成都是否是下一个深圳？
成都是否是下一个深圳？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这两个城市，根本不在一层面，拿什么相比呢？
城市体量？
那深圳简直不是一个数量级——14335平方公里VS1997.47平方公里。但这没用。呼伦贝尔25.2777万平方公里，还相当于山东省与江苏省两省面积之和，也相当于两个韩国呢。这能比吗？
人口总数？
2019年末，成都市常住人口为1658.1万人，深圳常住人口1343.88万人——总量多有啥用？多的部分很多是农村，是留守老人和儿童。
城镇化率？
2019年成都城镇化率74.41%，深圳100%，是中国第一个全部城镇化的城市。
GDP总量？
2019年，深圳GDP是26927.09亿元，成都只有17012.65亿元。人均GDP就更不用比了——成都老人娃儿多，分母大得多。
其实，拿这些数据都是无法相比的。简单形象化比较——
深圳1300万都是年轻小伙和姑娘，而成都1600万虽然不乏年轻小伙和姑娘，但更多的是老弱病残小，就劳动力数量而言，成都显然力不从心。
最重要的是，深圳人口几乎都是科技革命中乘风破浪的“新动力人群”——目前虽还没有统计数据准确描摹信息化和数字经济时代造就的这一庞大新群体都聚集在哪里，但各种数据都在深圳传递着“我在这儿”的强大信号。而成都这一声音，显然微弱很多。
“新动力人群”是啥？是有技术所赋予的创新意识、有市场所赋予的用户意识、有时代所赋予的改革意识——他（她）们是参与公共政策、推动改革深化、推动国家治理体系和治理能力现代化的关键力量！
而这样的“新动力人群”，姑且不论华为中兴腾讯招商万科华侨城顺丰富士康平安这样全国乃至世界著名的超级公司，一些圈内著名而外界知之甚少的大“珍珠”型企业遍地都是。比如：
大疆科技——科技园摆满了发给员工的奔驰。大疆无人机遍布全世界，无论民用还是商用。
深圳矽递科技——深圳有全世界最全的硬件一小时经济圈，从设计、找人、元器件、到开模、小样、小批到最后量产上市，几乎不出深圳一小时车程全部搞定，这里比硅谷更像硅谷。华强北、创业路、深大以及科技园附近的创客圈背靠这家SeeedStudio——矽递科技，它是中国世界级创客开源硬件服务提供商——你甚至都不需要专业的电子电路和开发知识，只要你有好的创意，花点小钱，一个创意硬件产品的小批量产能就可面世。
一电科技——主要客户是海外军方和反恐部队。其战场实时图像传输技术相当牛X。
年年卡网络——日交易额3000万，基于互联网话费充值到账领域的开创者。
微店——中国最大的移动端电商解决方案提供商。
快播——在很多人心中，虽然快播殁了，但不影响他是一代人心中最酷的公司。
……
深圳这样的公司太多了。
成都能与深圳大公司媲美的貌似只有成飞集团，但它是国企，没可比性。私企全国著名的只有新希望集团和通威集团，但它们也是外来户，而且是靠饲料起家。靠高科技起家的，目前貌似只有客户来自世界各地，包括微软、IBM的巅峰软件集团一家。
成都IT方面本土能拿出来亮相的，当下也只有成都的动漫和游戏公司。比如，火爆2019一个夏天、揽下了49亿的票房的电影《哪吒》，就是一个叫饺克力动画工作室弄的。这个工作室，也就5个人。腾讯、网易、搜狐平台等著名网络游戏，很多都是类似饺克力动画工作室的成都“珍珠”型小企业完成，诸如梦工厂、夏尔、逸还晴天等。
遗憾的是，成都在高科技方面，至今也找不出一个能与深圳匹敌的巨头。
还能相比什么呢？
即使成都正在大力建设国家级的天府新区，也正在吸引全国乃至全世界人才——只要本科，就可落户天府新区。但毕竟起步比深圳晚了几十年。要赶上深圳，100年？恐怕都很乐观。
一个是轻装上阵，一个是负重前行。这是深圳和成都的特质。内涵不一样，外延也不同，不可比拟。
至于成都几千年的历史文化沉淀，世界美食之都，天府之国美誉，就这些生活空间而言，深圳与成都也无法相比，此乃后话。
顺便说一句：我成都的土著。
文图勒克儿原创
－－－－－
网友解答：
－－－－－
大家好，写点浅见！
列举几个事实吧：
大家都知道成都被国家寄予厚望，为西部大开发战略的
龙头三剑客城市之一
，同时也是
九大国家中心城市之一
，即使这样，在政策倾斜上能赛过深圳吗？抱歉，在可见的未来，看不到可能。深圳能有今天建设成就，离不开
先行先试
，同时
深圳的税收不用上缴所在省
，直接对中央分成，这意味着可以留存大量财力用于本地建设和大项目支持，这个待遇，只有直辖市和少数计划单列市可以享有，成都并不具备。
世界上不少大都会的崛起，都是看产业的
深圳目前世界公认的
科技创新硬件之都
，也就说，完善高效的产业链，能把想法在最短时间内变成实体产品，这点全球目前没有第二个地方能做到，深圳能做到这点只是依靠深圳吗？答案显然是否定的，和深圳接壤的东莞和香港功不可没。
图1 深圳市最高楼 图2大疆无人机体验店 图3在非洲市场占领先份额的来自深圳的传音手机
成都的产业亮点是什么？能有全球影响力的产业名片是什么？似乎找不到，软件业在成都也只是一个分支，有国内影响力，但谈不上国际影响力。
在城市群竞争的今天，成都只能拉着重庆玩（川内其他小兄弟块头不够），因为体量优势在，轻松混个
国内第四经济增长极不难
，但和高手如林的粤港澳大湾区竞争，显然有点欺负人的意味了。
再来看看经济特区里情况吧
：国家最早规划了5大经济特区，分别是深圳，珠海，厦门，汕头和海南省，经过几十年的发展，跑出来也就深圳最强，其他城市和地区完全不在一个量级上，稍微好些就厦门了，为何如此原因太多，各类专家已经透彻分析，不再赘述。显然深圳是优等生中的佼佼者，也是各类优势的集大成者，
做单项冠军不易，做个多项多栖冠军更不易。
成都目前二线城市里比较靠前的城市，潜力巨大，但也应看到，这是靠
虹吸省内资源发展
而来的，而不是联动式的发展（即以自身发展带动辐射周边）。如果川内城市群能出现一两个类似东莞这样的城市，那成都成为下个类深圳类的城市不难，但目前来看无论从中央的顶层设计，还是到地方层面的集体努力，都没在成都身上看类似的苗头和趋势，内陆高地如按沿海地区发展方式的来规划的话，那永远无法实现追赶。
深圳只有一个，如果把城市当做有机体来看，差异性越大，对后发城市越有优势，成都当个有特色的成都挺好，没必要去复制深圳，或者做下一个深圳。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
你好，我是
@夏恋之雪
很高兴回答你的问题！
这几年关于成都的超一线言论真的是覆天盖地，说实话，成都这几年的发展非常不错，未来有中国第五城的势头，当一座城市的发展慢慢的有些起色了，然后就开始膨胀了，跟人一样，取得了一些小成就后就望天咵，目中无人的样子，尤其是近年来在新一线城市排名中获得第一的名次之后，成都开始换目标了，瞄向了比它段位更高的深圳，说实话，成都不管怎么发展，都成不了下一个深圳，深圳是无可取代的！
众所周知，我国目前的四大一线为上北深广，除此之外能有实力取代它们的城市暂时还没出现，未来的五到十年内也不会出现，然而，在中国的西部，有两个城市在外界看来是兄弟城市，实则它们自己谁都不服谁，他们就是成都跟重庆，简称成渝，重庆自2020年上半年的经济首次超越广州之后也有点得意忘形了，觉得自己可以超越广州了，但相对于成都来说，那简直是小巫见大巫，成都直接挑战深广，觉得自己可以取代深圳了，没有理由，无凭无据，成都勇气可嘉！
深圳，作为改革开放中国城市发展的一个缩影，其质量不仅代表了中国城市发展的最高标准，深圳速度更是代表了中国的发展速度，前几天正值深圳特区成立40周年庆，可以说吸引了来自全世界的目光，
深圳的高质量发展成为最强音、创新引领现代化经济体系、开放迈向全球标杆城市、共建共治共享为人民谋幸福等四个维度聚焦深圳发展成绩。40年来，深圳大力发扬特区精神，从“试验田”到“示范生”勇担新使命，为全国改革开放和社会主义现代化建设作出了巨大的历史贡献，今天，站在新起点，深圳继续大胆“闯”。
作为国家倾力发展的一座城市，各方面政策优势不言而喻，短短40年，从一个小渔村蜕变为一座国际化的大都市，在全世界绝无仅有，40岁的深圳可以说是风华正茂，雄踞粤港澳头部城市，未来将带领粤港澳进一步的飞跃，其潜力和发展前景在国内可以说是数一数二的，而且在未来的数十年之内将一直保持着这样的优势。
1979年7月，中共中央、国务院同意在广东省的深圳、珠海、汕头三市和福建省的厦门市试办出口特区。1980年5月，中共中央和国务院决定将深圳、珠海、汕头和厦门这四个出口特区改称为经济特区。1988年4月，设立海南经济特区。
基于国家的定位和发展策略，经济特区应运而生，然而只有深圳是最成功的一个，而且也只有这一个，深圳的成功绝非偶然，但也不单单只是政策优势所决定的，都说龙生九子，各有不同，有些人注定就是扶不起的阿斗，所以，深圳模式是不可复制的，成都不仅成不了深圳，而且其经济也很难超越深圳，我个人到认为，深圳在经济上是国内唯一可能会超过北上的城市！
以上只代表个人观点，大家有什么看法？欢迎讨论！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
成都人有点飘了吧！
成都只是举全川之力建成目前模样的普通城市，虽说平庸点，但过日子尚可。
深圳可是举国之力发展起来的经济特区，成都只可望其项背、不可与之比较！
不知为何，今年成都有点飘，顾佣了不少象第一财经那样的自媒体吹嘘成都，把成都吹到半空中飘起，下不来、也上不去！
成都自古就称为天府之国，精细农业立市，物产丰富，有川菜、川剧和满城的茶园供成都人享乐其间，为何到了今年成都人变得如此烦燥？
今天和武汉此、明天和杭州比，现在竟敢和深圳比？成都这是要疯了吗？
中央已经定调成渝双城经济圈为国家经济增长第四极，理应配合重庆搞好经济圈建设、大家受益多好啊！
重庆是直辖市、类似于国家副首都的地位，跟着这样的城市一同前进，今后一定不会比哪个差，何苦要去和深圳比什么高低？
也不怕自取其辱！
成都就是百姓的娱乐休闲之都、就是慢生活的安逸之城，老百姓生活图个什么嘛，还不是吃好、喝好、耍好！
弄那么多虚的干啥嘛？
不如戒除烦燥，一心一意把自己的日子过巴适！
大家觉得我说的有没有点道理？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
成都就是成都，成都怎么会是下一个深圳？哪怕成都明天会更好，越来越好，也不会成为下一个深圳。
深圳是特定时代下不可复制的产物，是改革开放的试验田和对外开放的窗口。深圳的特点是举国体制，全国支援深圳建设，并且长时间享有政策的优待先进性。
成都没有深圳这样的条件，也没有深圳沿海比邻港澳的地缘优势。成都有的是西部中心的地位，三线建设的重点城市，周围腹地广袤人力资源丰富。成都也有自己的优势政策，比如西部大开发、三线建设、灾后重建、全国支援四川等。其实成都的崛起，说不巧点就是以汶川地震的灾后重建开始大幅崛起。汶川地震之前，成都还是满大街的人力三轮车载客。
成都已经成为西部第一城，这个是一个了不起的成就。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
成都不会是下一个深圳，深圳是唯一的，没有哪一个城市能够复制深圳的发展轨迹，更不能取得深圳那样的发展效果。
深圳的成功不是偶然的，刚好合适的天时地利人和，造就了深圳。而这几个因素，其他城市都不完全具备同等的条件。当然，也有一些城市可以发展得很好，但即便如此也是和深圳完全不同的多种状态。
深圳全域面积不足2000平方公里，而成都管辖面积超过了1.4万平方公里，成都面积是深圳的7.5倍，而整个深圳的面积，比成都下辖的简阳市还小。但即便是如此规模，深圳的经济总量却超过2.6万亿，超过成都三分之一。成都以如此大体量，对比深圳综合实力尚且处于下风，何谈成为下一个深圳？
此外，深圳之强，强在外贸，强在科技，强在创新，强在金融，强在港口，强在发达的珠三角城市圈。而这几个因素，成都完全不能同日而语。论发展质量，深圳不仅远强于成都，国内能出深圳左右的城市，也没有两个。以成都现在的状况来看，相比深圳几乎无从出手。
此外，成都市一个拥有千年繁荣历史的城市，而深圳的历史却非常年轻。除了影响并不大的宝安县以外，深圳几乎完全是一个全新之城。以成都千年历史的厚重，却抛开自身长处，以短处与深圳相提并论，其实并不恰当。成都就是成都，深圳就是深圳，深圳无法成为成都，成都也无法成为深圳。
每个城市都有每个城市的定位，成都的城市定位，未来当然也是看齐国际化大都市。但是成都的发展之路，以及成都的发展状态，只能是成都自身的方式。成都发展很快，发展潜力也非常大，综合实力和国际影响力也在不断提升，但是和深圳的发展状况，完全是两回事。并且在中短期内，成都也无法比肩深圳。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
问题的关键在于，成都愿意成为下一个深圳吗？
先看看现在的深圳是什么样子的。
深圳，我国经济特区、计划单列市、示范区、科创中心和金融中心，提到深圳人们最先想到的可能就是四大一线城市之一、GDP高居全国前三。
目前的成都，在综合实力上确实与深圳相差了一个档次，因此把深圳当做追赶对象倒也无可厚非。
但是，如果成都想要成为下一个深圳，最起码要做到以下几点：
1.放弃省会地位。
虽然成都和深圳都是副省级，但成都是四川的副省级省会，而深圳却是计划单列市。
成都愿意放弃四川省会地位，放弃四川这个庞大的经济腹地，成为另一个计划单列市吗？
2.放弃现有的科教、医疗等资源。
一直以来，深圳都以经济见长，也是凭借经济上的巨大优势跻身四大一线城市，但在以高校为代表的科教资源以及三甲医院为代表的医疗资源等方面一直有所不足。
成都愿意放弃现在拥有的四川大学等知名高校，愿意放弃华西医院等国内知名的一流医院吗？
3.缩小管辖区域。
与深圳发达的经济相齐名的，是深圳非常紧张的建设用地面积。
深圳面积不到两千平方公里，城市建设用地几乎消耗殆尽，也正因为如此，深圳才进行产业升级，将大量工厂迁出，留下的都是高附加值的金融、高科技企业，比如腾讯、华为等。
而深圳的这一举动，对深圳高人均GDP的作用不可忽视。
经过前些年的区划调整，成都目前的管辖面积超过1.5万平方公里，人口也超过1500万，如果想成为深圳，成都愿意将管辖面积缩小到两千平方公里吗？
最起码，成都保留经济发达的主城区域后，可以拉近在人均指标上与深圳的差距，变得更像深圳。
4.集中力量培育巨头企业。
深圳以经济见长，不仅仅是GDP总量领先，在经济质量上也领先全国其他城市，以腾讯、华为、大疆等为代表的高科技企业，既为深圳贡献了GDP，也提高了深圳的知名度和影响力。
深圳能够位列四大一线城市，这些巨头企业也功不可没。
成都既然想要做下一个深圳，就不能仅仅追求提升GDP总量，更要注重提高GDP质量，提高产业结构的合理性和科学性，集中力量培育出几个在全国甚至全世界拥有影响力的巨头企业。
只有如此，成都才能从强二线城市中脱颖而出，成为深圳那样的一线城市。
成为深圳，就不能仅仅只去追求深圳好的一面，深圳不好的一面，同样也得接受。
问题是，成都愿意吗？
【结论】
有句话说得好：只做第一个自己，不做下一个谁。
成都是四川省会，又是西南大区中心、国家中心城市，他有的很多东西，深圳是没有的。
成都有自己的特色，近些年也形成了自己独特的标签，哪怕有一天真的成为一线城市，也不会是下一个深圳，他依旧是成都。
学我者生，似我者死。
最后，我是
@全城探秘
，一家之言，欢迎拍砖哟！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
作为国家西部大开发的心脏,国家中心城市之一的成都,未来能否成为深圳,这是一个很值得探讨的问题.
首先，成都、深圳的发展基础不同。
深圳当年就是个小渔村，要啥没啥，有人说，深圳是集全国之力建起来的。这句话，要一分为二地看。但是，深圳从一张白纸，到现在的一线城市佼佼者，却是个不争的事实，离不开全国各行业高级人才的聚集。而成都，过去基础相对不错，工业、农业都相对发达，今天发展的也还不错，只是人均GDP只有深圳一半，目前中高端人才集聚也远不如深圳。
其次,成都、深圳的发展定位不同。
深圳之所以能够建设起来，与其发展定位密不可分：特区。深圳的建设，即是向世界打开了中国的窗户，也是充分利用其面对香港的地理优势，第一时间获得香港的产业转移和世界华人的投资。深圳更是一块试验田，失败了大不了重头再来，成功了就可以全国借鉴。而在深圳人民的努力下，今天的深圳可以说，已经远远超于当初设计者们的想象了。而成都的定位，是国家中心城市，西部大开发的心脏，其建设成败牵一发而动于全身，要开放但不能乱搞建设。
第三，成都的建设任重而道远。
一带一路把四川从经济的后方变成了中国走向欧洲的前沿，成都要成为西部的领军城市。但四川还有句话，六个绵阳一个成都。成都的建设目前还不能够有效带动全省发展，一家独大、一副诸穷问题不解决，带动西部就难说。成都可以学习深圳，但不能复制深圳。对中国来说，成都的战略价值是巨大的，成都成都，西部之“都”。这就要求成都发挥自身资源优势，走一条成都特色的发展路子。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
分析城市的发展情况，首先我们需要具体说明一下城市的相关发展要素。一般来说，城市的发展要素可以分为经济和非经济要素，经济发展始终是第一位的，环境等非经济因素是第二位的。
而城市的经济发展与六个因素有关：土地、人口、产业、科技、文化和政策。其中，前三个是显性因素，后三个是隐性因素，只能通过其他对象显示出来。六个因素中，产业是促进城市经济发展的最直接因素，其它的五个因素都是间接地发挥作用，最终作用于产业，从而推动经济发展。人口是六个因素中最重要的因素，它的重要性在于，人是社会发展的主要参与者和成果的享受者。没有人的参与，城市的发展就是没有任何意义的。当然城市发展要素的评判维度也不仅如此。随着大数据、互联网和物联网的深度渗入，智慧城市已经成为城市现代化发展的首要任务和目标。前瞻产业研究院提出智慧城市的九大发展要素：第三方平台开发、分布式计算、高速低延迟网络、先进的“防灾”能源、安全隐私、传感器与数据、硬件维护及可升级性、用户界面、优化设计。
我们要讨论深圳的发展状况，主要是讨论深圳在改革开放中、被确立为“经济特区”后，发生的一系列翻天覆地的变化。过去四十年间，深圳GDP总量增长近1万倍；常住人口增长近40倍；人均GDP超过20万；人口密度位列全国第一。深圳作为中国最早开放的经济特区，凭借得天独厚的区位优势，依托改革开放带来的要素聚集和制度开放优势，从“三来一补”的加工贸易起步，逐步形成结构合理和配套完善的产业链，并进一步发展成为以高新技术产业为主导的国际创新性城市。深圳的发展经过可以归纳为“三来一补”（1978——1990）、深圳制造（1990——2006）和自主创新（2006至今）三个阶段。刚成立经济特区的深圳为了“吸引外资”，提出了一系列的优惠政策。在政策的鼓励，不少外资再到深圳投资办厂。早期深圳的中外资合作模式主要是“三来一补”（来料加工、来样加工、来件配套和补偿贸易）。随着时代的发展，深圳经济模式不断优化，1994年深圳停止审批“三来一补”等项目。
1996年的“八五计划”中明确提出要将深圳打造为以高新技术为先导的区域制造业生产基地。九十年代后，深圳向高新技术产业转型，尤其是传统的电子产业向现代电子信息产业升级。该阶段深圳仍然以“专业代工+模仿式创新”为主。从“三来一补”的加工贸易到“深圳制造”，紧接着深圳开始了“自主创新”。从2006年开始，逐渐形成了高新技术产业、金融业、物流业、文化及相关产业等四类支柱产业。同时，新一代信息技术、数字经济等七大战略性新兴产业也在蓬勃发展。从经济发展模式的不断优化，可以看出深圳是一个时刻紧抓机会、结合实际情况找到适合自身发展模式的城市。这些逻辑在城市的发展中，也可以看出来。
最后，从成都和深圳的发展情况来看，成都和深圳是能够找到一些相似点的，比如产业政策、人口、产业吸纳程度等等，两者都处在一个蓬勃发展的阶段。但是深圳发展中的一些条件是成都所不具备的：第一，深圳当年的整体外部环境相对比较良好，开展了大量的国际贸易；第二，深圳背靠港澳台，也可以发展水运，具有显著的地理优势；第三，改革开放进程中，对深圳的扶持力度是史无前例的。
社会的发展走向、人们的心理预期、人口的流向等方面，其实都是不可复制的。换句话说，成都成为下一个深圳的可能是微乎其微的，但是如果成都进一步开发特色、形成比较优势，打造中国未来的“休闲旅游之都”，发展养老产业、信息技术特色产业，定位为西部的金融中心和中心城市，那么它未来成为新一线城市，甚至进入一线城市之列，都是有很大希望的。总之，别人的发展路径是不可复制的，唯有突出自身的特点，独辟一条属于自己的蹊径，才是成都的可持续发展之道。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
第一，不是
第二，成都不是深圳，深圳也不是成都。
第三，两地历史，文化，人文，经济等不一样。
成都是否是下一个深圳，从经济发展的速度，发展的方式都不一样。深圳是近四十年的持续发展，经历劳动密集型，到现在劳动密集型与高科技创新共享，快速发展。成都与全国各地一样，都是小农经济与市场经济共存，外输为主，引进为辅，稳步增长。发展方式，深圳既是改革开放先锋，前沿，又有外引资金，内引人才。在劳动的分配模式，到科技的创新理念，既摸着石头过河，又引领，指导全国。成都，是我国西南重镇，天府之国，有厚重的历史，文化，科技。经济发展，一直是前未
－－－－－
网友解答：
－－－－－
成都的别飘了，低调点，我是深圳的穷人，来了十几年都买不起一套房的人，准备回成都安家了，两三万只能在惠州和东莞一带买房，偏远得很，市内均价十万左右，不如拿这个钱去成都市中心买，大点的，环保好，学位医疗都不比深圳差，必竟自己的老家，妈妈也希望我回去，在深圳总感觉是在外地，忙起来分不清东南西北，节假日又没地方可去
------------------
推荐阅读：
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
