打官司时一审判决很明确，为什么对方还故意上诉，还会改变结局吗？
打官司时一审判决很明确，为什么对方还故意上诉，还会改变结局吗？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
首先，上诉是当事人的权利，没有故意这样的恶意说法。。其次，如果一审判决无视犯罪证据，没有以事实为依据，以法律为准绳，凭常情常理判案，做出违背事实真相，不公正的判决一定要上诉，这也是在维护法律的尊严。最后，相信二审法院一定会拨乱反正，排除地方势力的干扰，以事实为依据，以法律为准绳，做出公平公正的判决。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
上诉是当事人的权利
仅以备受关注的江歌母亲江秋莲诉流某生命权纠纷权一案为例。
一审判决后，好多人对一审判决词叫好，以为被告方己理屈词穷，服判认输了呢。
其实不然，在上诉期最后一天，代理律师以邮寄的方式，向青岛原审法院递交了上诉状。
上诉状认为一审法院认定的事实证据不足，适用法律不当。具体提出3点；
1.事发前流某曾阻止江歌报警的提议
2.事发当晚江歌等候一起回公寓
3.流某“入室锁门”的认定
要求二审法院撤销一审判决，发回重审，或者改判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
上诉是当事人的诉讼权利，任何人不可剥夺或者阻挡。
我们国家法院实行四级法院两审终审制。一审判决民事案件在15日内，刑事案件在10日内，不上诉的，一审判决生效。在上诉期内上诉的，一审判决不生效。这种两审终审制度，便于上级法院监督下级法院审判工作。
同时也保障上诉人的诉讼权利。
上诉后，能否改变结局？
这个不一定。
根据《民事诉讼法》第一百七十条，二审法院经过审理，会按照情况，分别处理：
1.认为一审法院认定的事实，证据确实，充分的，适用法律正确，维持原判，驳回上诉请求。
2.认为一审法院认定的事实，适用的法律错误，以判决或者裁定的方式依法改判，撤销一审或者变更一审判决。
3.认为一审法院认定的基本事实不淸，裁定撤销原判发回重审，或者查清事实后改判。
4.一审法院如有严重违反法定程序的，裁定撤销原判，发回重审。
因此，上诉有可能改变结局。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
正因为一审判决偏护明确，为维护正义理所当然申请上诉，没有故意之说，这是法律赋予每个公民或组织的正当合法的权利！（注：这个问答题严格的讲，涉嫌违规、违法之意。）
－－－－－
网友解答：
－－－－－
我已经经历了，一审我是被告，三宗案子均驳回原告的诉讼请求，原告不服上诉，二审改判了两宗案子，我不服，申请再审，高院再审撤销了二审判决，支持一审，我全部胜诉。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
上诉是法律赋予当事人的权利。
一审判决也不一定是百分百正确，二审改判的多了，甚至还有一审二审再审都是一个结果，最高人民法院提审才改判。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
上诉，是《民事诉讼法》赋予当事人的权利，根据该法第一百七十一条的规定：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
很多时候，一审法院的判决其实已经很明确了，但对方还是会故意提起上诉，难道上诉真的会改变一审判决的结果吗？
有时候，上诉的意义并不在于改变案件的结果，就是为了单纯的拖延时间。说一个我自己办的一个案子吧。一个房屋租赁合同纠纷，我代理房东这方，因为被告房客一直拖欠房东的房租，所以房东无奈只能起诉要求房客付房租，并且解除双方之间的房屋租赁合同。
案件的审理过程其实很简单，双方将账目核对之后，基本没有太大的争议。但在法院做成就一审判决之后，被告还是提起了上诉。上诉的理由就是对法院的判决不认可，认为法院没有将案件事实审理清楚。但其实在开庭时，法官已经对账目进行了核对，双方对账目也没有什么异议。审理下来，房客的确是欠付了很多房租。所以为什么房客还是坚持了要上诉呢？
其实就是因为时间。合同解除，根据现行法律规定，当事人双方可以协商一致解除合同，如果无法协商一致解除，则需要向法院或者仲裁机构起诉解决这一问题。但很现实的一点，即是起诉解除合同，需要耗费很多时间解决。
律师接受委托后，一般要准备2周左右的时间才能将案件提交法院提起诉讼，而法院受理后，先给案件安排调解。通常调解期限是一个月左右。经过调解后，案件正式立案，立案后又要经过一个月左右的时间才能排期开庭。对于这种简单的案件，基本上一次开庭即可结束。但是开庭之后，快则半个月，慢则一个月，法院才会作出判决，而当事人在收到判决书之后，还有一个十五天的上诉期判决才能生效。这么一算，差不多要四个月左右，一个案件才能一审结束。如果再提起上诉，至少又要一到两个月才能结束二审判决。
作为一个没有任何资产可以被冻结的人，他可以作为房客继续占用房屋半年以上的时间，在案件诉讼期间，你认为房客还会按时交房租吗？有些人破罐子破摔后，直接就
提起上诉拖时间，房子白用半年，反正到最后都是无法履行判决结果。这是很多情况下一方提起上诉的原因。
当然，还有一种情况，就是上诉人的确是认为案件事实没有查明，想要上诉再争取一下，维护自身的合法权益。但二审改判的案件的确是少之又少，本人经办案件很少有二审改判的，基本上都是维持一审判决。
以上意见仅供参考
如果觉得对你有帮助，请点个赞
如果有相关的法律问题，或者需要进一步详细咨询，可以关注本头条号私信律师咨询！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
上诉是法律赋予原告的权力。你怎么知道一审判决的很明确？你认为明确的依据是什么？拿出来让全国人民看看。会不会改变结局要以事实和证据来确定。任何人都不能无视法律威严。不尊重事实和证据凭情感判决民众必然不会容忍。法律也不会怂恿。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
你认为一审判决很明确，那只是你的看法，可对方不这么看。再说，一般情况下，一审的败诉方都会上诉。上诉后，二审是否会对一审进行改判，要看案件具体情况，主要看证据是否充分确实，程序是否合法，或者适用法律是否正确。据了解，二审改判一审的可能性平均占20%左右，你的案件被改判并非不可能。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
很明确，故意上诉。很明确只是你认为的明确，对方肯定不认为明确。上诉难道还有故意和不故意之说？人家认为不明确当然上诉，上诉是当事人的权利。上诉就有可能改变，如果上诉都不能改变结局，那么国家法律为什么还要赋予公民上诉的权利呢？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
依事实为依据，依法律为准绳是审理案件的基本原则，如果原审事实清楚适用法律正确，那么即使另一方上诉，二审也必然的驳回上诉，维持原判。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
打官司(诉讼)时，一审判决很明确，为什么对方还故意上诉呢？还会改变结局(果)吗？
题主之题目有两个“误区”。
其一，“很明确”(表述不清)并非很正确。至少上诉方并不以为然！
其二，对方“还故意上诉”，“上诉权”是法律赋予当事人的基本权利，大凡上诉必定是“故意“为之。何错之有？“两审终审制“是我国法定的审判制度。
我国法定审判制度为“两审终审制”，当事人双方或一方对初审人民法院判决不服亦可上诉。
一般来说，纠纷到了诉讼的程度，当事人双方自认为自己有理合法且深信不疑。当初审“败诉“后，“败诉“方甚不理解！上诉即成了必然！
俗话说:“旁观者清”！当事人中执迷不悟者甚多！即使“败诉“仍然不依不饶！寻求上诉“殊死一搏”亦是必然。
当事人上诉后，上诉人将面临三个结果。首先是“维持原判“;其次是“改判“;再就是“发回重审“。
在上诉过程中，初审人民法院判决结果或许有所改变，“柳暗花明又一村”亦是有可能的事。
------------------
推荐阅读：
河北小伙20元中1668万大奖，石家庄实施封闭管理，咋领奖？
有人说“永远不要在背后说别人的坏话，哪怕他的人品极差”你认同这句话吗？为什么？
上一篇：五十岁的人了还值得奋斗吗？
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
