单架F35战斗机可以消灭航母吗？为什么？
单架F35战斗机可以消灭航母吗？为什么？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
谢邀；
单架F35战斗机要想消灭一艘在海上移动的航母难度相当大！
其一，单架F35载弹量必尽有限。
其二，在茫茫大海中，一艘航母也就像树叶那么大，要想找到它也不是一件容易的事。再说，航母自身也有防卫能力。
如果在战争中偶然碰到，除非F35发射的导弹击中航母的核心部位，(如弹药库、机库、常规航母的贮油仓、发生瞬爆，才能将其击毁)，否则F35要想击沉航母，就好像人类登火星一样困难。
谢谢悟空！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
一艘航母通常有四十二个水密隔舱，也就是说至少要经过三十枚以上的导弹准确打击才有可能被击沉。而一架F35内舱顶多挂六枚导弹，加上外挂弹顶多也就十枚弹，就算航母不动让一架F35放手攻击，也不会被击沉。
一艘航母通常有几十架舰载战机，还配有空中预警机，而且还配有多艘护卫舰丶驱逐舰…，可以说航母战斗群的防护力极强。
由于航母战斗群防护力强，海空侦测能力太强，将会导致F35的隐身能力大打折扣，可以说一架F35连接近对方航母都困难，别说开打了。就是二十架F35也无力击毁航母战斗群。
如今海空大战是体系作战，每一件单独的武器只是一个作战体系中的节点，以一个节点去对抗一个体系，那是不可能的。航母是一个战斗体系的支撑平台，F35只是体系中的节点只是中型的空战飞机，主要用途是打击空中目标，例如空中预警机丶空中加油机、电子干扰机，不可能用来直接面对航母。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这是美军“小鹰级美国号航母”靶舰，美军当时派出航空兵、水面战舰水下潜艇…使用各种航弹、导弹和水下弹药对它进行各种角度的打击，在25天的靶舰实验当中美军估计使用了超过100吨以上的炸药量（指的是战斗部装药量，不是弹药的全重量）如果按照弹药的重量计算至少在250～300 吨！折合约250～300枚2000磅等级的航弹，并且现代的弹药普遍采用“黑索金”高能炸药为主要战斗部装药，而非早年间的TNT炸药。
目前来看F35系列战斗机可以在内置弹仓携带两枚1000磅（454公斤）等级的精确制导航弹，如果以40%的炸药量来计算，就约等于200公斤，两枚加一块儿400公斤，这么一点的威力即便是穿透了飞行甲板在内部爆炸对航母来说也起不到致命的打击！
如果F35采取外挂弹药的方式也只能携带6枚1000磅的航弹，总炸药量约为1.2吨，这个炸药量也不足以将航母击沉！
回到文章的开头，为何美军要对“美国号”施以毒手？这其实是废物利用，就是使用各种弹药打击航母实验进行数据采集，为将来建造更加结实耐用的“福特级航母”提供数据参考！但经过了25天的实验来看，大型航空母舰确实是非常坚固的！不但钢板强度大，而且各舱室的隔断、水密门也起到了极强的抗打击作用。
甚至还传出，通过实验即便是冷战时期苏联那种重型超音速反舰导弹挨上几枚也不会让航母沉没的结论。
历史上美国航母经历过几次重大事故，比如：
“福莱斯特号”
航母1960年代在越南战争期间执行任务时，一架舰载机所携带的127毫米火箭弹突然点火发射，击中了飞行甲板上另一架挂满弹药的飞机，随即发生剧烈的爆炸！大火迅速蔓延到航母的整个厚甲板…在舰上损管部门的扑救过程中又有多枚1000磅航弹和多架舰载机爆炸…最后大火虽然被扑灭，“福莱斯特号”航母也受到了重创，只得返回美国进行维修…同时也看出现代航母的抗打击、抗沉没的能力非常的强！上一次发生类似的情况是在“中途岛战役”，日本的三艘航母也是甲板上的航弹和燃油被引爆，但它们都全部沉没。
“企业号”核动力航母也出现了类似的严重事故，但是“大E”的抗打击能力似乎比“福莱斯特号”还强。
总之，一架F35战斗机即便是在航母不做对空防御条件下，所携带的弹药要想击沉航母的可能性基本为零！如果在有防御的条件下，没等它接近发射弹药的距离就被击落了！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
一架F35战斗机肯定不能击沉一艘航母，因为航母不是那么容易就能击沉的，何况航母自己就是制空制海的武器，他自己也能反击，能防御，甚至可以主动的进攻，从实战角度来看，如果只有1架F35，那就不是他击沉航母的事情，而是航母舰载机飞到F35的基地进行空袭的事了。
首先，1架F35根本做不到发现航母的方位。航母是以大洋为背景进行机动作战的军舰，他在海上的阵位处于不断的变化之中，一般情况下是很难确定航母的具体位置的，除非有先进的侦查幕来进行专门的探测和发现，比如我国的海洋监视卫星、大型预警机、大型长航时无人侦察机、侦察机、电子战机、哨舰等，没有这些武器体系，光靠一架F35，是根本不能实现对航母的探测的。
试想一下，航母航行在距离陆地400公里的海面上，F35的航程半径只有700多公里，挂在武器就只有500多公里，在不能确定航母方位的情况下，F35根本不能做到直奔航母而去，他飞的方向都大概率是错误的，那么他根本不可能发现航母。可是反过来，航母是可以发现F35的基地的，航母战斗群上有先进的预警机，起码也是预警直升机，还有侦察机，他在发现F35的基地后，会马上进行空袭和打击，消灭F35在地面上。
航母不断机动，阵位难以确定。
就算是 一切从虚假角度出发，不考虑实战情况，完全就假设一架F35，在预先知道航母方位的情况下，而且航母自己又没有携带任何舰载机（这个背景实在是太理想了），那么这架F35有机会击沉航母吗？还是没有，因为这架F35一次只能挂在2枚JDAM杰达姆精确制导炸弹，每一枚是500磅，这些弹药不用说击沉人家航母了，能投中都是好的。
发生事故的美国航母。
就算是全部命中，也不能击沉航母，历史上发生过舰载机事故的航母多得是，比如福莱斯特号、企业号等，都是舰载机和弹药在甲板上直接爆炸，甚至还引发了连环殉爆的事情，就这人家都好好的开回去了，就凭1架F35实在是不够航母塞牙缝的，10架也不够。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
一架F-35战斗机消灭航母，只存在理论上的可能。
想要击沉一艘航空母舰是非常困难的。2005年，8.6万吨的“美国”号退役航母接受了长达25天的爆炸试验。美军方动用各种先进武器，从海上、空中和水下进行了数十次攻击后，该航母才宣告沉没。 2006年，美海军准备将3.2万吨的退役航母“欧里斯肯尼”号炸沉充当人工礁石。技术人员选择直接在航母要害部位安放炸药，结果受了致命伤的这艘中型航母仍花了 37 分钟才挣扎着沉入海底。
就凭一架F-35的载弹量，若只是使用常规弹药的话，是可定无法击沉航母的。但若是使用核弹的话能够了。
2020年12月，美国F-35战斗机投放B61核弹的画面曝光。这表明F-35已经成为了核载具，具备了投掷核武器的能力。而F-35配备的B-61战术核弹，弹体长度3.3米，直径340毫米，最低当量为300吨。这样一枚战术核弹下去，解决一艘航空母舰那完全不是问题。
虽然武器弹药威力是够了。不过，想要真的击沉航母的话，F-35还得要能把核弹扔到航母上才行。
航母及其伴随舰艇所组成的航母战斗群防御非常严密。由舰载预警机、舰载战斗机 、直升机、侦察机、无人机、防空驱逐舰巡洋舰（如，宙斯盾舰）和攻击型核潜艇等装备和平台，组成的空舰一体化和密切协同的防御体系，会时刻不停的对防区进行搜索。一旦发现敌情，会立即组织力量对来袭目标进行拦击。
F-35战斗机想要撕开航母的防御，获得投弹的机会，最大的依仗就是其隐身性能。但是，F-35的隐身能力并不是完美无缺、无懈可击的。
首先，
F-35的隐身性能主要针对的是采用微波波段的雷达。因为现在世界很多著名防空导弹系统的主战雷达大都采用微波波段。但当频率降至米波，或升至毫米波，F-35的雷达反射截面积值就会大大增加，从而增加被发现的几率。
其次，
F-35的正面雷达散射截面（RCS）都非常小，仅有大约为 0.1 平方米。但其机身设计中包括一些双曲线结构，与较扁平的照射面，这使得其反射雷达波的角度范围更大。其中尤其以F-35的发动机排气口为明显，而这也导致F-35后部雷达截面积较大，被雷达探测到的可能性较正面高了80%。
其三，
F-35使用的 F-135 发动机“可能是世界上最热的一款发动机”，运行起来极易过热。这使得F-35的红外特征会比较明显。
而就F-35这样并不“完美”的隐身能力。面对异常严密的航母防御网，想要“单枪匹马”的破开航母防御圈，“悄无声息”的摸到航母上空把核弹扔下去，成功率虽然不能说为零，但也真的真的是非常低。所以说，一架F-35战斗机消灭航母，只存在理论上的可能。
就到这里，各位对此，是否还有其他高见？或者你们还有哪些补充，一起来探讨。
喜欢的朋友，别忘了点个“赞”，还有“关注”。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
谢邀。这个脑洞开得太大，要肯定地说不可能也不对。在最理想的条件下，比如单架F-35战斗机凭自身的狗屎运发现了对方的航母编队，然后飞过去投弹，对方航母上的预警机、舰载战斗机、周围撒开的护航舰艇都没有发现F-35，航母发现F-35即将临空也没有自卫火力开火，就等着F-35来炸，而且航母在F-35投射武器命中后也不进行任何损管，那么是有可能击沉航母的。
F-35的机腹弹舱能携带2枚2000磅（908公斤）GBU-31联合直接攻击弹药，假设炸弹投下之后能撕开航母甲板，落到航母内部爆炸，
那么凭着2枚炸弹总共1吨左右的高爆炸药是有可能将航母击沉的。如果正好落到
弹药库或者航空燃油舱爆炸，引起殉爆，那么击沉航母的概率就更大。
航母的抗打击能力虽然很强，例如美国进行抗打击试验的“美国”号航母挨了海军水面舰艇、潜艇、航空兵战机发射和投掷的大量弹药轮番轰炸，撑了好几天才沉，但作为靶舰的“美国”号既没有任何载机，也没有任何燃油、弹药，而且舰上设备也拆了七七八八，比空载状态还空，与实际作战的航母是有很大不同的。所以，“美国”号遭受大量弹药打击才沉没并不代表实际航母遭到打击也是如此。
太平洋战争期间，日本损失的“赤城”、“加贺”、“苍龙”号航母都是弹药殉爆造成的，7万吨级的“信浓”号则是被4枚鱼雷击沉，3万吨级的装甲航母“大凤”号更倒霉，仅仅被“大青花鱼”发射的1枚鱼雷命中，却因为鱼雷爆炸破坏了输油管道，造成燃油不断挥发，在密闭舰体内形成混合油气发生爆炸，接着又引爆了弹药库，
最终沉没。
单架F-35如果携带NSM反舰导弹也可能达到类似效果。虽然NSM的装药量只有125公斤，但如果命中航母的航空油舱或者弹药库，也有可能造成殉爆而致航母沉没。如果导弹命中其他部位，那么这点装药量是不会对航母造成多大损伤的。
当然，在实战中，单架F-35要想攻击航母并且还要击沉航母，难度之大和人类想进入地幔没有多大区别。（S）
－－－－－
网友解答：
－－－－－
从广义上讲，一架F35是可以消灭航母的，比如消灭航母主题公园，消灭航母博物馆。
F35联合攻击机之所以不叫战斗机，就是因为它具备攻击，空中，海面，地面目标，也就是我们常说的，上打天，下打地，中间打空气，如果非来F35能够发射小型机载发射航天器，那么它也能打星星了，一点一点亮晶晶那个星星，小卫星，点解不点解？
这么强大的打击能力，打个航母主题公园算个啥呢？众所周知，航母主题公园是依托报废航母，通过拆除武器系统，加装娱乐设施，比如抓娃娃机啥的，发挥它的余热。F35不仅能打主题公园的航母，还能够打公园里一起娱乐设施，包括俄罗斯人唱歌跳舞的那一帮。但是，辽宁舰一定不答应，一定会去保护航母主题公园的，就行《红海行动》演的那样，咔咔保护。
如果F35打航母博物馆，那有可能是日本用卖美国的联合攻击机，打美国海军的航母博物馆。美军喜欢在航母博物馆搞晋升仪式啥的，如果日本鬼子这会去偷袭，F35咔咔扔联合直接攻击弹药，那势必就是又一次珍珠港事件，呵呵，想想就刺激，美国人搬起石头砸自己的大臭脚了！脚这个器官，无论颜值高低，必定是臭的，没跑。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
可以啊，B-61核弹伺候着。
对航母来说，核打击还是会有效的。而恰巧F-35战机是可以携带核武器进行攻击的。
最新的B-61 MOD 12 核弹最重要的设计改型目标就是能够装入F-35AC的弹舱。
而且还不是一枚，F-35的弹舱内可以妥妥的安放两枚B-61核弹。
只要能够飞到投弹距离上，那么对航母基本上就是一击必杀。
简单的说下B-61 MOD 12
首先，这是一型威力可调节的核弹系统，可以在0.2万吨-5万吨威力下可调。
其次，B-61 MOD 12 的精准度极高
配合炸弹内的图像传感器，可以达到30米以内的命中精度——这对一枚自由落体炸弹还是很高的指标了。
因此B-61炸弹攻击 航母这样的大型海上目标还是绰绰有余的。
说回威力，第一张图片是美国的十字路口行动，引爆的核弹直接融化了一艘2万6000吨级别的战列舰“阿肯色号”
而当年的核爆炸威力仅仅是2万吨TNT当量。
航母虽然比2万6000吨级的战列舰更大，但B-61 MOD 12的最大当量可达到5万吨。这基本上也是一下就抹掉航母的货物。
唯一的问题，F-35如何进入投弹位置而不被发现。虽然F-35是隐身设计的战机，但过近的距离还是会被航母及其护航舰队发现的。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这要看你说是消灭哪一家的航母了，毕竟现在拥有航母的国家也不少，但航母和航母的差距实在是太大了，所以不能混为一谈。
单架F35击沉航母，对全球绝大多数拥有航母的国家，都是天方夜谭，但还是有一个例外存在。
咱们慢慢道来：
先说F35。以F35的小身板，如果是携带常规弹药，大概是没啥希望弄翻哪怕是最小的轻型航母。因为，现代航母都是特别重视生存能力，仅仅一两枚反舰导弹可是没希望击沉航母，能够重创到让航母暂时失去作战能力都是运气好了。但如果F35携带核弹发动攻击大概就要另当别论了。
事实是，现在F35确实可以携带核武器了，美国已经将B61-12热核武器列入了F35使用的弹药列表中。
B61是美国在冷战时期研发的一款战术核武器，最新发展型号B61-12可以装到F35的弹舱中。这款核弹可以同时装备F35和B2，算是美国最新型号的战术核武器了。原先设计目标是更精确地攻击地下工事，精度可以达到30米。
假如用这玩意来攻击航母，即便航母不是固定目标，但几万吨级的核当量，也足够在不太精确的情况下，把航母掀翻了吧。
现在唯一的问题就是，这枚B61-12核弹需要抵近投掷，也就是差不多要飞到航母上空来投掷才能达到攻击目的了。
就这一条要抵近投放，就绝了单架F35攻击绝大多数国家航母的可能性了。
现在拥有航母的国家有美国、中国、英国、俄罗斯、法国、印度、意大利和泰国。任何航母在海上都是以编队形式进行，F35想飞到距离航母30公里以内的位置，这简直就是啪啪打脸这一圈护航舰船嘛！除非是轻敌，哪怕是印度的护航防空驱逐舰也不可能在F35已经接近到几十公里时还发现不了。在这么近的距离发现目标，那还有什么多想，自然是有多少就发射多少防空导弹了，我不太相信F35在迎接多枚防空导弹的时候，会还那么从容地投放核弹了。而低当量的战术核弹这东西，只要误差一大，对于航母来说就没那么危险了，或许核辐射还是个问题，但只要没有被掀翻，就不能算是被消灭吧。
但以上各国的航母中有一个例外，那就是泰国了。
F35的核弹攻击，对泰国来说大概就是问题了。主要原因就是泰国海军实力太差，现有的航母护航舰船很难抵御F35偷摸上门。现在泰国海军军舰中，主业防空的只有从中国买的“纳莱颂恩级”护卫舰（泰国仿造053的“昭披耶级”护卫舰不是防空舰），由于这型军舰是源自053H2G，是上世纪90年代技术的军舰，可以想象电子设备要对抗F35要多吃力了。
因此，如果是远离泰国陆基防空圈的情况下，泰国的这艘航母大概依靠护航编队的力量，就真有可能会留下让F35钻的空子，从而把核弹扔到泰国那条轻型航母的头上了。
以后也就不用多说了吧。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
多谢邀请。
以下有几张图片，是2012年F35B首次投掷GBU-32精确制导炸弹的场景。F35可以弹仓携带2枚。GBU32是1000磅炸弹，也就是450公斤左右吧，可以稳稳当当炸垮一座大楼，但是对于航母来说，搔个痒而已。所谓“消灭”，不可能。
但是，一架F35让一艘航母陷入瘫痪，还是有可能的。比如说，把GBU-32直接扔到航母舰桥上，没了指挥这艘航母也就瘫痪了。或者趁航母在紧张作战期间，甲板上有大量装满油、弹，待起飞舰载机的时候，扔炸弹上去，效果也会不错。这是中途岛战役时美国俯冲轰炸机炸毁日本航母的办法。
但现在的战争中如果出现F35单枪匹马打趴下一艘航母的事情，那就说明这艘航母上用于防卫的舰载机是吃干饭的，航母身边的那些护卫驱逐舰也都是吃干饭的。这样的海军也就别玩航母了吧。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
F35闪电隐身战斗机，是由美国牵头多个国家联合研制的隐身战斗机，也是世界上唯一一种已服役的舰载第五代战斗机，一共三个型号包括采用传统跑道起降的F-35A型，短距离起降垂直起降的F-35B型，与作为航母舰载机的F-35C型。
F35主要参数翼展AB型10.70米，C型13.26米，机长15米，机高4.57米，机翼面积AB型42.7平方米，C型57.6平方米，空重A型12吨，BC型13吨，最大武器载荷6吨，C型7吨，最大平飞速度 1700千米时，巡航速度 740千米时，作战半径 AB型1111km，C型833千米。
武器基本为内置，标准的武器配备是2枚空空导弹和2枚JDAM。另外在机翼上还有4个挂架。F-35的总载弹量为6-7吨，可搭载AIM-120“AMRAAM”先进中程空对空导弹、AIM-9X“超级响尾蛇”，AIM-132“ASRAAM”先进近距离空对空导弹、欧洲“流星”导弹，“JASSM”联合空对地远距攻击导弹、小直径炸弹，风偏修正弹药洒布器、AGM-158C远程反舰导弹，宝石路激光制导炸弹等。
JDAM“联合直接攻击弹药”由普通的自由落体航空炸弹+低成本、精确制导化的套件组成。JDAM系列精确制导炸弹的攻击效率极高，命中精度极好，投弹距离在24千米左右时命中点误差一般在5米以内，甚至已经超过了“宝石路”系列激光制导炸弹。
美国也测试了这型装备的对舰能力，900公斤的重量加上180千克战斗部，对中小型舰艇的杀伤还是相当大的，但是这是一型自由落地形式的炸弹，在面对1130这种每分钟一万发射速的近防炮和红旗系列防空导弹来时还是不够看。
“JASSM”联合空对地远距攻击导弹它具有灵活反应、快速攻击的特点，它的射程将达到500千米，命中精度3米，具有隐身特性、很强的抗干扰能力和弹头摧毁能力。导弹采用中段惯性制导加GPS修正，配有红外成像末导引头，能够自动识别目标。目前正在研制两种型号，一种带有子弹药，一种带有硬目标穿透战斗部。
除了投送的航空炸弹，这型隐身装备的威胁更大，F-35狭小的弹舱只能携带小型化的AGM-158C型，在打开弹仓之后隐身战斗机就会被预警雷达发现，哪怕是可以做到超低空掠海飞行，但是最大速度0.9马赫的末端突防速度对航母的毁伤效果还是不够看。
------------------
推荐阅读：
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
