六十发的四排弹夹为什么没普遍装备部队？
六十发的四排弹夹为什么没普遍装备部队？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
我是萨沙，我来回答。
因为弹匣设计还是存在一定的问题。
目前05式微声冲锋枪采用50、100发四排可拆卸式弹匣。
这个弹匣最初被认为是全新的设计，官媒赞誉有加：这种像“蛋糕条”的弹夹一方面确保枪弹在升弹过程中由四排变为两排，再由两排变为一排进入弹膛，反之同样保证了装弹时的排弹顺序，另一方面同时极大缓解了大容弹量弹匣冲锋枪主要用于射手的射击疲劳，更提供了强大的持续火力！
然而，05式微声冲锋枪投入部队以后，官兵对这枪总体满意，但对于弹匣却有一些不满，具体如下：
第一，大容量弹匣在增加了装弹量同时，也带来了弹匣托弹簧簧力较大的不足。
官兵反映，四排弹匣平时装弹非常困难，需要很大的力量，费时很久。
如果是战时，重新装填弹匣基本没有可能，即便身上还有散装弹药。
同时，，实战条件下更换供弹匣也影响战斗射速。
第二，弹匣加工有问题。
表面采用了喷塑的表面处理方法，强度不够。
弹匣短期使用问题不大，长期使用可能出现被机匣的硬质氧化膜磨损的情况。
喷塑层的磨损可能会使弹匣与弹匣出现不匹配，全自动射击时弹匣可能会出现抖动，导致供弹失败。
第三，弹匣过长的问题。
因为枪是无托本来就较短，弹匣有很长，导致握把与弹匣之间的距离较小。
如果是中等身材士兵，大体不受影响。
如果士兵是大汉，可能出现手臂较长因而弹匣会咯到手腕部位，士兵会很不舒服。
实际上，大家绝对不要小瞧弹匣。
任何一种弹匣，都是千锤百炼的结果，关系到无数士兵的生死存亡。
为什么冲锋枪已经发明了这么多年，而目前世界上还很少有使用3排、4排大弹匣设计的冲锋枪？
当然是有原因的。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
四排60发弹匣，本身就是由两个30发双排弹匣，变单排以后再组成双排，来实现给枪械供弹；因此，有理由相信其可靠性，据此受双变单的影响，尤其在双变单过程中，如果有点泥沙，是否会造成供弹不畅的故障，这个担忧似乎并不能被排除。
此外，四排60发弹匣，装上枪械以后，在卧姿射击时，就悲催了，被对方爆头的概率大大提高，比如95式火线本身就高，相当程度上是由于那只弯弯的30发弹匣所造成的，然后，就是高高的提把，在平地卧姿射击，就已经极不方便了。
想像一下，95式步枪，换上一只60发弹匣，趴在平地上射击时，射手的头就得高高地昂起，目标就非常明显了，对方很远距离就会发现，因此，被对方击中的可能性，就会成几何级地上升。
因此，四排60发弹匣，就很少有国家的军队采购，并将其装备到步兵；目前，全球各国军队的制式步枪，几乎都是清一色的30发弹，以维持较高的火力，又不因为弹匣容高，导致士兵卧姿射击的不便。
随着步兵班特别是特种兵，对于火力的要求持续提高，欧美的一些武器开发商，开始研发大容量的弹匣，现在，还真已经有四排60发弹匣出现了。
那种具有较佳的几何形状，整体式螺旋弹簧，以及设计巧妙的聚合物托弹板，可以保证供弹平稳可靠，SrueFire公司推出了那款名为“Mag”系列的弹匣，最初版本就是60发，此后又推出了100发大弹匣，皆采用四排式结构。
“Mag”60发弹匣，是按照军用标准制造的，供弹系统平稳，具备较佳的耐用性，且保养起来也比较方便，因此，受到了美国等一些国家特种部队的青睐。
一般情况下，一名美军特种兵身上会携带8个左右的30发弹匣，一次可携带240发子弹，如果换成“Mag”四排60发弹匣，只需4个就保持正常的携弹量，60发的容弹量，在射击时，较长时间突突突地射击，确实能让特种兵享受到到机枪手一般的感觉。
但四排60发弹匣，毕竟太长了，因此，除了某些国家的特种兵少量采购装备以外，很少有哪个国家的正规军采购，并正式成为步枪的配套弹匣。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
所谓60发弹匣无非就是想增加火力持续性罢了，但是对于步枪来说不但战术效果不明显，还有可能造成供弹故障增加，所以到目前为止还没有那个正规部队配发了60发弹匣，就是这个装60发5.45×39子弹弹匣研制国家俄罗斯军队也未装备，只是推向了民用市场。
作为步兵分队的最基本武器步枪，它的供弹器要求的是越简单越好，就是害怕在打仗的时候它出现了机械故障，导致不能供弹，即不能打击再打击敌人又危及到自己的生命，上面这种图片就是60发弹匣的示意简图，它是由两个30发弹匣组成的，中间有隔板，否则子弹的排列顺序会乱，造成弹匣内卡死，但有隔板只是解决了子弹排列的问题，它还需要两根上顶子弹的弹簧和两个弹匣底托同时往弹膛内供弹，一旦弹簧和底托出现供弹速度不一样，就会造成子弹卡死，这在战场上绝对是大忌！很可能就在这几秒钟的时间就被敌人乱枪打死了。
还有就是60发弹匣太长了，在战场上通常都是卧姿射击，这样即可以减少受弹面，又能保证射击稳定，而60发弹匣卧姿射击时由于太长会直接触地，而射手的双臂处于高悬空状态，射击会很别扭，导致控枪性太差，就很难较准确的击中目标。
另一个主要的问题就是单兵子弹携带量的问题，进入到21世纪之后，步兵班的人数降低到了9~10人制，最基本的武器是8支突击步枪和1挺班用轻机枪、一支狙击步枪精确步枪，并且随着合成化方向发展班一级的作战单位交战时会有重机枪、自动榴弹发射器、单兵火箭筒的支援，有了这些重火器远程打击敌人步枪的开枪次数变少了，单兵携带的子弹量通常在150~200发，只有在极个别情况下要携带300发，这些子弹大部分要装在5~6个30发弹匣内便于随取随用，如果是60发弹匣只能装2~3个，在战场上枪支磕碰是常有的事儿，如果说30发弹匣出现故障可以马上更换一个，并不太影响战斗，如果是60发弹匣出现故障可就麻烦大了，因为只有2~3个弹匣，坏了一个会造成几十发子弹没法发射，战场上也不能停下来修弹匣，这反而影响了火力持续性。
所以，30发弹匣是经过了无数次战场验证的，并不是随意的安排，既能保证火力持续性，又不因为弹匣出现故障导致了战斗没法继续进行下去，而这个60发弹匣则完全没经过战争的验证，仅从技术评估上来看它的故障就会很高，所以它只能在民用市场出售，进入不了部队。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这个问题老梁来回答。
六十发四排弹夹？你快拉倒吧！实战用的武器，可不是咱没事蹲在网吧里头打游戏嗨着玩。
游戏里头子弹那是越多越好，省的换弹匣浪费时间，只要冲钱冲的够，啥东西都能给你刷上去。
看着游戏里头的枪手，突突的挺来劲的，恨不多弹匣连着整个弹药库，就跟神剧里头一样，来个无限突突。
别想了，咱别的不说，就说六十发弹匣是个啥重量？三十发弹匣又是一个啥重量？数量翻了一倍，这重量也差不多翻了一倍。
抬着加重的枪械突突，最少他也费劲不是？
所以说在实战中，弹匣里头并不是说您塞的子弹他越多，这就越来劲，万般不是那么回事。
现如今枪械领域的弹匣，他大多数都是按照三十发一个弹匣的要求来的，这可不是随随便便捏了那么一个数字凑上去的，而是经过了很多专家军工们的验证得出的结果。
三十发弹匣最早是北约和华约这俩大脑袋给定下来的，大家伙一瞅，为了统一这个标准，就直接拿过来用了。
这么做也是有好处的，至少在购买他们武器的时候，不存在不配套的事情发生。
当然也有一些过国家，喜欢自己玩，他就不想掺和到什么大组织的标准里头，自己弄一套规矩想咋玩就咋玩。您比方说以色列他们就喜欢装个三十五发的，你又能咋样呢？人家自己生产自己玩。
而其他国家压根就没有这资格，他们连生产都困难。
咋说呢？在部队里头弹匣的标准差不多都是三十发，其实还有四十发，五十发，题主说的这种六十发的，甚至于一百发的弹匣他都有。
这些个弹匣基本上都是民间枪械爱好者自己捣鼓出来，后来生产厂家感觉有利润，硬凑上去给弄出来的。
您又想过一把AK装上一百发子弹的弹匣会是个啥德性？那弹匣的屁股都顶到了枪管下边了，成为了一个完美的半圆。
就这枪，您是装备干嘛呀，咱就不说抱着他冲锋太重的话了。
整个漂亮的卧倒射击？别想了，就那长长的弯弯的弹匣直接就把枪口给架起来朝天放枪，就问你这操作骚气不骚气。
当然您别和小编说：“那你端起来射击不香吗？”
不香！在战场上能趴着，谁往起站呀，这不有病吗？你以为提出一个人就是被老天爷加持了主角光环的吗？子弹见了人可不会拐弯的。
战场上最恨的就是那些个骚包的家伙。
当年抗日战争的时候，日本有一个叫饭冢国五郎，跑到阵地上扣了一顶钢盔，光着膀子摆拍，那架势好不得意，结果亮闪闪的钢盔引起了咱的主意，一枪过去，蹦不起来了。
所以战场上最好，别引起对手的注意
也就是说搁战场上，最后爬着，或者把自己的身形压低了在进行射击。
那么如果趴着进行射击，咱就得用来肘子把这枪撑起来起到一个固定作用，进行射击，而如果这弹匣太长了的话，俩肘子就短了撑不起来，没法子这就得让脑袋往高了拔一点。
把脑袋往高了拔，这是在显摆咱这颗大脑袋吗？害怕敌人找不到咱这颗千金不换的脑袋？不是吧！所以在实战中，这弹匣宁愿短一点，千万别长了。
那么在这种论证下，三十发子弹的弹匣刚刚好。
既然把自己保护的妥妥的，还能让这枪械的射击精度给提了上去。
说道这里估计有小伙伴要问了：“以色列为嘛是三十五发呢？”
其实三十五发弹匣他也可以做到三十发的要求，只不过在供应子弹的时候，那一组弹夹，他一般情况下上边镶着十发子弹，都是整数，你看既然是整数，他压入子弹也方便，按上三下，这一匣子子弹就能够装满了。
您来个三十五发的话，这弹夹最后只能按进去一半。
当然他也有十五一组的弹夹，这十五的按两下这三十发的就满了，你这三十五的按俩十个的，还的再找一个十五的，这标准不好统一。
所以国际惯例出于弹夹的考虑都是整数，很少有三十五或者二十五这样的弹匣。
说道这里估计有小伙伴还有不同的意见：“咱不弄这弹匣，整成弹鼓咋样？”
圆鼓鼓的小可爱，这么做，长度确实没有了，也就不存在刚才小编说的，爬地上射击把枪口撑起来的情况了。
当然这重量还是没法取消的，这个咱就不讨论，丢一边，就看看弹鼓这玩意在实战中到底合不合适。
弹鼓这东西，其实在二战中就投入使用了，苏联人的波波沙那会就有七十一发装的弹鼓。
当初咱在朝鲜战场上，苏联人提供了一些武器支援，最开始的波波沙拿过来也是弹鼓。
这玩意在实际操作中，咱就发现，重量太大，单兵携带是个大问题。
而且弹鼓的设计不是很人性化，磕磕碰碰的就很容易变形，一旦变形这就得卡壳了，可卡了的弹鼓能供弹吗？你快拉倒吧！
这个时候，您把这弹鼓拆下来是装备修啊，还是准备换一个呢？
打仗那都是在眼跟前打，您感觉小编蹲在哪里紧张兮兮的拿着一把螺丝刀，敌人会给小编这时间吗？
换一个，您能保证这一个能把七十一发子弹都突突完了吗？还卡咋整？
而三十发弹匣就没有这个问题了，就算是突突过程中，卡壳了，就地一丢，在拔一个他也成，利索的很。
再有就是这弹鼓装弹的时候也麻烦，弹簧也长，压子弹进去就费劲，咱当时对付波波沙那弹鼓装弹的时候，弄一根绳子，这么一拉，把弹簧压到底，然后塞子弹，费劲不？
所以在往后的时候，咱就不用这弹鼓了，太费劲了。
再说，弹鼓这玩意他可比弹匣贵啊，军队的东西不仅要好用，他还得便宜才成，成本这块有点高。
说道这里，咱不得不说一声，六十发弹匣他比三十发弹匣贵。
而且他也要面对一个问题，万一卡壳了，这里头可有很多子弹的，这丢了不仅仅是浪费的问题，而是保命的问题，毕竟一个士兵他本身携带子弹的能力就那么多。
二百四十发，换成三十发弹匣，能带八个，而六十发就只有四个，坏掉一个，战斗力可就要大减了。
咋说呢？抱着枪使劲突突，那也就是游戏里头，不符合实际！
好了，今天就写到这里，喜欢的朋友加个关注，顺手点个赞呦！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
因为部队不傻
四排弹匣的话目前以surefire公司的HCM系列最有名（High-Capacity Magazine），一般是60发或者100发，但这玩意多数只是民间闹着玩或者说是一些条子或者特战有限的采购，没普及的主要原因就是可靠性渣。
咱们这么想，为啥标准的30发弹匣是双排双进的供弹丫？因为双排的容量大，双进的可靠性好，如果是双排单进，那从两排到单进口这地方就会增大供弹阻力，导致供弹故障。
尤其是大容量弹匣，本身弹簧的力就不大够，再用双排单进增大摩擦的话供弹就更容易出幺蛾子。所以单进一般用于小容量弹匣或者是手枪这类供弹坡冗余比较小的枪械（毕竟单进供弹对弹坡要求不高）
但四排弹匣的问题就是，它得有一个将4排变成双排的过程，换句话来说他的大屁股实质上是由两个双排单进弹匣组成，然后问题就出现了。特么部队因为可靠性，所以用双排双进，现在你告诉我变成了双排单进X2？
当然，Surefire公司自然知道四排供弹的可靠性有问题，所以他多加了一套弹簧增加推力。然而...加弹簧并不能改变两套双排单进的不可靠性，反而让压弹更费力...
有些老外也特地测试过surefire的四排，结果很喜感，他打着打着发现没弹了，然后卸下弹匣一看，里头还有弹，只是弹簧送不上来了
所以，要这坨不靠谱的渣渣有何用？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这个问题让我想起了科学发明史上的一个著名案例:那就是圆珠笔芯为啥只有这么长？设计的长一些，用的时间再长一些不是更好吗？圆珠笔刚呗发明的时候风靡一时，大有替代钢笔的势头，可是好景不长，随着大量使用，一个不可避免的问题出现了:那就是用到一定程度以后，圆珠笔的钢珠就会磨损变小，导致漏油。开始生产厂家想了各种办法，包括组织大量人力物力花费大量时间金钱研究耐磨损的钢珠，结果却是耐磨钢珠倒是研究出来了，但是成本高的吓人，造成圆珠笔价格也高的吓人，就卖不动了。后来一个工程师灵机一动:既然用到一定程度就漏油，那我干脆就把笔芯长度控制在快要漏油的时候，到时强迫你换笔芯不就行了？这样就不用换高档钢珠了，价格也控制住了。所以直到现在，圆珠笔的笔芯长度都控制在那个长度，大家也习惯了到时换笔芯，毕竟换笔芯很简单，也很便宜，一点都不麻烦！
回到弹夹这个话题，大容量的弹夹和弹鼓都有不可克服的缺点，想克服也不是不行，要么就是代价太高，要么就是太麻烦，还会引起诸如弹夹材料、枪与弹夹连接、握持携带不方便、射击姿势过高等等一系列问题，得不偿失。所以还不如像换笔芯那样，多带几个30发的弹夹就什么都解决了！既省钱又省事！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
当今各国军队装备的步枪，主要配置的弹夹容量大多在25-35发之间，主要还是30发弹夹为主，这是为什么呢？以这个问题为引探讨一下为什么64发弹夹没有大规模装备的必要！
当前的陆地作战模式，步兵携带单兵武器作战只是起到辅助作用，除非是特种作战的战场情况下，步兵才会成为战场主力，但此时的战场也并非以单兵火力为主，况且这种烈度的交火，目前的成熟弹夹也完全可以满足作战需要。
若需要进行火力压制作战时，可以选择的非常多，诸如步兵班配置的轻机枪，或者提供火力支援我大口径重机枪等，这个环境下盲目的扩充单兵的弹丸携带量和密度，根本没有必要？
当今的主力突击步枪的理论射速大约在数百发每分，就算64发弹容量的四排弹夹，不加限制的盲目射击，也会在很短的时间内被消耗殆尽！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
对于大多数没有用过枪的人，其实对枪重没有具体概念。那么这里就计算比较一下，以中国两种制式步枪的重量为例，来看看60发弹夹的可能性。
81杠：
枪空重: 3.4KG
单发7.62MM: 16.4G
30发满弹夹: 0.81KG
60发满弹夹: 1.62KG
30发枪全重：4.21KG
60发枪全重：5.02KG
95式：
枪空重：3.25KG
单发5.8MM: 12.5G
30发满弹夹：0.52KG
60发满弹夹：1.04KG
30发枪全重：3.77KG
60发枪全重：4.29KG
从两相比较来看，如果95式采用60发弹夹实际重量相当于81杠30发弹夹重量。因此单枪重量过重说并不切合实际。
至于有人说由于60发备弹过多，导致射击暴露时间过长，这也是不符合常理的，战时不存在必须全自动一下子将所有子弹打完的情况，战斗人员可以根据自己需要，选择点射，短发，连发模式，完全可以适时隐蔽保护自己。
那么是使用30发弹夹，还是60发弹夹呢？这是由作战模式决定的，81杠存在的时期，战斗人员主要采用裸眼射击，近距离作战，那么枪支全重应该是枪身加弹夹，最多再加上刺刀的重量。而95式的战斗模式更加多样，从而会增加更多外挂，如瞄准镜，枪榴弹，热成像等。那么全重直线上升，从而大大超过了81杠的重量。
由此得出结论是，如果裸瞄的战斗，使用60发弹夹，并无不妥，有很大的可用性，经常在战斗过程中看到战斗人员将两个弹夹用胶带缠在一起，说明是有一定的战场需求，既能保证较强的火力覆盖，也能减少换弹时间，更方便压制对手。然而如果是要加装多种外挂的情况下就要考虑减重使用的情况了。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
枪还端的动，打的准吗？科学检测，弹匣不能超过三十发，整个枪重不能超过5公斤重的！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
六十四发的四排弹夹，我想不出怎么合适的把它们安到枪上，然后再怎么以最方便的方式更换弹夹，还不如一个弹鼓方便，真正战斗的时候，最多把两个弹夹互相反方向缠绕固定，一梭子打完，可以以最快的速度更换弹夹，再说了，这种方式都是陷入包围，孤军奋战的时候，为了尽可能的加强火力，尽可能的杀伤敌人所采取的措施，而正常的战斗，轻重火力都有，弹药补给充足，根本没必要用到这种方式！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
又不是值班机枪，战场上步枪根本就没有能打那么多子弹的机会，你想六十发还没有打完，就飞来一颗炮弹或者是狙击枪弹吗？
------------------
推荐阅读：
农村老人说：“猪草包，羊好汉，牛的眼泪打转转”，说的啥意思？有道理吗？
中国的社交领域已经到终局了吗？未来，社交领域可能会有哪些发展和创新？
上一篇：出门扫街带什么镜头比较好？
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
