周朝实行分封制延续了800年,如果秦朝继续延续西周的分封制,还会二世而亡吗?
周朝实行分封制延续了800年,如果秦朝继续延续西周的分封制,还会二世而亡吗?
-----
网友解答:
-----
可以推测秦朝不会短时间在二世速亡,国祚会更长些,分封制会把矛盾转移、局限到更小范围之内如各个诸侯封地,贵族封邑或小国等,各诸侯国互相牵制互相制衡互相削弱,前期有利于秦帝国节制调整整个帝国,即使出现某些贵族或庶民与秦帝国矛盾尖锐但迫于师出无名忌惮强秦高压法治及众多诸侯讨伐只好息事宁人,这样秦帝国得以巩固,但是,随着时间的推移虽说各诸侯国“分家另住”但已不满足现状又出现了羽翼丰满后一强几弱或多强的局面,之间为了争夺土地、人口、霸权甚至天子之位,相互讨伐混战,民不聊生,如春秋战国七雄,周天子名存实亡,又如汉初的七王之乱等等,强秦而不是“暴秦”正是看到血淋淋的战乱百姓困苦,尊崇法家思想,借鉴吕氏春秋次之,统一六国,废分封,置郡县制加强中央集权,统一文字、货币、度量衡,修驰道,兴修水利,连长城及工程浩大的陵墓、宫殿等,并把已在秦国成功实的施法治强国一整套作法推广至全国,以强秦的强势无疑对六国“一刀切”使早已习惯于各自为政的贵族和庶民难以适应,战乱之后未能及时得到休养生息,一代人想完成几代人的工程量,超出了帝国有限承载力,秦法虽然威严,但仍未能约束住赵高李斯秦二世等人,致使统一强大秦帝国过早崩塌,但“百世皆行秦制”。
-----
网友解答:
-----
周天子分封天下,诸候各守一方,除各诸候国有军队外,与现美国体制极为类似,与中世纪欧州更类似,只是周天子换成教皇。
周建立之初,周王室在周公旦辅佐下,制礼作乐,井序有然,普天之下莫非王土,可传了几代周王后全走样了,如传至九代周厉王时,本只有使用权的各封国们的土地,绕开周王室自相买卖,周王室毫无办法,周厉王想整治却与王室既得利益者众判亲离,结果落荒而逃,史上首次共和因此而诞生,十四年后厉王卒方归政于其子。分封制其实在西周后期己变味,东周更是弱到气如游丝直到被赢稷荡平。
秦统一改制是必须,秦始皇熟知西周东周史,想名垂青史,必须改革,改革社会才能进步,同时改革需要付出代价,总有循规道矩的守旧势力,但改革太猛可能前功尽弃,故\"度\"是成功的关健,项羽占咸阳后称\"霸王\"(又霸又王也是独创),重拾分封,结果被韬略极远的刘邦击败,刘邦沿用的是秦制,适用封王,羽翼丰后削之。
用西方学者话讲,中国原地踏步二千年。那反过来讲,中国一直领先西方二千年!不是吗?
-----
网友解答:
-----
如果秦朝继续实行分封制那么六国贵族彻底无法翻身,他们只要想反就会立刻被扼杀者萌芽之中并且胡亥想杀兄弟不会那么容易,这些兄弟都能自保,而不是向历史上那样被胡亥屠戮殆尽,但个人认为秦朝灭亡的主要原因是暴政,不改变怎么都是会灭亡。
-----
网友解答:
-----
分封制,是奴隶社会时代的产物。
奴隶时代,由于生产力水平落后,人口的稀少,地域联系不便,周天子要想维持国家的统治,必须要延续夏商时代的方伯制度特点,并且将分封制度加以完善。
分封制度与宗法制结合,周天子嫡长子继承周天子之位,其他子嗣分封为诸侯。诸侯之嫡长子继承诸侯之位,其他子嗣分封为卿大夫,卿大夫分封士。层层分封,形成了众星拱月的西周分封制度。嫡长子成为本族的大宗,其他子嗣成为小宗。下级服从上级,向上级年年进贡,替上级打战。
分封制在生产力落后,地域联系不便的情况下,对于国家的统治,疆域的开拓,是有积极意义的。但是分封制也使得地方离心力加强,一旦中央政府统治力衰落,国家将迅速走向衰亡。
到了战国时代,随着生产力的提高,铁器的推广,分封制已经不在适合社会发展。
战国时代诸侯国之间战争不断,各诸侯国都想成为天下之主,秦国的商鞅变法使秦国走在各诸侯国的最前面。秦国是战国七雄中一开始被欺负的很惨的一个,甚至一度被魏国灭国。所以秦国在诸侯中是最渴望变法图强的国家。国家管理上废除分封制度,实行郡县制,强化中央集权,提高国家凝聚力。军事上实行军功制,替代世卿世禄的爵位世袭制度,提高了将军们的指导能力,也激发了下层民众立军功,改变生活的欲望。农业上要废除井田制度,王田制度开始被封建土地私有制取代,推动农业的发展。
而除了秦国,各诸侯国因为各种各样的原因,不是不愿意变法,就是变法不彻底,都不同程度的延续着周礼。
因而秦国能灭掉东方各国,根本原因就是商鞅变法之后对国力的提升,所以秦国不可能在灭六国之后重新分封。
秦朝之所以二世则亡,并非是没有分封。而是因为秦法过于严厉,赋税徭役太重,使得下层民众生活艰难。秦国统一六国的最后战争进行的过快,秦法过快的推行到六国,人心不服,六国旧贵族虽然表面服气,但是暗地里都在等待机遇。秦二世的无能,加速了国家走向衰亡。
所以就算秦朝重新分封,只要有始皇的暴政与二世的昏庸无能,秦朝都会迅速走向灭亡,这不是分封制和郡县制能改变的。
(相关图片来源于网络,徽南城意头条号,谈历史地理,说人文教育,看社会百态,聊地方发展,喜欢小编文章的朋友,欢迎点赞与关注!)
-----
网友解答:
-----
秦始皇一统六国的目的是啥?肯定不是为了重复分封制啊!他对分封制是深恶痛绝的,正是因为周朝的分封制,才让秦始皇那么辛苦要面对那么多强悍的对手。
秦始皇可不希望自己的子孙后代们,同样面对这么多强悍的对手,他更不希望自己的子孙后代成为周天子那种傀儡天子。因此这才有了所谓的郡县制。
秦始皇心里苦啊,因为他前面没什么更好的参照物,
夏朝搞分封,结果被诸侯王商汤给灭了,商朝也搞分封,结果又被诸侯王周武王给灭了。血淋淋的例子摆在这里,你让秦始皇怎么选?
还要走老路吗?还是说开辟一条新路线?肯定是开辟新路线嘛!人永远都只看得到眼前的利弊得失,当时来看,郡县制显然更适合秦始皇。
但是!重磅炸弹来了,因为秦朝二世而亡。正是因为郡县制,导致秦朝的宗室们没有兵权,所以秦朝才会在那么短时间里被推翻。
那么问题来了,如果秦始皇选择分封制,秦朝的寿命会长一点吗?
一、肯定会长得多,分封制保一时还是问题不大的。
分封制,无非就是按照周朝的老套路,把天下所有地盘,分封给以下几类人。
第一类人,就是嬴姓赵氏的那帮旧贵族们。
这帮人相当于是秦朝的原始股东,他们也是秦始皇能够坐稳大位的家族保障,怎么着也得分点地盘给他们吧?
第二类人,就是秦始皇自己的兄弟子侄。
这帮人跟秦始皇的关系最亲密,尤其是秦始皇的那一群儿子们,分封成为诸侯王以后,还可以帮着秦朝镇守四方。
第三类人,就是帮助秦始皇打下天下的功臣们。
这帮人至关重要,因为没有他们就没有秦始皇一统六国,不分封点地盘给他们实在是亏死了。比如王翦父子灭了六国里的五国,他们难道不配分到一块地盘吗?
这几类人得到分封以后,各自占据天下的一小块,他们跟秦始皇的关系非常好,所以秦始皇活着的时候,秦朝是不可能分崩离析的。
等到秦二世上台,就算他再荒唐,其实政权的主要部分,还是掌握在嬴姓赵氏手里。
当初周武王分封天下71个诸侯国,有53个都是姬姓诸侯国,你说他什么心思?
当然是为了保证周朝政权始终牢牢掌握在姬姓人手里!
所以秦始皇在分封的时候,肯定也是侧重于嬴姓赵氏的宗族成员,尤其是他自己的儿子们。秦始皇有20多个儿子,全部分封出去,那力量是相当可观的。
因此就算有哪个功臣的后代想要谋反,这些嬴姓赵氏的王爷们,也能够出兵讨伐。绝对不会出现刘邦项羽如此大规模的起义,稍微有点苗头,都能被他们消灭在摇篮里。
所以说,在法治不算完备的时代,搞分封还是要强过搞郡县的。这也是为啥后面的朝代会陆续出现分封制和郡县制并行的情况,诸如汉朝、明朝就是典型的分封和郡县(行省)并行。
二、分封制的缺点是,天下容易大乱。
虽说分封制杜绝了刘邦项羽这帮泥腿子的起义,可是分封制就一定很安全吗?其实分封制比郡县制要危险得多。
因为郡县制,说到底就是皇帝一个人掌权,天下人都要跟着皇帝的指令去做事。可分封制就不一样了,皇帝更多只是一个象征性的存在,诸侯王们才是真正掌权之人。
天下掌权的人多了,那么互相兼并的现象,其实也就会发生。这一代大家都是兄弟或者老熟人,彼此感情还算不错。可传个几代下去呢?谁还认识谁啊!
所以说要不了多久,分封制的矛盾也会凸显出来。这帮人为了各自的利益,互相征战,互相兼并,这样一来历史又回到了战国时代。
或许最后获胜的,还是嬴姓赵氏的子孙,可是这期间天下人所经历的痛苦,那是无法用任何东西来弥补的。
不可能说,为了嬴姓赵氏某个人的个人利益,牺牲天下百姓几代人的幸福吧?人所追求的无非名利二字。
秦始皇显然是要名,利对他来说没啥太大用处,所以他不会去搞分封制。他只需要自己这一代能够成为千古一帝就可以了。
但是有些人是要利,比如说朱元璋,他就是希望后世不管谁造反,只要是他老朱的后代就行!所以他大搞分封制。
孰优孰劣,其实我们一眼就看得出来。秦始皇的郡县制,如果能配合上比较完善的法治制度,那绝对要胜过分封制。
三、人只能看得到眼前的利弊。
因为眼前的利弊得失,实在是太深入人心了。秦始皇就是看到800多年的周朝,因为分封制,结果打了400多年的内战,天下人之苦实在是无法弥补。所以他就是要搞郡县制。
刘邦发现秦始皇搞郡县制失败了,所以即使他知道郡县制的好处,也不敢完全搞郡县制,因此刘邦便开始搞分封制和郡县制相结合的制度。
其实这种制度给后世子孙留下了巨大的隐患,比如说汉景帝时期的吴楚七国之乱,差点没把汉景帝给推翻了。要不是后来汉武帝的推恩令,分封制还真的会成为终结汉朝的利器。
两汉400多年过后,曹丕登上皇位,他发现汉朝搞分封制危险系数太高,所以二话不说,直接搞郡县制,并且不给宗室王爷任何实权。
这么一来到了司马炎建立晋朝以后,吸取了曹魏没有宗室出来撑腰的教训,大肆分封司马家的人,最终导致了八王之乱。
这场八王之乱对历史的伤害实在是太大了,几乎造成了天下300多年的战乱,一直到隋朝才算是终结了这场战乱。
此后的唐朝虽然也有搞分封的想法,却始终没能实现,毕竟八王之乱的结局依旧让后人心有余悸。宋朝的赵匡胤开国没多久,皇位就被弟弟赵光义给抢了,所以赵光义的后人更不会分封了。
到了元朝索性直接搞上了行省制度,可是朱元璋发现,正是因为元朝没有让宗室们镇守四方,才让自己钻了空子建立了明朝。因此朱元璋又开始大搞分封制。
清朝入关以后,吸取了明朝分封制的教训,也就没有搞什么分封制。
这就是历史的规律,几乎是每个朝代只看着前面一个王朝的教训,采取相反的措施。那么这么做合理吗?
总结:完善的法治制度,才是解决问题的根源。
甭管分封制还是郡县制,如果没有完善的法律制度,都会造成王朝的危机。
搞分封制,就要有切实的手段遏制住诸侯王的权力,搞郡县,就要有相应的措施,保证地方的稳定。
而且这些措施、手段,都是伴随时间不断调整的,只有在变化中适应变化,才能与时俱进,否则搞什么都会有完犊子的一天。
参考资料:《史记》、《资治通鉴》
-----
网友解答:
-----
秦朝不会继续延续西周的分封制。西周分封制度的正位时代已经过去,而且在后世中再也没有完整地出现过。这个问题,可以被置换成:是郡县制好,还是分封制度好?
1、治国体制应该怎么选择?
治国体制的选择,要符合当时社会对制度的内在需求。根据不同时期的制度需要,确定如何治理国家,确定相应的政治体制。
周朝延续时间很长,是因为宗法分封制符合当时社会发展的需要。时代变更以后,如果还实行已经过时的宗法分封制,就是刻舟求剑的唯心主义做法了。
周朝统治下,生产力逐渐发展起来。在生产力发展的前提下,土地的单元财富值大幅度提高。以土地和附着在土地上的人口的争夺为目标的争夺,越来越激烈化,以至于天下兼并成风。
分封会导致“地方强体”快速产生,它们的出现,将直接威胁中央政权的稳定性。继续实行分封制,就是人为制造独立王国,就是不断催生动乱因素。不论是西汉的七国之乱,还是西晋的八王之乱,都很好地说明了这个道理。
那么,怎么才能控制住地方产生的动乱因素呢?哪有有问题,就针对性解决它。既然地方动乱因素的产生原因,是地方诸侯。那么,就消灭诸侯。消灭诸侯以后呢?就要实行统筹体制,实行国家统筹管理,不给地方实力生长留下空间。
这种统筹体制,就是这样直接控制地方的郡县制,国家直接通过郡县制,实现君主专制中央集权制度。
所以,郡县制和君主专制是高效实现对整个国家管理,消灭地方动乱因素的最佳选择。
2、秦国为什么二世而亡?
不少人认为秦朝二世而亡,是因为没有实行分封制度,而实行了郡县制。这样的观点,是比较片面甚至是幼稚的。
秦朝统一天下后,刚刚建立14年就快速灭亡。短短14年,任何重大的社会政治制度,都不可能得到充分发挥制度能量的时间。也就是说,郡县制的制度潜能还没有充分发展起来,秦国就已经灭亡。所以,不能武断地说,秦国亡于郡县制。
如果实行分封制,那么秦国会不会快速灭亡?这样的假设性问题,虽然不具有研究价值,但是仍然可以从制度本能上来推理,如果实行这样的制度,将会导致什么样的结果。
就像在前面所说过的,分封制度在生产力发展基础上,必然导致地方动乱因素此起彼伏。如果实行分封制度,秦国的国力会被快速分割,更加有利于各个地方的造反势力的凝聚和发挥作用。这样,地方反叛势力会更加快地出现。所以说,实行分封制度,秦朝会更快灭亡。
那么,秦朝是因为什么而快速灭亡的呢?根本来说,是地主制经济基础上形成的君主专制内涵人治的漏洞。胡亥得以继承帝国治权,就是这个漏洞的表现。这个漏洞,在任何一个朝代都是存在的。
但是,秦国统一后过快扩张,中央实力被快速摊薄,基本上没有力量来制约和回救中央政权了,这才使人治漏洞加速发挥出了负面作用。由此,秦朝才快速灭亡的。
所以,不能说秦国快速灭亡,是因为没有实行分封制的结果。
-----
网友解答:
-----
世界上并没有真正意义上的分封制,周朝早期并不是真正的分封制,周朝真正实行分封制,是被迫实行的,并不是周天子发善心与他人分享权利,也不是奴隶制让周天子无法号令天下,而是君王无能无法控制军队,导致行政权旁落,俗称的就是军阀割据而已,军阀混战是什么制度也可能会发生的,奴隶社会也好,封建社会也好,资本主义社会也好,甚至社会主义也好,都有可能会发生的,当国家陷入军阀混战时,君王只是一种民族的符号,推翻没有权力的君王,往往并不是军阀们的当务之急,所以去讨论周朝的长久,是一种愚蠢至极的想法,是不知人间疾苦的轻浮的人之言论而已罢了。
-----
网友解答:
-----
1.如果秦始皇不灭六国,继续实施分封制,那么,秦朝不一定二世而亡,可能会一直延续下去。
2.但是如果秦不结束分封制,不实施中央集权制和郡县制,统一货币,统一文字,统一计量单位,统一法律,统一车轨。实际上是统一了政治,经济,文化和社会管理方式,那么,中国板图就不是现在这个样子,可能中国的国家比欧洲的国家还要多一些。
-----
网友解答:
-----
假如秦朝继续延续西周的分封制。
无异于再次进入春秋战国时期。
周朝之所以能延续那么久,是因为他册封的诸侯都是自家的亲戚或者功臣。
如果你想实行分封制,那你将六国的土地分给谁?
如果是让六国贵族做主?那你肯定完蛋。
如果是秦朝的王室管理,那么各国臣民被六国贵族统治200多年,甚至有500-600年的。
人们心念旧国,很容易发生政变把秦国派过去的人给赶跑,这样的话,秦国的统一战争就白费了。
其次,分封制不利于对全国资源的调度。
西周之所以实行分封制,是因为当时的交通和信息不便。
不具备统治广大国土的条件。还有很多边远地区还没开化,需要封国去开发。
而秦国则不同,秦国是打遍天下无敌手,水路和陆路运输的发展,也为秦国的统治提供了条件。所以再无实行分封的必要。
最后,大秦灭亡不是灭在郡县制,后来的大汉也实行的郡县制,照样享国400年。秦国的灭亡是因为主力军团外征,内部空虚导致。
-----
网友解答:
-----
秦朝大一统后。
秦始皇和李斯一力推行郡县制,郡县制得实行。郡县制的实行妨碍了很多人的利益。
第一,跟着秦始皇打仗的老贵族,他们的子孙后代不能享受特权了,世袭的爵位没了,老贵族们肯定有怨言。
第二,新贵族的晋升渠道被锁住了,秦末动乱时,一些贵族出力有限,没有积极性,他们看不到希望。
第三,六国遗族被圈养,从权利顶端落下,也没有积极性,对秦朝的认可度太小了!
虽然郡县制有利于大秦帝国的统治,但也被贵族们抵制,后来李斯又把法律强加到贵族上,贵族们在法律面前没有特权了,当时矛盾没有被激化,可是后来秦始皇死后,权利斗争日益激化,虽然后世抹黑秦法严苛,但小编认为你不犯法,刑法不会强加你身的,是不是这个道理?
如果秦始皇继续分封制,倒是真有可能不会二世而亡,各个利益集团的矛盾不激化,他们都会维持现状的,从国人暴动到后世,哪次起义不是利益冲突?
-----
网友解答:
-----
我想反问一句:如果秦国延续分封制,还会有大秦帝国吗?秦国能够一统六国,靠的就是废除分封制,压制贵族的权利,把权利集中到君王手里,然后再用层层官吏进行统治,最终把秦国整合成一台高效的战争机器。
如果秦国延续分封制,那以秦国地处边陲的位置,国力不会强过东方六国。莫说一统天下,就连自保都是难题。昔日秦穆公崤之战惨败与晋国,魏国河西之战大破秦国占领秦国河西之地,就是秦国当时实力的写照。
所以,尝到集权甜头的秦国是一定会把集权延续下去,必然不会采取分封。
另一方面,即便统一六国后秦国采用分封制,结局也不会有太大变化。
首先,即便分封,那封到六国故地的秦国贵族也是“空降”,没有强大的兵力震慑的情况下,也得看六国旧贵族脸色,和派驻官员没什么不同。反而可能出现藩王尾大不掉,对抗中央的现象。
其次,秦国和楚国长期联姻,秦国很多贵族都是楚国外戚,在政治上也不可靠。在秦灭楚的战争中,被秦始皇派到陈郢安抚楚民的楚国外戚昌平君熊启就反秦归楚,攻打秦军导致李信战败。如果将这些人分封出去,难免失控导致新的叛乱。
最后,如果分封六国旧贵族,以这样人在当地的势力和声望,秦国绝对难以控制。这些旧贵族都是有很强的复国愿望的,只要秦国稍有衰弱的迹象,马上会起来反叛。事实也是如此,陈胜吴广起义后,关东各地的六国旧贵族马上反叛,秦国在关东的统治瞬间土崩瓦解。
所以,无论秦国是否采用分封制,只要没消灭六国旧贵族势力,秦国的统治都不会长久。
------------------
推荐阅读:
上一篇:历史上有哪些奇葩人物?