请问学历到底有用吗？

2024-09-01 16:46:08 浏览：1

请问学历到底有用吗？

－－－－－

网友解答：

－－－－－

谢邀。踏踏实实的学历，任何时候都有用。人所共知，文化是社会文明进步的阶梯。假设没有文化的存在，人类不知还在哪个阶段游走，这应该是不争的事实。千万别信“风口的猪也能腾云驾雾”这一套！就算“风口的猪”能上去，你认为上去好吗？

人活着就两件事，一是知道了什么，二是做到了什么。如果自私一点说，知道什么就够了;如果奉献一点说，知道什么又做到了什么就更够了。很明显，单纯的“朝闻道”，不如加一点“知行合一”。没文化教养，想知道什么是什么，根本不可能，更谈不上应该做什么了，这样活着，是否很纠结？有文化教养的人和没文化的人，都有纠结的时候。但差别在于，前者很有可能纠结出东西来，后者就缺乏依据了！既然是这样，有点文化教养的人，难道还不满足吗？

当今世界，正处于有可能的“大洗牌”时代，所谓机遇与挑战并存。如果没有一点知识，作为冷静的支点，是否非常被动？假如排除自身所学解疑答惑的质量问题，就无需怀疑“学历现在”是否“真的有用”了！怎么能说，学历没有用呢？

－－－－－

网友解答：

－－－－－

作为一名马上要毕业的大专生，我对学历的重要性感触是最深刻的。

从过年前我就开始找实习单位，在各个app上投简历，前前后后投了十几家单位，只有四家录取了。

在面试的时候，面试官对于应届生都会问三个最基本的问题:

1.你是哪个学校毕业的？

2.你们学校是专科还是本科？

3.你学的是什么专业？

现在大多数的企业单位，他的招聘条件都会有写明，需要大专以上，或者本科以上。

我也在面试群里添加了一些应聘者。对于面试通过谈的薪资待遇，我发现本科学历要比大专学历要高300至800，大专比中专的要高500-1000。

而且应届生本科的实习期是三个月到六个月，大专是六个月，中专是六个月到12个月。

很多人说学历不代表能力，但是你再有能力，你没有这个敲门砖，别人看都不会看你。

对于应届生来说，

大部分私企的门槛相对来说会低一点，但是也需要大专学历以上，国企的门槛相对来说要高，大部分需要本科学历以上

。

－－－－－

网友解答：

－－－－－

不管任何时候、不管什么样的学历，都是有用的。只不过对于不同的人，学历所起到的作用在程度上不同而已。同时，对于同一个人，学历在人生的不同的阶段其作用也有所不同。

对于特别成功的人，其学历在其取得的成绩里所占的比重可能并不大。其取得成功可能更多的努力加机遇。尽管学历对于大多数成功人士的作用并不大，但不可否定学历在其成功过程中的催化剂作用。如果没有学历的阅历，可能抓不住成功的机遇，没有机遇，再努力也难以成功。

对于大多数普通人来说，学历的作用可能显得比较重要。学历选择的底气，没有学历，普通人选择的空间很有限。有学历，特别是名校的高学历，它的选择空间是很大的。

尽管有清华的毕业生当保安、北大的毕业生卖猪肉、人大的研究生去当油漆工，更有博士研究生去送外卖。这些毕竟是个例，尽管是个例，但这些高学历人员干着普通岗位的活，他们绝对比绝大多数普通的没有学历的人干得好。

学历是肯定有用的，也有很多有学历的普通人，他们没有发挥学历的作用，错过了很多要有学历才能抓住的机遇，造成了给人错觉，认为学历没有用。要知道，对于没有学历的普通人，很对机会摆在面前，也只能望而却步。

学历是有用的，但也不要盲目地去追求学历。有时，你最求学历所付出的，远大于你所取得学历所带来的。

学历必须有，但要取得一个什么样的学历，要根据个人的实际情况如经济条件、兴趣爱好、身体条件、认知水平等综合考虑。

－－－－－

网友解答：

－－－－－

学历当然是有用的。没有学历的人能造出神州，嫦娥，天问吗？能造出高耸云端的大厦和穿行大海大洋，大风大浪的航空母舰吗？显然是不可能的。但学历是要与生产斗争，科学实验，与社会活动，群众实践，与亿万人民的奋斗创造相结合的。否则，再高的学历也会变成一股书生气，变成聋子，瞎子，瘫子。正所谓古人云，读万卷书还要行万里路。正如领袖名言，读书是学习，使用也是学习，而且是更重要的学习。

实践出真知，斗争长才干。学历若与千百万人的实践结合起来，就一定能与时俱进，如鱼得水，创造发挥出无以穷尽的智慧和力量。这是一条颠朴不破，千真万确的真理。

－－－－－

网友解答：

－－－－－

我的观点是学历有用，但不是万能的

1、低学历和高学历的区别在于你的工作选择范围更宽，面试更好说，和你的个人能力无关；

2、大家其实都知道现在大多数高学历和低学历的水份都差不多，上课都在干啥自己最清楚。（排除那些真的认认真真读书的小伙伴！）；

3、现在最清楚不过的，想混出个名堂，高学历的人一样不好混，只能凭运气和个人能力展现；

4.现在有些低学历的人没那么惨，环境运气也很重要，说学历万能的就太片面了

当然在读书的，大家能读好书尽量读，学历高也并非万能，但还是要尽量拿；工作的，能在自己本职范围多拓展其他能力就拓展，工作待遇只有变好。

－－－－－

网友解答：

－－－－－

学识最有用

－－－－－

网友解答：

－－－－－

大不大不知道，反正你手里没砖，门都进不去，有再大能耐也没用。怪不到用人单位，哪个单位招人也不会不看文凭先招进来，有能力留下没能力辞退。

－－－－－

网友解答：

－－－－－

找工作有用。

－－－－－

网友解答：

－－－－－

是很有用，现在很多工作单位对学历的要求越来越高了，人们不考研究生找工作都很难，本科学历的含金量已经不如以前了

－－－－－

网友解答：

－－－－－

你好!

一定有用！用处很大！非常重要！非常有用！

如果你觉得高学历给低学历的打工，那么你去问一问那个低学历的老板：学历有用吗？我相信那个低学历的老板一定会说：“非常有用。如果你没有学历，想到我这打工，我都不要你！”这个低学历的老板的回答，才是骨感的现实。还有，你去问问那个低学历的老板，他是如何教育他的子女的？他会对他的子女说：学历没有用？笑话！荒唐！他一定会逼着他的子女，好好学习的。

大凡你去问所有成功的人士：作为一个学生，学历有用吗？我敢断言，所有成功人士的回答是一致的：学历有用。

你在网上看到有人说：读书无用。说实在话，这个是存在的，是有人这么说过。而事实是，不是读书无用，而是读过书的人，没有把读过的书用出来。茶壶里煮饺子，倒不出来。一旦倒出来了，这个饺子是很香的，是可以充饥的。

给你说一个现象，秦琼卖马、杨志卖刀，虎落平阳被犬欺、龙在浅滩遭虾戏，这都是事实存在的现象。你能说，像秦琼那样的本事，我学了没有用，像杨志那身本事，我学了没有用，像老虎具备的那种能力，我学了没有用，像龙具备的那种能力，我学了没有用。你能得出这个结论吗？

历史上，确实存在有些读书少的是上级领导，而有些读书多的却是下属。但这种事实并不能说明读书无用。读书少的人，之所以能成为领导，那时因为他具备另外一方面的能力。比如，三国演义中的刘备和诸葛亮，刘备读书肯定没有诸葛亮读书多。而事实是诸葛亮在为刘备干活。这种事实还有很多。但，这并不能得出结论：读书无用。如果诸葛亮不是上知天文下知地理，那么刘备能聘请诸葛亮当军师当丞相吗？正是因为诸葛亮读书多，所以才能官居丞相之职。而刘备所具有的某些能力，诸葛亮是不具备的。

读书无用论，是一种误解。读书不是无用，而是读书如不能和实践相结合，则读书无用。读书必须要和社会实践相结合，在社会实践中，把所学的知识运用出来，这才是读书的最终目的。

在现实生活中，也许有人常常感叹，没有好的机遇，读书白读了，没有施展自己才能的机会。怀才不遇。这也是事实。但是，有一句话，怀才像怀孕，迟早会被人看出来的。真金能怕火炼吗？是金子总有发光的可能性，如果不是金子，怎么可能发光呢？这需要变通，读书多的人，可能自以为是，可能自以为掌握了真理，可能比较喜欢认死理，可能比较喜欢较真，可能待人处事比较傲气，所以有时不被人赏识，以至于才无所用。西方有谚语，随机应变是成功之道。读书人，懂得变通是至关重要的。所谓以柔克刚，曲径通幽，上善若水，就是这个意思。

在现实生活中，你可能还可以看到某种现象，读书多的人，有时表现出来的素质比较差，反而读书少的人，有时表现的素质比较好。这也不能得出结论说：读书无用。

最最重要的是，当你身处逆境的时候，当你遭遇挫折和打击的时候，当苦难围绕你的时候，若读书多了，你才更有信心知道什么该坚持，什么该放弃；你才知道如何选择；你才知道你心里有盏灯；你才知道生活的意义。这是无形的，别人不知道，只有你自己知道。

读书是世界上最重要的事。读书让你坚强，读书让你快乐，读书让你理解生活，读书让你有格局，读书让你去爱，读书让你自豪，读书能让你健康，读书能让你幸福。

－－－－－

网友解答：

－－－－－

又见这个问题了，再回答一次。

能力和学历哪个重要？请先搞清楚，学历，也是能力的一部分，学历与能力，不是对立的关系，而是相互一体的，没有学历的人，至少能力是缺失的，是不完整的，是有能力短板的。

我举过一个例子，学历就是瓶子，学历越高，瓶子越大。而做事情的经验，就是瓶子里的水，经验越多，水越多。

如果你只有水而瓶子不够大，有水你也装不住。好比一个小学文化的人，你让他做一年跨国金融集团的总经理，他有这个经历了，但他能吸收多少经验呢？瓶子不够大，装不下那么多经验，如果他学会了，吸收了足够的经验了，那么他的实际学识，也远不止是小学文化了。

反之，一个老科学家，老博士后，一辈子在图书馆实验室里泡着，他的学历瓶子够大了，但没有社会经验，没有水。

真到了社会上，别说做事的能力了，自己做饭的能力恐怕都没有。