作为一个摄影爱好者，户外拍人像，70一200变焦和50定焦镜头，你会怎么选？
作为一个摄影爱好者，户外拍人像，70一200变焦和50定焦镜头，你会怎么选？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
作为一个摄影爱好者，户外拍人像，70一200变焦和50定焦镜头，你会怎么选？
本人是摄影爱好者，也会抽时间去拍摄一些人像摄影，基本上这些人像都会在户外拍摄的。
另，这两个镜头本人都有，但基本上是以70-200变焦镜头为主。
下面我来和大家交流一下本人喜欢这个镜头的原因。
1、操作的方便性
户外人像摄影时，因为70-200镜头焦距跨度大，焦段覆盖广，可以说有这一支镜头就可以完美拍摄户外人像了。最主要的是用它拍摄构图更为灵活，推远拉近都是相当方便的，不像定焦镜头一般，我们拍摄时要来回、左右走动来构图，确实有些不方便。如果要用定焦拍摄，或许我们得准备多去镜头，而用70-200的话，一支就可以胜任拍摄了，操作上更具方便性。
2、画质的可靠性
变焦镜头和定焦镜头相比，肯定是定焦镜头的成像要更为扎实，但是70-2002.8镜头也是一支相当优秀的镜头，不论是成像质量还是锐度、色彩等都是可以信赖的，几乎接近一些定焦的成像了，对焦速度也快，防抖也很给力，所以在成像上是可以放心的。
3、焦外的柔和性
定焦镜头的光圈普通都比较大，焦外是很漂亮的，但是焦外的柔和还与焦段长短有很大的关系，50镜头因为焦距比较短，所以它在焦外表现不是太理想。而70-200因为光圈和焦距原因，焦外是相当柔和的，大变焦下背景更能衬托主体人像的特点，即使我们在背景比较杂乱的场景下拍摄，也有不俗的表现。
综合以上几点，所以来人更为喜欢用70-200来拍摄人像，你呢，这两支镜头喜欢用哪一支来拍摄呢？
剑舞影像，西部摄影爱好者，欢迎关注
－－－－－
网友解答：
－－－－－
二选一，应该是70200会更好，压缩感适中，最易突出主体，虚化背景，画质非常优异。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
作为一个摄影爱好者，户外拍人像，70一200变焦和50定焦镜头，你会怎么选？
作为一个摄影爱好者，户外拍人像，70一200变焦和50定焦镜头，你会怎么选，我会怎么选，我肯定会选 70-200啊，这个不用犹豫的，无论是户外拍摄的方便程度，成像效果都比50定要好。
当然如果你有标头情结，或是主拍人文纪实片，或者从省钱的角度来考虑可以选50定焦。
70一200 有 F2.8 和 F4 两种光圈的，建议入手 F2.8 小白伞，拍户外人像，保证不会后悔。
关注紫枫，免费查看大量后期教程，免费获取各种插件 素材 资源！
头条号：紫枫摄影后期教学
专注于摄影及摄影后期教学二十余年 简单清晰 讲透原理 突出可操作性 ！
已发布大量系列教程 软件 素材 滤镜 插件等粉丝福利！关注即免费赠送！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
作为一名不愿意透露姓名的摄影师告诉你，外景，我还真没用过50mm，不是不用，是真的用了没多大意义。宁可各种中长焦定焦、变焦，重点，也不用轻便的50mm！
外景、外景，不简单是出去拍摄，而且在拍摄的同时又能把外面的景色拍进去，融合在照片里面，给人一种美人美景的享受！50mm是不错的镜头，内景不错，外景，真心不行！在外景拍摄中，视角所来的视觉冲击力太弱了，如果要拍美人美景，不好意思，只能选择一样，拍人拍不到镜，拍景看不见人，最起码选择35mm这样稍微带点广角的也比50强！
70-200mm就不同了，视角不是50mm那般平视视角，而是有着透视能力的宽窄视角！这样的视角好处就是空间压缩能力，将人物压缩在取景器里面，透视关系可以拉进人物与背景的距离，构图大点也不担心看的见景，看不见人的说法。
并不是因为定焦与变焦关系不用50，我本人一直都特别喜爱定焦镜头，外景拍摄也用的类似于70-200mm的85mmF1.4拍摄，虽然比不上70-200，但是透视度什么的都有，可以暂时过渡一下没有长焦的拍摄！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
70200我感觉要好点，可以稍远距离抓拍，表情很自然，50头还是局限空间不太好拍~
－－－－－
网友解答：
－－－－－
作为一个摄影爱好者，户外拍人像，70一200变焦和50定焦镜头，你会怎么选？
户外拍人像，当然70－200.
理由一：70－200变焦范围大，可操控性强，拍摄起来方便，如果是f2.8的70－200，那就更好了，画质上也非常有保证。
理由二：70－200空间感更好。70－200属于中长焦镜头，有着很好的空间压缩感，拍人像可合适。
理由三：70－200虽然光圈可能比50光圈要小，但70－200的长焦弥补了这一点，在浅景深上不比50差。
理由四：因为户外拍人像，所以不用考虑近摄距离，70－200这为数不多的缺点也烟消云外。
理由五：只要不嫌沉，就70－200了。
70－200在户外拍人像，可以更加从容些，不用像50得来回跑，这是变焦的优势。
空间压缩感，给人以立体的感觉，这是长焦的优势。
在户外，用不着贴到人家的脸上去拍照，长焦的劣势变优势。
总之，在题这个选项方面，50可以说是没有一点优势的。噢，50比较轻，哈哈。
我是南方之南，欢迎关注。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这两支镜头给人的现场感不一样，50拍摄距离更近一些，更适合街拍或者肢体比较丰富的人，更多的是把控画面结构，玩形式感强的构图，我更多用来排熟悉的人！70-200更适合营造唯美空寂的氛围，相对更容易拍出空气切割的感觉，在渲染空间上更具有优势，另外拍孩子等不可控的情况下变焦有优势。
50一般我不用于拍岁数大一点的人，因为对肢体语言与环境结构很难拍出形式感，70-200多用于拍摄不是很熟悉的人，能够保障景深渲染画面，这只是个人习惯！下面发一些50拍的和直接在200段拍的照片分享以下我的观点！1-6都是50，7-9都是70-200。
#人像摄影#
－－－－－
网友解答：
－－－－－
50和70-200焦段镜头只能拥有一个的话，建议使用50mm，即便你只拍户外人像。
1.从焦距上看，50mm这个焦段相当便利，进可攻，退可守。户外人像，尤其是城市里的户外人像也没法给你很大的空间去创作，而且往往一个合适的场景在你退后10米后就遇到了障碍物影响拍摄。
70-200优势是长焦下的空间压缩感，画面感更有冲击力，但适合空旷环境下个人创作，在多位摄影同时拍摄的场景下根本施展不开。也就是说创作的条件更苛刻！
只有在遇到必须用长焦距的时候才显现优势。比如人物主体和拍摄机位遇到一个池塘
2.从光圈上看，70-200最大光圈2.8，50最大光圈佳能有1.2，尼康索尼都有1.4。
背景虚化都没问题，非要说区别就是70-200的200端焦外确实比50mm要更奶油
不过50胜在夜景人像，很多摄影爱好者都比较热衷暗光条件下的创作，于是超大光圈，更低的快门和更近的距离就显得尤为重要。
这都是70-200无法轻松创作的。
3.从携带的便利性上看，50mm可以作为挂机头，几乎可以胜任所有场地拍摄，而70-200更多是作为一个特殊场景下的备用。
4.从价格上看，50拥有一定的价格优势，且作为一个入门人像摄影爱好者来说，50的接受度更大，少则几百，多也没到上万的价格给新手更多的拍摄乐趣。
50和70-200选择我更倾向于选择50，毕竟这个头中庸，全身像，半身像，大头照都能很好的呈现。只要是人像主题，只有50也根本不用担心不好拍。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
你好很高兴回答你这个问题，如果你喜欢拍摄自然一点的，不需要远摄拉近，50比较好，因为这个焦距最适合人眼视觉效果。由于是定焦，你要照半身只有动你的脚了。但是这个镜头光圈够大
如果你需要经常变换焦距，通过拉近调整构图和景深，那当然是70-200 ，光圈一般是2.8左右的，当然也不是绝对的也要看看你自己选择，以下就是呼伦贝尔大草原照片如果喜欢可以关注我谢谢了
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这两个镜头我认为首先应该选择是70-200的这支镜头。50的定焦镜头，唯一的优势就是光圈大了一些，比如最小的50镜头，最大光圈是1.8.最大的则达到了1.2甚至更大。大光圈带来的柔和的虚化效果。也就是在图像上呈现出，主题清晰，背景模糊的状态。
但是，50镜头背景虚化的优势也不是绝对的，比如2002.8的焦段拍摄图片，主题和背景的虚化要优于501.2的镜头。所以在背景虚化上50镜头并不占绝对的优势
其次，传统的双高斯结构的50镜头，虽然最大光圈可以做的较大，但是成像的素质却并不十分理想。一般都要远逊于高档的70-200镜头的解析力。一般70-200的镜头的解析力，在对比度上可以达到95，在分辨率上可以达到80.而传统的50镜头对比度一般最高也就是80以下，分辨率甚至低于65.所以虽然有一定的大光圈虚化的优势，但是实际使用价值是存在问题的，往往需要收缩2挡光圈才能达到比较理想的效果，这样收缩了光圈后的最大光圈也就和70-200的全开光圈相差无几了，同时分辨率并没有十分的优势。
再者，70-200的变焦镜头，可以灵活地调整构图，最大限度的让构图达到完美匹配CMOS面积。省去了后期的裁切阶段。使得镜头分辨率得到了充分的发挥。相反，50镜头因为不能变焦，必须前后跑动来适应构图，如果因为场地所限，跑动不到位，那么最后必须用更大的构图，来吧主题全部纳入CMOS,结果是需要后期裁剪，才能使构图更加完善。当元图像裁切后，图像尺寸就大大的减小了，造成分辨率大幅度下降。
或许，有些人说大光圈在光线暗的情况下拍摄还是有优势的，现在相机的最高ISO得到了大幅度的提高，所以差上2挡光圈的亮度，提高2挡ISO基本上可以应付。
所以，50镜头和70-200的镜头基本上没有对比的优势。
那么话说回来，50定焦一点用处也没有嘛？从以前的镜头来看的确没有什么用处，但是，现在新的设计的50定焦，因为采用了distagon结构，使得镜头的结构变得非常复杂了，同时为了改善各种色散和像差，采用了多种特殊镜片的50定焦镜头，则不可同日而语了。因为这些复杂结构的50镜头，最大光圈的对比度和分辨率达到甚至超过了一些70-200全开光圈的分辨率，所以，大了2挡光圈不是摆设，而是实实在在的非常强大的功能。所以，这样的50镜头，可以做到更接近的距离内，70-200达不到的一种大光圈虚化效果，和更加锐利清晰的图像。这样50的价值就开始体现出来了。
下图是采用了第三方测试的MTF图对比了佳能70-200 is2的70端MTF和适马50ART的MTF图进行对比。
从这两个MTF图就可以对比出，佳能70-2002.8的70端MTF值轻松地到达了96（红色代表的对比度）和80（绿色代表的分辨率）。而评价十分高的适马501.4art镜头则仅仅达到了93和71 。而曾经的王牌佳能EF501.2L，采用的是双高斯的古老结构设计，镜头的MTF图就更加惨不忍睹了。对比度红线只是摸到了87左右，而分辨率的指标绿线更是惨到55左右。
结论是：一般作为摄影爱好者来说70-200的价值要高于50镜头，除非你有特殊的追求。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
作为儿童摄影师的我告诉你，我是70-200MM 2.8光圈，和50MM 1.8光圈两个镜头都有……
两款镜头定位不同，用途要有所区别，
例如我经常拍儿童，会用到700-200镜头，这个镜头的成像还有背景虚化还是相当牛逼的，毕竟是佳能1万多的主流镜头，至于50镜头，我买的是最便宜的1.8光圈的头才几百块钱，平时拍照也会用到，但是这个头很普通，没有佳能50镜头1.2那款上万的好，一分价钱一分货啊，贵的还是好……
图一图二是70-200镜头拍的
图三是50镜头1.8拍的
------------------
推荐阅读：
假如在落凤坡死的是卧龙，活着的是庞统，他后来能打赢司马懿吗？
上一篇：什么兰花比较好养，开花很香呢？
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
