全画幅比半画幅相机画质好吗？那你知道为什么一些人不用全画幅而用半画幅相机吗？
全画幅比半画幅相机画质好吗？那你知道为什么一些人不用全画幅而用半画幅相机吗？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
你好，全画幅和APS半画幅，可能确实是对于新手小白的一个天大的纠结了。那么，究竟APS画幅值不值得购买呢？是不是未来只有全画幅才是未来呢？
1，全画幅比APS好的一个地方，就是背景虚化能力更强，所以，如果你在乎背景虚化，那就必须全画幅呢
2，全画幅比APS机身强的第二个优势，就是高感更好了，如果你经常需要使用ISO1600-6400的高感，那么，也是最好购买全画幅机身了
我具体解析一下：
一、事实上，我们常用的照片展示方式，已经基本固定了
1，手机上看照片，这个，你再好的相机，也就是那样，你懂得。
2，电脑上看照片，说实话，如果你没有苹果的27寸imac电脑，你还真的是啥资格都没有的了，即便你有了苹果的27寸电脑，甚至你土豪到了可以购买苹果的6k显示器，说实话，我们现在的APS相机，也是可以良好满足的。
3，普通的出版物，杂志，图书，报纸，说白了，对于成像质量的要求都不高。
只有少数高档印刷品，才需要苛刻的成像质量，即便是雅昌印刷厂的高端印刷，16开对页的跨页，APS也是可以满足的。
4，对于6寸照片的打印，A4打印，A3打印，APS都是可以良好满足的。
以上这些常用的看照片的载体或者形式，APS都可以良好的满足。
二、APS系统，其实是一个非常优秀的系统，完美平衡了体积、重量、质量和金钱
说实话，松下奥林巴斯的M43系统，主要的问题就是，性价比不行。
松下奥林巴斯的M43，成像质量不如APS，价格却和APS一样，甚至更贵。
APS，虽然成像质量不如全画幅，但是体积重量明显有优势，而且价格要便宜多了。
因此，APS，无论是和M43相比，还是和全画幅相比，都是有明显优势的了。
三、全画幅，虽然成像质量比APS好，但是，大多数情况下，也分辨不出来
你不要说，你在电脑屏幕上，不断的点击放大，就可以分辨出来了。
事实上，我们在电脑上欣赏照片，需要点击放大吗？
全屏才是最佳欣赏方式吧？
在苹果27寸imac电脑上，你就是全屏，你真的能够分辨出APS和全画幅的区别？
你想多了。
四、全画幅和APS画幅，肉眼可见的，容易辨别的差别，主要是背景虚化和高感
至于说成像质量的分辨率、清晰度、锐度，这个，真的不是APS和全画幅的区别。
或者说，大多数常用的情况下，无论是电脑显示器，还是A3打印，都是几乎不可能分辨出来的。
1，背景虚化，说实话，这个全画幅，确实有优势。不然的话，人像摄影师，干嘛都要买全画幅机身了？
2，高感，这个，也是有优势，不然的话，星空摄影发烧友，干嘛不用APS就够了呢？
综上所述，只要你不是对于背景虚化和高感有刚需，我觉得APS就够了，真的完全够了。
以前我也是主要用全画幅的，最近我已经降级了，我现在主要使用APS机身的佳能200D，也经常推荐一些读者和网友购买富士APS机身。
真心够用了，轻便，小巧，便携，才是王道。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
很多摄影爱好者一直搞不明白全画幅相机和半画幅相机到底有什么区别？我们可以简称之为全幅机和半幅机。
现在市面上主流相机依旧是135相机的天下，它是世界上产量最大，品种最多的机种。
很多人都搞不清楚什么叫做135相机，以及135相机和35mm相机有什么区别？早期的135胶卷相机，使用的胶卷的片基厚度为0.135毫米，所以这种胶卷叫做135胶卷，而使用135胶卷的相机叫做135胶卷相机，该胶卷画幅是宽36x 高24mm，算上高度和上下的方型齿孔总高度是35mm，所以也称做35mm相机，这两者其实就是一种机型，称呼不一样。
而我们现在使用的数码相机，以CCDCMOS这种集成电路替代了胶片的存在，但是其画幅依旧是36*24mm，所以还是叫135相机。
画幅尺寸为36*24mm的，我们叫做全幅机，但是“底”决定了价格，所以为了降低成本，厂家又研发出了偷工减料的便宜半幅机，半幅机的底又分好几种尺寸，销售最大的是APS-C画幅的数码相机，而每个厂家的APS-C的尺寸又略有不同。
为什么一些人不用全画幅而用半画幅相机吗？
这要先从焦距与视场角的关系来说，你就明白了：
焦距越短，视场角越大，镜头的机身也越短；反之焦距越长，视场角也越小，镜头的机身也越长。
上面那张“焦距与视场角的关系”图是针对全画幅相机而言的，比如说一个50mm的标准镜头，在全画幅上视场角为46度，如果放在半画幅机上，需要乘以一个等效系数1.5，那就等效于75mm的焦距，视场角变小了。
那么这个等效系数1.5是如何得来的？下面告诉大家怎么推算
等效系数=全画幅对角线长度半画幅（其它画幅）对角线长度
1、对角线公式长的平方+宽的平方，再开方。
2、举例说明全画幅：长为36mm，宽为24mm，那么对角线为36平方+24平方=1872的开方=43.26APS-C：长为24mm，宽为16mm，那么对角线为24平方+16平方=832的开方=28.84
3、等效系数43.2628.84=1.5
所以，你只需要知道自己相机的感光材料（CCDCMOS）的具体尺寸就可以按上面的公式计算出等效系数。
因为有这个系数的存在，就亏了广角，赢了长焦，在有些拍摄不能接近的场景或是鸟类摄影时，好多摄影朋友就用上了半幅相机，这就可以在更远的地方拍摄我们要拍摄的主题。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
我认为，同一年份出品的全画幅相机的画质一般都半画幅相机的画质好，毕竟全画幅相机的感光元件的面积是半画幅的2.5倍左右。但是，近期刚推出的半画幅相机的画质未必就比若干年前生产的全画幅相机的画质差。
我本人在2017年9月以前一直使用佳能的全画幅相机。
随着年龄的增大，背负着全套的全画幅摄影器材到高海拔地区确实是非常沉重的负担。
再说我所拍摄的照片，主要是自娱自乐，时不时也在网络上发一些图片和亲友、网友分享，感觉半画幅相机的画质也够用了。
另外，我每年能出去拍片的时间非常有限，每年百分之九十五的时间中摄影器材基本都是闲置的。
后来我果断处理掉全画幅摄影器材，购置富士的两机身四镜头半画幅器材。富士XE3相机和胶片的卡片机基本随身携带，感觉拍摄的照片反而更好了。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
《傍晚的月牙泉》大的当然是信息量多，画质也好于半幅。以前的胶片就有半幅，放大同样的尺寸，就会发现有明显的区别。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
全画幅比半画幅相机画质好吗？那你知道为什么一些人不用全画幅而用半画幅相机吗？
全画幅比半画幅相机画质好吗？
是的，毋庸置疑，全画幅比半画幅相机画质好。
那你知道为什么一些人不用全画幅而用半画幅相机吗？
为什么不用全画幅而用半画幅？
1，因为全画幅相机贵。
2，因为我用半画幅就够用了。
3，因为全画幅与半画幅的画质好坏区别对我没有影响。
4，因为同样价位的入门级全画幅和旗舰级半画幅，我选功能更多更强的半画幅。
任何东西都不能只买最好的，而是要买最适合你的。
头条号：紫枫摄影后期教学
专注于摄影及摄影后期教学二十余年 简单清晰 讲透原理 突出可操作性 ！
已发布大量系列教程 软件 素材 滤镜 插件等粉丝福利！关注即免费赠送！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
首先，要确定是同时间段出现的全画幅和半幅相机，非同时间段，比如佳能90d画质肯定好于早期的5d；
有些人更喜欢用半幅，有如下几个原因：
机身更小，重量更轻，出行携带方便，街拍的时候进攻型也小不少，隐蔽性更高；
因为等效原理，可以赚长焦，能够获得更长焦距用来拍鸟，飞机等；
以更便宜的价格体验到接近全幅旗舰单反的连拍速度和对焦性能（首先也得是旗舰半幅相机）；
更广的对焦范围，因为传感器面积更小，可以更容易做到覆盖整个画幅的对焦区域；
视频性能上，各个厂商也乐意将最新的技术放到半幅机身上来观察市场反应和实验；
上几张富士半幅机样片
－－－－－
网友解答：
－－－－－
我的佳能5d3换成富士xs10半画幅拍的以下这组照片，大家能不能看出是半画幅拍的吗？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
全幅与非全幅相机的画质在我们日常生活中的照片很难辨别出来。下图全幅与非全幅各三幅，你能辨别哪些是全幅与非全幅。
全幅与非全幅我使用有几年了感受是：1 非全幅相机7100轻巧，手持手感好。2 焦距较全幅有所提升（*1.5）在拍摄飞机鸟类等视觉延长。
3 在背景虚化效果很不错。（见上图人像摄影相片）在全幅与非全幅相机拍摄时，光圈，焦距与距离相同时，非全幅相机虚化不亚于全幅，有时会更盛。不信者，可以多比较，这也是摄影实践中反复比较得到的结果。微点感受，欢迎关注点评。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
如果说全幅相机是人类最精密的光学与科技工艺品的话，那么半画幅相机就是人类光学与科技工艺的代表作！
APS半幅相机技术已经差不多开发到极限了，不说极限，起码是技术稳定成熟，具备极好的实用性、性价比！半幅相机比全幅更成熟，更耐用，为摄影大众化普及化有不可取代、不可估量的价值，有媒体称，在全世界最优秀的摄影作品中，有超过67%的作品，是用APS画幅拍摄的！
中国人特别提倡全幅相机，网上鼓吹全幅相机的人比比皆是，这种观点要看透彻，无非就是以下几类：
1：很多人是岀于面子、装逼而不是实用，就像买房买车一个道理！
2：还有一些就是唯数据论者，只是出于书面数据而不是实际应用，甚至连自己评价的相机都沒碰过用过，就下结论，我们必须清醒地看：这种人以专家自居，或者是以资深老法师自居，但他只代表自己的专家身份说话，而不一定是为众生说话！
3：在中国，为了利益炒东西的现像很多，比如炒房子，妙茶叶，炒狗炒猫………有些人为了利益，说的话美其名曰\"引导消费\"，说白了就是坑人不要脸！他们是\"唯全幅论者\"，告诉你全幅有多么好，半画幅有多么烂，在他们的狗嘴里，说的半幅相机就不是相机似的，他们的目的，就是为了让人多花钱！
4：无脑跟风者，这些人盲目跟风，没有独立思想，也不知道自己适合什么，什么适合自己，反正看别人用什么就买什么，看什么用的多就买什么，这是一个大群体，仿佛买相机不买全幅就沒有面子，不够专业！
不是说全幅相机不好，实际上，全幅与半幅的设计初衷是为了不同需要，很多时候，半幅相机并不比全幅差到那里去，至少区别没有你想像的那么大！
事实证明半幅相机非常优秀，反而全幅相机问题多多，才会一代代地改良，有多少人追求全幅当了小白鼠？
一张真正意义上的优秀摄影作品，绝对不仅是那些纯粹感官上的那些东西，什么奶昔般的大光圈，什么绝对符合黄金分割的构图，什么清晰到可以数几根毛……～如果没有灵魂，这些东西在高科技机身和镜头面前，一文不值！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
底大一级压死人，从器材来说，在同等技术条件下，一定是画幅越大画质越好的，全画幅必然比半画幅'好，用半画幅无非几个原因：
1、便宜，在画质要求不是很高的情况下，价格是很重要的问题。
2、有些喜欢长焦的摄友，认为半画幅可以获得更长的焦距，其实这是误区，半画幅的焦距延长，和全画幅拍摄后裁剪是一样的，并没有实际的焦距优势。
3、有些人升级全画幅后，把老的半画幅作为备机用，弃之可惜，送人舍不得，卖不出价格，只好自己留着继续发挥余热。
注意前提条件：同等技术条件下。如果你说XT4好，那假如富士出了全副版XT4那一定更好。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
我本来也打算买半画幅单反的，最后却买了全画幅。
到要下手买的那一天，我看上的半画幅套机只比全画幅套机便宜了一千块钱，那我还买半幅机干什么？于是就果断下手全画幅尼康d750加套头24-120f4。
本来是打算买尼康d7500配套头1680的，说实话对这个相机哪里都满意，就是对像素偏少有点不满意，2000万像素确实有点低，片子稍微二次构图的话像素就捉襟见了。
说实话，现在的全幅机真心不贵，再选半幅机不划算。我还再打算入手一支1530腾龙超广角再加一支适马100-400，到时候有余钱的话再入手一支适马35、1.4定就完美了。
------------------
推荐阅读：
上一篇：湖南菜有什么出名的吗？
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
