这是一幅中书协会员的草书作品，您认识书作的内容与题款吗，你觉得水平怎么样？
这是一幅中书协会员的草书作品，您认识书作的内容与题款吗，你觉得水平怎么样？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这幅作品猛的看上去还可以，写的内容是唐代王勃《滕王阁序》里的一段内容：
落霞与孤鹜
齐
飞，
秋水共长天一色。乍一看上去
用笔比较老道，章法错落有致，还有什么虚实对比啊之类的。
但是仔细看来，却又觉得写的一踏糊涂，东缠西绕，写的不清楚、不清晰、不自然。
不清楚，是指的笔画的交代不清晰，草书的写法交代的也不清晰，就比如落霞两个字明显写的就是错字，草法不正确，霞字做了一个上下夸张的空间处理，但是下面写的堆积到了一块，也不清楚。
惊字下面的鸟字交代的也不清楚，还有第三行最后一个字天字写的也不清楚，下面的用笔堆积到一块。
中间还出现了一个形书“长”字，秋水的水也是一个行书，在一幅整体都是草书的作品里出现一个行书也是不行的，这明显是一幅草书作品，而不是行草作品。
草书并不是潦草，草法写的不清楚，用笔交代不清晰就是错字。
（手机草书集字作品）
上图是我用手机集字出来的一幅作品，上面的草字全部出自古代人的字帖，虽然没有行气和书写的气息，但是你会发现，古人的草书虽然写法很草，但是他们的用笔都非常的清晰，每一笔怎么转的、怎么折的都交代的非常的清晰。你看了以后就会觉得，对，就是这个字，不用让别人去猜。
另外整体给人的感觉也不自然，流而不畅，形式的夸张并不能掩盖作者功力的不足，中间还透露着一种老干部题的呆板，可能是作者想加入一些章草的笔法，可惜弄巧成拙。
好的作品总是清新自然的，即使用笔老辣也应该给人畅达的感觉，尤其是狂草书，这一点，我们看古代人的字帖就知道了，很明显这幅作品没有做到。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
中书协的都是大师。
必须点赞！
[赞][赞][赞][赞][赞][赞]
[赞][赞][赞][赞][赞][赞]
落霞与孤骛永决，
秋水共长天一色。
赛银把红颜救命，
杜鹃却声声啼血。
王勃参加滕王阁赛诗会挣赛银是为了给红颜知己落霞治病的，可昔，回天乏力。
王勃看到了\"落霞\"中的孤鹜，又有谁人能够体会到，这里的\"落霞\"是自己的落霞，这里的孤鹜又何尝指的不是自己？
书《滕王阁序》后有感。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这种字，说有韵味的人，不知道是装还是捧。逸兴遄飞，还是逸兴闯飞？说好的人，把他的妙处说说给大家科普一下。
这么明显的错字，如果是一个有羞耻感的人，当时就会撕掉重写。但是，他没有。并且还认为写的很美很有味 。当然，一个大脑健全的人，他要去做的事，肯定都是认为是正确的，美的，有味的，有深度的。这个是旁人管不了的事。如果这句子是他自己写的，别人更不能知对错。很遗憾，偏偏他写的内容是别人的。别人的文章大家都知道 你写的是对还是错，一目了然。
字写歪了，你说有味道，咱是味盲，味觉失灵，品不出味来，也就认了。句子写歪了，总不能说王勃的逸兴遄飞，不如逸兴闯飞吧！
其实，最让人佩服的，便是对着一堆垃圾，偏能看出艺术美感来的人。真心的佩服他们的艺术细胞。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
面对一幅作品，非要品评的话，我认为一：看它继承了多少优秀的传统，认真临习了那家那派，怎样把他溶进自己的作品中，此幅作品看不出。二：作为草书，字法非常严格，此幅草书，很多字是似而非，建议写前对把握不准的字，翻翻字典。三，作为草书，笔法非常重要，或顺锋，或逆锋，或藏锋，起、运、收笔不能含糊，建议多临名帖。四：看章法，优秀作品，总有气和势在里面，此幅作品支离破碎，无美感可言。就作品论作品，不对之处，敬请指教。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
草圣张旭教徒弟颜真卿：书法之妙在于笔势自然巧妙，结构反而不太重要。
这幅草书最大的毛病是不自然，死板无气韵，布局刻意，用笔呆板，看似有点传统功底，但是落了下乘。
章法带了明显的中书协短期培训落下的内伤，造作，刻意，不自然。
单个字貌似一心求高古，但是功底不够，临摹的古贴太少，因此，显得生硬江湖气重
。
这种书法都是功底不踏实的人花钱短期培训出来的，培训期间学了一点章法，用的死板生硬。
这种字外行看不上眼，高手更看不上眼，但是一知半解的半吊子却视为至宝。。。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
谢邀！
要我评价此作品，只能说：有点创意！笔法有点创意、结构有点创意、章法有点创意！
看得出来，书写者文化底蕴，书法功力，个人品味明显是不够的；无论点划、结字、笔法、墨法、章法全都半生不熟！
如果是一般书法爱好者写的，尚有可取之处；如说是中书协会员的作品，我只能呵呵了。
特意留心了一下，书者还不是一般默默无闻的中书协会员～像我这种啥也不是的草根平民，照理是不敢妄议的！但行文至此，却又真真的憋不住，索性全啰嗦了：
观此作品，十四个大字，没一个合格的；或者说，寥寥十几个字，少有符合书写规范和法度的。
其中的‘落’字写得像荷花的‘荷’字；’霞‘字写得像处理的‘’处’’字；‘’飞‘’字写得像‘笼’字；‘天’字写成了‘丁’字，还与‘一’字似连非连，像‘工’不工；‘色’字更是头劈两半，上下不相干，完全都不是字了；其余的字，在结体方面多多少少都有瑕疵，也不细评了。
从章法上说，色字单独一行，有犯忌讳；观通篇效果，若说大字还算平衡，连上落款，整幅作品的布局明显有问题！书法虽有行笔向左，重心向右之说，但不是叫你歪着写！这字在落款时排行直接、明显地歪了！
纸张处理方面，很水很随意。你就这样拿出来让大家评判、参考、学习，我只能说不但太不严谨，也失了起码的尊重和礼节～难道你连天宽地阔、左右协调都不懂？都做不到？
总之，作品不碑不贴，字写得似像非像……这样的千古名句被这样的书法家写成这样的作品，王勃看到怕得气死！
以一斑窥全豹：不单单是此书，纵观书家其余作品，都差不多这水平。既看不到楷书的功底，又感受不到行书的潇洒，更丝毫无感于草书的豪放和飘逸…甚至，连章法布局等基本的审美标准都不够火候！哪怕是其其它参展作品、获奖作品，在我看来，都是为赋新词强说愁～为参展而参展，为写字而写字，没一件是自然成就，全是突袭出来的、培训出来的、打磨出来的、制造出来的，做作成分太多，明显没底蕴、没根基。不管有多少头衔、多少作品，对中书协这样的会员，这样的水平，我是很失望的！
这种中书协会员怎么来的我不知道，为何那么多次参赛参展且能获奖我也不清楚。如果我是评委，这样的作品门都入不了！
要我实话实说，我真没觉得这位会员的作品有啥可阅、可取，这真不是有意贬损！不服，点我头像进我的主页去看看我偶尔写的东西，无论点评、随笔还是书法，至少在底蕴、品味、素养方面超出你这样的会员很多！
最后给几句忠告——
若喜欢书法，还是多下点功夫练字读帖。所谓字为心画，那是发自内心的！仅凭中书协会员那张纸，就真以为自己是书法家，民众是不认同的！建议在文化素养、眼界、品味、修为、笔法、墨法、章法等多方面下功夫；情到深处方为文，腹有诗书气自华！
书法这东西是要见真章的！没几刷子，靠宣传包装不可能长久；吹出来的泡泡，迎风就破……！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
诗是王勃的，落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色。字认得几个，认不全，其他的好象鬼画符，就是画符也是乱画。说实话，字是有功力的，聪明奶崽走了邪路。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
谢邀。
笔性平平，点线败弱，误笔错字不少，非真草书，水平不值一品。故不费言。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
该草书作品内容是落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色，乍一看还感觉可以，但细看有许多小的毛病，许多结字不很准确，如:落、飞、天等写的太过草率成或随意，落款也参差不齐，如果一开始落款字多就提前预留位置，不能前面字体大后面字体小还歪歪扭扭的，我感觉书者写的太快不注意书写节骤，一快字体结构就走样，启功先生讲字要写的慢一点，边写还要想整个作品的章法，墨法。要做到意在笔先，心里要有大的构思不能写到哪算哪，写成啥算啥。以上是我的拙见，不足之处请多多指正。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
草书不入格，神仙不识得。这其中有两个概念，对书写者而言，要规范草书，他的偏旁部首，要按草字诀和前人俗成的规定书写，对评论者和观者而言，也要懂得草书的基本草法，不能因为你不认识就说人家的不好。这是王勃滕王阁序里的一句话，落霞与孤骛齐飞，秋水共长天一色，整体感觉还是很洒脱的。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
唐，王勃滕王阁序摘句:落霞与孤鹜齐飞，秋水共長天一色。遥襟俯暢，逸兴遄飞。草法正确，结体夸张，字内空间加大，章法参差错落，用笔方圆兼备。但书写不夠严谨，有的字写得不对。
------------------
推荐阅读：
中老年妇女喜欢拍照，如何避免“纪念照”或“到此一游”的照片？
叉车装货时碰坏货柜，司机要求公司赔偿。老板发火叫开叉车员工自己承担，是你怎么办？
