司马氏家族在三国时期是最大的赢家，为什么到了晋朝是败家？

2024-08-29 11:16:11 浏览：1

司马氏家族在三国时期是最大的赢家，为什么到了晋朝是败家？

－－－－－

网友解答：

－－－－－

一，创业难，守业更难。

二，继承体制有问题，废长立幼难。

三，皇帝年幼无知时或智商低下，摄政者权力过大或垂帘听政是一大弊端。

综上，也许是。[我想静静][耶]

－－－－－

网友解答：

－－－－－

谢谢邀请！司马氏族在三国时期是最大的赢家，为什么到了晋朝是败家？公元265年，司马炎称帝，建立了西晋，统一了三国，可是这个王朝仅存52年，也没有留下什么多大功绩。从司马炎开始就留下了灭亡的阴影，使祖辈和父辈两代人，辛苦几十年换来的天下，大半送给了少数民族。

西晋的灭亡，司马炎有两个过失，一是实行诸王分封制，埋下祸根。秦朝推行的郡县制，到了汉朝，刘邦把郡县制和分封制并用，中央可以牵制地方，使政权稳定。到了西晋，被司马炎全部改为分封制，其原因是他怕西晋的政权被别人夺去，采取分封诸王的方式，大量给司马氏族封王，使中央不能很好地控制地方，埋下了“八王之乱”的祸根。二是司马炎把帝位给了不能治国的儿子司马衷，也就是晋惠帝，晋惠帝是我国历史上所有皇帝中，最愚蠢的一个，毫不夸张地说，司马衷已经8岁了，老师还没教会他一个字，这样的废才，怎能做皇帝呢？大臣向他反映说，老百姓现在没有粮食吃了，他说，为什么不吃肉粥？这样的皇帝怎能治国呢。

八王之乱，是西晋灭亡的一个重要原因。晋惠帝的皇后贾南风，是一个祸国的罪人，就是她拉开了“八王之乱”的序幕。公元290年，司马炎病死。临死前，他知道儿子司马衷没有什么大用，嘱告杨皇后的哥哥杨骏、弟弟杨珧和杨济，共同辅佐司马衷，这样，贾南风感到，司马家的政权都在杨氏家族手里，心里很不满意，于是和楚王司马玮合谋，给杨骏弟兄加上谋反的罪名，杀死了杨骏三兄弟，还把杨太后打入冷宫饿死，朝中的大权全部落到贾南风的手里。由于贾南风为所欲为，赵王司马伦和梁王司马彤发动兵变，司马伦废了贾南风的后位，又废了司马衷的帝位，自己做了皇帝，引起了诸王的不满，诸王就大开杀戒了。从公元303年到公元305年，八王之乱，历时二年，死伤几十万人，使西晋政权岌岌可危，导致西晋走向灭亡。

司马懿父子都是有才华的，可是他们的子孙，才能就大打折扣了，就是到了东晋，前期是王家辅佐，后期是谢家辅佐。历史上还有“王马共天下”的说法，谢家是蛮有实权的。可以说，东晋也不是强盛的王朝，皇帝大都贪图安逸，不想收复失地。

－－－－－

网友解答：

－－－－－

智商是硬伤！

三国归晋后，司马氏家族后继无人，迅速败亡。

这里的人是指人才。

司马懿胸怀大志、文韬武略、深谋远虑，练就了天下无敌的忍者神功，不仅仅是三国，就是纵观中国历史，司马懿也是成大事的顶级人才。

司马懿的两个儿子，司马师和司马昭，虽然才智与老爹有差距，但是作为将帅级的人才，尚堪大用。

到了司马炎，才能已经接近常人。虽然篡位夺得的江山，实现了统一，那是凭先人打下的好基础，沾了祖、父两代人的光，他自己的贡献率连1%都不到。

为什么说司马炎才能一般呢？看看他的做事方式就一目了然。

他怕被外姓篡权，因此只相信司马宗族，大封同姓王，导致各诸侯王各自为政，后来爆发了八王之乱。这种错误在刘邦建立汉朝后就有了，这司马炎一点历史教训都不汲取，把汉武帝建立的中央集权制度彻底抛弃，智商委实堪忧。

后来司马炎竟然把皇位传给了自己的傻儿子，实在让人无语。晋朝败亡已经是板上钉钉的事了。

－－－－－

网友解答：

－－－－－

不是有句话这么说来着：创业难，守业更难！还有一句话叫做：富不过三代。其实讲的是一个道理，作为创业者，他知道成功的来之不易：而作为接班人，实在是老爷子留下的家底太好了，缺乏父辈那种艰苦奋斗的精神，很容易陷入不思进取和贪图享乐的泥淖。这是人性的本能，毕竟物质、感官、精神、权力的享受带来的快感是很多人无法抗拒的。

作为创业者的司马懿，蛰伏多年，终成大事。

司马懿绝对是有才之人，辅佐曹家四代人，特别是曹操死后，深得曹丕信任。很多人说司马懿心机重，一心只想篡夺曹魏江山。我倒是不这么认为，从司马懿的经历来看，如果他有心造反，在曹丕死后，魏明帝曹叡当政期间就有机会下手，毕竟当时司马懿军权在握，而皇帝年轻，完全可以取而代之。但是司马懿却一直没有什么行动，特别是曹叡死后，同为托孤大臣的曹爽蓄意打压司马懿，并撺掇了他的兵权，司马懿由此蛰伏了十年，每天在家装死。至于最终司马懿篡魏，主因还是曹爽逼人太甚，狗急了还跳墙，何况是一代名将司马懿，总不能任人宰割。司马懿干掉曹爽之后，掌握了实权，并没有称帝。他是一个聪明人，曹操的挟天子以令诸侯那招他也学会了。所以司马懿几十年戎马生涯，经历过外战内斗，深知创业之难。

接班人的问题

司马懿有九个儿子，司马师和司马昭最为能干。司马师以抚军大将军辅政，独揽朝廷大权；司马昭之心，路人皆知；但他们最终也没有把称帝这个手续办了。最终是司马昭的儿子司马炎完成了这个本应早就完成的程序。虽然司马炎很会享受生活，但是在他任内灭了东吴，完成了全国统一大业，也算是功德圆满。问题就出在司马炎的接班人，历史上有名的傻儿皇帝司马衷身上。其实司马衷不算个坏人，当了皇帝也不作恶。但是不管是不是智商真的有问题，他缺乏祖父、伯父、父亲身上那种君王之气。过于懦弱的性格让皇位上的他成了一种摆设，没有权威的皇帝最终成为被欺负的对象。从他的老婆贾南风开始，他的叔伯兄弟都拿这个皇帝当白痴，明目张胆地打内战，以至“八王之乱”伤害了晋朝的根基。

分封制的危害。

司马炎完成统一大业，搞了个分封制，把司马家族的叔伯兄弟封了个遍，出发点是好的，为了大家一起辅佐司马家族的江山。殊不料，虽然同一个姓氏，大家却各怀鬼胎。分封诸国权力太大，俨然成了联邦制，各自为政，这也为后来的内乱埋下了祸根。晋朝的衰败正源于此，一个不团结的国家自然给了外族可乘之机，西晋因此51年而亡。

东晋的内耗。

司马睿衣冠南渡之后，把晋朝又延续了103年。可是却偏安一隅，一直没有北伐成功，恢复河山，最大的一个原因还是无休止的内耗。东晋的皇帝们实际上也都没有真正掌握过权力，权力都在一些门阀士族手上把控着。王敦、庾亮、桓温、桓玄，他们手握实权，但是都缺乏远见。譬如对祖逖的北伐之举不仅不支持，还从中作梗。而东晋士人又热衷清谈，举止浮夸，行为放荡，没有王猛、崔浩这样比较能干有为的丞相，所以东晋也就一直萎靡不振。淝水之战要不是苻坚过于轻敌加上运气使然，东晋早就被灭了。

花无百日红，晋朝的衰败之所以这么早，主要还是内部出了问题。其实这也不是晋朝一个朝代的问题，秦朝、隋朝都是二世而亡，还没有晋朝支撑的久。

－－－－－

网友解答：

－－－－－

咸熙二年（265）十二月，魏元帝曹奂禅让，司马炎称帝，史称晋武帝。到晋愍帝（司马业）西晋灭亡（316）年，共存世五十一年。灭亡的主要根源在司马炎，灭亡主要原因是皇室内讧。在这一历史过程中，有三个关键人物：

一、司马炎动摇了秦汉政治基础，为西晋灭亡埋下了祸根。

秦始皇推翻西周封建制实行郡县制，一直延续到汉朝。西汉初年，封建和郡县制并存，结果出现了封王造反叛乱，刘邦到刘彻爷孙四代才解决这一问题。以后一直到魏，除了曹操，分封的王都只有爵位没有实权，目的是防止王爷们闹事。结果，在司马氏篡魏时，王侯们手无寸铁，魏明帝曹奂成了孤家寡人。然而在取得帝位的司马炎看来，这却是魏灭亡的教训，于是他大封司马诸王并给予实权，这种分封制的回流，为“八王之乱”埋下了祸根。

二、司马衷的极端无能，打乱了国家治理秩序。

司马炎死后，司马衷继位为晋惠帝，这是历史上有名的昏庸皇帝，连自己母亲也认为惠帝“不惠”，著名的典故就是有人告诉惠帝，老百姓快要饿死了，他说“何不食肉糜？”（吕思勉先生对此有怀疑）。惠帝的姥爷杨骏辅政时，惠帝的皇后贾南风想专制，被杨骏遏制，贾后便勾结楚王司马玮杀掉杨骏，回过头又杀掉楚王。在这一过程中，惠帝司马衷任贾后摆布、毫无作为，贾后便尽施奸计，为所欲为，引发了“八王之乱”。

三、贾南风专制朝政，掀起了王室的血雨腥风。

贾后对晋王朝的伤害是伤筋动骨的，她不仅杀了惠帝的姥爷，还杀掉了惠帝的兄弟楚王玮，惠帝的后母杨太后，直至杀掉了太子司马遹，引得野心勃勃的赵王司马伦杀掉贾南风后，废掉惠帝而自立为帝。这一下，成都王颖、长沙王刘乂、楚王璋、河间王颙、东海王越、齐王冏、汝南王亮不干了，相继起兵，互相残杀，历经十四年，皇帝轮流做而朝不保夕。316年，晋愍帝面对外敌入侵时毫无还手之力，西晋灭亡。

纵观西晋51年历史，真正是成也司马，败也司马，西晋短暂而纷乱的历史伦为后世的笑柄。这是谋略超群的司马懿怎么也想不到的！

－－－－－

网友解答：

－－－－－

这个问题很好，问的精彩！赞一个！

给提问者点赞哈。

概括地说，正是因为是前面的最大“赢家”，所以才是后面的“败家”。原因只有一个，那就是司马氏开了历史的倒车，阻碍了生产力的发展，激化了阶级矛盾，破坏了社会生产，所以，司马氏一定是败家。

首先，明确判断标准

。

假定一个场景，一个美女站在面前，正常男性（包括俺哈）都会对高矮、美丑和身材等等产生一个基本判断，因为每个男性心中都有一个标准在。同样，对于历史人物的评价，也是如此。标准不一样，结论自然不同。我这里基于的是马克思主义唯物史观。

大自然里，任何一个群居种群的首领都要经过竞争的。人类社会也是如此，不过更加复杂。中国古代各个王朝的创立者都是经过战争的洗礼，但是，获胜者未必一定是历史前进的推动者。司马氏最典型。判断的标准就在是否推定了生产力的发展，缓和和缓解了阶级矛盾。

尽管“常慨然有忧天下心”，司马懿能超越阶级和时代吗？这几乎不可能或者说完全不可能！司马氏会一直赢吗？

现实是最好的证明。成为首领的过程，无疑，具有偶然性，比如当事人的寿命、当事人儿子的寿命和数量等等。有的历史人物赢得了一时，却失去了长远。这就说明，要好好剖析，以唯物史观的标准来检验，到底问题在哪？

其次，透视司马氏

。

司马氏，河内司马氏是典型的豪族。豪族的产生，是各种社会因素（当然也包括自然）综合作用的产物。豪族本身本无错。但是到了东汉末年，他们在政治舞台上扮演主角已经300400年了。特别是以儒家意识形态为价值观、以通婚为纽带、以举孝廉为阶梯、以宗族的形式，牢牢地占据和保持了包括声望、财务和权力在内的几乎全部社会资源，堡垒一般坚不可摧，混凝土般凝固。王莽违背了他们的意志，就被推翻。刘秀与他们为伍，就统一了天下，这就是最好的证明。

东汉的坞堡，豪强大族居于其内。说明这个阶层已经用自我封闭的方式，与社会发展脱节了。

可问题是，社会基础却发生了巨大变化。即便是西汉中期，因豪强大族对社会资源特别是土地（当时财富的最主要来源）的无限侵夺就已经到了积重难返的程度。如董仲舒所言，已经是“富者田连阡陌，贫者无立锥之地”。到了西汉末年，《汉书-成帝纪》中有这样的表述：

“

今苛暴深刻之吏未息，元元含冤失职者众

。”

诚然，西汉末年的农民战争起到了某种重新洗牌的效果。可是他们很快又重新恢复和站立起来了。他们勾结地方官员瞒报土地和人口，如建武十六年（公元40年）因为度田不实，

河南尹张伋及诸郡守等十余人被下狱而死

。学者李剑农在《魏晋南北朝经济史稿》中，就认为“即使最保守的估计，（东汉）世家豪族所萌附的私家佃，

也要数倍于州县编户

。

触目惊心吧？

河内司马氏是典型的豪族，他们，能完成自我革命、超越时代和阶级的局限性吗？

你说呢？！

再次，西晋怪现状

。

说司马氏开历史倒车，第一个例证就是恢复封建制。司马炎前脚统一天下，后脚就罢“州郡兵”，而分封诸王。想想，之前谁干过类似的事？项羽啊！那个几乎是先秦旧贵族的“活化石”的项羽啊！

嫡长子继承制之下，一个白痴能成为皇帝，原因只在于他的母族过于强大。

第二个例证就是痴呆皇帝，那个“何不食肉糜”的痴呆皇帝。一个天下人无人不晓的痴呆，能成为皇帝说明了什么？嫡长子继承制，子以母贵。母呢？母以族贵。可见，豪强大族对权力的垄断到了何等程度？

第三个例证就是清谈误国。到了西晋，崇尚玄虚、耻于实务，居然成了整个上层的风尚。亡国之臣王衍最典型。正如晋代断代史《晋阳秋》云：

“

夷甫（指王衍）将为石勒所杀，谓人曰：‘吾等若不祖尚虚浮，不止于此

。”

这位王衍出身士族、“

少有奇才美貌，明悟如神，名动当世

”，做过北军中侯、中领军和尚书令。可是他身居高位后，却不认真考虑国家的治理，整日以谈玄言、老庄为事，以求保全。西晋灭亡，他上述被墙头压死前的片刻遗言视为深刻教训的总结，更为恰当吧。

所谓“五胡乱华亡西晋”，是需要重新审视和澄清的。难道“胡”与“华”是主要原因？请君不妨多问几个问号？

第四个例证就是斗富

。

在西晋，清谈玄虚都不能满足上层的胃口，居然无聊到了斗富的程度。石崇王恺的历史事件，我这里就不重复了。大家如果对此想“脑爽”一下，可自行查阅哈。可更大的问题，一是大臣劝谏，晋武帝，就是那个刚刚统一天下的司马炎居然无动于衷。二是巨大的财富是怎么来的呢？搜刮加打劫，以权力的手段来打劫。以参与斗富的石崇为例，王隐《晋书》所载，他在荆州时“

劫远使、商客，致富不赀。”“石崇为荆州刺史，劫夺杀人，以致巨富。

”

可怕吧？上层用杀人越货的方式积累财富，皇帝还不管不问，请问这说明什么？

石王斗富。可怕的是这不是孤立。类似的场景在西晋居然有很多很多。如果能让西晋继续存在，还有天吗？

综上，豪族出身的司马氏丝毫不代表先进生产力，反而成了生产力发展的破坏者和阻碍。他们是这样做的，西晋不快速灭亡，还有道理吗？

－－－－－

网友解答：

－－－－－

司马氏之败，原因有很多，比如经济、民族管理、官员制度等等，但最关键的在于司马炎复辟了分封制。而他之所以这样做，完全是由于做贼心虚。

我们先看看分封制的的危害。

分封制，导致分裂与战乱的根源

公元前221年，秦灭六国后，曾有大臣建议沿用周王室的分封制，封嬴氏子弟为藩王，以实现对齐、楚等边远地区的有效控制。

但秦始皇统对此下了盖棺定论:

天下共苦战斗不休，以有侯王。赖宗庙，天下初定，又复立国，是树兵也；而求其宁息，岂不难哉！

因此他下令在全国推行郡县制，将天下分为36个郡，每郡设置守、尉、监，也就是职业的管理人员。

至此，自周王朝成立来沿用了近八百年的分封制暂时成为了历史。此外，嬴政还采取了统一文字、统一度量衡、焚书等措施以维护思想与文化的一致，从这些角度而言，秦始皇称得上是推进中国迈入封建社会的改革家。

不过在秦始皇死后，六国勋贵趁着农民起义的机会复辟，项羽在覆灭秦朝后更是正式恢复了分封制，但很快就尝到了由此造成的恶果。而刘邦在借助各方力量夺得天下后，为了避免贵族势力反弹，采取了分封、郡县相结合的制度，并陆续除掉了异姓王，立下了“非刘氏而王，天下共击之”的规矩。

不过应了秦始皇说的那番话，自家人在面对权势时一样靠不住，随着时间的推移，那些刘氏诸侯王的野心随着实力一同增长，到了汉文帝时期，削藩已成了维护国家统一、杜绝潜在危机的迫切需求。

其后，汉景帝时期推行的削藩令引发了七王之乱，使西汉王朝面临着最大的挑战。直到汉武帝时期，通过执行推恩令，每个藩王的封地无限分散给子孙后代，才彻底消除了割据的威胁。

吸取曹氏被轻易篡权的“教训”，司马炎复辟分封制

其后，汉王朝虽然仍有王侯，比如我们常见但某某王公功臣享受食邑xx户的待遇，但这只是用来区分待遇的标准，他们并没有封地的管辖权。从中央到地方各级政府机构，负责管理的都是职业的官员，可以理解为聘用制。

曹魏建立后，也沿用了汉制。其后司马氏家族势力逐渐盘根错节的发展，并凭借高平陵政变就基本掌控了大权。而在外没有藩王势力依仗的曹氏对此毫无抵抗之力，虽然有异姓将领发动的淮南三叛，但改变不了政权被攫取的大势。

司马炎建立晋朝后，有感于自家如此轻松的篡夺了曹家天下，为了避免同样的情况再度上演，他不顾朝臣的反对，大肆分封诸侯王，并且给与他们掌控一方大权、手握重兵的权力，以为这样就可能实现司马氏天下的安稳。

然而面对权势和利益，亲情几乎没有一丝约束力。司马炎死后，为了夺权对朝政的掌控，晋王朝的诸侯王们开展了十余年的混战，数十万精兵白白牺牲；加上天灾频繁、民不聊生，内附的匈奴、氐、羌、鲜卑、羯等少数民族乘机起事，早已被自己玩得虚弱不堪的西晋王朝毫无抵抗之力，被赶到江南苟延残喘。

司马氏也因此创造了一个遗臭万年的记录:华夏民族政权，历史上第一次被赶出黄河流域；中原文明的发源地，彻底均为人间地狱。经过近三百年的战乱、融合后，中原才结束分裂、再度迎来大一统，司马氏称得上是千古罪人。

－－－－－

网友解答：

－－－－－

司马家族在晋朝之所以成为败家的原因，主要是在皇位挑选接班人问题上的败笔所致。

从司马家族来说，晋武帝司马炎的祖父司马懿、父亲司马昭给司马家族夺取江山立下了汗马功劳，扫除了障碍，积累了政治遗产，所以在三国时期，司马氏家族应该算是最大的赢家，但最后为什么却在晋朝的时候成为败家呢，基本上可以从以下几个方面看到问题的实质：

一、分封制度的弊病，严重削弱了中央集权的巩固，为以后“八王之乱”埋下伏笔。

西晋刚刚成立，司马炎为了收买人心，对司马家族的功臣大加封赏，许多大家族都被封为藩王或公侯，短短几年，司马炎共封了57个王，500多个公侯，同时为了稳定人心，司马炎摒弃以往“一朝天子一朝臣”的做法，没有解聘以前的各级官吏，以此来确保社会的安全过渡和稳定团结。

同时司马炎还敏锐地看到，蜀汉已亡，东吴也是强弩之末，于是，司马炎一鼓作气，一举歼灭了东吴，结束了全国分裂的局面。

所以最初的的时候，司马炎一方面继续执行和平国策，一方面休养生息，他爱护百姓、扩大生产、厉行节约、虚心纳谏，用人唯贤，进行了一系列惠民政策和一系列的有效改革，为国家的经济、文化的发展付出了心血，推动了西晋王朝开始的繁荣。

但是司马炎当初大肆封赏皇族为藩王的举措却并不是明智之举，他的初心或许是为了防止士族成为气候，威胁到司马家的社稷，但是他封的藩王过多，严重削弱了中央集权的巩固，反而使这些手握重兵的诸王野心勃勃，为以后的“八王之乱”埋下伏笔。

而且，后来他的晚年生活也是奢靡腐化，宫中妃嫔妻妾成千上万，每次临幸妃子，都是“羊车望幸”，这样上行下效，下面的官员也都不理朝政，腐败之风盛行，刚刚建立起来的西晋王朝的朝气从这开始就有了夕阳的落日景象。

二、司马炎在挑选接班人的问题上出现了最大的败笔，从而加速了西晋王朝的灭亡。

开始司马炎在选择嫡长子司马衷为太子的时候，对司马衷还是抱有很大希望的。（这个

司马衷就是历史上有名的，老百姓没有饭吃让吃“肉糜”的那个白痴皇帝。

）所以他就想先试试司马衷的才能，就把一个常年悬而未决的案件封好，交给司马衷，让他在限定日期内把答案复奏给自己。当时身为太子妃的贾南风知道这件事后，深感此事重大，于是私下派人审查案底，然后以司马衷平时的文风写了一个答案，让司马衷誊写了一遍，交给司马炎御览，司马炎阅毕，非常满意。

这应该算是历史上能改写历史的最大的作弊案了吧。

这一场虽小却大的风波，使贾南风初试锋芒，崭露头角，不但保住了司马衷的地位，也为自己日后行使专擅弄权奠定了基础。

公元290年（永熙元年），司马炎驾崩，司马衷继位，贾南风被封为皇后。

司马衷平时本身就惧内，毫无理政能力，实际权力就一下子操控在了贾南风的手中，

她开始铲除异己，巩固自己的权势，而且大肆搜刮洛阳城中的帅哥美男，一夜之欢后，就杀掉灭口，只有一位长相英俊的衙门小吏由于善于奉迎贾后才幸免于难，这才使贾南风的淫荡之行暴露于天下。

元康九年，贾南风伪称晋惠帝司马衷的身体不好，就宣太子司马遹入朝探视，太子进宫后，贾南风假传司马衷的诏书赐给他三杯酒，太子被迫而饮，酩酊大醉。这时，贾南风命人模仿司马遹的口气写了个草稿，诈称这是司马衷的命令。让太子抄写，太子醉的稀里糊涂，就照着笔画乱抄一通，笔画不全的地方，就令别人补上，结果，一纸醉文成了太子谋逆的罪证。

贾南风急忙把文章呈给司马衷看，同时上表奏请免太子为庶人，司马衷惧怕贾南风，立即准奏。贾南风担心夜长梦多，在第二年的三月，设计让人毒杀了太子司马遹。

当时洛阳民间就流行了一首歌谣：“南风冽冽吹黄沙，遥望鲁国郁嵯峨，前至三月灭汝家”

南风说的就是贾南风，贾南风的父亲贾充是为“鲁郡公”，而太子司马遹的小名叫“沙门”。

所以贾南风杀死太子成为了“八王之乱”的导火索，加速了西晋王朝的灭亡。

三、“八王之乱”杀的天昏地暗，给社会经济造成严重的破坏，给人民带来了极大的痛苦。

太子死后，赵王司马伦就以为太子报仇的名义，联合其他七位司马家皇族成员发动了兵变，入宫尽除贾氏党羽，这就是历史上有名的“八王之乱。”

永宁元年（公元301年），一直暗中图谋皇位的司马伦把晋惠帝司马衷废置在金墉城，自己登基称帝，改元建始，并杀死了皇太孙司马藏。

而后齐王司马冏、成都王司马颖、河间王司马颙联兵，杀死了司马伦，拥司马衷复位。司马冏任大司马，执掌朝政。

接着司马颙先串联长沙王司马义攻杀司马冏，再与司马颖攻杀司马义，司马颖又独专朝政。

东海王司马越率兵攻打司马颖失败了，司马颙又趁机占领洛阳。

幽州刺史王俊与并州刺史司马腾联军打败了司马颖，司马颙独霸朝权。

司马越再攻打司马颙，司马颙兵败，与司马颖相继被杀。

光熙元年，最后胜利的司马越毒死了晋惠帝司马衷，立司马衷的异母弟弟司马炽即位，史称晋怀帝。司马越独擅军政大权，至此，“八王之乱”才告结束。

“

八王之乱”是西晋腐败政治的产物，是西晋宗室诸王各拥有军政实权，争夺皇位造成的恶果，给当时的社会经济造成了严重的破坏，给西晋的灭亡创造了条件。

最后结论：

所以，从晋武帝司马炎封赏宗亲、晚年奢靡生活开始，接着遴选的太子司马衷又是个白痴皇帝，然后由司马衷的皇后贾南风弄权杀死太子为导火索，引起了“八王之乱”，使西晋王朝彻底走向衰败。

但是这里面

最为重要的还是司马炎在皇位继承人问题上出现的极大差错

。试想一下，如果太子不是司马衷，而是一位志向远大、英明神武的皇帝，那么西晋王朝衰败的几率是不是会相对减少很多，因为人治的社会，还要以人的才能来论质，所以从司马炎选择司马衷为接班人来看，

视江山社稷，黎民百姓这么大的事为儿戏一般，当然最后回报给司马家族的，无疑也是西晋王朝灭亡的惨淡结局而收尾。

－－－－－

网友解答：

－－－－－

公元266年，曹魏权臣司马炎篡魏自立，建立晋朝，史称西晋。司马炎当政时社会经济也得到了较快的恢复和发展，民生富庶，百姓安居乐业，史称“太康之治。”可是为什么仅仅持续了十多年的繁荣后，西晋时局就动荡不安、战火纷飞，最终使得西晋政权覆灭了呢？

其一:九品中正制的弊端和门阀制度的兴盛。二品以上官员全是豪门士族垄断，选拔人才已经不是看才能，德行，而是看身份，家族地位。造成了“上品无寒士，下品无士族”的局面。使得士族之人不论有无才能都可以在中央担职，寒门之士再有才能也没有施展机会。这样造成了将才与人才的大量流失。大权都在士族手里，对于皇权也是严重的威胁。

其二:弃郡县行分封。司马炎看到曹魏灭亡时没有曹姓宗亲外援的弊端，大封司马宗室诸侯王，以保卫皇室。看样子汉朝分封刘姓王造成的“七国之乱”没有给司马炎敲响警钟。到了后期司马衷（晋惠帝）继位的时候，贾南风干涉内政，大肆排除异己，滥杀大臣，最终导致各诸侯王群起反叛，史称“八王之乱。皇权旁落，经济衰退，西晋军事实力被严重削弱。

其三:胡人内迁决策的失误。允许胡人迁入中原，使得胡人部落在西晋王朝内部逐渐发展壮大。在“八王之乱”之时，胡人趁中原王朝虚弱之时大肆进犯，史称“五胡乱华。”当时北方有1200万人，胡人的野蛮侵略，致使北方人口减至400万，汉人险些被灭族。胡人未开化，他们将汉人充当粮食，杀死食其血肉，极为残忍。西晋灭亡后，汉人衣冠南渡，建立东晋政权。

以上种种原因导致了西晋的失败，也为汉民族带来了巨大的伤痛，此不幸延续了一百多年。对于晋朝失败你是怎么看的呢，欢迎留言。

－－－－－

网友解答：

－－－－－

引言

东汉末年群雄逐鹿中原，一时间不知多少英雄豪杰、能人志士喷涌而出。然而大浪淘尽英雄，最后的赢家却是用尽阴谋诡计的司马氏家族。然而这司马氏，却最终将整个华夏大地拉入了无尽的深渊。在我看来，无非是以下几个原因！

西晋王朝

内乱不止

司马炎一统三国之后，大肆分封宗亲，导致内斗不止！

司马炎甚至司马氏篡位成功，在于曹魏宗亲没有权利。因此为了避免这个情况，司马炎分封司马氏家族二十余为王。他们不仅拥有军权，还在自己的封地拥有官员任免权。

这最终导致，司马炎去世候司马氏诸王争权夺利。太傅杨骏与皇后贾南风专权乱政，司马氏宗亲全都起兵夺权。经过十六年的大乱斗，最终司马越走到了最后，史书上称为八王之乱！

但是经过长时间的战争，中原百姓死伤无数兵力空虚。这导致后来的五胡乱华！