历史上哪个皇帝是被误解最深的？
历史上哪个皇帝是被误解最深的？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
可以说是杨广，甚至整个隋朝
－－－－－
网友解答：
－－－－－
不说是误解最深吧，毕竟误解不分深浅。
刘禅算是一位吧，早年走失，做了书童，也算是吃尽了苦头。
继承霸业，奈何实力不允许，丢了帝位。
但好歹是有了好的归宿，得善终。
“扶不起的阿斗”被后世人评价为庸才，一无是处，软弱无能。
写出小说《三国演义》的罗贯中也是这样评价：祈哀请命拜征尘，盖为当时宠乱臣。五十四州王霸业，等闲抛弃属他人。魏兵数万入川来，后主偷生失自裁。黄皓终存欺国意，姜维空负济时才。
全忠义士心何烈，守节王孙志可哀。昭烈经营良不易，一朝功业顿成灰。
把刘禅说成是亲信小人，苟且偷生之辈，可是我不信。
刘备汉昭烈帝之子刘禅（207年-271年），蜀汉怀帝，在古代刘禅属于长寿之人了。
诸葛亮死后刘禅的统治却维持了三十年之久，这体现了他并不是个一无是处之人。
反观诸葛亮，可谓成也萧何，败也萧何。为什么呢？
诸葛亮过高估计自己的能力总想在有生之年统一中国，这在伐吴失败后已经不现实了，其实诸葛亮应当努力发展生产壮大国力，积蓄力量，培养能臣武将，等待时机成熟之时在北伐才是正途。
常年的北伐给本就是不富裕的蜀国带来了沉重的负担。虽然刘禅尽力维持但诸葛亮死后依然给刘禅留下了个烂摊子。
但诸葛亮毕竟是个能人，临终遗言上给刘禅的建议还是很适用的。
提议重用蒋琬和费祎，说他们都是可以重用之人。刘禅都一一遵从，并加入了些自己的想法，取消了丞相的职位，任蒋琬为司马，主管军事，任费祎为尚书令和大将军主管政务，令两人互相制衡互相配合，可谓帝王权术。
诸葛亮死前将毕生所学教授给了得意弟子姜维，但姜维和诸葛亮一样，也是个北伐达人，连年征战，不断地消耗着蜀国的国力。这样的高强度的压榨国力。
刘禅做了什么？不但没有使国家陷入内乱，而且做到了军粮不断，很是让人惊讶。
历史上刘禅在位二十九年，六十多岁去世，算是是三国时期在位时间最久的君主了，并且投降后也能安享富贵滋润许久。他的才干最起码超越了大多数的帝王，不算明主也算是中庸了。
所以“扶不起的阿斗”仅仅只是《三国演义》里的刘禅，虽然坐失蜀地但毕竟让成都城内百姓免于刀兵之苦。
免得像明末清初的时候，如清朝军队以及张献忠之流动辄贼敌不分的屠戮四川人民
。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
秦始皇
－－－－－
网友解答：
－－－－－
第一个就是唐高宗，虽然比不上她的父亲唐太宗有名，虽然唐高宗是武则天的丈夫。很多人，听到这个名字可能就头大，就是他放手造就了第一个女皇帝，肯定很昏庸。李家的朝代差点就改姓武了，所以大家对他的印象可能不太好。但其实真实的情况是因为唐高宗眼睛不好看不清东西，再加上他身体时常犯病，所以肯定就会经常让武则天帮忙管理，但是并不代表他昏庸无能，自从他收服了汉朝最大的领土，从这点可以看出他不是昏庸的皇帝。只是他的身体不允许他再继续管理朝政了，间接性导致了武则天当上皇帝。
第二个就是刘禅，他是很有名的弱智皇帝，很多人都说他是扶不起来的阿斗，但其实他非常聪明，是出生的朝代不对，不是自己太弱小，而是对面太强大，衬托的自己十分无能。但是他在被司马昭抓了之后，在别的国家过起了自己的逍遥日子，试问有几个皇帝能在被别人国家抓了之后还能这么逍遥自在？司马昭有次问他想不想蜀国刘禅很机智的说根本不想蜀国，一旦刘禅要说他想蜀国司马昭肯定会杀了他，既然这里有好吃好喝的，供着为什么要自寻死路呢？能留自己一条命就留自己一条命，最后，刘禅在司马这里都过了后半生，没有受到折磨，十分享受比在自己国家还享受。他用自己的聪明保护了自己的一生，却被别人说成傻子，真的是可悲啊！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
感谢邀请，其实说被误解的还是有很多的，比如秦始皇，纣王这些，但是如果说最深的，那么非倒霉蛋—杨广莫属。
相信大家很多都是和小编一样，通过这部电视剧开始对杨广定性的，不得不说君豪大大的演技确实很6，演的昏君真的是~~~有够昏，然而这真的是历史上的杨广吗？则不尽然，且听小编一一道来：
草包一个，没有本事，这个就纯粹是为了黑而黑了呀~~~且不说之后即为以后的三征高句丽和多次征讨突厥，单单说当年南下灭陈，杨坚谁不选，一定要以杨广为帅就知道是有真本事的，更别提统帅50余万大军同时作战，所以说杨广至少军略上，远不是电视中的那样。
残暴不仁，用民过度，这里需要提一点的是，在当时的隋朝北方，突厥实际上已经形成了，并且对隋朝进行了长达28年的不断入侵，而从他父亲杨坚开始就在坚持不懈的和其作战，同时修建东都洛阳城墙未尝不存在防范突厥的因素，所以说不惜民力不假，但是以此来说杨广残暴不仁就似乎太过牵强了。
通大运河，只为自己享乐，这点似乎也是隋朝灭亡的重要原因之一，确实大运河和全国运输的完善消耗了隋朝大量财政和民力，但是单纯认为修京杭大运河是为了自己享乐，这个观点小编不敢苟同，首先大运河的主要修建时间是公元605年—610年，而在随后的612年，隋炀帝就发动了对高句丽的战争，加之在610年前后的巡视全国，小编窃以为大运河的作用除了加快运输，保障战事之外，还有就是加大全国的控制，尤其是增加对前陈地区的控制力。
至于科举制度和杨广自身的文学造诣等等，这些也不用太过大费周章提及，综上，小编认为杨广是一个确实有才能的皇帝，他雄心勃勃，同时对军政经济国家都有很独到的见解，然而遗憾的是，好大喜功和同时开启大量消耗民力的工程最终摧毁了他的梦想，和他的帝国，但是因此就将杨广定义为一个昏君，暴君，甚至无能之辈，想必也是不够准确的吧。
我是猪猪侠说故事，喜欢的朋友可以点击一波关注或者订阅收藏哦，感谢！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
被黑的最惨的应该是秦始皇了吧，实际上是中国历史上著名的政治家、战略家、改革家，首位完成华夏大一统的铁腕政治人物。建立首个多民族的中央集权国家。是中国历史上第一位称皇帝的帝王。秦始皇在位期间中央创建皇帝制度，实行三公九卿，管理国家大事。地方上废除分封制，代以郡县制，同时书同文，车同轨，统一度量衡。把中国推向了大一统时代，对中国以及世界产生了深远的影响！然而，因为秦始皇推行“严刑峻法”的法家学说，而其后中国历代统治者都推行以仁爱，中庸为核心的儒家学说。因此，秦始皇常作为负面典型出现在各种文史中。秦始皇被很多文学家修饰成暴君，为了权力可以不择手段。修建万里长城、秦驰道、灵渠、阿房宫及秦始皇陵等的规模均极为庞大，劳动举国的人口兴修，造成了很大的伤亡！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
还是秦始皇，他统一六国之后进行了一系列改革，统一度量，称量，文字等一系列，以前的六国为了各国的考虑，这些都是不一样的，想想七雄各国使臣都要学会七国的文字虽然说的是一样但是写的不一样，好辛苦，因此秦始皇在改革的过程中有很多反对的人，他的手段是残忍了一些，但是那个开国皇帝遇到有反对的谁手段不残忍，不残忍江山不稳。特别是六国的哪些个儒家文人，学派一样，但总有人要搞事情，搞来搞去搞了个焚书坑儒事件，据考证并不是他做的。秦始皇烧的都是一些上不了台面的书，只不过是有人利用这件事做文章罢了。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
雍正皇帝，说他是夺走了十四子的皇位，有篡位之嫌疑。牌匾中的康熙遗诏“传位十四子”改为“传位于四子”，注意：四子是雍正皇帝，十四子是允褆。还有：雍正皇帝是被民间侠女吕四娘杀死了。这些都是传闻，没有任何事实依据。没有雍正皇帝的勤勉，哪里有后来的“康乾盛世”呢？历史对雍正皇帝的误解太深了！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
估计也只有，秦始皇了吧
－－－－－
网友解答：
－－－－－
隋炀帝杨广
－－－－－
网友解答：
－－－－－
个人感觉西晋的第二任皇帝晋惠帝司马衷被误解甚深。
司马衷被认为是白痴皇帝，傻子一个，证据就是“何不食肉糜”这句话。遭灾了，百姓有的饿死，晋惠帝问大臣为啥，大臣说因为没有粮食吃。司马衷说，那为什么不吃肉粥呢？大臣无语。诚然，司马衷生于深宫之中，长于妇人之手，不识民间疾苦，确实可悲。不过这似乎和智商没有多大关系，试问，就是现在生长于城里的孩子，不辨菽麦的又有多少呢？就连孔夫子也被嘲笑为四体不勤，五谷不分，孰为夫子呢。
其实，结合晋惠帝司马衷的整个表现，他应该是一个智力正常，为人懦弱，才能不足以君临天下的皇帝，还是一个有情有义的人，比之那个年代豺狼当道来讲，还是一股清流，为什么呢？这就要说“嵇侍中血”的典故了。
在八王之乱中，有一场荡阴之战，这本是东海王司马越和成都王司马颖为了争权夺利之战，司马越的军队战败，而皇帝司马衷由于被司马越挟持在军中，也遭受到了攻击，身上中了好几箭。那些终日把忠诚挂在嘴边的大臣们做鸟兽散，各自逃命要紧。只有侍中嵇绍，始终不离皇帝左右，以自己的身体保护司马衷。嵇绍，是竹林七贤之一的嵇康的儿子。
司马颖的兵士来到驾前，抓住嵇绍举刀就要杀。司马衷见状大喊：此忠臣也，勿杀！兵士们哪管这一套，说我们得到的命令是除了皇帝你以外都可以杀。手起刀落，嵇绍就在皇帝眼前被杀，血溅龙袍！战事结束后，宫人们要皇帝换下龙袍浣洗，司马衷悲伤地说：此嵇侍中血，勿浣也。
在文天祥的《正气歌》中，也提到嵇侍中血，严将军头……
------------------
推荐阅读：
指鹿为马的赵高，明明已完全掌握朝廷，为何还能被子婴轻松除掉？
