是什么原因让你坚持使用半画幅相机而不升级全画幅?
是什么原因让你坚持使用半画幅相机而不升级全画幅?
-----
网友解答:
-----
首先,这也是个伪命题。什么叫“坚持半幅”?难道有人送你一台全幅或中幅也不用吗?
我不谦虚,我玩了三十多年,也算是可以靠摄影混饭吃的人,我说说我的看法。
如果是从事摄影艺术创作,绝对是思想和内容第一,意境和氛围感第二,画质排在第三,所以画幅大小也就不那么重要了。但是,不同时代大家的期望也不一样。N年前,你拿台佳能30D、尼康D80也可以搞创作,可以混摄影家协会。但是换到现在,你好意思拿出去创作吗?摄影家协会那帮摄影家还跟你玩吗?换个角度看,难道你拿半幅能拍出好作品,换台全幅中幅就拍不出好作品了?
如果是从事商业摄影,画质确实变得比较重要——尤其是大面积输出的时候。就目前数码相机的水平来说,做画册,拍写真,半幅足矣;同样拍摄环境下,全幅、中幅当然更好。但是,如果要输出更大面积,比如大楼外墙巨幅广告,高速公路广告牌高清写真,那还是老老实实用中画幅或数码后背吧,再不济也得用全画幅拼接。
如果你只是个人爱好,居家旅游拍拍纪念照,半幅绝对OK,甚至手机也能凑合。
所以,这个问题不能一概而论,一要看你的用途,二要看什么时代,三要看什么地方。十年前,我用半幅相机拍产品广告可以挣5000一天;但是今天如果干活儿挣钱,哪怕只有3000块,我起码要用全画幅,否则自己觉得对不起客户;但是如果只是个人旅拍,我却更愿意带台轻便的半幅微单。
-----
网友解答:
-----
作为一名专业的摄影师,我使用的器材比较多:从手机、卡片机、APS-C、全画幅、中画幅、数码后背,都在使用。
目前APS—C 相机的像素在1600-2400万左右,根据我拍摄的项目和图片销售来看,APS-C的画质和像素,完全满足世界上顶级图片库对画质和像素的要求!如果从拍摄成本的角度来看,使用APS-C这样的器材是可以的。
比如我的富士X-T2,就是一台这样的机器。颜色漂亮,像素够用,宽容度不错,富士的镜头素质也好。我用这个机器一样拍出了很多图片库畅销的图片,也进行了很多的大尺寸作品输出。
至于绝大多数的摄影爱好者,APS-C的机器更是可以满足自己在朋友圈分享作品和旅行游记的使用了。不盲目的发烧摄影器材,用好自己手中的才是正解!
预期盲目升级机身和镜头,还不如购买后期使用的电脑和显示器,一个稳定的三脚架来的实惠。摄影体系的建立,比相机本身重要。
-----
网友解答:
-----
这个问题可是困扰了我很长时间呀,哈。从我的角度出发,没别的原因,一个字:缺钱,二个字,忒缺钱,三个字:穷!
2013年,尼康D800横穿出世,3600万的像素你知道对我的吸引力有多大么?哈。可当时我用的的D300,镜头也是半幅的,一下子买机身和镜头,那得好几万呢!唉,没办法,只好过眼瘾了。但想拥有D800的贼心就一直没停过。
到了2014年,准备跟老婆去骑行青海湖。跑那么远,是不是该更新设备了?但考虑到出行需要一笔费用,那时的D800还不便宜,怎么办?D800不是全幅么,咱先搞个全幅镜头吧,下一步再搞机身。于是,带上D300+24-70的全幅头出发了。
当时骑行青海湖时用D300+24-70所拍的照片。
再过些时候,还没入手D800,D810出来了,再过些时候,D810E又出来了,我的娘呀,这哪能跟得上,看来我不是一般地穷呀!
既然这样,我对D800还真是不像一样上心了。于是2015年,俺又入手全幅14-24广变,带上14-24、24-70和D300出发了。
去西藏的时候发现,14-24、24-70这两只镜头有些不够用了,望山跑死马呀!
2015年赶上买房,别说相机,连出行的机会都没有了,哈。
2016年,不安分的我,还是带上那两全幅镜头和D300出发了,这时候我也觉得D300也是很好的呀,哈。
这个时候也发现,全幅镜头在提升画质也做出不小的贡献,比原来的半幅有很大进步。
等待,也并不都是坏事。穷,给了我更大的机会,因为D850来了。我忍啊忍,忍啊忍,我的目标是两万以内我就下手!终于等到相机降到一万九千八的时候,迫不及待地下手了,但是呢,加了卡后,还是超过了两万,哈哈。
2018年6月份入手D850,7月份就随我去了甘南。
好东西都想要,一切经济说了算,何况“单反穷一生、摄影穷三代“,这是个花钱的玩意啊,花大钱的玩意啊!
什么够用呀、什么没必要啊,我就是不信。
说车就是个代步,没必要太豪华,白给辆宝马试试!哈哈。
我是南方之南,欢迎关注。
-----
网友解答:
-----
半画幅相机不升级全画幅理由有三。一是用半画幅相机拍摄时间没几年,对我来说还有使用价值和提升空间。二是在摄影方面不想投入太多资金,所谓摄影穷三代,不要在这坑里越陷越深。三是没有想靠摄影为主要职业而维持生计,只是兴趣爱好而已,结友交朋,外出练步,自得其乐足也!
-----
网友解答:
-----
我身边的摄友里面,大部分都是用全幅机,或者有一个C幅升级到全幅的过程,数量很少但是仍然有坚持玩C幅机的法师。
通过闲聊,算是隐蔽式采访了坚持玩C幅机的小白和法师。得出的原因,归纳来就是两个。
一、穷、穷、穷。
这个没有嘲笑和鄙视的意味,玩摄影,必须量财而行。单反穷三代,不是随便说说的调侃。很多摄友爱好摄影,但不是器材控,老法师都深知痴迷于器材的话,真的就是穷三代的节奏,毕竟玩摄影的小白、法师,不全是土豪。
C幅机升级全幅机,不仅仅是机身要升级,很多残幅镜头,在全幅机机身上不能用;而全幅机的镜头又是一笔很昂贵的投入,最可怕的是器材的升级是无止境的。
我之前用C幅机的时候,有一个腾龙的10-24广角镜头,虽然这个镜头有边角畸变较大的毛病,但是我拍摄风光片,甚是顺手。后来换了5D3,镜头怕打板和暗角,不能用了,又短时间没有足够的银子,去入手16-35。这种没有广角用了的不爽,摄影人都会体会很深。
二、 对摄影的经济观念不同。我们也可以总结为情结,这类人坚持不升级全画幅,不是因为资金问题,或者说资金问题的影响有,但是比较小。
就像开车一样,不是买不起奔驰宝马,而是觉得车就是个代步工具,有就可以了。
也有一些摄影小白是因为没有体验到全幅机的魅力,暂时没有入手全幅机。但是资金充足但是坚持用C幅机的摄影师,确实不多。他们觉得自己就是兴趣爱好,C幅机对于摄影完全够了,不是专业摄影师,不是影楼,没有必要器材升级。
每个人爱好摄影、获得乐趣的方式是不一样的,而大家公认的摄影水平高低也不在器材上,所以,武装摄影师的脑子要比武装摄影器材更有实际意义!
-----
网友解答:
-----
【半幅相机拍出来的照片值钱吗?】现在是全民摄影时代,越来越多的人冲到了摄影的队伍中,作为一个酷爱摄影的人来说,身边总是有朋友不断的问我到底是买全副还是半幅,有些人觉得非全副相机不买,有些人对半幅情有独钟,特别是一些想通过摄影来实现一定额外收益的人,简单说就是想卖他们照片的人,很多人看不上半幅相机。
作为摄影人,我手里现在有全副也有半幅相机,来说说他们实际的区别和如何挑选吧。
(一)全副与半幅的区别
我给大家普及一下基础概念,不用专业术语,咱们用大白话来讲解下,您可能更好理解。
(1)感光元件大小不同
全幅机感光元件尺寸:36mm*24mm
残幅机感光元件尺寸:22.7*15.5mm(也叫APS-C画幅)
(2)镜头通用性不同
全副镜头可以用在半幅机机上,半幅镜头不能用在全幅机上
(3)图片大小不同
全幅机图像大小大于半幅机,清晰度则不同
(4)画质不同
因为元件本身的区别,全幅机的画质更加锐利,画质更好
(5)专业度不同
全幅机是准专业机器,半幅机基本是入门级
(6)重量不同
基于元器件的大小等不同,同等级的全幅机肯定比半幅机重
(7)价格不同
全幅机肯定比半幅机贵,而且贵多了,大概可以用倍来形容吧,可以翻倍了价格,咱们还是要基本同级别来对比。
(二)如何选择全副还是半幅机
很多人都遇到了这个选择题,到底选择哪个呢,是直接用全副还是坚持用半幅呢?我来从实际使用上讲一讲如何决策:
(1)摄影目的
如果您只是外出旅游,路上拍些风景人物照片,用于发发朋友圈,那么半幅机足够用了,因为发圈的相片,别说半幅机了,用手机都不成问题,现在很多摄影功能强大的手机拍出来的照片都非常好。
发圈的照片,关键不在设备,关键在用设备的人,哈哈,您说是不是。
如果您是摄影工作室,以摄影作为工作职业,要接一些摄影的活,那别说了,直接全幅机,不用犹豫,毕竟是工作用的机器,会存在大量的后期制作,用画质更好的全幅机,后期制作起来就方便多了。
干活用的机器首选全幅机。
(2)经济实力
全幅机比半幅机的价格贵出很多,如果手头拮据,建议您一定要把更多的钱放在镜头上,等手头宽裕了再更换机身,从半幅到全副,镜头还能用,而且镜头的保值率比机身高多了。
经济不宽裕首选半幅机,土豪随意。
(3)便捷性
如果您特别讨厌外出旅行时背着沉的东西,您更看重随意性,那么这种情况就首选半幅机,因为全幅机的重量肯定比半幅机重,关键的,您的相机可不仅仅是机身,还有镜头,全副机身加全副镜头,重要要远远重于半幅机身加半幅镜头,总体重量的差异确实非常可观。
不喜欢背东西更看重旅行的随意性,首选半幅机。
(三)半幅相机拍出的照片是否能卖的出去
有些摄影人的理想是希望拍出的照片实现收益,他们总是想一定要先把器材准备好,能买全副就不买半幅,担心半幅相机拍出的照片不能实现收益,其实,如果您是自媒体发照片,无论您是全副还是半幅,还是手机,这个和收益高低没有直接的联系,注意是您的照片内容到底有多少吸引度。
作为特别专业的一些摄影网站,收购照片作品,很多半幅相机拍出的照片也能实现很好的收益。
这是为什么呢?
因为摄影最关键的是镜头后面的那双眼睛,是您的感悟。
摄影是表现您看到了什么,想到了什么,您想让别人感受到什么。
所以,人比器材重要,在摄影的路上,最关键的是充实自己,而不是充实器材。
(四)总结
简单概括,如果您不是专业以摄影陌生的,比如摄影工作室等,如果您不想拿特别沉的摄影包,如果您的资金有限,那么半幅相机足够用了。
完全满足您日常旅游的风景和人像拍摄需要。
(五)作者简介
我是@行走的蓝水晶 ,一个带您看看名山大川,也带您浏览小众旅行地的旅行达人,来我的主页做客吧,这里有实用旅行攻略和宝典,还有您想不到的小众旅行地美景推荐。
来吧,关注我吧,点击后边这个蓝色名字
@行走的蓝水晶
直接跳转到我的主页。
@悟空问答
@头条摄影
@头条旅游
-----
网友解答:
-----
对于热衷于摄影创作的摄影人来说,能有条件使用全画幅相机的,基本都将自己手中的器材升级全画幅了,专业的摄影人可以说清一色地都是全画幅。
在摄影圈里,都有一个观念:底大一级压死人,全画幅相机画质好!于是,为了追求高画质,为了跟风,都把全画幅作为购买相机的第一选择。如果谁手里用的是半画幅相机,甚至都不好意思拿出来,千方百计也要将手里的器材升级成全画幅。
但对于真正懂相机、懂摄影的人来说,真正实用的相机不是全画幅,而是半画幅。他们并不会特别在乎相机是全画幅还是半画幅。
首先,目前半画幅相机的拍摄质量完全可以达到所有高品质图片的拍摄要求。
半画幅的像素目前已经超过了2000万,有的还达到3000万以上。就像素而言,1000万像素就完全可以达到胶片摄影的效果。尼康曾经做过一个试验,用400万像素图像传感器相机拍摄的图片制作长边1米的照片,其效果已经可以与胶片相媲美。于是尼康就曾有过
“400万理论”
。我们在做摄影展览时发现,长边1000像素的数码底片,就可以制作品质很好的16寸照片。
我们在网上投稿的作品,征稿启事常常要求作品长边不超过1000像素。按照3:2的比例计算,那么短边就是600万像素,1000*600=600000,也仅有60万像素。可以说半画幅的2000多万像素,完全可以满足我们拍摄任何题材照片的需要。
虽说像素越高,画质越好,像素越高,越可以制作大幅照片。但是,当像素达到一定量的时候,我们的肉眼就完全可以识别出一幅清晰、正常的影像了。比如电脑显示器,我现在使用的分辨率是1440*900,也就是1296000像素,约等于130万像素,但已经可以让我看到很清晰的图像了。
正如家用汽车,4-5座的汽车就可以满足家庭的需要,十几座的小客车虽然坐得人更多,力量更大,但一般的家庭是不会买的,因为不需要。但是如果我们做商业运营,当然就要买大一些车辆了。相机也是如此,当半画幅相机完全可以满足使用时,我们就用不着升级全画幅。但如果我们是做一些商业摄影,为了更有专业感,使用全画幅还是必须的。因此,相机市场会有全画幅相机和半画幅相机,主要是为了满足不同的消费群体的需要。
(富士在其产品线中早已全面放弃全画幅相机)
有人认为,全画幅相机发展了,半画幅相机将会被淘汰。其实正相反,半画幅相机所具有的优势是全画幅相机所难以比拟的。首先,半画幅相机可以使相机进一步小型化;其次,半画幅图像传感器生产成本低,可以降低产品生产成本,从而具有价格竞争优势;第三,随着人们对半画幅相机有了全面、深入的了解,发现半画幅的实用性之后,半画幅相机将会发挥更大的市场潜力。可以说,半幅相机在相机结构、性能和价格上恰好达到一个平衡点。而全画幅相机呢,大部份像素在实际使用中被浪费,高成本托举价格居高不下。
应该说,半画幅相机才是最实用,也最有发展潜力的相机。有了半画幅相机并不一定非要升级全画幅。
-----
网友解答:
-----
与其升级到全画幅相机,不如升级自己的审美观,这才是最重要的。不能排除个别人是因为虚荣心使然,整个全画幅➕70-200俨然一副专业摄影师的派头,却每次出门都可以见啥拍啥一天下来数百张以上拍照量就一个调子“虚化”。我们很少有机会将自己作品放大去做展出,所以半画幅相机应该能满足我的需要。
-----
网友解答:
-----
我的第一台相机是我自己做的。1975年,我上中学时正赶上“反击右倾翻案风”,课上不了,无意中,我买到了一本书《如何自制照相机》,从此开始了我的摄影爱好。入伍前,我制作了120、135画幅的相机有四、五台,最后一个是135画幅的,有烟盒大小,可调速度、可调整距离、光圈大小,还可以计数卡位,只可惜后来家里搬家,复员回来后,再也没有找到那些记录少年美好回忆的相机了。
我一直用半幅数码相机,现在用的是尼康D7100,这对于我来说,己经足够用的了。因为我主要是进行数码摄影画意创意制作。数码画意制作是要改变原有照片的色彩、影像结构的,只要获得一定的清晰影像形态就可以,不需要“数毛儿”,呵呵。
这是我前几天在故宫角楼抓拍的照片,制作的数码油画效果与原图对比,以及数码铅笔画、碳笔画、水彩画等的效果图,请各位斧正。
-----
网友解答:
-----
是什么原因让你坚持使用半画幅相机而不升级全画幅?
本人没有升级全画幅不是因为资金问题,现在的人说实话不缺那升级全幅的一半万块钱。只是因为本人觉得现在的半幅机足够让我创作或记录生活了,或许过些年我会升级器材,或许以后半幅会渐渐淡出人们的视野,到那时或许是微单的天下了。
本人的相机是尼康D500
它真的足够本人创作用,不要以为半幅机不是好机子,大家可以查一查,D500的价格及性能,足以超过不少全画幅机。
本人也见过不少新闻及体育记者在用D500,绝对的好机子。
摄影人里有一句话说的好:适合自己的才是最好的。
就像我们用手机,有人用近万元的,有人用几百元的,不是说买不起,看有没有必要而已,够自己用就行了。
不能说半幅机拍不出好作品,好的器材和好的作品不成正比,器材只是我们创作的媒介,看我们怎么用了。
以上就是本人不升级全幅的理由,你的想法是怎样的呢?
我就是剑舞影像,欢迎关注,我们一起交流摄影问题
-----
网友解答:
-----
刚开始玩数码相机的时候,并不懂半幅机和全幅机,2012年刚退休就去买相机,那时候在淮海路的万得城服务极力推荐尼康D7000相机,也许是这台相机刚出来不久,不少人都很青睐它,围观者中有懂相机的也鼓动我买,就这样稀里糊涂的买了它,当时的价格也不便宜,相机套头加一些清洁用品和一个摄影包两块8G储存卡花了一万多一点点。后来才知道我的是半幅机,人家的相机又大又重,目镜是圆的,价钱当然比我的要贵许多。在拍摄的过程中不断的听人说其中也包括一些网络文章大谈全副机的优点以及半幅机的缺点,总之好像半幅机简直就是一无是处,渐渐的手捧着半幅机就好像没脸见人一样。在这种心情的支配下下决心要买一个全幅机。三年后我终于买了索尼a7全幅机,那时候一种幸福感油然而生,好像只有有了全幅机就一定会拍出好片子,那种莫名其妙的优越感真的延续了好长一段时间。渐渐的发现全幅机拍出来的照片和半幅机的区别不是很大,也没有人们说的那么好,半幅机也没有那么差,只是D7000比a7重许多,对焦a7比较好,D7000跑焦很厉害,其它方面区别不是很大。之后发现索尼a6000竟然比其它两个相机都好,又轻巧功能也不少,对焦比a7还要好,连拍甚至比a7还要快,价格却是比它们要便宜的多,于是乎就买了半幅的a6000,现在主要的是以a6000为主,即轻巧又好用,拍摄效果也相当不错,故此对全幅相机的迷信心理也逐渐打消,而提高自己的拍摄技巧和对相机功能的充分了解和掌握才是必须要不断提升的。
------------------
推荐阅读:
为什么我们看起来漂亮的国画作品格调不高,而一些看起来不漂亮的画格调很高雅?