如果子女欠债不还,找老人去闹违法吗?
如果子女欠债不还,找老人去闹违法吗?
-----
网友解答:
-----
首先要了解你的子女欠下的是哪种类型是债务
其实欠债还钱 天经地义 欠谁钱也欠不黄 所以请各位看官可以做到珍惜个人征信 保持良好习惯
如果是银行的债务:那就要积极的联系欠款银行 投诉这些事情 因为银行的信用卡或者房产抵押债务自己有一个催收周期 如果过了这个周期 银行会把这些客户 放在一个案池里 然后每月当地或者外地的委外催收公司会来拿案子 然后进行催收 如果你是欠款人的父母 那就要留有录音 录像等证据 信用卡之类的跟你们父母没关系 但是要是房产抵押类的 只要手续齐全正规 就给人家騰房子
如果是个人债务:可怜天下父母心 他们来闹你 也是为了让你替子女还钱或者提供一些你子女的情况或者逼着你子女来见面 因为他们要是能找到你的孩子 也不至于来闹你 这也算是对你的一种惩罚 子不教父之过 这个社会了 放心 没人敢打人 你的孩子如果有钱故意躲债不还 那就提供信息 让他们找你孩子去吧 因为你遭罪的时候你孩子都没出现呢 还顾忌什么 人嘛 都需要去面对一些事情 躲不是办法
如果是个人高利贷:请报警 不然你会红透你们小区
言以至此 希望你的孩子可以早日面对此事 你岁数肯定会比我大 人生的道理比我知道的多 但有时候要明白 担当和责任 让你的孩子出来面对吧 把债务都还上 如果有额外高额利息之类可以通过法律手段来解决 不要在躲了
-----
网友解答:
-----
现实生活中,最多的纠纷就是经济纠纷了,有人的地方就有江湖、有江湖的地方就有纷争。
回到问题“如果子女欠债不还,找老人去闹违法吗?”这确实是个值得讨论的话题,因为现实生活中,几乎我们每个人一生中至少会遇到一次这样的经济纠纷。中国人几千年的,‘欠债还钱,天经地义’,‘父债子还’,‘人死债不死’都是反映出一个基本的朴素道理,那就是公平,对等。
时代虽然不同了,但诚实信用原则,公平正义原则却是不变的。
这个问题简单又复杂。说简单,就是子女欠债,按诚实信用原则,债权人应找子女去主张权利,而不应找其父母,尤其是闹,就更不应该。
复杂方面说,就是子女欠债的原因是什么,子女当初借债是否用于父母家庭开支所用,用于家庭开支或家庭投资,那就是父母间接亨受到引起此债务的红利,结合继承法,老人也不能完全置身于事外,这同样体现了公平原则,权利与义务一致原则。现实生活中,家人恶意串通,牺牲其中一个,幸福一家人的恶意逃债行为也是破坏社会经济秩序的犯罪行为。
诚实信用原则,也是可以对抗高利贷的,民事争议只能通过到法院诉讼解决,至于老人能否担责,法院会依法作出判断。如果子女同老人没有同住,且子女欠债是因高利贷非法借贷,如用于赌博,这个借贷老人不知情,那这个债务与老人是无关的,找老人闹,老人是可以依法主张权利的(包括并不限于对高利贷者处理的权利),这同样也体现权利对等原则。
由此可见:如果子女欠债不还,找老人去闹是不可取的。正确的做法是有证据证明子女的借债用于了家庭老人开支,只可依法以第三人身份让老人承担该承担的责任,这样才可以合法维护自身合法权益。
-----
网友解答:
-----
子女欠债不还,找老人去闹的行为违法。现在是法治社会,不是古代的父债子偿或者子债父偿。
你和其子女的债权债务一般产生于买卖、租赁等合同,而合同具有相对性的特点,合同当事人只能向合同相对人主张权利,和你签订合同的是子女,不是父母。父母不是债务的权利或者义务人,所以你没有向其主张还款的权利,他们也没有义务代替子女偿还债务的义务。
你去找父母闹,无非就是入室吵闹,这样做的后果是你犯了非法侵入住宅罪。如果因为你的行为导致老人受伤或者犯病,你得承担相应的赔偿责任。所以还是理智对待,找你的债务人去讨债,或者去人民法院起诉债务人。
-----
网友解答:
-----
如果子女欠债不还,找老人闹,肯定是违法的。法律已经明文规定,谁欠债,谁偿还。过去那种“父债子还的说法”已经不存在了,所以更不会有“子债父还”了。除非子女欠债,但是子女不在了,父母继承了子女的遗产,那么父母应该偿还所继承的子女遗产的部分,剩余部分不用还。同样道理,如果父母欠债,父母不在了,子女继承了父母的遗产,同样是只偿还继承父母遗产的部分,剩余的也不用还。
如果子女欠债不还,讨债人去父母家闹,这样做是违法的。情节轻者被批评教育,情节重者有可能被拘留,甚至被判刑。
前几天法律节目中有个案例,就是子女欠债,债权人想去其父母家讨债,所以咨询律师。
律师一再强调,谁欠你债,你问谁要,不要去找人家父母。父母没欠你钱,没义务替子女偿还。你也不要去人家父母家闹,这样做是违法的。如果人家父母报警,你就会被带到派出所。
咨询者说去他父母家,等着他回来,因为他躲起来联系不上了。
律师告诉咨询者,你可以去其父母家打听欠债者的下落,但是不能住在人家家里,更不能在人家家里胡来。不然真的会受到法律惩罚的。
总之,谁欠债,你找谁。如果子女欠债,你去找老人闹,老人如果想不开,出了人命,你也要承担刑事责任的,不要讨不回钱,还把自己送进,这就更是得不偿失了。
-----
网友解答:
-----
不管欠谁的债都得还这是天经地业,也是做人的标准。老人去闹是以老卖老法盲。
-----
网友解答:
-----
现在可是法制社会,没有子女的债父亲还的说法,法律也不允许这么做!遇到这样的事情,如果对方蛮不讲理,那你唯一的选择就是报警!
出现这样的情况,那大概就是因为债主找不到老人的子女,所以才会去找老人,这种情况是不用去理会的,这些人也是不知好歹,去骚扰老人,老人大多数身体虚弱,万一有个什么闪失,这些讨债的人估计赔不起了!俗话说,和气生财,现在的社会讨债也得讲究文明,敢顶风作案,估计打黑除恶的大棒就在等着你!如果讨不到债,那也可以诉诸法律,现在是法制社会,就让法院去审批,去执行,相信政府就是!
前些日子就有一些新闻报道上门讨债的,把家里的老人孩子都吓到了,老人因此还住了院!这样何必呢,债主们,你们也不想想,是要钱还是要命啊!?这样把人家搞得一地鸡毛,本来贫穷的家庭更加雪上加霜,哪里还有钱还给你们!
更有甚者,为了一点钱,还大打出手,闹出人命,不单钱没讨到,还贴了性命!欠债还钱,天经地义,但也不能把人往绝路上赶,人都到绝路,难免破罐子破摔,还谈什么还钱!钱肯定是要讨,方法要用对,动之以情,晓之以理,总有双方都能接受的方案,别把老人和孩子牵涉进来,这样事情就复杂了!
以前看香港电影,那些“大耳窿”,就是放贷,为了讨债,真是无所不用其极,想想真是可怕!好在我们国家现在是文明法制的社会,这样的情况是绝不敢出现,好好坐下来谈谈,躲债并不是什么好办法!不知道朋友们见过什么样的催债行为呢,也来聊聊!
-----
网友解答:
-----
儿女们欠的债,要儿女们去还,跟人家父母没有任何关系,你到人家去无理取闹,人家报警,你也是犯法的,你也没有占理的地方,所以说谁欠你的钱去找谁去,别找人家的父母,打扰老人的休息,打扰老人的安宁。
-----
网友解答:
-----
如果是校园贷,直接告诉他们,滚蛋,你们诱骗孩子借贷的时候,为什么不通知家长,这会儿想要钱了,做梦去吧。一,父母不是担保人,只是应急联系人。二,父母没有义务为这种高利贷买单,孩子受骗,父母的责任,就是保护好自己的孩子,告诉他们,什么是好,什么是坏,至于校园贷,让他们去找学校,校园贷嘛,顾名思义就是,只有校园里才有的贷款,那就只有学校才有责任和义务来解决。
-----
网友解答:
-----
一个完全民事行为能力人借款应由其个人承担还款责任,但人是活动的,有的时候找不到人,可以找其父母,这是常理,但父母没有还款义务。追索债务时应注意灵活性,避免形成软暴力催收现象,还有可能形成犯罪
-----
网友解答:
-----
对于这个问题,从整体上来说是不可以去找老人闹的,但是也需要具体分析来确定到底是否违法:
1、根据《民法典》及有关法律规定,正常来说如果子女都已经成年了,也都属于完全民事行为能力的话,子女自己产生的债务,由子女自己承担,与老人是没有任何法律关系的。如果去找老人闹,这是有责任的。如果给老人造成的损失或伤害的话,需要承担相应的民事赔偿责任、行政处罚责任,严重的话有可能构成犯罪等。
2、如果子女变为了限制民事行为能力或无民事行为能力的话,需要看子女是否有财产等;如果女子有财产的话,且财产由老人掌握,这时去找老人索要财产范围内的债务的话,是可以的,但是也要依法索要,不要闹事等。但是子女的行为能力需要证据来证实,不要自己猜测等。
因此,对于子女自己的个人债务,正常来说找老人是没有法律依据的,但是在特殊情形下是可以依法找老人的,且要依法来行使自己的权利,不要给老人造成相应的损失;如因行使权利不当或违法等给老人造成损失或其他相应影响的话,有可能承担民事赔偿、行政处罚、刑事责任等。
-----
网友解答:
-----
当然违法!
------------------
推荐阅读:
老年黄忠战平关羽,若他年轻20岁,是不是能吊打吕布关羽张飞?
上一篇:少时你捉过蝉吗?