同为太平军名将，清朝劝降韦俊陈玉成，为何却杀了石达开？
同为太平军名将，清朝劝降韦俊陈玉成，为何却杀了石达开？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
清军在对待被俘获的太平天国将领问题上，有三种处理方式：一种是劝降而不杀，二种是劝不降而杀，三种是不劝便杀，而且杀的手段极为残忍。其中，处理韦俊就是劝降不杀。处理陈玉成就是劝不降而杀，处理石达开便是不劝便杀。
那么，为什么清军抓到韦俊和陈玉成后，要劝降他们，而不劝降石达开呢？
(韦俊剧照）
关于韦俊，准确地说，还不是清军抓到他，劝他投降，而是他主动投奔清军的。
韦俊为什么要投奔清军？有两个原因：一是韦俊在守卫武昌的时候，被清军包围了9个月之久。韦俊已经弹尽粮绝，走投无路。二是当时正好发生了天京事变，洪秀全借韦昌辉的手，杀掉了杨秀清，又对东王府进行了灭门，而且清洗了东王的部下。接着，洪秀全又让石达开回来，杀掉了韦昌辉。这样一系列的变故，让韦俊怀恨在心，因此，他主动打开武昌城门，投奔了清朝。
韦俊投奔清军后，对于清军来说，意义是十分重大的。毕竟这是太平天国的将领主动投奔过来，这是第一次。所以，优待韦俊，就意味着瓦解太平天国的军心。也正是基于这样的考虑，清军封韦俊为参将。让他带来清军围攻天京。
陈玉成被抓的时候，太平天国已经走到了最后的阶段。不过还没有完全覆灭。还有很大一部分有生力量。这时候，清军将领胜保极力劝说陈玉成投降，并以荣华富贵来诱惑他。
清军这样做，其意义也是为了让陈玉成带个头，从而引诱更多的太平军将士投降。当时清军和太平军的交战，已经走到了最后的关头。如果陈玉成能投降，将引发一系列的连锁反应，会有一大帮清军将领跟着陈玉成学。
（陈玉成剧照）
不过，英王陈玉成毕竟是英雄，他临危不惧地说了一句：“大丈夫死则死耳，何饶舌也！”然后从容赴死。体现了一个革命英雄的本色和气概，让清军的阴谋落空。
但是，清军对石达开的处理方式完全一样。当时石达开在大渡河边被清军围追堵截，太平军在突破无望，只剩下两千人的时候，石达开为了救这两千人的命，主动前往清营。他当然不是去投降，而是想用自己的命，把这两千人救出来。不过，石达开想得过于天真。清军不但立刻把他抓起来，而且也没有放过太平军这最后的两千人。
清军抓到石达开后，用非常残忍的凌迟手段，杀害了石达开。那么，清军为什么不劝说石达开投降呢？我觉得有这几方面的原因。
（石达开剧照）
一是石达开是主动前来赴死的，不是抓住的，不存在劝降他的问题。
二是当时石达开的部队已经全军覆没。如果要劝石达开投降，必然是为了引诱其他人投降。没有什么可引诱的，自然用不着劝石达开投降了。
三是石达开是从天京出走的一支部队，虽然当时太平天国天京政权还在，但是，毕竟石达开的部队，和天京政权是有很大矛盾的，劝降石达开，对于瓦解天京政权没有太大的意义。
四是清军实在很痛恨太平天国，抓到太平天国的将领，劝降的很少，大都是处以极刑，以之发泄自己心中的愤恨。
五是石达开是英雄，他有一股凌然的正气，无论如何，他是不会投降的。就算劝他，也是白费力气。
总之，清军处理被抓住的太平军将领，都是站在不同时期不同立场来考虑的，因此处理方式不一样。
（参考资料：《太平天国史》）
－－－－－
网友解答：
－－－－－
清廷杀石达开是因为形势不同了。事实上，这一年（同治二年，公元1863年），清廷已经完成了对太平天国的反攻，尤其是坐镇祁门的两江总督曾国藩，已经完成了对天京包抄的战略布局。
只要对天下大势稍微留心一点的人，就能看出洪秀全已经撑不了多久了。何况时任四川总督的骆秉章，自他在咸丰元年（公元1851年）担任湖南巡抚开始就一直和太平军作战，对局势的敏感度非常高，他认为此时的大清朝已经不需要用石达开来做千金买骨的效应了，而且石达开的身份太特殊了。
这位广西大山里走出来的反清义士，不仅是太平天国的创始人，更是太平天国剩下的两个“永安王”之一，他在太平军中的威望并不弱于洪秀全。
所以招降石达开，骆秉章是有忧虑的。
如果石达开只是表面上接受了投降，可一旦放了他后又来个背后捅刀子，这样的风险实在太大了，骆秉章不愿也不敢担这份风险，所以一个死了的石达开比活的石达开好，死了的石达开是无法成为后太平天国时代的领袖的，死也就成了石达开最后的命运。
但韦俊降清的情况又不一样。
“天京事变”后，韦俊的哥哥韦昌辉被洪秀全乱刀砍死，这让韦俊心生恐惧，因为来自天京的指令对他进行了多次排斥和试探。
在他独守武昌期间，实际上他已经拒绝了湖广总督官文的诱降，但洪秀全指使陈玉成、杨辅清等多次对他进行打压，承受双重压力的他在无奈之下投了清廷。
此时的太平天国势力虽然不如“天京事变”之前，但依旧士气如虹。而曾国藩因为咸丰的猜忌，不得不以父丧守孝为由躲到了乡下老家，所以湘军只有各自为战，并没有形成统一的指挥和调度。
这就让清廷需要有千金买骨的人，从而瓦解太平军的士气，告诉他们只要投降官军、投降朝廷，既往不咎，照样高官厚禄，韦俊就是代表。
实际上，这还是有效果的，比如淮军悍将程学启，就是阵前降清的。
至于陈玉成，此时已经是同治元年，又是太平军的后起之秀，而且太平军的实际控制区域已经逐渐减少，如果能够招降他固然好，招降不了杀了也不碍事，此时已经影响不到大局了。
事实上，汪郎以为骆秉章之所以不招降石达开，最关键还在于并
不是所有人都适合做叛徒，特别是那些信仰坚定并具有领袖气质的人，不会因为他人的威逼利诱而妥协，即使面对生死的考验，依然会义无反顾地选择自己的信仰，而石达开就是这样的人。
太平天国的翼王，虽然在“天京事变”后不满教主洪秀全的任人唯亲，一气之下带着自己的队伍脱离了大本营，一路向南、向西进行了流浪式的征伐，但他自始至终都没有忘记自己是谁，自己应该做什么！
事实上，太平天国前期的地盘，比如安徽、江西根据地的巩固和建设，都是在石达开的指导下完成的；而一战打得湘军水师几乎全军覆没的“湖口战役”，也是他指挥的。
汪郎有时候在想，如果洪秀全哪怕是具有一点点，如刘邦、朱元璋等人在王朝初创时的心胸，太平天国也不至于走到灭亡的地步。
因为石达开在一定程度上，已经是“天京事变”后太平天国中继杨秀清外最清醒的人之一，他虽然接受了洪秀全骗鬼的那一套，但并不排斥儒家，但历史确实善于开玩笑，老天爷也不想让洪秀全真正成事。
【我是江东汪郎，带给你不一样的历史视觉！坚持原创，喜欢我就请关注我吧！】
－－－－－
网友解答：
－－－－－
通过招降纳叛来打击对手，是非常划算的事情。
无论是韦俊，还是石达开，都多次接到大清的劝降。
大清曾数次劝降石达开，其中一些劝降信，写得颇有文学价值。
当然，最后石达开被俘时，大清倒是真的没有怎么劝降石达开。
因为：根本没必要开口！
同样，清军“勾引”韦俊也不是一天两天了。
韦俊，本来也是拒绝的。
只不过，最后在洪天王和大清的共同努力下，促成了这次投降。
劝降重点
劝降优先度=威胁程度*资源*失意度
1875年，石达开、韦俊，都是大清招降的重点对象。
主要是他们有3个特点：1、能打，给对手威胁大；2、手上资源多；3、不如意，被自己人排挤。
石达开、韦俊，都属于超级能打，给大清威胁最大的人物之一。
石达开就不必说了，西征中力挽狂澜，打得曾国藩跳河。
曾国藩称石达开在贼中“最悍”、“最谲”；左宗棠称他是“贼之宗主而我之畏忌也”。
韦俊也十分了得。他三下武昌，又在弹尽援绝中守孤城武昌1年多，多次挫败清军。
曾国藩称他为“贼中巨目”、“极为凶悍”、“甚可恶”。
同时，他们当时手上的资源也很多。
石达开不必说了。1857年时，他可能是太平军中资源最多的人物了。
曾国藩在劝咸丰招降石达开时，提出：安庆、九江、抚州，随便献出一个来，都不错呀！
韦俊的资源就弱了一点。
不过，作为太平军新一代五军主将之一的他，有形、无形资产都很多。
尤其是：后来，韦俊表示自己可以打下芜湖来坐投名状！
同时，天京事变后，石达开、韦俊，也都是被排挤对象。
石达开被洪秀全猜忌，愤然出走；韦俊则因和韦昌辉的关系，被洪秀全猜忌、被杨辅清攻击、被陈玉成压制。
所以，这两位一直都是大清劝降的重点对象。
劝降：降与不降
天京事变后，清军抓住机会，加快了劝降脚步。
1857年，大清多次招降石达开。
其中，李元度的《劝石达开投降书》、《安徽巡抚福济去致石达开劝降书》这2篇文章写得是真好，有兴趣的朋友可以去学习一下。
石达开的反应当然是拒绝。
其中，对李元度洋洋洒洒的雄文，颇有文采的石达开回信只有一个字：“难”！
其实，这个“难”，跟“滚”是一个意思，或许翼王比较有素质，不想讲粗话吧。
随后，石达开拉着队伍开始了燃烧的远征。
与此同时，大清也在拉拢韦俊。
韦俊一开始也是拒绝的。
可是，很快，韦俊发现他已经无法拒绝了。
他是韦昌辉的弟弟，洪秀全猜忌他，幸得李秀成维护，韦俊才没事。
可是···1857年下半年，李秀成也因为替石达开说话，被洪秀全猜忌了！
同时，杨辅清（杨秀清族弟）与韦昌辉驻地接近，双方多次火拼，韦俊几乎难以立足。
当韦俊企图让出地盘，去江北靠拢李秀成时，又在和州被陈玉成攻击！
韦俊，在太平天国已经无法立足了。但是，与石达开不同，他的实力又不允许他自成一派！
无奈之下，韦俊接受了大清的劝降。
不必劝降
1863年，当清军抓住石达开时，双方却没有谈过劝降的话题了。
为什么呢？
因为：没有必要了！
1、石达开已事先表态。
石达开给骆秉章信件的第一句话就是：窃思求荣以事二主，忠臣不为；舍命以安三军，义士必作···
第一句话，就表明了石达开的立场：舍命安三军，因为我是义士；不会事二主，因为我是忠臣。
在见到骆秉章时，骆再问：你是来投诚的吗？石达开答：想保将士，自己只求一死。
当然，比起说什么来，作了什么更有说服力。
石达开去清营前，让自己的妻妾五人抱持幼子携手投河！
石达开，用行动已经表明了：他“舍命以安三军”是认真的。
所以，大清真的有必要再去劝降，再去给石达开的英雄形象添砖加瓦吗？
2、现实意义。
韦俊投降，属于“反正”。
你成功劝降韦俊，是告诉所有“长毛”将领：放下武器，既往不咎。
石达开是陷入重重包围而后“投诚”。
即使是爱才如命的曹操也知道：“围而后降者不赦”，何况大清呢？
如果这个时候让石达开活下来，再安排个官作，那是告诉有本事的人：放心造反，只要你们表现优异，被俘后也能当官！
石达开，既已无可活之理，又已无求活之心，确实不必劝降了！
石达开、韦俊，皆是一时良将。
可惜，在洪秀全手下，他们一人出走，一人降清，都无容身之处！
如此太平天国，焉能不败！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
让大壮来回答吧！
韦俊是能征善战的大将，天京事变后，韦昌辉被杀，韦俊不容于天国，穷途末路之下，降清是唯一选择。而清朝政府此时招降他，政治意义更浓厚，是想借招降他达到劝一批和他类似处境的太平天国将领投降的目的。
陈玉成是太平天国后期的两大支柱，劝降他可以达到进一步彻底瓦解太平天国的目的！
而石达开，是太平天国起事时期的领导人，多次大败湘军，逼得曾国藩险些自杀，大破江南大营，数次挽救太平天国于水火，可以说清朝对他恨之入骨！
另外，他在天国事变后，如此窘迫的形势逼迫下，还不肯背叛天国，转而带人出走天京，想建立新的根据地，本身就说明他对天国的忠心，这样的硬汉，没有争取的必要！事实上，石达开最后被凌迟处死，直到最后不吭一声，正说明他铁骨铮铮！
从外围形势看，此时天国已经末路，天京被围，跟随石达开的将领死的死，跑的跑，他的影响力大不如前，因此，清朝没有必要招降一个对太平天国如此忠心的翼王！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
因为形势不同了，石达开是穷途末路，清廷认为他毫无利用价值可言，而韦俊和陈玉成不同，他们对于清廷而言，有很高的利用价值，当然不会轻易杀害。下面我们不妨分析下三者的情况：
韦俊——清朝瓦解太平军的突破口；
韦俊应该说是太平军投降将领里头混得最好，而且是获得善终的人。
而韦俊之所以能够获得清朝的优待，一个很关键的原因是他投降得早，他是太平天国第一个投降清朝的中高级将领。此外，韦俊的身份很不简单，他是北王韦昌辉的弟弟，天王洪秀全老乡，是太平天国早期的重要将领。
因此，他的投降对太平天国内部产生很大的打击。而清朝正好可以以韦俊为突破口，不断离间太平天国内部。对韦俊的优待更多是做给太平军将领看的，目的就是让他们看到朝廷的宽广博大之胸襟，让他们以为投降朝廷即可高官厚禄，享尽荣华富贵，进而更利于朝廷对其他太平军将领的策反行动，逐步瓦解他们的抵抗意志。
陈玉成——胜保想诱降他，进而劝降扔在抵抗的太平军；
陈玉成是太平军后期重要骨干将领，和李秀成一起，成为后期太平天国的中坚力量。而陈玉成更是厉害，被俘遇害时才26岁，但已经叱咤疆场，正如他胜保说的“三洗湖北，九下江南”，陈玉成的军事才能确实给清军制造相当大的冲击。而这应该也是胜保想劝降他的一个原因。
其次就是陈玉成投降时，虽然太平天国败局已定，但是仍有一定的力量在负隅顽抗。如果劝降陈玉成，那么即可极大的动摇剩下的太平军的抵抗意志……
石达开——英雄末路，清朝杀他为了惊醒百姓；
石达开是遭到洪秀全猜忌和排挤后，负气出走的，也就是说，石达开的部队是一支孤军。
而且在没有外援和支持的情况下，石达开带出来的部队，越往西走，人数就越少。1863年5月，走到大渡河时，石达开手上的队伍已经所剩无几了。随后又遭到百年不遇的大洪水所阻，最后粮草断绝，已经到了弹尽粮绝的地步。所以，石达开才不得不舍命救三军。
也就是说，石达开接受南字营都司王松林的条件，像清朝投降，他自己也知道难逃一死，只是希望清朝当局能放过自己的部下，这是一种毫无谈判根基的哀求，其决定权完全掌握在他人手中。
结果，清朝当局背信弃义，在石达开被押解到成都后，夜袭大树堡，把石达开最后的部队一并消灭。
至此，石达开已经完全没有任何利用价值了。一来，自己的队伍消耗殆尽；二来，自己负气出走，早已脱离太平天国。因此，对于清朝来说招降他毫无意义，还不如将至公开处以极刑。
而为人忠义的石达开，在民间还是有较高的名气，处决他，将能给百姓一个很大的警吓，让百姓看到反抗朝廷的悲惨下场，这反而更有作用……
－－－－－
网友解答：
－－－－－
打不过，有利用价值的要劝降，打得过，毫无价底牌的，最大的利用价值就是杀鸡儆猴。
韦俊是太平天国北王韦昌辉的弟弟，1853年太平天国定都天京时，被封为国宗。韦俊善战，太平军先后三次攻克武昌的战役他都有参与。1855年，第三次攻克武昌后，韦俊负责镇守。武昌是太平军和清军交火的重要前线，是天京的重要门户据点。
1856年9月爆发天京事变，让韦昌辉灭东王杨秀清，韦俊并未参与整个事件。但是后来矛盾转化为韦昌辉和翼王石达开的矛盾，翼王只身逃出天京后，家族被韦昌辉诛杀，遂起兵声讨北王，并且调走了武昌的援军。韦昌辉被诛杀后，韦俊害怕受牵连，外加上自守的武昌孤立无援，于是弃守武昌，转战江西。1858年，洪秀全重立五军主将，封韦俊为右军主将，是太平军后期最高级的将领。
清军策反韦俊的时候，韦俊并不是丧家之犬，依然手握重兵，驻守要塞，所谓不战而屈人之兵，如果能够通过策反瓦解太平军的兵力，动摇军心，那么比诛杀的价值要大很多。此时的韦俊便具有这样的特点——首先他哥哥是天国的王，地位够高，其次这个王被愚蠢的天国内部灭了，有家仇，再次作为王的弟弟，自己劳苦功高一辈子，却还不如几个小年轻（陈玉成）的封号高，实在委屈，然后军事上很有才干，了解太平军......这样一个人杀了多可惜，用起来当反面教材多好。
韦俊投降的时候，虽然大势已去，但是他至少还没走到穷途末路，还有很多交换条件。韦俊投降以后，参与1860年至1861年的安庆之战，灭天国以后，被夺取兵权，但是得以平安老死，是太平天国唯一幸存的高级将领。
再来说陈玉成，个人能力上，陈玉成是猛人，能征善战，忠于天国，他是不可能被劝降的，然后因为这个年轻人能打，所以在天国坐火箭上升，而年轻人坐火箭上升往往是没有好处的，容易恃宠而骄。很显然洪秀全封他当英王的这个举措就有一些问题，让为天国尽忠职守的韦俊这些人就觉得很屈辱。实际上韦俊后来就是和陈玉成意见不合，才最终降清。而最后清军抓住陈玉成，是直接处死的。这个时候的陈玉成投奔捻军，已经没有任何政治，军事资本，只属于溃匪一流。没有资本的人，是没有谈判价码的。
石达开同理，败走大渡河以后，手上一没有人，二没有根据地，说白了就是个流寇，杀了的话，可以起到警示后人的作用。
谈判也好，投降也好，看的不是你脸有多大，而是你兜里有没有底牌和筹码。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这个关键在于投降的时机了。
首先伟俊投降的时候是在天京事变之后，那个时候太平天国虽然经历了天京事变，但是实力依然十分强劲，要打败太平天国也不是容易的事情，可以说那会清朝和太平天国都处于一个相持的阶段，这个时候双方阵营任何一方的投靠，都是一种关键性的加码，所以作用自然不能小看。所以那个时候伟俊投降清朝，清朝自然是十分地欢喜，自然就不会杀了。
而陈玉成则是在后期被俘，那会力量的天平已经倒向了清朝，当然，陈玉成的作用比伟俊要大得多，分量也非常的重，如果能够劝降陈玉成，则打下太平天国会少费很多力气，所以清朝也会劝降。
但是总体来说，投降的人，最好是投降的早，这样才不会有事，如果投降的晚，比如李秀成留在苏州的八个王，就在投降后全部被杀，尽管他们带来的家底可不少，精兵七万。
这个逻辑也容易理解，当太平天国势力强大的时候，清朝对付起来自然十分困难，这个时候如果有太平天国阵营的人向他们投诚，自然战争就好打的多了，对方少一万人，我这边多了一万人，就有消灭对方两万人的效果。而且尤其是在早期投靠的人，如果清朝还是杀了他们，那么其他有这个想法的人自然就会放弃投降，和你死磕到底了，这绝对就会成赔本的买卖。所以清朝对于伟俊和陈玉成都是劝降，尤其是伟俊，得以善终。
至于后期的，比如李秀成是在天京陷落以后投降（也有诈降的可能）被杀，而石达开则要另外算了。首先石达开是首义六王之一，属于太平天国最核心的人物，是清朝的死敌类型，号召力影响力非常强大，这样的人如果放了，日后有重新起兵造反的可能，真那样就麻烦了，所以对待石达开，最好的办法是不让那种可能性发生，自然就杀了。
类似的情况还可以参考康熙时代的三番战争。早期从吴三桂阵营投降过来的将领都能够善终，而晚期投降过来的，比如王辅臣这样的，即便是地方大员，控制着陕北广大地区，手握重兵的人，投降过来也不得善终。就是这个道理，另外，早期形势不明的时候能够投降过来，说明这样的人也更为忠心。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
谢谢邀请，据我了解清朝不但对韦俊陈玉成进行了劝降，对石达开也一样有劝降。只是后来出于各种因素考虑将石达开和陈玉成杀了，而韦俊则没有被杀。
首先，石达开在大渡河兵临绝境时，清廷四川总督骆秉章就安排当地土司劝降石达开。石达开也确实到了当地土司的地盘进行了谈判，在四川土司不愿放行的情况下，石达开决心以自身换取部下的活路，因而束手就擒，没有过多的抵抗（当然事后来看，石达开的部下依然遭到屠杀）。因此，不管当时清廷对石达开是真劝降还是假劝降，至少劝降的表面样子是做了的。个人觉得骆秉章应该是想生擒石达开这个太平天国的重要人物所以才假意劝降的可能性比较大。
接下来，我们来聊聊为什么韦俊可以活下来，而陈玉成和石达开就必然遭到杀害呢？
我们看看这几个人被擒和降清的时间点。韦俊在1858年降清，当时不仅和他接洽的清军水师提督杨岳斌不敢相信，就连后来得知消息的曾国藩和胡林翼等人都不敢相信（不得不说，前期太平天国的将领的革命信仰非常坚定，清廷很难招降成功），可以说当时韦俊是太平天国高级将领中投降的第一人。当时虽然说天京事变导致太平天国的战略进攻态势被遏制，但是陈玉成和李秀成等人成功的挽救了危局，重新撑起了局面，清朝还难言必胜。因此，韦俊这样一个有影响力的降将清朝必然不能轻易杀掉，而且要作为样板来拉拢招降其他太平天国的将领。同时韦俊因为与韦昌辉的关系（实质上，韦俊在太平天国内部也被排挤迫害，甚至有性命之忧），假投降或者降而复叛的可能性较低。
再看陈玉成和石达开二人被擒的时间点。陈玉成在1862年被俘，当时的陈玉成已经丢掉了他的大本营安庆，手中的精锐部队也已损失大半，当时陈玉成只能派遣扶王陈得才、遵王赖文光等远征豫陕广招兵马。可以说陈玉成当时已经是没了牙的老虎，也正因此陈才会因为苗沛霖的那点人马自投罗网。同理，石达开在1863年被擒时，实质上也没有多少人马了，而且还没有稳固的根据地，又远在四川。所以陈，石二人在清廷眼中的威胁已大大下降。而且安庆一失，可以说清朝和太平天国的战争天平已经大大倾斜，清廷已占据了绝对的主动。也正式安庆失守后，太平天国内部的投降势头开始蔓延高涨。
再加上石达开和陈玉成二人在太平天国的地位非同一般，这一点韦俊是根本无法比拟的。清廷可以出于政治招降的目的饶韦俊一命，对于石，陈应该是不会轻易放过的。
最后，韦俊的投降有很多无奈的因素，甚至某种程度上是不降清就没有活路，而降清或许还有一线生机。而陈和石二人都是不世出的英雄，又是被俘后被劝降，以他二人的性格不可能会投降，所以清朝也就只好杀了他们。
一家之言，不妥之处，多多见谅，欢迎点评
－－－－－
网友解答：
－－－－－
怕出现姜维降魏
－－－－－
网友解答：
－－－－－
石达开，太平天国起义主要参与者，广西客家人，16岁就开始参加太平天国起义，20岁封为翼王，24岁在九江、湖口大败曾国藩呢湘军，此战一举成名，令清军闻风丧胆，号之曰“石敢当”。石达开此后作战英勇，多次与清军的战斗中取得辉煌胜利，平时体恤百姓民生，对不正之风气敢以纠正。一生轰轰烈烈，32岁时英勇就义。他的生平事迹为后世所传颂，被认为是“中国历代农民起义中最完美的形象”。
清军直接杀了石达开，而不进行劝降，归根到底，其中有三点：1.石达开在军队中威望极高，号召力很强，年轻有为，是太平军的主要战斗力量，百姓对其评价很高，纷纷投入到他所带的义军中。如此有名望之人，除了弑杀，别无他法，杀鸡给猴看，威慑众人，让其他义军丧失希望。
2.石达开作战英勇，多次挫败清庭的王牌军，就连曾国藩差点都被他逼得投水自尽。最可怕的是，在双方战斗处于劣势的情况下，他还能扭转乾坤，反败为胜，这不得不说他惊人的意志力而视死如生的精神。清军恨不得把他千刀万剐，以泄败军之恨。
3.石达开战败被俘后，在成都公堂受审之时，慷慨陈词，令主审官崇实理屈词穷，无言以对，而后从容就义，临刑之际，神色怡然，身受凌迟酷刑，至死默然无声，观者无不动容，叹为“奇男子”。石达开受刑时，被割几千刀，他从始至终默然无声。石达开的凛然正气和坚强意志使清军官兵感到震惊。如此真男儿，怎么劝降成功？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
韦俊属于敌人的敌人，他的亲哥哥、北王韦昌辉在天京内乱中被洪秀全下令诛杀，他和清廷有共同的敌人——洪秀全，这是他们合作的基础。
陈玉成虽然被封为英王，又是太平天国后期的两大军事支柱之一，但毕竟年龄太小，资历太浅，加上性格原因，与李秀成、李侍贤、赖文光等将领都有隔阂，他的嫡系部队在安庆等地拼光后，本人已经没有太大号召力和威胁，不然也不会急于扩充力量，落入苗沛霖的陷阱。
石达开则不同，他是太平天国早期分封的永安五王之一，加上智勇兼备、屡立战功，在太平军中威信很高，天京内乱后随他出走的精锐部队达十余万，号召力实在太大，不管什么时候、安置在什么地方都是巨大威胁，还是杀掉保险。
------------------
推荐阅读：
