如果让你选择做哪种类型的人，你是选择鲁迅，还是选择胡适？
如果让你选择做哪种类型的人，你是选择鲁迅，还是选择胡适？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
鲁迅。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
我选择日本侵华就投降，美国参战就抗日的胡大师[呲牙][捂脸]
－－－－－
网友解答：
－－－－－
鲁迅是理想的人，但现实是难以适应的。
他在那个特定的时代是成功的。也是冒着极大的风险的。吟罢低眉无写处，月光如水照缁衣。写批判的文章，总有人不喜欢，会得罪人。
学鲁迅容易，但生活很难。当今需要灵活变通才能活得风光无限。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
谢头条君相邀~谢谢!
……生逢乱世甘为鲁迅，太平盛世隐忍做胡适。否则，的的确确将辜负“百无一用是书生”……了！即如苏东坡也不赖。人生真真切切苦短，倒总是有所取舍，患得患失，必然老来“穷”！活在诓言下的人生，很累，也格外憋屈。
……就宛如人生里的爱情与婚姻家庭万种，——比如时下举国风靡、云涌的大妈广场舞，即使有点儿扰民，却也予以宽恕：她们多数青年时代，中规中矩，又怀春、也追梦，归根结底，即违心选择了（情非得已）苟且的婚姻；以为生儿育女后，不妨把未遂的梦想（爱情也罢，事业也罢，大学梦也罢），深情寄托在子女头上以圆梦……到头来，事与愿违，多数皆落空了，以至空空如也！于是乎，自然而然，不胜杯酌与沧桑，人，晃眼间，已然垂垂老矣，以为真不经老（这是千真万确的事实）：这总算了悟通了！崩溃之间，猛然惋叹丧失而去的太多、太多！由此，款款深深地走进了广场舞：潇洒走一回。弥补人生种种缺憾！好嗨哟！！这不，老老了，老了，到放得开了……
……是的，既嘲昨日，何必当初？！
由此推之，往往人生一路，——赌一把，难得一搏，逆袭也是一首歌！青春的歌。逆反的歌。礼赞的歌。
乌拉。
理解万岁！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
如果让我选择，我宁愿选择象胡适那样的谦谦君子，八面玲珑的人，谁也不得罪，人人都欣赏，又深得政府器重，从而走上人生的成功与圆满。
胡适，学贯中西，才华横溢，对待周围一些上至贵族高官学者，下至贩夫走卒穷苦百姓，从来都是谦和有礼不卑不亢，无奈他有眼无珠弃明投暗，最后黯然离场，令人深为遗憾！
然而，可惜的是，事实恰恰相反，我的骨子里就和鲁迅一模一样:刚直不阿、横眉冷对，从来不会对那些肮脏丑恶的社会现象视而不见，对坏人所做的坏事从来都是眼里容不得沙子!
鲁迅，同样学识渊博，深得学生和国人的敬佩。然而，他敢于针砭时弊，不惧恶势力的强暴，得罪了不少达官贵人。他敢于为老百姓和革命者振臂一呼，死后被尊称为“民族之魂”。
因此，我是一个分裂的人，心理上羡慕胡适的为人，骨子里复制了鲁迅的风骨，宁折不弯就是我不二的选择!
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这事如何说呢？我想，40岁之前我会我毫不犹豫地选择鲁迅。到了50岁以后，我想我会更倾向于选择胡适。理由呢？简单解释一下。
40岁之前我是一个愤世嫉俗的人，特别欣赏鲁迅“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛。”这句话，并把其作为我的人生指南与座右铭。
40岁之后，也就是上世纪末，伴随着工作十几年的煤矿因资源枯竭而倒闭，我成了一名下岗人员。那些四处奔波，走南闯北，到处求职的漂泊日子，那些冷暖自知的日子，不但改变了我的人生轨迹，同时磨去了我的大部分棱角。再加上那段时间读了一些胡适的作品，我觉得作为一个男人，一个需要养家糊口的凡夫俗子，胡适的人生哲学与处世哲学更符合也更有益于我的生存之道，值得我去借鉴。或许在40岁到50岁的那十年里，我的世界观、人生观、价值观悄然间发生了较大改变。毕竟一个男人的尊严与体面不仅仅是也不应该是靠愤世嫉俗就能得到的。
唉！怎么说呢？或许真的应了那句话，造化弄人吧。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
选择谁都不可能成为其中之一，但从社会的未来发展看，我们更需要胡适！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
都是中华文化的一代大师，各有千秋。世上本无完人，如果上帝有灵，我要选两位身上各自的优点结合。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
两位都是尊敬的贤者，但我更重鲁迅先生的人格和品行，特别是他的“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛”正气之举，更成了我好座右铭。……
－－－－－
网友解答：
－－－－－
胡适
－－－－－
网友解答：
－－－－－
若是混世，那还得学胡适，懂得个人至上明哲保身，一切采用实用主义，厉害的人不惹，惹不起就叫爹，实在叫爹也不行，叫爷爷也行。
学鲁迅不适合混世。鲁迅就是与世道做对的，肯定是不容于世。
------------------
推荐阅读：
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
