为什么感觉历史上物理学家地位最高？牛顿、爱因斯坦，其他化学家为什么感觉很少提？
为什么感觉历史上物理学家地位最高？牛顿、爱因斯坦，其他化学家为什么感觉很少提？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
如果要评选有史以来最伟大的科学家，牛顿和爱因斯坦可以坐稳前两位，而且他们二位之后还有麦克斯韦、伽利略等物理学家可以稳居在前十名之内，并且也有能力进入前五名的行列。其他领域中能够和伽利略并列的，化学领域只有门捷列夫，生命科学领域有达尔文，巴斯德也可以算进去。物理学家在这个名单中的确是大出风头。
你或许会想到很多原因，诸如物理学是最庞大的一门学科；物理学为技术的进步注入了最多的理论来源；物理学为推动人类文明的进程发挥了巨大作用……这些并不是关键。最关键的在于，能够排在最前面的几位物理学家可以用科学的语言数学去描述宇宙，他们给出的不是唯象的理论，而是高于唯象的理论构架。这里我以几位科学家为例说明一下。
开普勒从他老师第谷那里接手了行星的观测数据，利用他的数学才能发现了行星运行的三大定律。这是人类认识史上的大事，人类居然能够找出天上物体遵循的规律，开普勒凭此就可以成为伟大的天文学家。在一些科学家排名中，开普勒的名字经常出现在十几位上。但是和牛顿比起来，开普勒就要退回到下一层境界。
牛顿的三大定律及万有引力定律写在了《自然哲学的数学原理》中，他给出了宇宙中万物运动所遵循的规律，这是包罗万象的理论，用数学方程就可以计算出物体的运动情况。万有引力定律不仅可以推导出开普勒定律，也能够预言未知的天体，并且还能够在今天指挥着卫星、飞船的发射。开普勒三定律就属于唯象的理论，只看到是这个样子，不知道为什么是这个样子。牛顿的理论就能够告诉你为什么是这个样子。
法拉第发现了电磁感应现象，给出了用磁生出电的具体方法。法拉第发明了发电机，将人类带进了电气时代，但是他的磁生电也只是唯象的东西，不知道为什么那样做可以生出电。麦克斯韦给出了数学方程，四个简单的方程将宇宙中所有的电磁现象全部包罗进去，不仅知道为什么磁能生成电，也能够推导出欧姆定律、安培环路定律等等，并且还可以用此预言新的东西。这就是麦克斯韦的伟大。在麦克斯韦的功绩面前，法拉第、安培、库伦、奥斯特等人的工作都要排在后面。
门捷列夫发现了元素化学性质周期性的变化规律，并给出了元素周期表，这是非常了不起的功绩，有人说这样的功绩可以和相对论相提并论。这项成就能够算得上是化学领域最重要的科学成就，但和相对论还是不能比的，因为元素周期律还只是唯象的理论。在量子力学逐步发展起来后，电子轨道的概念被抛弃了，用量子力学可以更好地解释原子。用元素周期律不能解释汞在常温下是液态，用相对论和量子力学就可以给出解释。
物理学可以用数学的语言将规律呈现出来，用数学计算可以知道这个物种为啥长成这个样子吗？生命科学也需要数学的语言，《生命科学的数学原理》尚未有人给出，如果有一天有人完成了这样的巨著，能够用数学工具去计算生物的性状，他就会是能够和牛顿平起平坐的伟大科学家。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这个问题前两天我恰巧跟一位化学教授讨论过。
我写了一篇关于牛顿的文章，说牛顿特别牛，在数学、力学、光学和天文学都是宗师级别的水平。按其他科学家对他的评价，就是在人类科学的儿童期，他建立了世界的体系。
莱布尼茨为了微积分跟牛顿打了一辈子的架，
但莱布尼茨非常中肯地说：在牛顿之前，数学界所有的工作加起来都不如牛顿一个做的多。
莱布尼茨作为17世纪的亚里士多德，最有名的数学家和哲学家，又是牛顿的敌人，讲牛顿，应该是非常客观，绝对没有半点夸张。
即便到现在，我们大学学的数学也还主要是微积分，我们的世界解释体系还在牛顿的理论之内。
这是数学，更不用说力学和天文学了，牛顿三定律、万有引力。人们第一次发现，世界运行是有规律的，符合一定规则的。比如，人们就根据引力的规律算出了海王星的位置，根据牛顿定律，人类把火箭送到了天上。人类的力量一下子就强大了很多。所以，伏尔泰称赞牛顿是世界上最伟大的人，他用真理的力量来统治我们的头脑。
第二个最伟大的科学家当然是爱因斯坦，他揭示的质量与能量的关系，解释了恒星的形成、发光和死亡，黑洞也是他预言的，原子弹也是根据这个质能方程制造出来的。引力波也是爱因斯坦的预言。去年最大的科学发现是发现了引力波，今年最大的科学发现是拍摄了第一张黑洞的照片，这些都是在验证爱因斯坦的理论。
还有量子理论，相对论，光的波粒二象性推动了量子理论的发展，我们在高速、微观等方面的研究全部逃脱不了量子理论和相对论的范畴。而且相对论、量子理论对哲学层面的影响也非常大，大家考虑了时间旅行、多宇宙、多历史等各种看起来很奇思妙想的事情，这些都是严密的物理理论带给咱们的。
至于化学，我跟那位化学教授讨论。因为牛顿虽然在刚才说的那些方面做了杰出的贡献，但可能不是他花时间最多的方向，他花时间最多的是炼金术。牛顿想要找到物质世界的规律。我说，牛顿时代缺乏好的实验条件，比如高压、高温，如果这些有的话，估计他能把化学玩成花。
那位教授说，
在牛顿时代，甚至更晚，化学机更多是需要经验和试错的一个劳动密集型行业，没有产生能指导世界万物或者预言什么的普遍性理论。而到了晚期，化学就是物理了。到了量子化学时代，化学的数学要求才变得高。
像居里夫人、卢瑟福等至少有10多位物理学家获得了诺贝尔化学奖。尤其卢瑟福，他一向认为世界上只有两种科学，一种是物理，一种是集邮（stamp collection）。等他知道自己获了化学奖，他极为惊讶，说，我是物理学家，怎么会得化学奖？居里夫人也是物理学家，但她开创了放射化学这个方向。
所以，化学界没有产生极有影响力的科学家。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
我觉得，历史上物理学家最牛的也许是牛顿的苹果一一万有引力，使得爱因斯坦成功发明原子弹……不知何时出现世界的和平使者，埋葬帝国乱世孽种！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
个人浅见：化学说到底还是物理学，是物理原理在原子层次上的具体表现，化学更像是唯象理论。越能解释本质的理论，地位自然就越高。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
因为物理学是所有科学的基础，物理学是研究物质运动的最一般规律和物质基本结构的学科，它研究大至宇宙，小至基本粒子等一切物质最基本的运动形式和规律，是一门解决客观宇宙中最基本问题的科学。宇宙世界有五种运动，由简单到复杂，从低级到高级，分别是机械运动、物理运动、化学运动、生命运动和社会运动。物理学研究的是最基础的机械运动和物理运动，除了社会运动以外，所有的高级运动都是由机械运动和物理运动组成，因此研究高级运动的前提必须具有物理学知识，可以说研究其他运动现象的科学家首先就是个物理工作者，甚至就是个物理学家，比如说居里夫人，
她是一个地位很高的科学家，她于1911年因放射化学的成就（成功分离出镭元素）获得诺贝尔化学奖，是个名付其实的化学家；但她本身也是一位物理学家，并且于1903年首先因发现放射性元素而获得诺贝尔物理学奖。她的化学成就是在物理成就的基础上获得的，你说物理学家能不牛吗？
牛顿和爱因斯坦的确是两位最伟大的物理学家，也是两位最伟大的科学家，他们都是研究物理的，牛顿那个时代把物理叫作“自然哲学”，
因为物理和哲学研究的对象都是关于物质及其运动的，都是这个世界最基本的问题，那时的物理学家和数学家本身就是哲学家，他们几乎是不分家的，比如说数学家笛卡尔同样还是一位哲学家和物理学家。
哲学家拥有很高的社会地位，因而从哲学中逐渐分离出来的物理学家同样拥有很高的地位，特别是牛顿开创的那个时代，机械论和原子论大行其道，西方上流社会茶余饭后必谈科学，物理学成为科学的代名词，物理学家成为科学家的代名词。爱因斯坦更是天纵其才，
用他独特的思维颠覆了传统的绝对时空观，把时空与物质及其运动联系在了一起，揭示了宇宙中最深刻的物质运动规律，第一次把时空纳入了科学研究的范围，使物理学乃至科学获得极大发展。他创立的相对论成为现代科学的两大支柱之一，而另一个支柱――量子力学也是物理学方面的，物理学成为现代科学当之无愧的主角，因此物理学家自然也就成为令人瞩目的主角。
在化学领域也有地位高名气大的科学家，比如说拉瓦锡、道尔顿、波义耳和门捷列夫等等，
门捷列夫
他们是化学发展历程中关键性的人物，当然他们的确没有牛顿和爱因斯坦名气大和科学地位高。主要原因就是上面所说的：他们的研究是以物理学为基础的，另一个原因就是爱因斯坦和牛顿他们的个人能力太厉害了。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
如果把牛顿、爱因斯坦、达尔文放在一起，你会想到什么？
是牛顿的三定律，还是爱因斯坦的相对论，亦或是达尔文的进化论。
如果你想到了确实是以上内容，那请你再回忆一下，你知道牛顿三定律是哪三个定律吗，定律适用的范围是什么？你知道爱因斯坦的相对论讲述了什么内容吗？你知道达尔文的进化论和现代进化论的区别吗？
如果你对以上内容都不知道，那请你再回想一下，你是不是知道牛顿被苹果砸中过脑袋，然后发现了万有引力；爱因斯坦是不是小时候成绩不好，长大了却成为了天才；达尔文是不是被人讽刺过祖先是猴子？
如果你听到过以上内容，你就会知道，
我们了解的并不是科学家的科学贡献，而是它们的故事。
就好像，我们一直认为霍金是这个时代最为伟大的科学家之一，但事实上在真正的科学家面前，他就相当于一个科普作家。我们一直认为回国养老的杨振宁，却是这个时代的科学宗师之一。
之所以会有这样的认知偏差，是因为对于大多数人而言，容易记住的并不是某个人的贡献，而是他的故事。
故事的传播能力
在石器时代时，人类社会经历过一次原始富饶社会，在当时所有的人们都不从事农业生产，而是依靠采集和捕猎。由于当时人类人口不多，所以人们每天只用花费很短的时间就可以获取足够的食物，所以他们每天有大量的时间聊天，尤其是种群内部的故事。
虽然听故事、讲故事是人们的天性，但科学家认为故事对于人们来说非常重要。首先人们可以将从前发生过的事情讲述给后人听，比如：上古神话，虽然黄帝、炎帝的故事掺杂着许多神话内容，但
仍旧有科学家从这些神话故事中窥探当时的生活。
再者，人们可以从故事中潜移默化地接受教育，比如：格林童话让我们见识到了真善美等。因此，一些经典的故事可以穿越时空的阻拦，传播到后世。
比如：莎士比亚的作品，《红楼梦》等等。
而牛顿、爱因斯坦之所以这么出名，也是因为他们的故事广为流传。对于很多人来说，即使没有接触过牛顿力学，也听说过牛顿被苹果砸的故事；对于不了解相对论的人来说，也知道爱因斯坦小时候学习成绩不好，被老师批评的故事等；即使不了解梵高的人，也听说过他生前一贫如洗，死后作品却拍出天价的故事。
正是因为这些故事，我们才知道了这些科学家、艺术家们，所以本质上我们记住的并不是他们的贡献，以及他们研究的领域，而是他们的故事。
也正是因为故事的传播能力很强，所以很多人为了出名，会进行炒作，而炒作本质上也是为了捏造故事，让故事传播，
比如：刘邦斩白蛇的故事；毕加索每次在办画展时，都会邀请社会名流，听自己讲创作背后的故事，让人们更加了解他以及他的作品。
从这方面来看，故事的传播能力越强，故事的主角名气越大，所以牛顿和爱因斯坦才会获得如此多人的尊崇。
而其他人之所以名气不大，并不是他们能力不突出，而是他们没有流传的故事被人们记住。
化学家为什么没有出名的科学家？
其实诺贝尔也有出名的科学家，最被人所熟知的就是大名鼎鼎的诺贝尔，然而人们熟悉他也是因为他设立的奖项以及他的故事。
而奠定了化学基石的门捷列夫则很少被人们了解，即使有人知道他发表了第一张元素周期表，但也不了解他发表的第一张元素周期表的具体内容。
其实不仅是化学界，在其他学科中大名鼎鼎如雷贯耳的名人，一旦跨越领域则很少被人们熟知，最主要的原因就是他们没有可帮助人们记忆的故事，以至于人们并不清楚他们做了什么。
不过，对于这些科学家本身而言，无论是被人铭记还是遗忘，都阻挡不了他们的光辉，
在他们研究的领域内，后辈学者们早已经将他们当做楷模，当做是偶像，人生的导师。
对于他们而言，自己所做的贡献能够揭开自然客观规律，自己所做的贡献能够帮助全人类往前前进一小步，已经足够令他们欣慰，至于会不会被世人所知，则不是他们追求的目标。
有则更好，无则无妨。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
个人认为，按照基础层次讲，物理以数学为基础，化学以物理为基础，生物以化学为基础。早期物理学家都是数学出身。因此，从发展角度来说，物理发展直接推动了化学生物的发展，当然物理受到的关注最好。另外，从学科角度，化学生物很少有确定的公式去预测事物发展，相当一部分生物化学家提出的理论试用范围较小，因此普世性原理少，无破发点。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
简说一下我的认识。
近代科学技朮的发展，主要依赖于物理学和化学，但是，物理学研究的范围要比化学的范围大得多。从物质结构讲，化学研究的范围，仅限于分子到原子两个层次，而分子以上，所有物体的运动都属于物理学的范围。原子以下，所有的粒子及其组成，结构，变化，也都属于物理学研究范围。大到宇宙星体，小到正负粒子，几乎无所不包。范围大，应用广，自然吸引许多高智商的人去探讨，追寻，所以物理学产生比较多的科学家是时代的需要，是人类文明进步的必然结果，是顺理成章的事。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
科坛大咖排位游戏，如同品三国，聊水浒他们有他们的土壤，我们有我们的环境。他们是世界级的，我们是地区级的。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
我们耳能闻熟的众多科学家中，物理学家确实比化学家更加出名，在《影响人类历史进程的100名人排行榜》中，排名进入前十的科学家只有牛顿和爱因斯坦，两人都是物理学家，而近代化学之父拉瓦锡排到第二十位。
物理学家在大众视野中名气更大，主要是因为物理上的概念，更容易在大众当中传播和推广，比如常被影视作品和科幻小说提到的时间旅行、曲速飞行、黑洞等等概念，都和物理有关，然而一个化学家的发现，却很难衍生到影视作品当中。
英国著名生物化学家弗莱明，发现青霉素拯救了数亿人，其贡献难以估量；还有瑞典化学家诺贝尔，发明TNT炸药，创立诺贝尔奖，但是论名气都比不上牛顿和爱因斯坦。
数学、物理学、化学以及生物学，它们之间其实有着微妙的联系，数学是一切科学的基石，准确地说，生物学其实是化学的衍生学科，化学是物理学的衍生学科，于是有了一种调侃的说法：正是物理学家的无能，才有了化学，也正是化学家的无能，才有了生物学。
假如我们拥有足够强大的数学知识和超级计算机，我们就可以根据物理定律模拟任何物质的化学性质和行为，原子之间的化学键，说到底还是电磁力和强力的作用结果，化学定律也是建立在物理学之上的统计结果。
如今，物理学、化学和生物学在某些领域都有了交叉应用，比如科学家对新冠病毒的研究，表面上看是生物学问题，深入后病毒的蛋白质、RNA复制涉及化学知识，而病毒的突触蛋白和人体细胞结合，又会涉及物理学问题。
在化学当中存在不少名人，比如居里夫人、拉瓦锡、门捷列夫等等，他们对化学的贡献推动着人类文明的进步；但实事求是地说，牛顿和爱因斯坦对科学的贡献，目前来说是任何化学家都无法比拟的，物理学家确实比化学家更受世人的关注。
就牛顿而言，他提出了万有引力定律、建立牛顿运动三大定律，发现微积分，创立了经典力学，极大地推动了人类文明的进步，没有牛顿的这些，后面也不会有工业革命，也不会有如今的人类文明。
我的内容就到这里，喜欢我们文章的读者朋友，记得点击关注我们——艾伯史密斯！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
一般来说，研究某一现象规律的学科，就显得比研究某一现象本身的学科，要深刻的多。因为规律是一个抽象概念，而现象本身是看得见、摸得着的形象概念。所以，物理就显得就比化学要高深。
从本质上来说，物理学、神学和哲学，在研究范畴上都属于同一档次，他们都是为了合理的解释某一现象的规律。只不过神学过多的赋予了神话色彩，他们把规律解释为“天造”。而哲学更多的是，添加了人文色彩。而物理是以数学为基础，通过计算、实验得出的一种科学规律，所以他就比凭空猜想，要显得比较高深、比较专业。
神学和哲学在历史上统治人们的思想很多年，正是因为他们能解释人们不理解的事物。随着科学的进步，更为严谨的物理学逐渐代替了他们。因为物理学是经得起辩证的，而不像神学和哲学那样经不起推敲。所以物理学家的地位很高，因为他的位置上，以前坐的是教皇，是先贤。
而化学只是物理的一个小小的分支，他的研究结果也是根据一些实验数据得到的。对于这样一个具有一定可控性的学科来说，物理学的天马行空，思考深度就要高得多。
物理学经过了力学、电磁、量子力学以及天体物理等等，这些听起来比较晦涩难懂，一般人如果不是专业，就很难理解。而人们通常对自己不理解的事物，或者难以理解的理论，就会觉得特别厉害。所以物理学也就站在了学科的顶尖。
另一方面，正是由于物理学专业性太强，一般你很少能见到或听说身边有搞物理的人。而身边从事化工专业的人，但是却比较常见。从人员比重来看，物理学业是一个高级的学科。
也正是如此，高门槛将物理学和普通人割裂开来，使得一般人见到这种高门槛的学科，就会具有崇拜的心理，这也就是所谓的“高山仰止”。
------------------
推荐阅读：
