考古、历史的研究这些对未来有什么用？
考古、历史的研究这些对未来有什么用？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
先说研究历史的“好处”吧。
我举个最为浅显的例子，几乎所有人，从小到大都会拍照，有个人照，还有跟朋友、家人的合影。过去没有数码相机，这些照片都得冲洗出来，放进相册，答主家里就有好几本。
若干年后，这些旧照片就是存储个人成长历程的媒介。逢年过节家人团聚，常常要打开相册，一起看看，回忆一下过去拍照时候的人跟事儿，有些人可能已经不在了，但是他的影像还存留，并且能够唤醒其他人对于他的记忆。
通过看照片、回忆，个人的记忆被激活，家庭的欢乐被重温，甚至逝去的人也短暂“复活”。
再说个例子，现在有个比较常用的词——“
原生家庭
”。很多人谈到自己的性格缺陷，会把它归罪于原生家庭的影响。小时候的不愉快经历，父母的吵架干仗，老师的不公正对待，甚至会影响到一个人几十年后的行为和思维方式。
可怕吗？没办法，这就是个人历史，洗刷不掉，摆脱不了。
因此可以说，你的过去虽然已经成为过去，但是却能够如同幽灵一样影响到现在，你的一举一动，都带着过去的影子。
同样的，
对于一个民族、国家来说，历史也是无法抹去的，而且在很大程度上塑造现在、决定未来
。
再来举个例子吧：为何如今我们要在某些方面“信赖”西方，不光是因为客观存在的差距，也因为过去被列强打怕了、欺负惨了，不得不承认差距，一百多年都没缓过来。反之，为何现在又有些人又盲目相信我们各方面都“厉害了”，否定西方的一切？看看近代史，仍然能找到答案。
你看，不吸取历史的教训，就只能原地转圈。
再来说说考古
一提到考古，准会有人说“
西方人研究科技，中国人研究祖先
”。很不幸，考古学最早也是由西方人创立的，中国到19世纪20年代才从西方引进考古。这又是因为对考古的“历史”不熟悉，所以犯的简单错误。
那么为何要考古？
原因很多，比方说，史书出现之前的历史，没有考古的话，就无法得知。比如说旧石器时代考古啊，人类起源啊，中华文明起源啊，没有一点可靠的文字资料对不对？
再比如说，即便是历史时期的史书，也不是面面俱到，对政治军事关注多，但是对普通人的生活几乎没有记载。
这些问题，都需要考古来解决。
当然，最最重要的也是最直接的，现在每天都有很多基建工地，盖楼、修路，都需要动土，随便一挖，遇到古墓葬、古遗址了怎么办？用推土机全干掉？还是说大家伙把文物一瓜分？
显然不行啊，还是得好好清理，把文物放到博物馆是不是？
所以呢，
无论研究历史还是考古，都是在寻找我们的过去
，有些人觉得，这有什么现实意义？其实说这话的人没有意识到，他们本身也充满了历史的印记。
以史为鉴，方知现在。而未来，不正是建立在这些基础之上的吗？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
历史研究非常重要!历史是前人的轨迹，以史为鉴可以知道未来的路怎么走，有迹可寻!或鼓舞人心，或提示警报!
－－－－－
网友解答：
－－－－－
知故而通今，考古是非常有意义的和非常重要的，没有历史的国家多么可怕，人类就是从历史中走来，历史不单是印证过去和传承，更是未来发展的基础。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
老实说，没多大用！就比如说历代统治者都知道水能载舟亦能覆舟，但是到了最后，还是亡国兴替！当今社会，如果真说考古有啥用处，无非是养活了一堆不事生产的闲人而已！！！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
考古只现代国家进行对历史学术研究，史书记载的不够全面，就拿史记来说，司马迁写下史记，当时他是汉武帝的一位史官，他对春秋战国时期的一些国家大家着了总结和概括，但也是在前人书中提练出来的，未必完全正确，而当今考古是从坟墓里出土的东西可以证明当时的衣冠文物，历史背景，去论证历史真向，以史为鉴可知更替，以镜为鉴可整衣冠。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
不考古你能知道良渚文化还是红山文化，？还是关键时刻靠一张老头老太太嘴来说我们有5000年文化，别人都认为中国只有4000年历史，现在也没有发现夏朝存在的铁证，只有不断考古，才能找到证据。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
个人认为没有多大用，历史已成为过去。考古可能能解释历史上一些未解之谜，但对未来作用不大。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
首选历史的东西做研究可以更深刻的了解过去先人的生活和文化。。也有可能学习到一些东西用在或者启迪以后我们的生活。。当然这也的可能很小，毕竟，现在的科技太发达了。。历史研究我感觉对未来作用不是很大。。。主要是梳理过去。。。是历史文化更深远。。。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
发达国家探索未来，提升科技水平。我们考古证明自己以前很
------------------
推荐阅读：
