为什么诸葛亮死了就必须退兵，难道不能按照原有计划继续打吗？
为什么诸葛亮死了就必须退兵，难道不能按照原有计划继续打吗？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
诸葛亮有个理想的接班人，但这个接班人在培养过程中报废了，新接班人还没有成长起来。北伐是大事，一个处理不好就会损兵折将，蜀国的老本经不起折腾，所以只能安排先撤回去再说。
诸葛亮一开始没有培养接班人吗？要说没有吧，丞相位置的他就安排了两个，先是蒋琬后是费祎。要说有吧，军事上没有领头人。
其实诸葛亮早期是培养了一个理想接班人，这个人要文有文，要武有武，只不过中途培养废了。这个人是谁呢？说出来大家可能不信，此人就是马谡。
对！你没看错，就是马谡。虽然刘备临终前嘱咐过诸葛亮说马谡这个人“言过其实不可大用”，但是诸葛亮平定南蛮时，马谡有出色的表现，尤其是军事上的表现，让诸葛亮对马谡的印象有了大大的改观。
人是会变的，以前的不成熟不代表以后也不成熟。所以诸葛亮还是决定认真的培养一下马谡。诸葛亮第一次北伐时，就带上了马谡。马谡也是个聪明人，他也看出了诸葛亮的意图，所以一直积极表现。
诸葛亮第一次北伐有两个关键点，一个是箕谷，一个是街亭。箕谷，诸葛亮用赵云作疑兵。街亭的守将，诸葛亮的理想人选是魏延。但是魏延因为“子午谷奇谋”未被采纳，故意“装死”不请战。魏延这种性格上的瑕疵，再加上后来的一些事情（比如不听将令，兵败甩锅陈式）让诸葛亮一直不太喜欢他。
这些性格有瑕疵的人，诸葛亮会用，但不会让他们掌权，因为一旦这类人掌权很容易走上排除异己的道路。这样的人包括杨仪，包括魏延，他们是无法进入诸葛亮接班人候选的。
镇守街亭，魏延不愿意去，马谡站了出来。镇守街亭对马谡来说是个机会，干好了，他在军中的威望就会大大的提升，以后接班诸葛亮就会名正言顺。在街亭马谡就想做到更好，他不但要守住街亭，还想打败来犯的魏军，更进一步的要求使得他他没有采用诸葛亮当道扎的安排营，也不听副将王平的劝说，打算效仿定军山黄忠斩夏侯渊一战，选择上山扎营。
马谡的急于表现，让他忽略了很多事情最终导致了兵败。其实胜败乃兵家常事，马谡如果像王平那样收拢败兵，节节阻击或许还不会让诸葛亮失望。但他兵败后选择逃走躲了起来。这才是诸葛亮杀他的根本原因。
诸葛亮斩马谡为什么会“挥泪”？一方面为马谡惋惜，一方面为自己失去一个接班人而痛惜。
诸葛亮手下四大参军，蒋琬、费祎、杨仪、马谡，四人中就马谡能力是最全面的，马谡在蜀国也有根基，一旦成长起来比蒋琬、费祎接班要好的多。可惜马谡太着急上位，事后表现又非常糟糕。
马谡死后，诸葛亮的另外一个接班人人选是姜维，诸葛亮也重点培养姜维。但诸葛亮死的太过突然，或者说没有来得及给姜维打下根基诸葛亮就死了。再加上姜维有降将的身份，贸然把军队交给姜维，很可能会引起姜维官位之上的一些武将反感，甚至是反对。所以姜维只能先搁置，接班人选择了蒋琬。
诸葛亮不能把军权交给魏延。一旦交给魏延，蒋琬很可能不能顺利接班，至少他没有军事的控制权。魏延或许不会造反，但是内乱肯定是不可避免的。所以诸葛亮才会把军队交给参军杨仪，让杨仪把军队带回去，先完成权力交接，先保证内部稳定。
杨仪这个人，打打辅助还行，真要让他率军北伐，他不是这块料，也未必指挥得动这些将领，至少魏延不听他的。事实也确实如此。魏延见诸葛亮没把军队交给他，他只带着本部军马就敢和杨仪抢军权。
双方先后上表，告对方谋反。刘禅拿不定主意，让蒋琬、费祎拿主意。蒋琬和费祎站队杨仪，最后魏延被杀。蒋琬和费祎也是政坛老人，知道两人只是争权，没人谋反。但是他们敢留下魏延吗？一旦魏延掌握了军权，他会轻易交出吗？所以魏延成了公敌，必死无疑。魏延之死就是缺乏政治斗争经验，和马谡一样有些操之过急。不同的是马谡是军事上的，魏延是政治上的。
这时魏延低调一些，说不得北伐还得依仗他。毕竟蒋琬、费祎在军事上并不擅长，甚至对北伐有些怵。二人执政20年，根本就没有像样的北伐，不是不愿是真没这个能力。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
山野老人解读两汉、三国，与您一起体会历史新感觉！
为什么诸葛亮死了就必须退兵，难道不能按照原有计划继续打吗？
对于这个问题，山野老人以为主要是三个原因：
一，从现实看，诸葛亮希望自己尽快入土为安。
诸葛亮为什么生前安排自己死后退兵，不继续北伐，从现实看，诸葛亮希望自己尽快入土为安。
如果诸葛亮生前安排自己死后，继续北伐，谁为主帅呢？
是魏延还是杨仪，抑或是费祎、姜维？
从当时的情况看，谁也无法统帅三军！
魏延的军事能力最强，安排魏延为三军统帅，魏延能指挥杨仪吗？
杨仪是诸葛亮的主簿，一向以诸葛亮马首是瞻，从来就没有把魏延放在眼里。再加上魏延多次欺负杨仪，杨仪又是个睚眦必报的小人。由此杨仪决计是不会听从魏延调遣的。
让杨仪统帅三军，杨仪是个文官，根本没有指挥作战的能力，更不可能调动魏延。
其他如费祎、姜维两人，更没有资格担任三军统帅。
如果在这种情况下，继续北伐，势必造成分裂。
一旦分裂，诸葛亮将会抛尸荒野。
为了自己能尽快入土为安，诸葛亮只好安排撤军，保证自己入土为安。
二，从长远看，诸葛亮对于继续北伐感到绝望。
诸葛亮六出祁山，五伐中原，没有一次达到目的。
诸葛亮从自身北伐中原的教训看，已经对北伐中原十分绝望。
诸葛亮想，自己亲率大军出征，都不能完成北伐中原的战略设想，除自己之外，还有谁能胜过自己？
这是从北伐中原的三军主帅上看，没有谁能胜任北伐中原的主帅！
从蜀汉的实际情况看，诸葛亮不断地组织北伐，已经耗空了蜀汉的所有，让蜀汉民不聊生。
如果还如此不顾一切地继续北伐，蜀汉将会被战争拖垮！
为了蜀汉的生存，诸葛亮不得不停止北伐！
三，从布局看，诸葛亮抛弃魏延，做了最坏的打算。
魏延是主张北伐的积极分子，诸葛亮在世，不断对魏延升官，就是利用魏延北伐的积极性，帮助他完成北伐中原，统一天下的愿望。
诸葛亮行将就木之际，已经意识到魏延已经没有了利用价值。如果让魏延继续留在蜀汉，势必是蜀汉的灾难。
诸葛亮生前与杨仪、费祎、姜维等商量：安排撤军，让魏延殿后，姜维次之。这是让姜维防止魏延生事。
除此之外，诸葛亮明确宣布：如果魏延不服从命令，大军自行出发。
从这一点可以看出，诸葛亮已经料定自己死后，魏延是个不安定分子。
为了保证顺利撤军，诸葛亮做这样的安排，就是要抛弃魏延。
从蜀汉的军事人才看，魏延军事能力最强，而且身经百战，又是北伐的积极分子。
诸葛亮临终之前做出抛弃魏延的决定，一方面是对魏延的不放心，要清除魏延这个关乎蜀汉生存的隐患；一方面是对北伐的绝望，清除魏延这个北伐积极分子，停止北伐，为蜀汉留下一线生机。
综上所述，诸葛亮安排死后撤军，是无奈之举，说对北伐的绝望，是以此希望今后停止北伐！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
不行。
古人迷信。两军正打着仗，结果主帅突然死了，很多人会认为这是老天爷对自己的警告。所谓人心浮动，军心不稳，就是如此。
诸葛亮在蜀汉威望极高，突然死亡，会引起蜀汉群臣、百姓、士卒伤心难过，若他是死于战争中，或许还能令蜀汉化悲痛为力量，但他是病死。
最高统帅突然死亡，必然导致其下权力重新洗牌。所谓一朝天子一朝臣，放到哪里都适用。
任何领导上台，必然要提携亲信，不一定会打压异己，但绝对不会重用。
领导突然下台或死亡，下属也不敢乱作为，谁知道新上台的是怎么个想法。
打个比方，诸葛亮是伐曹主战派，假如接替诸葛亮的人是求和派呢？
若真是求和派，这时候吵吵北伐的人，铁定要被踢走了。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
继续打要解决以下问题：
一、政治问题
1.君主的态度。刘禅是否愿意大军继续北伐。
2.谁继续率军北伐。蒋腕作为诸葛亮属意的继承人并不在军中；杨仪、魏延互为仇雠；姜维资历不足，无资格统帅大军。
二、军事问题
1.诸葛亮的战略、战术能否贯彻下去。战场瞬息万变，对手又是老谋深算的司马懿，除诸葛亮再谁也不敢保证能稳压其一头，此时主帅临战决断尤为重要。
2.士气问题。诸葛亮作为主帅病死，对士气是重大打击，如何恢复维持。
综上，诸葛丞相死后蜀汉若即刻继续北伐风险过大，内部又隐患重重，并没有如诸葛亮一般的强力人物控场，退兵是最优解。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
《三国志.蜀书.魏延传》秋，亮病困，密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度，令延断后，姜维次之；若延或不从命，军便自发。
这是诸葛亮临终前作出的退军安排，有一个细节就是让魏延断后、姜维次之，如果魏延不接受安排退军，那大家就不用管他，姜维补位断后，大军继续撤退。
抛下不服从安排的人员也要实行撤退，看来退军的态度很坚决，真的除了诸葛亮就没人能接替指挥作战了吗？
是的，没人能指挥作战了，至少诸葛亮是这么觉得的。
在当时北伐军的将领中，还是有一些厉害的角色的，比如魏延、姜维、吴懿等，不过他们都存在一定的问题（吴懿不属于荆州政治派系；姜维只是降将资历浅难以服众；魏延与诸葛亮的战略思想不符合）。
不过这些都不是重点，重点是真的不能再打仗了。
这不仅仅是一个军事问题，军事是政治的延续，这里面更多的是政治问题。
蜀汉是以荆州政治派系为主的外来政权，而且是个不折不扣的军政府，再加上后主时期的诸葛亮实施的是法治。
这就使得荆州政治派系与益州本土士族、东州政治集团站到了对立面。
荆州政治派系对蜀汉的治理破坏了益州、东州集团的利益，益州、东州集团因此也就不满意，甚至不配合其管理。
派系间的矛盾就这样形成了，并且逐渐激化。但是迫于诸葛亮的权威，益州、东州集团多是敢怒不敢言。
这些情况，诸葛亮心里清楚。
早在刘备病逝的时候，国家内部不少人就趁机作乱。诸葛亮担心自己死后也会出现同样的问题。
所以诸葛亮要求在自己死后就立即撤军。
把部队带回去，先保住皇权威严、保住荆州政治派系在蜀中的地位；待理想的接班人蒋琬顺利完成权力的交接，打仗的事，再从长计议。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
诸葛亮死后退兵，有两方面原因，
1：
西蜀大军内部不稳，如不退兵，有可能发生内乱。
魏延和杨仪是诸葛亮北伐倚重的两个重要人物，杨仪是丞相府参军，替诸葛亮处理军政事物，
亮数出军，仪常规画分部，筹度粮谷，不稽思虑，斯须便了。军戎节度，取办于仪。
诸葛亮出征，杨仪等于是总参谋长，诸葛亮把筹措军粮，制定作战计划，军中日常事物都交给杨仪去办，杨仪非常称职。
蜀汉关羽，张飞，马超，黄忠等名将去世后，魏延成为蜀汉头号猛将，在战场上担任先锋，屡立战功，冲锋陷阵离不开魏延。
令诸葛亮非常头疼的是，魏延和杨仪不和，魏延因为在蜀军中资格老，又骁勇善战，总是一副盛气凌人的样子，军中将领因为魏延确实有能耐，都对魏延很客气，唯独杨仪对魏延不服气，两个人有时当着诸葛亮的面就大吵大闹。
前方打仗要倚仗魏延的骁勇，后方事物需要杨仪打理，诸葛亮在世，还能平衡两人的关系，如果诸葛亮去世了，两人还不闹翻了，如果魏延执意率军作战，杨仪一定会在后方掣肘，搞不好蜀军会全军覆没。那把军权交给姜维等人代理，继续打下去不行吗？肯定也不行，诸葛亮死了，魏延论职务，论资历都应该接替主帅的位置，如果把主帅之位交给别人，魏延肯定也不服气，将帅不和，还能继续打下去吗？
所以诸葛亮死前就安排好撤军计划，把魏延的个人因素也考虑在内，诸葛亮认为，自己死后撤军，魏延肯定不会服从命令，所以交代杨仪，费祎，姜维等人，撤军时通知魏延断后，如果魏延不服从撤军命令，大军就自行撤回。
费祎把撤军命令通知了魏延，魏延说道：
丞相虽亡，吾自见在。府亲官属便可将丧还葬，吾自当率军击贼。
魏延的意思是，诸葛亮死了回去安葬就行了，有我魏延在，还能继续率军杀敌，当得知诸葛亮死后把权利交给了杨仪，魏延火冒三丈，怒道：
且魏延何人，当为杨仪所部勒，作断后乎！
魏延除了诸葛亮能指挥的动，其他人的命令魏延绝不会听从，诸葛亮临死很难决断，把军权交给魏延，魏延还会继续战斗，但他和杨仪不和，军中肯定生乱，就有全军覆没的危险，把军权交给别的将领，魏延也不会服从。
杨仪一直处理军中事物，由他来暂代主帅之位，在加上费祎，姜维的辅佐，安排撤军是最好的选择，关键时刻，只能弃魏延不顾了。
2：诸葛亮北伐，实际上是以弱伐强，很难取胜。最后一次北伐，诸葛亮是联合孙权一起出兵的，诸葛亮已经得到孙权被曹睿打败的消息，在打下去也没有取胜的机会。
魏国国力强大，粮草充足，诸葛亮北伐军力上不战优势，而且因为道路崎岖，经常因为粮草不足不得不撤军，司马懿抓住了蜀国这个死穴，依靠坚守不战的策略就能让诸葛亮劳而无功。
如果蜀国将要取胜，主帅死了，也不能失去机会，肯定会乘胜追击，直到取得最后胜利，有人可能认为，诸葛亮不是在上方谷大败司马懿，长安指日可下了吗？
那是被《三国演义》忽悠了，诸葛亮和司马懿一直是对峙状态，蜀军并没有取得多大优势。诸葛亮不撤军，是等东线战场的消息，诸葛亮这次北伐，和东吴孙权约好同时出兵，如果孙权打败了魏主曹睿，那诸葛亮就能和孙权夹击魏国。诸葛亮临死前，已经得到孙权战败的消息，凭蜀汉一国之力，难以取胜，再打下去也没什么意义，所以选择撤军。
总结：诸葛亮死后，蜀军内部矛盾重重，盟友东吴已经战败退军，孤军作战蜀军没有取胜的希望，主帅诸葛亮又去世了，退军是最好的选择。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
诸葛亮生前掌握着蜀国军队，统领军队需要一个资历老，能力强，并且要刘禅认可的大将才可以。从三国演义故事情节发展分析，诸葛亮死后必须退兵的原因主要有一下几点。
一、无适合继续北伐的将领
众所周知，蜀国国力微小，面积不大，人口稀少，之所以北伐是万般无奈之举。如今诸葛丞相仙逝，更是人才凋零，没有一个能够担任军队主管的将军，下面我来介绍一下有可能统军的将领。
1、魏延
纵观蜀军，唯一老资历且有谋略的将军只有魏延一人，同时也是一个降将。自魏延被刘备留在军中听令开始，诸葛亮就不怎么情愿，说人家脑后有反骨，一直没有得到重用，直到五虎将死的差不多了，才把魏延放在了主力将领位置。
但诸葛亮还是处处有点打压魏延的意思，说穿了不相信人家，作为蜀国一人之下万人之上的丞相，绝对不会选择魏延接他的班。
2、姜维
姜维是魏蜀在陇上天水交战时收服的魏国将领，因识破诸葛亮的计谋而得到他的器重。归蜀后姜维得到诸葛亮的虚心教导，加上自身非常高的天赋，很快成长为一位中流砥柱的主将。
姜维在蜀国毕竟根基太浅，就算接替诸葛亮众将估计很难信服，再者刘禅愿不愿意把军权交给他还是未知数，姜维也不可能统领全军。
3、王平
王平虽然文化不高，熟知地理，能根据目前情况做出相应的军事部署，综合军事能力上可以称得上出色的将领。曾打败过曹爽的大军，保住了汉中，如果没有王平，蜀国或许早就被魏国吞并了。
可见王平的优点是军事方面见长，要是领全军北伐估计在其它方面显得不是很现实，毕竟作为主帅需要协调给养、武器、兵源和朝廷支持等方面王平很难全面把控。他最多出任一个军区司令员问题不大，要是全军主帅还是差了点火候，所以王平也没有可能。
4、邓芝
邓芝拥有出色的外交能力，夷陵之战后不辱使命，用三寸不烂之舌说服东吴与蜀国交好。第一次北伐时，邓芝任中监军，同赵云伏兵箕谷，后蜀军撤退，唯赵云、邓芝军不损兵将，可以看出他的军事才能也是非常出色的。
邓芝这个非常稳重，并且心思细腻，是一员难得的良将。诸葛亮去世时邓芝(公元171-251年)已经63岁高龄，在古代平均寿命40多岁的年代，63岁应该不会选择成统领全军的主帅。如果年轻20岁，我个人觉得邓芝非常适合接替诸葛亮主持北伐。
5、剩余还有马岱、廖化等将领无论统军才能还是资历都不如前面四位，这里就不参加讨论了。
总之，在诸葛亮心里没有一个能担任北伐大业的人才统领全军，只能交代属下他死后退兵返回四川。
二、担心祸起萧墙
诸葛亮是蜀国三军统帅和丞相，基本上蜀国大小事务都是他负责处理，刘禅虽然亲政了，但整天吃喝玩乐不干点正事，诸葛亮会把一切打理好的。一旦自己去世权利会形成真空状态，万一军权掌握在心怀叵测的人手里，将会对蜀国造成灭顶之灾。
所以他死后万万不能继续北伐，应尽快返回成都把权利交给刘禅，这样才能保证国家力量不会遭到破坏。至于后期北伐的事只有国内稳定后才能选择出兵，这是诸葛亮谨慎的优点决定的，也是蜀国的实际情况决定的，否则会有一下几点致命祸端等着刘禅。
1、魏延专权，以冒进的方式北伐失败，蜀国会短时间内灭亡。魏延骄傲自大，自视清高。诸葛亮在世的时，他总觉得不得志，但是碍于诸葛亮的声威，他也不敢胆大妄为。
现在诸葛亮病已死，再也没有人阻止了他。按照他的奇袭子午谷一旦失败，蜀国十几年辛辛苦苦养的十万兵马将毁于一旦，蜀国随即灭亡。
2、魏延和杨义不和，很可能造成内战，空耗实力。魏延作为刘备班底的老人，对蜀国忠心耿耿，他绝对不会容忍杨义按照诸葛亮的临终遗言带兵回四川，假若二人发生冲突，很可能演变成内战。所以诸葛亮安排马岱在魏延不听话的时候斩杀他，这也是诸葛亮无奈之举，也是魏延自己性格招来的杀身之祸。
3、稳定国内，休养生息
经过诸葛亮多次北伐，蜀国已经很虚弱，需要军队返回修养几年，万一接替他的将军战败，蜀国首都会出现人心浮动的结果，导致国家凝聚力下降。
另外，自己死后把兵权顺利移交给刘禅，自然要把剩余军队一个不少的带回去，这是诸葛亮鞠躬精粹，死而后已的承诺，在九泉之下也算给刘备和自己一个交代。
三、结语
诸葛亮是智慧和忠臣的代表人物，他把自己的一切都献给了刘备父子，也献给了自己一统天下的隆中对。在他临死前安排的这些事情，足以证明他的高瞻远瞩，没有一丝一毫的私心，为了蜀国熬尽最后一点生命。
死后退兵是明智之举，后来的事实也证明了他的英明睿智，不仅保证了国家的统一，又能给姜维19年后的北伐留够了资本。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
诸葛亮是主心骨，主心骨不在了，士气不佳，就无法再继续进攻，而只能以防守为主。从根本上说，蜀国缺乏人才，综合国力差了一个档次[祈祷][祈祷][祈祷]
－－－－－
网友解答：
－－－－－
讲学古代打仗片很有意思，因为那个时候打仗和当今不一样，古代打仗，将军要排阵，步兵，武器刀剑各式兵器，而且马车在前，步兵紧，和现在坦克，后面跟步兵参不多，好了，讲主题诸葛亮率大军，最后一次出兵中原，当时诸葛亮身体己出现问题，加上前几次仗打的不顺利，就在前往开战的地方中，身体出现了不好前兆，在途中不幸病惜，在这之前诸葛亮己算出自己不行了，就告知姜维，杨仪，费祎，如我规天了，你们三位前面率大军，后面魏延，姜维断后，这里面讲一下，诸葛亮最后的安排合情合理，主要是赶快离开这是非之地，与防魏延在最后进行捣乱，因为当时后撤时，对方不知诸葛亮己不在了。只能眼看着诸大军缓慢撤退。那里讲的不好，请各位批评，指正。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
诸葛亮北伐本身各种条件就处于劣势，北伐完全属于逆天而行，我们来对比一下蜀国与魏国优劣势对比，你就知道了：
比君主：蜀国刘禅无能，诸葛亮在，刘禅无能但不昏庸；魏国曹丕、曹睿不但是明君而且政治、军事才能都高，特别是曹丕实行的九品中正制度，现代初中历史书上都有学，进一步加上了魏国的政治、军事、人才的发展；曹丕、曹睿跟刘禅比，真就是一个天上一个地下；
比军事力量：蜀国从刘备夷陵之战惨败后，蜀国精锐部队全军覆没，北伐军队都是诸葛亮训练出来的新兵蛋子，只有部分将士跟随诸葛亮平南蛮有过打仗经验，其他的都是小白。反观魏国都是身经百战的将士，还拥有骑兵，魏国可以全国可以调动的兵力在四十万左右，蜀国能调动的最多在十万不到，两国存在明显的兵力差距，兵力作战力也悬殊很大，没法比；
比人才：蜀国出色的人才很少，从刘备夷陵之战后，大将战死的战死，病死的病死，人才凋零，诸葛亮北伐时人才匮乏，只有赵云和魏延两个大将可以用，其他的都是新兵蛋子，需要实战锻炼。而魏国大将就很多了像曹真、郭淮、费曜、郝昭、司马懿等，都是用兵高手。
比后勤：蜀国千里跑到魏国土地上作战，翻山越岭，到达魏国时军队已是疲惫之师，粮草跟不上，难以运输，蜀国不适合打长久战。魏国背后是平原地带，无论是支援粮草还是兵力都能及时补充，相对蜀国，有很多优势。
比地理位置：蜀国去魏国土地上作战，首先对也说地理位置不熟悉，而且魏国以平原为主，有骑兵团，又有各种城池防守，又是以逸待劳，魏军地理优势太明显。
上述只是简单的举几个列子对比，还有其他方面，比如天时地利人和等，可以说蜀国与魏国相比，除了诸葛亮这个人才优势，蜀国找不到其他优势。所以诸葛亮北伐完全是凭借个人之力，抗衡强大的魏国，完全属于逆天而行，这也就是为什么说正史中的诸葛亮要比演义中的诸葛亮更牛逼。
诸葛亮北伐期间要治国、要管后勤、要制作作战战略、要指挥军队作战、要做好军队防守漏洞，避免被偷袭等，诸葛亮一个人不但在前方打仗，还要管理后勤的事情，还能做到蜀军在魏国土地上来去自如，进退自如，在中国历史上实属罕见。
本身蜀军跟魏军相比就处于劣势，但诸葛亮利用自己的才能，制作八阵图，以步兵对抗骑兵；制作木牛流马运作粮草；利用治军能力提升蜀军的作战能力；发明各种先进军事武器提升士兵作战能力；利用超高的军事谋略，在击败敌军的同时，使蜀军伤亡最少；所以看诸葛亮北伐一共六次，除了第一次不用马谡，损失部分将士，其他北伐基本都处于优势状态，蜀军损失极小；
诸葛亮以自身的人才优势来弥补蜀军的不足，来抗衡整个强大的魏国，还能立于不败之地，这已经不是寻常人了。每次北伐出兵不超过四万，蜀军全国可以调动军队不过八万人，每次北伐四万，每次更替交换使用。诸葛亮北伐做了兵不疲，民不怨的境界，去世后将士和百姓都感到难过，纷纷要求为诸葛亮立庙，诸葛亮开辟了中国历史上由臣子立庙第一人，之后才有了武庙、文庙。
所以如果真正了解正史中诸葛亮，你会发现诸葛亮真是神一般的存在，为什么历代人物不论是哪个领域的人才都敬佩诸葛亮，都是诸葛亮粉丝，诸葛亮可谓家户喻晓，在中国古代历史人物中，说诸葛亮知名度第二，没人敢说第一；诸葛亮被民间推崇为“智圣”，代表中国智慧的化身和忠诚的代表。
所以诸葛亮北伐去世，蜀国就失去了诸葛亮这个人才优势，而没有想诸葛亮这样优秀的人顶上来。蜀军北伐就完全处于绝对的劣势，后期姜维北伐就可以看得出蜀国在走下坡路了，政治腐败，将士、百姓开始埋怨，内部矛盾突出，人才严重不足等，所以姜维北伐没有做到诸葛亮那种境界，蜀国也慢慢走向灭亡。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
作为主帅的诸葛亮本身就是此次北伐的主要领导者，也是发起军事北伐的倡导者，更是蜀国军民的精神领袖。 由于诸葛孔明七出祁山屡遭失败 ，又逢曹魏司马懿这个强劲对手而束手无策，这一系列问题 致使孔明先生积忧成积，最终导致他魂住五丈原。 为什么蜀国在诸葛孔明仙逝不久就要必须撤兵返蜀呐？原因只要军中没有一个能服众之人，虽然魏延勇猛，但孔明时期并没有重用魏延（魏文长:)，所以导致魏延与杨仪内斗折损了一员足以抗衡曹魏之名将。从此以后蜀国日渐衰败，最终走向亡国之路也是必然。
------------------
推荐阅读：
《康熙王朝》中容妃是康熙最喜欢的妃子，为什么会被康熙送入宗人府，后来又杀死所有看见她刷马桶的人？
赵云与吕布论综合实力谁更强？如果赵云大战吕布，会赢吗？为什么？
70多岁的老人，积蓄70万，月退休金8000元，还有必要理财吗？
