有人说范曾的画是连环画匠气十足,你怎么看?
有人说范曾的画是连环画匠气十足,你怎么看?
-----
网友解答:
-----
这话说得错不了!他的人物画基本上靠线描来撑,色彩方面几乎是平涂,画面单薄,缺少肌理及立体感!换句话说他的色彩也很弱,的确是连环画匠气十足。他的参照物及对比对象分别为前近现人物画高手任伯年,蒋兆和,杨之光,林墉。
以上三幅画为任伯年为同时期人士画的肖像,看脸部画法极为细致,上彩突显人物脸部表情及立体层次变化,极为传神。而反观范曾人物画,如同连环画,不值一提。
任伯年先生的人物画受陈老莲影响极深,但人物肖像画以写生为主,自成一格。反观范曾先生的人物画用的就是连环画线描的手法,平铺直写无甚特色。
其次看蒋兆和先生人物画,在中西合壁的基础上将人物画推到登峰造极的地步。(如下图)
再看范曾先生人物画作品如下图:
范曾先生曾师从过蒋兆和先生,从他作品来看没有半点蒋先生的精髓及影子,白学了。这现象只有两种可能瞧不起蒋先生的画,不屑学习。另一个种情况是笨,想学学不好而放弃。
从两人作品看一个在地上,一个在地下。
再三,看看杨之光先生人物肖像画(如下图),杨先生与范基本上是同一代人,杨先用笔沉稳老辣,笔力雄健,造型准确,色彩浓淡得当,厚薄得宜,自然洒脱,传神写意。反观范的作品简直就是学练级别,不值一提。
最后再提一个与范差不多的同龄人林墉先生。看下图两人画作对比,从写实来范远不及林的技法高超。从创意务虚来看,范不及林的创意及想象力丰富,给读者更好的联想体验。(如下图)
通过上面四个画家的对比,范都是末流,的确是画连环画水平,匠气十足。
-----
网友解答:
-----
我觉得范曾老师的画艺术价值不咋的,主要原因二点:
1.画风几十年不变,千篇一律的面吼∵,刚开始是艺术品,时间一长而不变就是俗品了。
2.书法也一样,习气难改,江湖气息浓,范曾本是文化人,但字的气息看不到一点书卷气,这与他的作品长期有人炒作有关,商业包围有关。
文如其人,这点没错,但范曾老师的作品,有点例外。个人之见,勿喷!
-----
网友解答:
-----
谢谢邀约!外行人去评判专业属性强的人和事本就不靠谱,也给不出理想满意的答案!但透过现象也可以看到当下文人相轻,常打口水战相互挖苦贬低对方是不争的事实。究其原因不外乎是想要保住自己在某专业的地位而对他人评三论四,然后招致对方反击。当然也有恶意炒作以引起公众关注而抬高身价的。
-----
网友解答:
-----
那是因为观画者的心态不同,与观画者的角度不一样所造成的。尽管国内对范增的艺术水平说法不一,请问目前的中国有多少人在绘画艺术方面能与之比肩,能超过范增的“匠气”?
-----
网友解答:
-----
不要动不动就说连环画匠气,连环画也有高手和大师,不管画什么,如果基本功不行,或修养不够,画什么都会不入流,范曾早年的插图还是非常优秀的,只是后来的画没有什么突破,过分的程式化,千篇一律。
-----
网友解答:
-----
每个人的审美观都有差异,对作品的评价也不相同,甚至形成对立。个人认为没必要纠结这些事,对画家来说,艺无止境,静下心来,不断摸索,多作业少理论,多思考少商业,多勤奋少炒作就会有好作品。
-----
网友解答:
-----
范曾的画线条还是不错的,挺拔清秀,色也淡雅,符合文人画气质,至于外界抨击他的狂妄我认为都是妒忌,纵观小写意人物画我觉得范曾还是开创一新的艺术形式,范曾唯一缺点是造型单一人物重复,类似性太大,线条把握还是不错,,评判一个画家一定要综合评判,,有些画家也是醉了嘴上骂范曾可画出来远不如范曾,,,我绘画老师经常教导我做画家一定要,,嘴头不硬(得饶人处且饶人,为人低调)笔头硬(把画画好,让作品说话),,可现在大多画家都是笔头不硬,嘴头硬,,到处骂人,,,,, 范曾之所以遭到天下艺术家谩骂,,主要是他笔头硬,嘴头更硬导致的,哈哈
------------------
推荐阅读:
谁去过非洲乌干达,可以聊聊感受吗?什么是去乌干达才知道的事情?
下一篇: 金陵十二钗正册都有谁?