马谡、赵括都是纸上谈兵，一战就挂了。韩信纸上谈兵为什么不一样？
马谡、赵括都是纸上谈兵，一战就挂了。韩信纸上谈兵为什么不一样？
网友解答：
韩信、赵括、马谡的情况完全不一样，不能相提并论。
首先，
赵括和马谡对战争的心态不端正，韩信没有这个毛病
。
这里要先纠正一个错误的观念：
赵括和马谡不是没有作战经验，而是没有独立领兵作战的经验
。赵奢的两场著名战役，阏与之战和麦丘之战，赵括都有参与，甚至在麦丘之战中，赵括还献计取城，立了大功；诸葛亮平南中，马谡也随军参加了，也献计立了大功。所以他也不是没有战场经验。
赵括和马谡的问题，不是纸上谈兵，而是他们在独立领兵作战之前，没有受过挫折，
顺风仗打得太多了，心态过于膨胀，以至于他们把战争视为了儿戏。总以为对手一定会跟着自己的节奏走。
相比之下，韩信就没有心态不正的毛病。他打仗的作战准则就是必须要先保证自己处于不败的境地，而后寻求与敌军作战（胜兵先胜而后求战）。
就拿井陉之战来说，很多人认为此战是韩信军事生涯的一次大冒险，但其实井陉之战跟长平和街亭相比，还真不算上是冒险。
当时韩信军三万，攻打附属项羽的赵国。前往赵国，韩信要经过井陉隘口。而在井陉隘口以西有一条长约百里的狭窄驿道，易守难攻，不利于大部队行动。赵军统帅陈余集中二十万兵力守候在井陉，占据有利地形，准备与韩信决战。如果赵军正面坚守不战，派兵绕到韩信背后，切断韩信粮道，然后再前后夹击，韩信必败。
从战局上看，韩信的处境和赵括当年在长平的情况很像，并且事实上，赵军的军师李左车也向陈余献上了这样的计谋。
但是，韩信就是韩信，他不是赵括。他在对形势做了基本了解后，没有采用“狭路相逢勇者胜”的口号来激励士兵一鼓作气冲出井陉，击败赵军，而是在离井陉很远的地方驻扎下来按兵不动，静观其变。
这就是韩信的高明之处，打不过敌人，就先不打，即便对手是陈余那种二逼，他也不能轻视了对手。
后来，当韩信得知李左车的计谋没有被陈余采纳后，他立即指挥部队进到离井陉口30里远的地方扎下营来。但韩信还是没有发动进攻，而是继续等。（害怕被赵军伏击而陷入进退两难的境地）
再后来，韩信确认了赵军没有伏击后，派出两千轻骑，每人带一面汉军的红旗，乘天黑悄悄从山间小道迂回到赵军大营的侧后方埋伏。而后，韩信在反复探明井陉隘口附近确实没有埋伏后，他才迅速指挥部队通过井陉隘口，在河边背水列阵。
接下来，就是真刀真枪了。背水一战的汉军和赵军主力死磕，先前被韩信派出去的两千轻骑兵趁赵军营垒空虚时，顺利攻入赵军大营，拔下赵军旗帜，插上汉军旗帜。赵军见大本营被抄，且营垒插满汉旗，顿时军心大乱。韩信见势，指挥汉军发动反攻，将20万赵军杀得丢盔弃甲。
此一战，韩信背水列阵固然是冒险，但他派出奇兵偷袭赵军营寨，用换军旗的方法来动摇赵军军心，这才是取胜最重要的一招。
慢慢下套，让对手失去主动权，把对手带入自己的节奏，这是韩信；完全不管对手是怎么排兵布阵，自以为是的认为对手会按照自己的设想来行动，这是赵括和马谡。
如果说赵括和马谡是纸上谈兵，韩信还真不是纸上谈兵。
第二，对手不一样。韩信的首战对手是阉割版的章邯，而赵括、马谡的首战对手是处于巅峰状态的白起和张郃。
有很多人说章邯也是名将，不能因为他被汉军消灭了，就否认他的军事才能。
这里我强调一点：
我不否认章邯很厉害，但是高手和高手，是有差距的。
就拿诸葛亮和司马懿来说，都是高手吧？司马懿只要不跟诸葛亮打，不管是伐吴，还是伐辽东，他简直就是战神。没吃过亏。但他只要跟诸葛亮打野战，那就是被暴打。
同理，章邯是高手，王离也是高手，但他们碰见“我是高手高高手”的项羽，那就是被项羽一通暴打。
所以不要因为章邯是名将，就把他捧到跟白起一个水平。事实上就以他的战绩来说，他跟白起的差距还真不小。
（巨鹿之战前，别看章邯把起义军打的鸡飞狗跳，但其实他的胜仗大多都是击溃战，没有多少歼灭战。他到处给秦二世扑火，表面上看，好像很忙，然则起义军数量不仅没减少，反倒越来越多，他所做的一切其实都是无用功。等到巨鹿之战败给项羽后，他就彻底凉了）
并且，还有很重要的一点。
项羽分封后，章邯其实是个被“阉割”的废人
！
巨鹿之战后，项羽坑杀秦降卒二十多万。尽管这事不是章邯干的，但这笔烂账被算在他的头上，秦地父老没有不恨他的，他在秦地就跟过街老鼠一样，没有多少支持者。
所以，当刘邦和他决战时，韩信面对的章邯，早就不是当年追着起义军跑的章邯了。
另外，
韩信也没有跟章邯硬碰硬
，他明修栈道暗度陈仓，先是把章邯调走后，才策划了汉军入秦。并且入秦之后，韩信玩的是运动战，没直接跟章邯决战。待把章邯累了个半死，才突然开战。相当于是遛狗一样，用套路把章邯打蒙了。
蒙了之后的章邯退守孤城，心态加上实力的总崩盘，最后被彻底击垮。
最后说说马谡。
马谡这个人其实挺有能力的，他比赵括那种人要强。他的问题主要是两点：
一是搞错了自己的定位；二是运气不好
。
先说定位问题。马谡的理政理能力很强，作为随军参谋也非常称职，统筹军中事物，出谋划策都非常优秀，是个人才。但是他非要扬短避长，不当参谋，要跑到一线部队指挥作战，并且首战对手还是身为“五子良将”的张郃，真是想不输也难呐。（出谋划策，决胜千里之外的人，未必就能胜任掌握战场态势，随机应变的将领工作。让张良去一线部队指挥打仗，估计也跟马谡一样）
再说运气不好。
汉末三国，打败仗是很正常的事，当时根本就没有常胜将军
。
曹操、司马懿、关羽、张飞，包括张郃，都打过败仗。败了没事，以后找机会补回来就可以了。但马谡点背，他在街亭兵败，直接就输掉了整个人生。诸葛亮需要拿他的人头稳定汉军军心。于是乎，他想找机会证明自己，都没有机会了。
如果说韩信是千年难得一见的军事天才，后天又通过严谨的态度，在实战当中慢慢成长起来的“兵仙”；那么赵括就是先天条件很好，但态度不端正的浮夸之辈；而马谡则是手上一把好牌不打，自己把自己作死，而且还没有翻盘机会的倒霉蛋。
－－－－－
网友解答：
理论与实践相结合，这是不变的真理。
说高学历不一定有真本事，这是有道理的。
学了一肚子知识，是否就具备了足够的能力，是骡子是马还需要拉出来溜溜看才知道。
但纸上谈兵这事，可不是河边溜马那么简单，是关系社稷存亡的大事。
但不去试，也不会知道是骡子是马。这就看老板的眼光啦。
之所以如题主所说，出现这个状况，根本原因还在于老板的不同。
01
纸上谈兵
赵括(？-前260年)，嬴姓，赵氏，名括。战国时期赵国人，赵国名将马服君赵奢之子。赵括熟读兵书，但缺乏战场经验，不懂得灵活应变。
都知道这是战国时期赵括的故事。
赵括的父亲赵奢是久经战阵的名将，作为名将之后的赵括从小就学习兵法，而且学到了很多兵法战略的知识。有时候跟他的父亲讨论起战略来，其父也不是对手，驳不倒他。
但其父并不看好他，而且预言：如果赵国将来不用赵括为将还好，如果用他，赵国就惨啦。
后来秦国将领白起率军攻打赵国，老将廉颇带领四十万大军与之对峙，相持很久没有能够取胜。
白起就派人到赵国做宣传，说秦国就怕赵括，廉颇老啦，很快就会被秦国击败。
赵孝成王就决定换掉廉颇，但蔺相如等大臣都极力反对。赵括的母亲也跟赵王说：赵括的父亲也认为赵括不能为将，希望不要让他带兵。
但赵王不听。
果然，赵括替代廉颇之后，改变了廉颇的策略，很快被白起击败。赵括被射死，赵国几十万大军投降，全部被坑杀。
秦军围困赵都邯郸一年多，几乎亡国。全靠楚、魏两国的救援才得以解除包围。
赵括没有实战的经验，只会纸上谈兵，但赵王听不进不同的意见，盲目相信他，以致造成了失败。
02
失街亭
马谡(190年-228年)，字幼常，襄阳宜城(今湖北宜城南)人，三国时期蜀汉官员、将领。初以荆州从事身份跟随刘备入蜀，蜀汉丞相诸葛亮任用他为参军。马谡才器过人，好论军计。诸葛亮向来对他深为器重，每次接见谈论，从白天到黑夜。
马谡哪，也是熟知兵法，与诸葛丞相谈论起来也是头头是道，诸葛亮也很佩服。很多军情大事都跟马谡商量，听取他的意见。
建兴三年（225年），诸葛亮讨伐雍闿。马谡送行几十里，临别时，诸葛亮还征求马谡的意见。马谡建议诸葛亮以收服人心为最要。
诸葛亮采纳马谡的建议，斩杀雍闿而释放孟获。终使南中人心归附，诸葛亮在世之日，南方不敢反叛。
诸葛亮首次北伐，任用马谡为大将守街亭。
结果，马谡大败，致使诸葛亮北伐失败，马谡也成为了纸上谈兵的笑料。
马谡跟赵括一样，也绝非一无是处，否则也不会被委以大任。
根本而言，还是缺乏实战经验。
作为谋士，可以从一个方面给主帅提供建议，但作为独自担当一面的将帅就不一样啦。
这就看主政者的决策啦。
刘备临终时，就对诸葛亮说：马谡言过其实，不可大用。
但诸葛亮不服气啊，就想让马谡试试。
结果大家都清楚，诸葛亮只好挥泪斩马谡啦。
诸葛亮尽管料事如神，但看人还是有差距的，这就是刘备的高明之处。
如果刘备在，马谡就不会担此重任的，也就不会被斩首啦。
03
筑坛拜将
同样是纸上谈兵，为何刘邦就敢于相信韩信哪？
韩信(约公元前231年-公元前196年)，汉族，淮阴(原江苏省淮阴县，今淮阴区)人，西汉开国功臣，中国历史上杰出的军事家，与萧何、张良并列为汉初三杰。
原因有三：
其一，刘邦不相信韩信，但他了解萧何，相信萧何。
都清楚萧何月下追韩信。
萧何是刘邦一起起事的铁杆兄弟，也是刘邦团队的核心成员之一。
刘邦相信萧何如此看重的人，一定有特殊的本领。
事实上，萧何也是通过多次与韩信的交流、观察，才得知韩信非凡的军事才能的。
只是刘邦并没有与韩信交流过，不了解他罢啦。
其二，刘邦与韩信做了深度的交流，韩信为刘邦分析了刘邦与项羽的优劣，并为刘邦制定了具体、详细的战略规划。刘邦认为韩信所说，很接地气，绝非纸上谈兵。
于是，刘邦筑坛拜将，任命韩信做了大将军，全面主持军事行动。
仔细看来，这个过程，跟刘备三顾茅庐，与诸葛亮的《隆中对》有神一样的相似。
尽管过程不同，但二人都是经过举荐，而被大老板认可的；
都是通过高屋建瓴的战略眼光打动老板的。
当然，这里也是有风险的。
成功啦，就是韩信、诸葛亮，失败啦，就是赵括、马谡。
不经过实战，就分不出是骡子还是马。
其三，韩信是确有真本事。
刘邦、刘备会识人，敢于用人，这仅仅是一方面。
韩信之所以不是纸上谈兵，还在于其有真本事。
跟赵括、马谡一样，韩信也是把脑袋别在裤腰带上的。
如果失败也是会身首异处的。
更重要的一点，刘邦、刘备，并不是把一切交给韩信、诸葛亮，最后的决策还是在自己手里。
刘邦、刘备也不是吃干饭的，也是身经百战，死里逃生N多次的，他们很清楚韩信、诸葛亮是不是纸上谈兵，是不是可行的。
这一点是跟赵括与马谡的处境截然不同。
看看史书是咋说的吧：刘邦听了韩信的分析后大喜，自以为得到韩信太晚啦，对韩信言听计从。
何为言听计从？
就是你每次说的都很对，就这么办吧。
决策权还是在自己手里啊。言听计从绝不是你自己看着办吧，我只要结果。
当然，有人会说，将在外军令有所不受。
这是马谡的挡箭牌。
在身边还言听计从，将在外，还控制他干嘛。这需要一个过程，你得先混出来才行。
像赵孝成王的办法，那不是坑爹，而是坑孩啊。
刘邦有刘邦的办法，独自一人就去韩信大营，把虎符缴获啦。
你韩信不能说，将在外，皇帝来取也不给吧。
这就是做老板的差距啊。
总而言之，老板不同，也就决定了韩信与赵括、马谡结局的不同。
－－－－－
网友解答：
衡量一个将领的能力，得看他的对手是谁？
而韩信之所以能一路开挂，除了本身的能力外，还与韩信的对手非常弱有关，而正是由于韩信的对手弱，而让韩信得以施展计谋，一路收获经验，一路开挂，越战越强。
赵括的对手是白起，战国四大名将之一，而赵括本人却是初出茅庐的新手，白起身经百战，颇有才能，对付一个新兵蛋子的赵括，白起绰绰有余。
马谡的对手是张郃，张郃是当时魏国五子良将硕果仅存的良将，当世名将，身经百战，从军三十多年，而马谡呢？只有军事理论，没有军事实践，再加上马谡在战场上犯了很大的错误 ，马上被张郃抓住机会击败。
而韩信的对手呢？首先是魏豹。
魏豹是原魏国的贵族，在秦末农民大起义中，依靠借来的数千士兵，占了原来魏国的一些地区，魏豹基本就是墙头草一样的存在，刘邦强就投靠刘邦，项羽强就投靠项羽，你要说魏豹多么有才能，恐怕谁也不会相信。
韩信破魏豹用的就是声东击西之计，把重兵陈与一处假意要渡河，然后以奇兵从另一处渡河，魏豹就上当了，然后大败被擒。
韩信的第二战是陈馀。
陈馀是什么人？陈馀是原六国中魏国的名士，性格高傲，最初与张耳为刎颈之交，参与秦末农民大起义，成为赵国的上将军，后来因为巨鹿之战未主动救援巨鹿城与张耳闹翻，两人互相攻击。
陈馀身上有很多战国时期的贵族行为，例如陈馀认为正义之师不用奇谋诡计，死记硬搬照抄兵书的计谋，不是说陈馀是个庸才完全没有能力，只能说陈馀有一定的局限性，至少陈馀不如李左车。
韩信破陈馀是用背水列阵、奇兵易帜击败陈馀的，陈馀完全没有察觉韩信的计谋，因此大败丢了性命，如果换做李左车，估计韩信就不一定能赢了。
计谋的使用是要看对手的，从不否认韩信确实是天下奇才，善于使用计谋，但韩信运气也确实好，遇到的对手都是一些超级弱的对手，如果韩信遇到白起和张郃这样的名将，声东击西和背水一战，能成功吗？我看不能，在名将面前，那些计谋可能根本就施展不了。
不是人人都能使用背水一战取胜的，计谋的使用还要看对手和当时的环境，不能照搬硬抄，韩信是谋战派的杰出代表，和别的武将不同，不会出现在战场上和你硬拼的，韩信总是使用各种各样的计谋来取胜，想想看，如果韩信遇到一个精通计谋的名将，这些计谋如果被看穿，那么韩信如何取胜呢？
韩信打龙且也是这样，不跟你力战，而是使用半渡而击的计谋，如果识别不了韩信的计谋，基本上就会失败的。
韩信就是这样靠计谋一步一步打出经验，一步一步一路开挂，再加上韩信遇到的对方都不够强，才让韩信成就了千古名将，如果把韩信放在三国时代那个人才辈出、名将如云的时代，韩信能不能取胜就难说了。
就是在楚汉战争中，重大的战役基本上都是刘邦领导的，如还定三秦，是刘邦领导的，彭城之战，也是刘邦领导，另外刘邦是在正面战场对抗强大的项羽，而韩信则是偏师，对付一些弱小的对手，如果一开始就让韩信去打项羽，很难说韩信打得能比刘邦好多少，因为对手太强了。
成就英雄是需要时势的，当然了英雄本身也要有强大的能力，韩信能够成就军事大的巨大声望，一是本身能力出众，二是对手太弱，时势对韩信有益，原来的六国各自为战，也是让韩信一一击破的原因。
如果把韩信放在三国时期，那么韩信就有可能只是三国名将之中一员，成就不了大的事业，因为时势不同。
－－－－－
网友解答：
韩信年幼习武，熟读尉僚子兵书，曾从军项梁，在项羽楚营当过郎中，与萧何交谈萧何觉得是个人才，推荐给刘邦发挥了韩信卓越军事才能。韩信有基层作战经验，了解项羽缺乏谋略，鲁莽傲满的劣势，韩信的对手是项羽，能知己知比，成功的原因与学识对手有相当重要关系？而赵括面临的对手是身经百战的军事家白起，虽说纸上谈兵，战略上失误和供给不足，理论脱离实际，实战不及白起，不会去灵活运用。赵王用赵括代替廉颇指辉长平之战导致慘败战死。马谡虽熟读兵法，面临的对手是曹魏军事家司马懿，谋略战术不及他人，缺乏实战经验，只会纸上谈兵，战术不会灵活机动去运用，临阵上千变万化，差之亳厘失之千里丢失街亭。
－－－－－
网友解答：
这里是芒果论史！
这篇回答下的分析已经够多了，我想换一个角度来谈一谈这个问题，不是韩信，不是赵括更不是马谡，而是从君主，从刘邦的角度来谈一谈。
这是一个假命题
为什么说这是一个假命题呢？因为韩信和赵括、马谡的情况是不一样的，
“汉中对”的纸上谈兵根本就没有令刘邦重用韩信。
韩信被刘邦败为大将军并非因为其兵法，而是因为萧何力荐，但此时的大将军韩信并未进入刘邦集团的权力核心。
一.韩信为何被拜为大将军？
韩信本是项羽手下的士兵，逃到了刘邦手下试图出人头地，但无亲无故又无军功可证明自己的情况下，韩信连和刘邦搭话的机会都没有。
韩信并非恃才自傲的榆木脑袋，在这种情况下，他找了两个人为自己代为引荐，一个是滕公夏侯婴，还有一个是萧何。
夏侯婴是刘邦的马车夫，在整个《史记》中他的出场次数极为频繁，是刘邦从沛县到巴蜀的老下属，深得刘邦信赖。萧何是刘邦的左膀右臂之一（还有一个是张良），在巴蜀之地时期，萧何有所作为，把穷困的巴蜀之地也打理得井井有条，是刘邦手下的二把手。
也就是说，韩信找了两个刘邦集团的核心成员来引荐自己。
那么，引荐的结果如何呢？夏侯婴引荐韩信后（这是第一次引荐），刘邦给了韩信一个小官，萧何引荐韩信后（这是第二次引荐），刘邦对韩信不做处理。
由此可见，刘邦是不吃裙带关系这一套的，不拿出真本身受不了重用。
在萧何引荐之后，韩信深感在汉王手下也无出头之日，于是决定连夜逃跑，换一个“有眼光”的老板，萧何得知此事后来不及向刘邦报告，就赶紧去追韩信了。
刘邦手下的人就给刘邦报告，“丞相跑了！”
，本来就被封到了穷乡僻壤，子房回去找韩成了，萧何又半夜跑路了，刘邦这汉王做得也是别有一番滋味。
没多久，萧何就又回来了，刘邦那是一个又气又喜，追着萧何一顿打骂，才知道萧何是追韩信去了。
这韩信究竟是何方人物，能让我的丞相不顾一切去追他？
刘邦此时才是真正意义上的意识到了韩信的不一般之处，但仍然不太重视。萧何告诉刘邦，封韩信为将军仍然不够，要封大将军才行，而且得沐浴更衣，把排场弄大一点来拜将！
刘邦听得是不以为然，但看萧何一本正经的样子，也就照做了。
此时的刘邦根本不认为自己有实力再击败项羽，封韩信为大将军也不过是为了稳住萧何罢了。
二.被封为大将军后，韩信受到重用了吗？
很遗憾的是，
虽然韩信的“汉中对”让刘邦感到非常惊艳，但刘邦的性格注定了他不会相信别人的空口白话。
“还定三秦”的过程中，韩信唯一的作用就是出了个“明修栈道，暗度陈仓”的计谋，至于具体实施，都是由刘邦亲自带兵完成，
换句话说，刘邦根本就没打算把兵权放给一个毫无战绩的年轻人，可见韩信虽然顶着大将军的名号，但仍未被重用。
彭城之败后，刘邦深刻的认识到了一个事实，那就是“论打仗，他真不是项羽的对手！”这样的情况下，刘邦想到了用分天下的方式来征募可以击败项羽的人才。
张良为刘邦推荐了三个人，韩信、黔布和彭越，得此三人可得天下！
到了这个时候，刘邦才真正的放了兵权给韩信，让韩信自己带一只军队作战。
三.刘邦把获胜的筹码都压在了韩信身上吗？
答案又是否定的，
楚汉战争的筹码，刘邦一直都押在自己身上。
楚汉战争有两条线，第一条是刘邦和项羽之间的对峙，从荥阳到南阳，刘邦虽然总是被击溃，但他确实是一直在和项羽的主力部队作战，牵扯住了楚国的大部分军事力量。
另一条线是韩信灭魏、代、齐、燕、赵，开辟第二战场，与刘邦、彭越、黔布一起对项羽形成包围夹击之势，最终奠定楚汉之争的胜利基础。
乍一看，韩信似乎很受重用，但实际上刘邦仍不相信韩信。
韩信每一次打了胜仗，刘邦就收走其精锐，令韩信用新兵继续进攻。
井陉之战，韩信用三万新兵击败赵国二十万大军，潍水之战，龙且带着他的二十万大军被韩信打得溃不成军。
从魏国到齐国，韩信的军队从三万打到三十万，还不包括抽调出去支援刘邦的军队。换句话说，刘邦就没想过韩信能赢，本来韩信只不过是刘邦的一招后手，没想到这家伙太能打，把暗棋活生生给打成了主线。
刘邦的与众不同
刘邦善于听取意见，但不代表他会盲目听从，韩信从被夏侯婴举荐开始，到萧何，再到张良，三个刘邦集团的核心成员先后举荐韩信，刘邦仍然只给了韩信一只偏师，
这说明，刘邦从不把胜利的希望全放在他人身上，他信任的始终是自己。
即便后来，韩信展现出了惊人的军事天赋，但在和项羽正面对抗的战场上也始终是刘邦自己在坚持。
所以，韩信就算是像赵括那样“纸上谈兵”的庸才，刘邦也不会一败涂地，至少不会被庸才拖后腿。
“不要试图把自己的命运寄托在他人身上”，这就是刘邦启用韩信的过程中带给我们的人生哲理。
相比较之下，赵国君主就是将整个赵国希望全交给了赵括，结果最后一败涂地，一无所有。诸葛亮过于信赖马谡，虽然刘备死前多次告诉他马谡不可重用，但他还是重用马谡。如果是刘邦，那么可能就不会输得这么惨，因为把自己的命运交给他人，是为愚蠢。
小结
韩信的军事天赋不可否认，历史上可以称之为兵仙的也仅此一人。但赵括、马谡的失败导致国家整个一蹶不振，除了其个人的能力不足之外，统治者和领导者的识人、辨人能力不足也是一个重要的原因。
喜欢别忘了点个关注哦！
－－－－－
网友解答：
韩信是久经沙场的名将绝非浪得虚名纸上谈兵
历史上流传千古的鸿门宴发生于公元前206年于秦朝都城咸阳郊外的鸿门，韩信作为项羽的执戟郎中肯定也参加了宴会。
公园前207年项羽杀宋义，破釜沉舟背水一战，在巨鹿之战中击败章邯，取得灭秦战争的决定性胜利，顺利进军咸阳，自封为“西楚霸王”。
在鸿门宴之前，韩信投奔项羽三年，跟随霸王南征北战，在金戈铁马九死一生的沙场能生存下来，身经百战升任执戟郎中，成为霸王的禁卫军首领，深得项羽信赖，说明韩信有勇有谋。
韩信自鸿门宴后，投奔汉王刘邦，不一定是觉得官小，可能是发现项羽难当大任，所以逃跑了。
汉王拜韩信为大将后，派遣韩信进攻项羽，
韩信靠以下战绩名冠天下:
1.明修栈道暗度陈仓，
2.孤军入赵，伐齐、代，
3.出井陉半渡而击破龙且20万大军，
4.该下十面埋伏、四面楚歌，斩杀霸王。
从韩信领兵出征以来，一路高歌猛进，替汉王打下半壁江山，最终应了“飞鸟尽良弓藏狡兔死，走狗烹”箴言，也说明刘邦极其恐惧韩信，所以韩信并非浪得虚名纸上谈兵！
图片来自网络！
－－－－－
网友解答：
成则王侯败则贼，早已成了世人判断一个人智慧才能高低、功过是非优劣的最基本标准。
人有幸运与不幸运之说，就像林彪在辽沈战役中对程子华所说的那样：“我不要你的伤亡数字，只要你的结果”。怎样能判断一个人行还是不行，那就只有看这个人做事情做得怎样。做得好，自然是有能力，做得不好，自然是没能力，不行。虽然有不以成败论英雄的经验之谈，但人们大多还是以成败看人的。当两个人才能素质相差无几，但与他们对阵的却是两个不同的人，一个是很有才能素质的人，一个是非常没素质才能的人，那么这两个人中，其中一个对阵非常没才能素质的那个人，其成绩就很突出，很优异，而另一个因遇到了那个很有才能素质的人，其成绩就会很差，很不好，这就是运气的好与不好所致。楚汉战争的韩信，生活在秦朝末年，秦朝为了能很好地统治人民，实行了愚民政策，焚书坑儒，新生一代的人们普遍就很少接受文化教育，人的素质水平很低，而韩信却因为接触过一些高人，或闯世经验，在当时人群中就显得鹤立鸡群，为萧何所推崇，推荐给了刘邦。在以后的领兵作战中，所遇到的尽是些歪瓜裂枣的莽夫愚汉，自然韩信就能很轻松地战胜他们，成为让人瞩目的军事大家。而赵括呢，虽生长在将军世家，从小受到很良好的教育，素质才能很高，但在长平之战中却遇到了比他才能素质作战经验更高的白起，那他就不幸运了，只能给后人留下纸上谈兵的笑谈。马谡呢？也从小受过良好的教育，兵书战策都学过，有素质才能，却在街亭之战中，遇上了具有多年征战经验且有才能素质的张郃，自然不是对手，街亭失守，也只能让诸葛亮来个挥泪斩马谡了。
因此，人走时运，马走膘。北宋的文人苏辙在评论三国人物时就说：“以智遇智，则智者不足畏也；以勇遇勇，则勇者不足畏也。”这句话的意思就是，有智谋的智者遇上有智谋的智者，半斤对八两，智谋的作用就很难显现了；骁勇的人遇上骁勇的人，那勇武就不足凭恃了，勇武也就很难起作用了。赵括、韩信、马谡，虽然他们都是以纸上谈兵起家的，赵括遇上了白起，马谡遇上了张郃，失败在所难免。而韩信遇上的却尽是些愚夫莽汉，韩信稍微发挥一下自己的智慧才能，这些愚夫莽汉们就招架不住了，纷纷败北。所以说，对比赵括和马谡，韩信生逢得时，是最幸运的，他随着自己的“光辉战绩”，被后人誉为兵仙，而赵括、马谡却成了只会纸上谈兵的千古笑柄。因此，人们要想成就一翻事业，有时选对时间或对手也是很关键的。
－－－－－
网友解答：
历史上的名将有两种，一种是经过不断学习，在战争中总结经验，最后成为名将。这条路也是大多数名将走过的路，这里就不举例了，因为例子实在太多了。另一种就是战争天才，这类人似乎就是为战争而生的，他们一出山，就能达到常人无法企及的高度，打的仗也都是常人看不懂的“神仙仗”，这类人比较少见，历史上也寥寥无几。霍去病，韩信，就是这种人。
的确，韩信也熟读兵书，但是，与赵括，马谡之流不同的是，韩信从来不把兵书奉为圭臬，在他眼里，所谓兵书，阵法，都是他手中的工具而已。而且，就算“孙子兵法”这样伟大的兵书，虽然里面教授了很多面对不同敌人、地形、环境的应对之法，但是也没说这些应对之法是可以机械套用的，
\"夫兵形象水，水之形，避高而趋下;兵之形，避实而击虚。水因地而制流，兵因敌而制胜。故兵无常势，水无常形;能因敌变化而取胜者，谓之神。\"
兵无常势，水无常形，这句话才是孙子兵法的精髓，可惜，很多将领并不能达到这么高深的境界。
下面，为了更好地说明韩信的用兵艺术及其与《孙子兵法》之间的关系，我们以其指挥的井陉之战作为经典战例，进行深入分析。这一战例之所以堪称经典，是因为韩信乃是在己方各方面条件都极端恶劣的条件下取胜的，此战中，他的军事天赋可谓发挥的淋漓尽致，达到了其用兵艺术的巅峰状态。
01 用探子摸清赵军情况，知己知彼
当时赵军的统兵将领是陈馀，陈馀账下有个谋士叫李左车。陈馀并没有什么厉害之处，但是李左车却通晓兵法，颇有谋略。当得知韩信要来北上攻赵时，李左车就建议陈馀在井阱口设伏，伏击韩信的后勤，让他不能深入作战，然后在一举击之。这也是韩信最担忧的地方，如果陈馀按照李左车的计划行事，那么历史有可能要改写了。但是陈馀仗着自己兵力远多于韩信，而且是防守方，根本不会李左车的建议，准备把韩信放进井阱
通道，直接从正面击垮韩信。韩信派探子查明这一情况后，才大松一口气，令全军向井阱口进发。其实，韩信每次用兵前，都会做足情报工作，这也是他能取胜的重要原因。
02 背水列阵诱敌，转化攻守形态
韩信北上击赵，是典型的进攻作战，赵军驻防井陉口，是防御作战。按照兵法的基本原则，进攻作战一方的兵力一定要大大超出对方兵力，孙膑说的
“客倍主人半”
就是这个意思。然而，从当时双方的兵力对比来看，韩信军约3 万人， 赵军 20 万人， 大致是 1 ：7 的比例，且韩信军队多是刚招募的新兵，既无作战经验，也缺乏作战能力。显然，如果韩信作为攻方对赵军发起强攻，其结果肯定是凶多吉少的，那怎么办呢？
孙子兵法又讲到 ：
“守则有余，攻则不足”。
（《形篇》）。既然形势对自己不利，那就创造形势，变易主客、化攻为守。于是，韩信背水列阵，引赵军前来进攻，这样一来，自己就变成了守方，而赵军变成了攻方。这显然是违背兵法常识的，所以赵军看见韩信的列阵后，都哈哈大笑。当然，如果只是这样，那远远赢不了的，充其量也只是马谡之流的水平，那么韩信还做了什么呢？接着往下看。
03 分批次渡河，留后队压阵
背水一战，其实远没有想的那么简单，首先，韩信已经知道了陈馀的意图，那就是要从正面一举击垮自己，所以，韩信充分利用了这个信息。在韩信与井阱口之间有一条河，叫绵蔓水。韩信先派一万人过河，当然，这一万人肯定是万分不情愿的，脱离了大部队，明摆着上去就是送菜。但是韩信跟他们说
：我留在最后渡河，你们先过和，放心，在没看见我的旗号之前，赵军肯定不会向你们发起进攻的。
果然，事情就像韩信预想的那样，赵军没有发起进攻，而是在静悄悄的等待韩信的大部队全部过河，然后一举歼灭。韩信殿后，在所有的部队都过河后，他马上下令原先过河的一万人原地不动，然后带剩下的人冲杀过去。陈馀一看，我不打你你反倒主动来打我，于是率军出战。正面接敌后，韩信军队毕竟数量、士兵素质都不如赵军，很快落于下风，于是，韩信命令往回撤退。由于有之前的一万人压阵，退兵会并没有阵脚大乱，被冲到河里。这，正是韩信想要的结果。
04 神来之笔，偷袭后方
韩信背水列阵的同时，派出两千轻骑，各持汉军赤旗一面，埋伏于敌人大营附近的山中。背水列阵的部队，用以正面防御，是谓“正兵”，预先埋伏的两千骑兵伺机出击，是谓“奇兵”。当赵军全军追击韩信部队时，原先埋伏在山上的两千精锐迅速出击，一举夺下赵军此时已经是空荡荡的大营，拔下赵军旗帜，换上汉军旗帜。而那边，由于韩信的军队已经被压缩到了河边，退无可退，韩信高声大喊：
“退无可退，诸君何不奋力二战”。
于是，全军死战，赵军始终不能击垮韩信。终于，赵军没有耐心了，准备收兵。但这时候回头一看，顿时呆住，大营怎么被汉军占领了。
而这边汉军看到这个情况，顿时信心大增，奋勇追击，一下赵军变成逃跑的一方了。而井阱口的两千汉军也趁势出击，陷于两面夹击的赵军终于崩溃，被韩信击溃，随后，赵国灭亡。
结语
纵观整个战役，各个环节可谓是环环相扣。首先，在探明了赵军不会攻击后勤部队后，韩信才敢进军。其次，韩信背水列阵之处，左右两面皆是河流，背后是绵蔓水和太行山，这就使周围的地形成为辅助韩信防守的有利条件，即赵军无法从侧翼和背后迂回进攻，而只能强攻正面。再者，韩信背水一战前，是留下了一万部队留守岸边，以便接应退回来的大部队，韩信也想到了，正面接敌肯定顶不住赵军的攻击，正是由于这一万人，韩信的部队才没有败冲垮。最后，派出两千奇兵袭击赵军大营，最后形成两面夹击之势，大败赵军。
－－－－－
网友解答：
那也不看看你纸上谈兵的对象到底是谁，赵括纸上谈兵的时候跟谁纸上谈兵？赵孝成王也就是那个没有上过战场的人，跟他纸上谈兵那随便说两句大话，吹两个牛，然后炫耀一下自己的父亲到底是怎么怎么说的，那不就行了吗？在他面前你就算把黑的说成白的，白的说成黑的，赵孝成王估计都相信，赵孝成王相信了手底下那些大臣随从哪一个不相信，就算赵括说的错的事情，那他们也会以为说这个事情是对的。
关于赵括的纸上谈兵其实也并不成功，为什么有两个人没仲系，一个是赵括，他的母亲就曾经劝见过赵肖，程光说你不能把我儿子派去战场，这个人不行，你要敢拍去战场我就自杀。
第二就是廉颇，廉颇回到朝廷之后，曾经和赵括展开激烈的辩论，就是死活不同意赵孝成王的作战意见，所以赵孝成王把他的水给撤了，并不是说廉颇的作战意图违反了赵括的作战意思，赵括哪有什么作战的意图，他的所有的意图是谁给他的，赵孝成王。
可以这么说，前线的军队被赵孝成王看成了一个提线的木偶，派了一个能够符合自己意思的人过去打仗，然后命令他去完成某些事情，赵括就成了那个替死鬼，当然这个替死鬼也活该挨骂40万赵国士兵哪一个不是自己的同胞手足，哪一个不是自己国家的血脉，以后就因为他要听主公的命令，把这40万大军活活坑死，赵括不该挨骂，谁挨骂？
韩信一开始确实没有实战的机会，但是韩信这个人在纸上谈兵的时候，是在和谁谈，萧何，萧何这个人是？他可是刘邦的大管家，跟随着刘邦一起从沛县起兵一路打到咸阳，这样一个人没有军事常识那是不可能的，早就死在乱军之中了，而且萧何和刘邦手底下那批发小的关系也特别好，那些发小天天在军事战场上面打仗，把自己的所见所闻告诉萧何，萧何本身也是一个喜欢记录的人，所以韩信说出来的东西他能够判断究竟是真的，还是假的，而且我们想想萧何这个人能够帮刘邦管起这么大一批家业，他的智力最起码比赵孝成王那猪脑子强得多。
所以说纸上谈兵不可怕，可怕的是陪你纸上谈兵的那个人都搞不清楚你是在纸上谈兵，也就是说真正最后把关的那个人是个废物，那这种纸上谈兵的威胁才是最大的，没人戳穿这些东西也是最可怕的事情。
就好像社会上面很多骗子，他们在台上骗人的时候，大家知道这根本就是假的，（今日头条漩涡鸣人yy首发于悟空问答）可是没有人出去劝或者是没有人出去直接戳穿他，接着他这些欺骗别人的手段，就能够把那些即便是已经看出来他是骗术的人也给框进去，这是什么？这是一种社会的推动力，是骗子也就抓住了这种心理，在实施这种手段，还有现在网络上面大大小小的喷子，以及那些混淆视听的人，其实打的也是这样的主意，没有真正的人站出来把他们给骂倒了，他们是不会停下自己那张嘴了，大不了换个账号，接着忽悠，这种人不在少数。
加强监管机构，加强自己计划的审核，这对于一个集团和一个机构来讲是极其重要的事情，不要让那些无知的言论最后变成主流的，意识到之后你怎么死的你都不知道。
好像那些t赵括洗白的人一样打的什么心思，安的什么心，心里究竟在想什么，难道没点数吗？
－－－－－
网友解答：
这个问题问的好！韩信也是通过与萧何交谈，从而打动萧何，被刘邦封为大将军，也可以讲韩信是靠“纸上谈兵”打动萧何的，但韩信的纸上谈兵和赵括、马谡不同，因为韩信确实有才，并且跟随项梁、项羽征战多年，有丰富实战经验。
韩信跟随项梁、项羽征战多年，积累了丰富的实战经验
据《史记|淮阴侯列传》记载，韩信年轻时候，家境贫穷，还没有好品行，经常寄居别人家吃闲饭，连他妻子都嫌弃他。
后来，由于秦末乱世，楚国大将项梁也起兵反秦，所以韩信就持剑投奔了项梁，项梁死后，又跟随项羽，项羽封他做郎中，跟随在项羽左右。
在韩信投奔刘邦之前，先后跟随项梁、项羽，并且与秦国部队交战多次，积累了丰富的实战经验，同时项梁和项羽都是秦末名将，韩信从他们身上应该学到不少用兵之道。
韩信自身也比较有才
从韩信与萧何、刘邦的对话可以看出，韩信确实有才，他对项羽的分析很有道理，并且非常深刻。
他认为项羽虽然恭敬慈爱，言语温和，有生病的人，项羽会心疼得流泪，将自己的饮食分给他，但是等到有人立下战功，该加封晋爵时，却把刻好的大印放在手里，磨得失去了棱角，都舍不得给人，说项羽是妇人的仁慈。
另外他也将刘邦与项羽进行了比较，认为刘邦在勇敢、强悍、仁厚、兵力等各方面都不如项羽，但刘邦会用人、讲仁义，舍得分封、并且有先入关中为王，且与咸阳民众有约法三章等优势。
所以，韩信为刘邦提出了夺取天下的谋略：1、发封文书，平定三秦；2、与项羽反其道而行，任用英勇善战的人才；3、用天下的城邑分封给有功之臣；4、以正义之师，顺从将士东归的心愿，向东进攻。
从这里可以看出，韩信确实比较有才，有战略思维。
刘邦给足了韩信面子，助其在军中树威
刘邦听从萧何建议，选择了良辰吉日，亲自斋戒，设置高坛和广场，任命韩信为大将军，给足了韩信面子。
要知道，平常刘邦待人是很随意的，对人轻慢，不讲礼节，任命将军就像呼喊小孩儿一样，而这次一反常态，这么隆重的任命韩信，刘邦的下属都犯嘀咕，但对韩信也不敢轻视。
所以，刘邦这么隆重的任命韩信，也帮他在军中树立了权威，有利于韩信统兵打仗。
韩信对项羽比较熟悉，所以攻击项羽非他莫属
俗话说：知己知彼，方能百战不殆。韩信曾经做过项羽的郎中，陪侍在项羽左右，对项羽脾气秉性非常熟悉，并且他还了解刘邦。可以说是知己知彼，那么由他来攻击项羽，肯定能够取胜。
所以萧何就说，如果刘邦想向东发展，和项羽争夺天下，那就非韩信莫属。
而赵括、马谡则没这些优势
赵括虽然是赵国名将赵奢的儿子，自幼熟读兵书，但是缺乏实战经验，不知道灵活应变，结果在长平之战中，让秦国大将白起打败，坑杀40万赵军；
马谡虽然有才气，与诸葛亮很投缘，并且献攻心计，助诸葛亮平定南方，但是他也缺少实战经验，只会论兵。在诸葛亮北伐讨魏时，马谡被诸葛亮任命为北伐先锋，因为对魏国将领的不了解，又对地形地势判断失误，并且违背诸葛亮用兵部署，痛失街亭，从而留下诸葛亮“挥泪斩马谡”的典故。
结语
赵括、马谡与韩信相比，都缺少实战经验，并且不知道“兵乃诡道”的道理，不能随机应变。照本宣科，不知道战场环境不同，对手不同，应用的计谋也不相同，所以最终落败，留下“纸上谈兵”的笑话。韩信与他们相比，实战经验丰富，并且经常随时而变，随地而变，随需而变，且“知己知彼”，所以一路开挂，最终帮助刘邦，夺得天下。
您认为韩信和赵括、马谡还有哪些不同啊？欢迎留言啊！
我是管理故事会小编，喜欢军事和历史，欢迎关注！共同探讨历史和军事中的管理问题！
－－－－－
网友解答：
谢邀！
韩信正式拜将后，刘邦与他交谈。刘邦说，萧丞相屡次向我称道你，但不知你有什么可以教导我的？
韩信简单谦让了一下，就直奔主题，说，如今争夺天下，老大你的对手不就是项羽吗？
刘邦说，是啊。
韩信说，你自己掂量一下，勇猛剽悍，你比项羽如何？
刘邦沉默了许久，说，我不如他。
韩信向刘邦拜了两拜，说，我也认为你在这些方面比不上他。不过我曾经跟项羽混过，我向你说说他的基本情况。项羽发火怒喝时，有如雷霆，几百上千人都吓得不敢动一动，但他却不能任用有真本事的将领，因此，这只不过是匹夫之勇罢了。项羽待人，恭敬慈爱，言语温和，别人生了病，他会心痛流泪，把自己吃的东西分给病人；但当有人立了功，应该赏封爵位时，他却把刻好的印捏在手里，把玩得磨去了棱角还舍不得授给人家，这就是所谓的妇人之仁。项羽称霸天下，使诸侯臣服，但却不占据关中而是建都彭城；背弃义帝怀王的约定，给自己亲信和偏爱的将领封王，诸侯忿忿不平；他驱逐原来的各国国王，而让那些国家的将相为王，又把义帝放逐到江南；他的军队所过之处，一片狼籍；老百姓都不愿依附他，只不过是迫于他的威势勉强归顺罢了。如此种种，他名义上虽然还是霸主，但实际上已经失去人心，所以他的强盛是很容易转化为虚弱。现在老大你如果真的能反其道而行之，任用天下英勇善战的人才，那还有什么对手不能诛灭掉啊！把天下的城邑封给有功之臣（此处，埋下了向刘邦讨要齐王的伏笔），那还有什么人会不心悦诚服的呢！用正义的军事行动去顺从惦念东归故乡的将士们，那还有什么敌人打不垮、击不溃呀？况且分封在秦地的三个王（章邯、司马欣、董翳）都是过去秦朝的将领，他们率领二十多万将士向项羽投降，结果全部被项羽活埋，唯独章邯、司马欣、董翳得以脱身不死（可参阅拙文《刘邦、项羽各对秦人做了一件什么事，结局竟然如此不同？》）。秦地百姓对这三个人恨得痛彻骨髓。现今项羽倚仗自己的威势，强行把他们封为王，秦地的百姓没有爱戴他们的。老大你进入武关时，秋毫无犯，废除了秦朝的严刑苛法，与百姓约法三章，百姓们没有不希望你在关中做王的。而且按照原来与诸侯的约定，你本来就应当在关中称王，这事儿地球人都知道啊。你失掉了应得之位而被发往汉中，对此秦地的百姓没有不怨恨的。如今，只要你向东起兵，三秦之地只要发布一篇檄文就可以平定。
韩信一席话，刘邦笑得牙花子都露出来了，感到相见恨晚，随即就听从韩信的计策，准备出征。
衣赐履说：这就是著名的“汉中对”。有了这场谈话，增添了刘邦夺取天下的信心，开启了韩信战无不胜的神话。我们在此需要注意的是，刘邦并不是笨蛋，你们说韩信能打仗我就让他去打仗啊！
实际上，虽然韩信拜了将，但刘邦并没有立即让他带兵，而是把他带在身边，一边历练一边观察，直到确实放心之后，才放韩信单飞的
。后面韩信正式单独带兵时，刘邦封他为左丞相，灌婴、曹参为副手，此时，应该是在与项羽作战过程中，刘邦发现韩信确实能够独当一面，才放心把军权交给了他。
后来，韩信带兵灭代、灭赵、灭燕、灭齐，几乎占了楚汉时期一半以上领土，尤其是最后一仗干掉项羽，真可谓是百战百胜。刘邦手下其他大将，没有不服气的。韩信由楚王被贬为淮阴侯之后，有一次去见樊哙，樊哙跪在地上迎接，口称大王，自比臣子。这可是樊哙啊，立功无数，封舞阳侯，尤其是，他是汉高祖刘邦的“担挑儿”诶！可见，韩信厉害，别人是从心底里服气的。
刘邦用韩信，与赵王用赵括，诸葛用马谡是完全不同的。
－－－－－
------------------
推荐阅读：
