在诸葛亮眼里,占有荆益两州真的能夺取天下吗?
在诸葛亮眼里,占有荆益两州真的能夺取天下吗?
-----
网友解答:
-----
诸葛隆中对分析了三分天下态势,北拒曹魏,南和孙吴。择机由一大将率部从荆州北伐,主力由汉中直趋中原。遥相呼应,形成合击,效光武中兴,光复汉大业。
可惜,还未等刘皇叔平定汉中,待机实现隆中之策,镇守荆州五虎上将之首的关羽,在水淹七军丶生擒于禁丶斩杀庞德的胜利之中冲昏了头脑,与东吴关系一落千丈,埋下了刘孙二家失和的隐患。
本来关羽横扫曹军,已经让曹操惶惶不可终日,差点要迁都退让以避其锋。将为诸葛实现隆中宏图创造大好良机。
可惜时不我待。关羽一个不冷静,将刘孙联盟跌入深渊。事因孙权欲把爱子求娶关女,结成亲家。本来关羽应当以大局为重,虚与周旋,甚或答应又如何?
关羽竟傲慢拒人于千里之外,更是对来使说:虎女岂嫁犬子!
孙权一怒之下撕毁盟约,联魏夹攻关羽。而孟达丶刘封平日不待见于关羽,关键时候坐山观虎斗,致使关羽大意失荆州,败走麦城,落个身首异处的悲惨结局!
消息传来,震惊汉中。刘备为报大仇,不听诸葛丶赵云劝阻,纠集大军,讨伐孙吴。
诸葛亮向天长叹:要是法孝直在,或许能劝阻刘备!
刘备一个冲动,在陆逊火烧连营中全军覆没。诸葛亮抑制不住痛泣:休矣,休矣,隆中宏图毁于一炬!
千悔万悔不该让关羽独守荆州,傲雄有余,沉稳不足。
假如荆州不破,关张犹在;假如法正不死,刘备犹健。集三军之力,合五虎之威,谁能说隆中之策不比后诸葛独步六伐中原丶姜维九伐中原更有巨大成功性!
刘皇叔成也关张丶败也关张!史云:诸葛虽得其主,未得其时。令人叹惜不已!
-----
网友解答:
-----
一个战略是不是好战略,主要看三点:
一、战略目标是否能实现,也就是结果能否实现?
二、实现战略的过程是否正确,是否符合天下局势,也就是过程是否正确?
三、战略被执行的程度,再好的战略如果没有严格执行,仍然是无用的。
从历史来看,《隆中对》战略是诸葛亮为刘备政权量身订做的对全局的策划和指导,隆中对的战略目标是:
成就霸业,兴复汉室
。
诸葛亮北伐
《隆中对》战略的详细过程是:
占据荆州和益州,联合东边的孙权,西边的戎狄,南边的南蛮,等到天下有变时,联合出兵,共同讨伐北方的曹魏
。
诸葛亮在与刘备探讨天下局势时,刘备有什么资本?
公元217年,刘备当时客居荆州,粮食、后勤由刘表提供,手下军队数量不过数千,将领不过只有关羽、张飞、赵云,地盘是刘表给的,刘备为刘表镇守北方疆土,刘表为刘备提供后勤保证,双方相互合作,虽然从某种程度上说,刘备是相对独立的,但以刘备这种势力当时几乎没有任何会认为刘备能成功。
从某种意义上,诸葛亮选的是一支有发展潜力的绩优股,虽然这支股票现在的估值很低,但是诸葛亮认为刘备经过自己的战略指导,可以成就事业,你可以说诸葛亮是在豪赌,也可以说诸葛亮是慧眼识潜龙,但是12年后,刘备能够雄据荆州三郡和益州全境,隆中对的作用是相当巨大的。
隆中对
你要知道刘备几乎是以0或者1为起步,最终成就一番事业的,相当于白手起家,在东汉末年那个乱世中,能够白手起家的人,是相当困难的,你要知道,公元207年的曹操已经统一了整个北方八州,挟天子以令诸侯,成为天下最大势力,公元207年的孙权已经占据江东七八年,把江东六郡收入囊中,而刘备在公元207年的势力甚至不如孙权的六分之一,就更不用说曹操了。
想想你也会明白,公元207年的诸葛亮对当时在整个天下势力排在最后的刘备说,你应该如何如何做,将来肯定能成就霸业,兴复汉室的,这话换了别人估计没有任何一个人信,但是刘备信,刘备不仅信,而且在12年之后自称汉中王,势力到达顶峰,战略目标已经实现了一半,只差最后一步,天下有变,从荆州和益州两路出击,就能成就霸业,兴复汉室。
刘备与诸葛亮
很遗憾,历史上刘备最终失败了,刘备失败的原因与隆中对有没有关系?如果严格按照隆中对战略规划执行,能不能统一天下?
其实这个问题就是在问隆中对是不是一个合理的战略规划,先来回答一下刘备失败的原因与隆中对有没有关系?
可以肯定告诉你,刘备失败的原因与隆中对没有任何关系。
隆中对没有告诉刘备在称王,但刘备称了汉中王,隆中对告诉刘备要在天下有变时,从荆州、益州两路出军北伐,但刘备偏偏不听,荆州的关羽已经开始北伐了,但益州的刘备却按兵不动,所以刘备并没有严格执行隆中对战略,况且刘备集团失败的原因就是关羽擅自北伐,导致荆州丢失,蜀汉势力全部退出荆州,继而引发了夷陵之战,更让蜀汉损失四万精锐野战军,从此之后,蜀汉一蹶不振,失去了成就霸业、兴复汉室的实力,没有实力,只能蜗居益州,失去统一天下的梦想。
公元219年局势图
这,能怪诸葛亮吗?事实上,诸葛亮在刘备时代,只是刘备的萧何,为刘备在后方足兵足粮,所有战略上的决策都是刘备自己决定的,诸葛亮没有决策权,只有建议权,而且刘备还不爱听,刘备与诸葛亮的蜜月期也就是二三年的时间,之后在军事战略上,刘备更信任庞统与法正,在政治和后勤上刘备才信任诸葛亮。
所以,刘备并没有严格执行隆中对战略,在取得一系列成绩之后,刘备开始头脑发热,开始进行战略盲动,称汉中王之后命令刘封、孟达攻占上庸三郡,同时还命令关羽北伐襄樊,与此同时益州却在休养生息,这种战略安排,实在让人难以理解,这种战略安排也是刘备彻底失败的原因,而且这个原因与诸葛亮关系不大。
如果刘备完全执行隆中对战略,完全听从诸葛亮的战略安排,能统一天下吗?
可以想象一样,刘备在拿下汉中称王后,按兵不动,刘封、孟达不要攻打上庸三郡,关羽也不要北伐襄樊,而是按兵不动,休养生息,静待时机,只需要等待及休养一年时间,这个机会就会被刘备等到,因为曹操逝世于公元220年,刘备拿下汉中称王是公元219年,只差一年时间而已。
刘备
虽然刘备不知道曹操什么时候去世,但刘备可以按照隆中对战略的正常规划来执行,等到天下有变时再出击,曹操的死是一个“天下有变”,曹魏内部发生叛乱也可以是一个“天下有变”,问题的关键在于刘备要沉得住气,要耐得住寂寞,要能等待时机,如果真的让刘备等到了一个机会,那将是曹魏的灾难。
就拿曹操的去世这个“天下有变”来说吧,曹操一旦去世,曹魏就会面临权力交接,很多权力会处于真空期,曹丕虽然可以名正言顺即位,但是不可能很快就能掌握权力,需要一个时间和过渡期,如果刘备在这个时候选择分别从汉中、襄樊、上庸三个方向北伐,那对曹魏的威胁极大 。
一是出其不意,曹魏根本不会在意蜀汉会突然袭击,大举进犯 ,况且曹魏防守的主要敌人也是东吴的孙权,如果蜀汉大举进攻,一时之间,曹魏不可能及时调动军队,在前期会被打个措手不及,况且还有关羽、张飞、魏延这样的名将,刘备肯定能攻入关中、上庸和襄樊。
刘备北伐
二、如果等待一年时间按兵不动,那孙权就没有机会袭击荆州三郡,也不可能正面攻打关羽,至少这个时候荆州还在关羽手中,孙权如果想夺取荆州,就一定会跟曹魏合作,如果在刘备攻打曹魏的时刻,孙权在背后袭击荆州,那样的话,刘备完全有能力打孙权反击战,因为刘备集团全线北攻,一定会留兵防备东线的孙权,这在夷陵之战中刘备攻打孙权留兵防备北边的曹魏是一样的道理。
三、如果刘备拿下关中了,就具备了统一天下的实力,荆州有没有就不重要了。因为刘备如果占领了汉中,就肯定能占领陇西与凉州,把益州、汉中与关中、凉州打通一片后,就具备了统一天下的实力,这个实力甚至不亚于孙权,即使孙权夺了荆州,刘备仍然具备统一天下的实力。
最后说一点,经常会有人说隆中对有个BUG,就是如何对待孙权的问题,如果刘备强大起来,孙权一定会袭击刘备,这个问题我们能想到,难道千古一相的诸葛亮想不到,人家诸葛亮能写出军事著作,会想不到孙权有意占领荆州,虽然诸葛亮没在隆中对具体说明如何对待孙权,只有一句东联孙权,但诸葛亮可以在刘备北伐时联合孙权一起北伐,有很多手法消除孙权对荆州的威胁,所以只要 战略正确,统一天下还是有可能的。
-----
网友解答:
-----
是的,在孔明看来占据荆州和益州,就能雄视天下。在休生养息整军备战,国力强盛之时派一大将,出荆州攻襄阳占南阳,直指许昌和洛阳夺取中原腹地。再由诸葛亮亲帅雄兵,翻越秦岭出祁山,收复雍凉攻占秦川夺取长安。定关中后渡黄河收复冀州及以北地区,天下定矣。到这时东吴也只有俯首称臣。
可惜天不遂人愿,出师未捷丢失了荆州,失去北伐绝好的基础。也只能偏据一隅,以攻防攻了。孔明纵有经天纬地之才,也奈何不了强大的中原了。
-----
网友解答:
-----
《隆中对》胯有荆益两州只是基础,进夺关中和豫州才有统一资本!
诸葛亮与刘备《隆中对》时,刘备依附荆州刘表任新野守备,麾下仅十几员将领约五千兵力,后勤辎重严重缺乏却面临曹操南下威胁,诸葛亮为刘备提供上中下三个选择:
上策是刘备伺机夺取荆州,以荆州富庶财政和三十万甲兵,与东吴孙权和议停战,率精锐夺取曹操老巢许都,挟天子以令诸侯,刘备进可攻退可守,削平诸侯便能确立基业。
中策是刘备趁曹操远征乌恒,割让淮水以南之地为条件,向孙权借兵联手夺取徐州,利用徐州民众拥护,依靠刘表和孙权支援,即便曹操回师局势已定,用心经营可与曹操抗衡。
下策便是夺取益州回攻荆州,益州物阜民丰且无强敌,由荆州刘表抵御曹操威胁,刘备便能储备粮秣训练士卒,夺汉中取关中再回师荆州,战略局势连曹操与孙权都难以抗衡。
当然刘备性格优柔寡断,加之忌惮刘表与孙权等外部因素,故选择下策图谋益州,但《隆中对》不久曹操大胜而归,而荆州刘表逝世蔡氏掌权,蔡氏对刘备与刘琦极度猜忌,不愿助刘备而惹怒曹操,曹操率军南下将刘备部众打散,刘备即便进入益州也丧失夺权能力。
幸运的是关羽和刘琦驻守江夏,保留荆州部分兵力,成为刘备与孙权联盟的资本,但曹操已兵临江汉,赤壁之战孙权夺取南郡时,刘备趁势占领荆南四郡,几乎将刘备封堵在洞庭湖,鲁肃出于转移曹操兵锋目的,促成刘备与孙权交换领土,这便是所谓的“借荆州”,刘备与曹操接壤压力有,但南郡富庶更打开通向益州之门。
局势发展早已超出诸葛亮《隆中对》,却巧合的实现《隆中对》地跨荆益两州的布局,但成就帝业兴复汉室希望渺茫,刘备取得汉中之战的胜利,可惜汉中人口早已被曹操迁走,刘备再想出兵关中平原,却难以与曹操精骑抗衡,刘备想解决蜀汉内部矛盾,却夷陵之战精锐尽失,刘备的宏图落下帷幕,诸葛亮只能勉力支撑残局。
综合而言,诸葛亮与刘备从《隆中对》起,仅以荆州和益州作为根基之地,摒除外敌积蓄粮秣逐步扩张,并非认为仅凭荆益两州便能一鼓作气实现统一,但《隆中对》充满太多变数,蜀汉也就此止步,更像是历史的巧合!
我是多臻贵,客观的视角解读历史!
-----
网友解答:
-----
不能。原因有两个:第一,诸葛亮隆中对中所谓占据荆、益两州的战略目的只是要与曹魏、孙吴形成三足鼎立之势,所谓联吴拒曹也只是为了维持三足鼎立之势。由于曹魏的地盘和实力远远超过蜀吴两家总和,所以,在诸葛亮的早期战略思想中,三足鼎立的态势是要长期存在的。第二,荆州能否长期占据,诸葛亮其实没有把握的,凭借刘备的实力难以夺取荆州,与强于自己的孙权联合那就只能得到一部分荆州,因此,诸葛亮要想获得整个荆州就会破坏联吴拒曹的方针,要维持与孙吴的联盟就得放弃北上可伐魏南下可伐吴的荆州,放弃了荆州,益州就失去了东出中原的便利。至于诸葛亮执政后坚持以益州为基地屡屡北伐,那只是他为了远离政敌的自保方式,后来的姜维也是这么做的,诸葛亮北伐期间自己是知道难以成功的,因为不仅蜀汉力量小,与孙吴的联盟也是貌合神离。
-----
网友解答:
-----
有可能的。
诸葛亮的三分天下之说,不是信口开河之一说,而是根据当时的战略态势而决定的。
曹操北据中原,地广富庶,人材济济。孙权雄踞江南,以长江为天险,统领八十一州。接下来,刘备如果要想成帝业,只有以荆州为根据地,向西南进军,占领益州。
如此这般,天时地利已为曹操,孙权所得,现在只剩人和,刘备在荆州混乱时,携百万难民逃之,就是其测隐之心的表现,亦是其想抓住人心的具体行动。
得益州,进可攻,退可守,西川地势险要,川中可用之人皆可为刘备所用,此高论也。
-----
网友解答:
-----
这个问题似乎只有诸葛亮自己心里最清楚,我们只能是猜测。当时情况是东汉朝廷名存实亡,汉献帝是傀儡,曹操势力强大,代表着东汉朝廷。孙权占据江东,经过先前的孙坚和孙策经营,再加上孙权有能力,孙权集团占据江东已很稳固。刘备想兴复汉室,只能重新来夺取天下。刘备寄居刘表荆州,势单力薄,难于跟曹操、孙权集团争锋,只有先占领荆益两地才能逐步地争夺天下。
战略规划是根据目标来制定的,夺取天下是目标,占有荆益两州是规划。诸葛亮为刘备谋划目标是夺取天下,兴复汉室。步骤是首先占据荆益两地,然后再与曹操、孙权争锋,后来诸葛亮主张联孙权抗拒曹操,是走弱者联合抗拒强者之路。
根据当时情况,诸葛亮提出占有荆益两州是科学合理的,似乎也只能这样做。河北、河南、山东、山西、关中部分地区都是曹操势力范围,辽东公孙家族也依附曹操。江苏、浙江等属于孙权势力范围。关中是张鲁;甘肃、宁夏等西北是马超、韩燧等地方势力派控制,广西、广东后来被孙权控制,当时名义归属于东汉政府,但是这一地区偏远,很难有作为。荆州是刘表,位置重要,刘表讲究当地教化,只是自保,无经营四方之志。益州是刘璋,平庸之人,占据天府之国富饶土地守不住的。
诸葛亮隐居古隆中,关注国家形势,自比管仲、乐毅。刘备照顾找高人辅佐,司马徽等人推荐诸葛亮,刘备三顾茅庐,27岁诸葛亮提出了战略规划,被后人称为“隆中对”,诸葛亮是“秀才不出门,全知天下事。”诸葛亮是出色战略家。韩信和刘邦会面所提出关中对项羽作战,鲁肃的“塌上对”也很有名,但是诸葛亮“隆中对”还是最知名的。从古至今,有史以来,似乎没有哪一次历史人物会话所提战略思想能超出“隆中对”。
诸葛亮提出占有荆益两州夺取天下是可行的,刘邦就是凭借汉中和蜀地,出关中而逐步夺取天下的。刘备集团在执行诸葛亮占有荆益两州,夺取天下战略规划过程中出现了偏差,才导致出现偏据益州,三国鼎立的局面。诸葛亮战略思想没有错误,只是执行过程中多种因素,再加上对手过于强大,才导致没有实现夺取天下的目标。
-----
网友解答:
-----
按诸葛亮在《隆中对》的构想,刘备拥有荆州、益州内修政理,外结东吴待天下有变时从两个方向同时伐魏胜算还是很大,无耐人算不如天算,天不随人愿魏廷在曹操的治理日渐兴旺而且政局稳定,加之东吴在自身利益面前并没有完全实现自己的承诺,偷袭荆州在刘备被后捅刀子,导致诸葛亮《隆中对》战略落空,诸葛亮六出祁实是无耐之举,违天命不得为而为之导致自己殒命五丈源,实为历史憾事。
-----
网友解答:
-----
只能说蜀汉存在夺取天下的可能!
正所谓此一时彼一时也!
事物是无时无刻地在运动变化之中的,所以任何事情的发展和预期都会随着时间的推移和条件的变化发生改变,而不是一成不变的。可以说诸葛亮在《隆中对》中对当时天下局势的分析是比较客观全面的,诸葛亮提出“联盟孙吴,北拒曹魏”求生存、图发展的策略是符合刘备集团的实际的。
正是按照诸葛亮为刘备集团“量身定制”的发展战略,刘备集团几乎是“咸鱼翻身”似的完成了从没有立锥之地,被曹操追打着满世界地跑,随时都有可能被人“掐死”的“人生低谷”慢慢困窘状况到跨有荆益两州之地,与曹魏、孙吴三分天下的事业巅峰。可以说此时蜀汉已经具备了一定争雄天下的条件与实力,如果继续按照诸葛亮制定的“三步走”战略,在三足鼎立,自己跨有跨有荆益之地的时候,采取“保其岩阻,西和诸戎,南抚夷越,外结好孙权,内修政理,等待天下有变,命一上将将荆州之军以向宛、洛,刘备亲自率领益州之众出于秦川”的策略,那么,蜀汉兴复汉室,成就霸业的几率极有可能是曹魏、孙吴和蜀汉“三国”当中最高的。
但是,因为关羽不愿意与马超、黄忠同为蜀汉五虎上将,为了证明自己比马超、黄忠更牛B,发起了进攻襄樊的战争,最后由于自己的倨傲和“大意”不仅丢失了对蜀汉的后续发展具有极其重要的战略地位与作用的荆州之地,还导致了自己败走麦城,与关平父子俩遭到东吴擒杀,不仅违背了诸葛亮“待天下有变”的三步走战略,还因此而导致了刘封被杀,张飞被人谋害,刘备出兵东吴,夷陵大败几乎将蜀汉多年的“积累”消耗殆尽接二连三的错误及败笔,让当时“如日中天”的蜀汉瞬间滑落和崩盘。
历史的事实证明,诸葛亮制定的“待天下有变”的三步走战略是最适合刘备集团发展的策略,是蜀汉夺取天下的最佳途径及策略,只要坚持不懈地走下去,在曹魏、蜀汉和东吴“三国”当中,一统天下的希望是最大的。
-----
网友解答:
-----
得益州只是有了根据地,以此向北发展,益州土地肥沃,粮食充足,可以养兵。荆州占领了可以向北攻击曹魏,向南向东可攻击孙吴。虽然荆州益州夺得了,并不代表一定得天下。蜀国在三国时代不强大,只能联合孙吴才能抗衡曹魏。曹魏占据北方广大地区,人多地广,征服曹魏谈何容易,后来诸葛亮六伐中原也没胜利,也就是说天下没得到!
-----
网友解答:
-----
其实在诸葛亮心里,占有荆益两州只是具备了争霸天下的资格而已,离夺取天下还差着十万八千里。
------------------
推荐阅读: