为什么苏联坦克数据很强,但感觉实战战绩很差?
为什么苏联坦克数据很强,但感觉实战战绩很差?
-----
网友解答:
-----
这个问题提得有点片面,你用现在发展的眼光,去探讨坦克的过去,那就没有实际意义了。
在二次大战中,坦克都发挥了巨大的作用。希特勒德国的闪电战,靠的就是它的装甲集群的大规模突击,才让苏军在战争初期一溃千里,损失惨重。
苏联曾经在中苏边境集结了上万辆坦克,准备一旦动武,就用坦克集群打头阵。珍宝岛之战,苏军出动最新式坦克来进攻,没想到被我英勇的人民解放军击毁,最后陈列在北京的军事博物馆里。
在过去反坦克武器落后的情况下,大规模的装甲集群的突击,确实很难抵挡,现在不同了,这次阿塞拜疆和亚美尼亚的纳卡之战,阿塞拜疆动用无人机对付亚方的坦克集群,造成亚方坦克的重大损失。
是啊,战争的演变,正在改变战场的厮杀。大规模的无人机去和大规模的坦克装甲集群交战,坦克看来只有挨打的份了。这就是现在俄罗斯坦克发不出力的一个根本原因。
当然,坦克也会与时俱进的,同时具有防空,防无人机和突击进攻能力的坦克,是一定会问世的,这只是个时间问题而已。
-----
网友解答:
-----
你这个说法略显“流氓”和“武断”了。
海湾战争和第一次车臣战争时期甚至是伊拉克战争时期,苏俄制坦克各种丢人现眼纯粹是装备代差和人为因素所导致,怪不得武器本身再者号称“地表最强”的M1A2也有殉爆的记录啊!
沙特装备的M1A2S型
海湾战争时期萨达姆装备的T-72其实是T-72M型该型是波兰与捷克斯洛伐克生产型号,这款T-72M也是苏联T-72基本型,北约代号mod1975型,1973年服役1977年亮相,这型坦克主要是对当时西方M60系列和豹1系列以及AMX30和酋长系列形成优势。冷战时期苏联对西方坦克优势其实往往领先五年以上(T-72基本型服役时,6年后1979年豹2服役,8年后M1服役)
1977年首次亮相的T-72型
这型坦克没有复合装甲,依然是继承了第二代主战坦克均质钢装甲设计,而海湾战争时期美军的M1A1则是1988年服役的M1A1HA型这款主战坦克安装贫铀复合装甲防护力肯定优于萨达姆装备的T-72M型。
此外萨达姆装备的T-72M也与M1A1HA也有着十几年的装备代差当时的美军打没有成体系化的伊拉克还有最新的M1A1HA运用可以说是一个成年人打一个小孩子一样容易。
苏联同时期王牌主战坦克其实是T-80系列,其中T-80基本型1976年服役,T-80B则是1978年研发成功,T-80U则是1985年服役,这其中T-80B和T-80U曾经我们和西方都做过测试,当时我军用现役各种100毫米炮和105毫米炮都无法击穿T-80B其正面装甲。
T-80B型
西方则在冷战结束后通过测试苏军驻民主德国地区守备军T-80U型则也得出其防护性优秀的结论,而T-80系列则都配备了苏联当时陶瓷球和蜂窝陶瓷复合装甲。其中T-80U除了蜂窝陶瓷碎片装甲外,还配备了接触-5型爆炸式反应装甲配备4S22药匣其相比较接触-1提升了300-400毫米RHA。
T-80U型
1994年第一次车臣战争和1995年巷战时T-80BV(T-80B➕接触+1爆炸式反应装甲)和各型T-72各种丢人现眼,则是因为苏联解体之后,俄罗斯军费缩水和当时俄军新兵太多作战经验不足所导致。
其中最愚蠢的莫过于巷战时坦克单枪匹马闯入街巷,这是犯了大忌。坦克要想发挥其优秀的性能需要配合步兵战车和步兵协同作战,城市战和巷战时坦克仅需要提供火力支援和火力压制即可,其他的留给步兵战车和步兵逐一推进搜寻围剿建筑物内游击部队即可,而坦克单枪匹马闯入街巷内纯粹是找死,被两边建筑物里的士兵关门打狗纯粹是人为导致的悲剧。
车臣战争时资料
-----
网友解答:
-----
这是俄(苏)制式武器,不仅仅只是坦克的通病。世界知名的“PPT”手法,靠炒作渲染数据来展示武器的先进性。与实战表现完全不同。这种现象是由主客观因素造成。一方面,主观上俄苏式坦克出口一贯采取内外有别的原则,出口货名称型号一样,但实质内在不同。都是俗称的“猴版(或者简化版)”,与自用的相比,关键性能指标都被削弱与减少。造成实战效能大相径庭,甚至不堪一击。然后,大量进口并实战使用苏式坦克的中东国家,都不具备正常打坦克战的素质和能力,在对手整体压倒性优势面前,往往被降维打击,表现难堪。即便是俄(苏)军自己,在阿富汗战争与第一次车臣内战中,坦克装甲部队的表现一样不咋的。严重影响了苏式坦克的国际声誉和口碑;另一方面,客观上苏式坦克自二战后形成的性能劣势,近百年过去依然未见实质性进步,吃T34式的老本到今天,性能上的三大弱点依旧。一是防护力不足,没有制造间隙和复合装甲的技术能力,而二战后发明的主动式反应装甲,实战效果可疑。二则电子战与信息战能力差,观瞄设备落后反应慢。还有受弹药技术落后限制,坦克炮弹药威力小射程短。战场上普遍性被动挨打。三是发动机落后,尤其是传动装置,且人机功效差,造成后勤保障的巨大压力,特别是实战环境下,无论维修还是替换更为困难。所以,苏式坦克的数据千万不能信,谁信谁倒霉。这可是要付出生命代价的。
-----
网友解答:
-----
有很多原因啊。
以T72为例:
第一,苏联出口武器是猴版。T72出口有很多简化版,而T72原版在苏联体系内就是主战坦克T64T80的低配搭档。
第二,敌人不同。比如以色列整体军队素质与训练水平比阿拉伯人更高。
第三,体系代差。比如海湾战争中,M1坦克本就比T72高一代多。
在这里要说明苏联作战体系。
苏联是大陆军作战模式,比如T72就是消耗品,预定作战方案中,先用T72的数量去抵消北约不多的作战坦克,然后主力T80T64坦克才是作战的核心。此外,地面上,有短程导弹攻击敌军堡垒军营与防御系统,地空导弹防御战斗机,Su27争夺制空权,Mig29扫荡敌军直升机,本方直升机对付敌军坦克,所以这是个强大的体系作战。而进口苏联坦克的哪个国家有这个能力呢?
所以,面对美国人,伊拉克的T72只能是空军和M1的靶子。
-----
网友解答:
-----
苏联生产了8万多辆T34,二战结束时还剩下1万多辆!!T34真的这么强?我想未必。阿拉伯国家装备的T5455打不过以色列的M4,T62打不过以色列的百夫长、T72打不过以色列的M60。
一而再再而三的出现这种情况,应该能说明一些问题了。
-----
网友解答:
-----
不仅仅是坦克如此,其它重工制造业产品盖是如此 !
苏联的好的原创产品我们听说的不多,但是我们印象中的苏联很强大,有着很了不起的样子,让人艳羡不已。
其实不然,他的那体制,听上去免费医疗、免费义务教育、免费……但,吃的穿的等等与日常生活有关日用产品几乎都是票证供应的……如何解释他的强大?…
犹如苏联坦克数据一样很强好看,战绩却不佳,整个苏联都是一个腔调的宣传造就了好看的数据,业绩不佳却在所难免。
-----
网友解答:
-----
数据很强?听谁说的?苏联坦克在使用方面就是个消耗品,讲究体系作战集团冲锋,不要求有多好有多准,只要能跑个十天半月不坏开上几百炮就行了,靠数量碾压对手,毕竟二战就是这么赢的。车载火控一直是苏联弱项不如西方。火炮性能不如西方,为了达到效果口径一般比西方更大,为了便宜和易制造炮塔多用浇铸的,防护力不如西方。为了生存不在防护上下功夫一味的往小了矮了方向造,人机界面持久作战方面不如西方。唯一胜过西方的就是便宜和好制造。再有看看苏联坦克参加的战争除了两伊(两愣头青半斤对八两,双方坦克基本打个平手)哪一场是成体系作战?哪一次不是被对手空地一体战压着打?除了武器,人的素质更重要,买苏制坦克的几乎没有高素质国家,坦克兵更是烂的一逼,坦克不会玩不会步坦协同火炮支援 ,结果就是利比亚装甲部队被乍得皮卡部队打的屁滚尿流。所以苏联坦克好不好不说,就是再好这些猪队友也会把好坦克玩成渣。
-----
网友解答:
-----
坦克是多系统合成运作的复杂机械,因此数据也不能光看装甲有多厚,火炮有多大,行进速度有多快。就跟汽车一样,很多国产车纸面数据跟德系豪车也差不多,但是开起来就是不一样!苏联的坦克也是这个道理,领导们看的就是坦克的纸面数据,领导又不去开坦克,只要纸面数据过硬就能有晋升机会,拿到表彰和奖励。苏联几十年的体系僵化,也导致了武器制造体系出现严重僵化。这些问题不仅仅提现在坦克上,一切复杂系统武器都有这种问题,纸面数据很漂亮,但是实际表现极差。
-----
网友解答:
-----
美欧的也好不到哪里去,美国最新型的坦克还不是被阿富汗的路边炸弹撩到?苏式坦克对阵的都是高科技的欧美反坦克利器,而反观欧美的坦克对阵的是差不多都是路边炸弹这些的。而且苏式坦克的路线是量大管饱,欧美的大部分是“虎王”路线。
-----
网友解答:
-----
看谁使用吧,f16也很牛逼,沙特用起来都打不过部落武装!
-----
网友解答:
-----
岂有此理,是美国控制了舆论,自然而然什么都说美国好,希特勒也是美国逼死的啊
------------------
推荐阅读:
下一篇: 金陵十二钗正册都有谁?