刘烨是《血色浪漫》最大的败笔吗？
刘烨是《血色浪漫》最大的败笔吗？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
《血色浪漫》原著小说读了七遍，第一次看电视剧的时候实在是不适应，感觉刘烨扮演的钟跃民只会努着嘴背台词。。。。与原著里的钟相差甚远，心中理想的钟跃民扮演者应该是吴秀波或者邓超。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
我觉得刘烨演的还不错，那种桀骜不驯和玩世不恭的样子都展现出来了。不过我没看过原著，不知道里面怎么写的钟跃民！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
刘烨也不算是最大败笔，血色浪漫这部小学，我看了三遍，我印象最深的是钟跃民点评天鹅湖那段，其实读原著和看电视剧还是有一段差距的，刘烨这段演的挺好，但他参军在部队那部分演的挺一般，没有演出军人的气质，没有军姿，不英武，一看就没参加过军训，好的演员，是能进入角色，演什么像什么，你看王志文，儒商能演，军人能演，刑警能演，毒贩子还能演，刘烨戏路就没那么宽，美人草，他演的也一般，他想成为王志文那样的好演员，还得有一段路要走！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
刘烨演的好不好仁者见仁智者见智，但是血色浪漫那么火不是没有原因的！盗墓笔记的作者都说他是按照刘烨演的钟跃民写的胡八一！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
刘烨演钟跃民少年时和知青时都很传神。当兵后就不行了，尤其是复员后的钟跃民，还是一股青涩劲。没有王志文，葛优这种一点正经也没有、又什么都明白的北京顽主的那股劲。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
应该是，总是感觉刘烨有些咬字不真，哪部他的戏都有这种感觉。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
《血》剧最大的败笔是演员的年龄问题，不像十八、九，二十来岁的人，你看张海洋、李奎勇、钟跃民都三十多岁的样子。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
刘烨演技杠杠的，是绝对的亮点，钟跃民是《血色浪漫》的灵魂人物，刘烨是点睛之笔的演员。《血色浪漫》这部电视剧之所以成功，刘烨是功不可没的。
一、看似玩世不恭，却有思想，有灵魂，重义气的钟跃民，被刘烨的坏笑、仗义演活了，生动了。整部剧，刘烨靠演技走红。冰场上搭讪周小白，装作一个幼儿园同学，故意引出周小白说出自己的名字，刘烨把一个“顽主”搭讪女孩子的事演绎得如同现实一样。
二、钟跃民因为挪用公司钱款入狱，在狱中的表现，先是委曲求全，后来露了一手，将狱友制服。在这一段中，刘烨演的很到位，也很得体。
三、在陕北，与郑彤他们一起度过知青的生活，是《血色浪漫》中占据故事情节比较多的一部分。刘烨演的钟跃民，把一个知青如何融入劳动与生活，如何热恋陕北姑娘秦岭的爱情故事，他带节奏的表演仿佛把观众带到了那个充满热情的时代，也能勾起很多人对于纯真情感的回忆和期待。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
我认为刘烨演《血色浪漫》，的确是最大的败笔！
都梁的小说是非常适合拍成电视连续剧的。都梁的小说都是通过人物对话，展开故事情节，不像别的作家往往有很多人物的内心描写。
都梁的小说都是以对话为主，以对话的形式展开故事情节，刻画出主人公的性格。所以这才有亮剑，血色浪漫和狼烟北平这些优秀影视剧。
如果说亮剑成为经典中的经典，是因为李幼斌演的主人公李云龙被人牢记的话，那么血色浪漫这个好剧本，最大的败笔就是主人公选角太差。
我认为刘烨完全驾驭不了钟跃民这个人物，电视剧里面的郑桐也演得非常差，完全和书本上郑桐这个人物对不上号，还有二号女主角秦岭也是一大败笔。
刘烨演的钟跃民放不开，换成孙红雷或者段奕宏会更好。
钟跃民是一个什么样的人？钟跃民像一匹野马一样，很难被人驾驭，他向往的是自由。
钟跃民这匹野马，既有霸气，又有一些痞气，还有一些铁骨柔肠，这样的人物注定就是天生的领袖，在人群之中第一眼就会被认出。
刘烨其实和黄晓明一样，虽然高大帅气，但是如果论及演技的话，总感觉差一些意思，我发现刘烨无论驾驭什么样的角色，都给人有一种放不开的感觉。
刘烨在演钟跃民这个人物的时候，年轻时的钟跃民和书中倒有五六分相像，待到当兵以后一直到转业以后，就完全脱离了钟跃民这个人物，即浮夸又有些做作，让人很容易出戏，没有表现出钟跃民的性格特点。
使得血色浪漫这部好小说，在改编成电视剧以后，让人感觉与书里的钟跃民相比暗淡很多，这也是血色浪漫，没有引起像亮剑电视剧，那么出彩的原因。
如果让孙红雷演钟跃民这个人物，我认为是相当完美的。孙红雷驾驭这种带些痞气、帅气和霸气的人物，天生就有优势。
孙红雷曾经演过《落地请看手机》里的王浩，《征服》里的刘华强，都给人留下了深刻的印象，这些人物或多或少都有钟跃民的影子在里面。如果让孙红雷演钟跃民这个人物将是无缝衔接，非常完美。
段奕宏也完全契合这个人物。段奕宏是一个可塑性非常强的演员，段奕宏的演技给人留下深刻的印象，无论是《我的团长我的团》里的龙文章，还是《落日灼心》里的警察，还有他年轻时代拍的《刑警本色》里的杀手，都给人留下难以磨灭的印象。
如果由段奕宏来演，这个豪放不羁的人物也是行得通的。
郑桐演的太稚嫩，张译演更完美
书中的郑桐是一个相貌普通，文弱的书生形象。这个人物有点蔫坏，有点狡诈，还有点语言上的阴损，待到成为学者以后的郑桐，又有一些孤傲，还有几分儒雅。
而电视剧中选的这个郑桐的角色，却完全没有把郑桐这个人物性格给展现出来，先期的郑桐让他演得傻里傻气，是个毫无心眼的家伙。而在成为学者以后的郑桐，演员又完全驾驭不了郑桐所应该具有的，大段的，关于学术方面的台词。
总之，郑桐这个角色在电视剧中是一大败笔，没有为电视剧增色，反而拉低了电视剧的观赏性。
如果张译来饰演这个角色，郑桐这个角色简直是为他量身打造的一样。虽然张译的戏路很宽，但我认为张译更适合演一些文化人，学者型的人物。
《士兵突击》里的史今班长，使我至今难忘，尤其专业路过天安门的那一出哭戏，至今在抖音刷到还会让我陪着流泪。《我的团长我的团》里的瘸子孟烦了，以及《鸡毛飞上天》里的陈江河，都让人印象深刻。
尤其是陈江河这个角色，和郑桐这个角色，有很多相似之处。陈江河虽然是一个商人，但他也是一个儒商，陈江河非常睿智，语言蕴含哲理性，这一点郑桐也具备，两个角色有很多相似之处。
如果由张译驾驭郑桐这个人物，也能让电视剧更加完美一些，少留下一些遗憾。
秦岭更希望由白百合来演
在血色浪漫这本书里，周晓白本来就是一个性格并不十分鲜明的角色，在书中只是表现了她对爱情过于执着，书中也并不可爱，所以孙俪演起来的周晓白也是中规中矩。
秦岭这个二号女主角，在书中的性格特点却让人印象深刻，既泼辣大胆，又有幽默感，而且还美得惊艳。
我为什么说宁静演起来秦岭会有一些遗憾呢？不是说宁静不够惊艳，也不是说宁静的演技不好，而是宁静没有在最好的年华出演这一部戏。
还记得宁静演《红河谷》与《阳光灿烂的日子》的时候，真是被宁静惊艳到了，那真是美得不可方物。
如果当时的宁静能够演血色浪漫，那将能完美地诠释秦岭这个角色。可是，此一时彼一时，演血色浪漫时，宁静已经30几岁的年龄，再演十八九岁的秦岭当然会有一些遗憾。
这个角色我也没有想好谁出演会更出彩，但我喜欢白百何，我觉得如果白百何演秦岭，我会更加喜欢这部电视剧。
结语
至于剧中的其他人物，大多演得比较出彩，小混蛋的桀骜不驯，袁军的混不吝。李奎勇的仗义与善良，都给人留下了深刻的印象。
张海洋不太出彩，只能说是中规中矩。还有在书中是袁军娶了周晓白，而电视剧中是张海洋娶了周晓白，略显遗憾，此处按照书中的情节会更好。
可能是先入为主吧，我是先看的书，后看的电视剧，自己的头脑里已经有了自己的人物设定，才会觉得很多人演得不好，如果只看过电视剧而没有看过书，也许会认为这是一部精彩的电视剧。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
不是。
导演就按偶像剧路线拍的，怪主演不合适。这电视剧整体上拍得像普通的网络文学改编的小说，对于爱幻想又没品味的观众，这电视剧太投其所好了。电视剧本身定位就有问题，每个人都拍得极其简单，该装逼装逼，该玩闹玩闹，感觉那个年代那批人的人生就像游戏一样。这就是导演的问题了，如果原著也是这B样，估计也没什么值得可看的。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
是！就他一个人选得太失败，这样的失败在（北平无战事）中又重复了一次。
------------------
推荐阅读：
农心杯围棋团体赛范廷钰杀崩芝野虎丸，为中国队取得首胜，棋局精彩在哪？
上一篇：你有听说过哪些奇奇怪怪的传说？
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
