为什么古龙的地位总比金庸矮一截子呢？

2024-11-19 13:20:01 浏览：1

为什么古龙的地位总比金庸矮一截子呢？

－－－－－

网友解答：

－－－－－

原因很多。随便例举几个，一，金庸是世家子弟，继承了大量遗产。所以，他可以在十几部小说上下功夫，改了又改。慢慢倒腾。古龙却不行，他出生贫寒。常常有债主找他，他常常即兴写书还债。基本上没时间去慢慢整改的。二，金庸的小说，没有版权问题。想拍片，找他本人就是了。古龙英年早逝。他的版权非常麻烦，很多人和单位都宣称自己有版权，这个大大影响了古龙小说的传播。三，风格不一样，金庸的小说拍片容易。古龙的小说注重逻辑推理和精神力量。尤其是那个武侠片的时代，不太好拍的。四，金庸宣扬的观念，比如郭靖的侠之大者，为国为民。很容易感染观众。古龙宣扬的都是个人的情感，大多都是浪子的情感体验和选择。五，金庸活的久，影响力自然大很多，古龙早过世了三十多年。六，金庸参与的社会活动多很多。名气自然就大一点，捧场的人也多一点。古龙基本的社会活动都在文坛，影响面自然小很多。

－－－－－

网友解答：

－－－－－

古龙在武侠小说的领域，地位始终比金庸先生低，主要是两方面原因，一方面原因是对作品的态度。金庸的创作态度十分严谨认真，反观古龙就比较随性。另一方面原因是，金庸的武侠从来不是单纯的武侠，其有更深层次的内容，古龙的武侠层次则要浅一些。

直白的说，金庸的武侠不是爽文，而古龙的就偏向爽文多一些。从文学性上说，单纯的爽文，层次是要低一些。

金庸每一部作品都写得认真，然后做了多番修改，现在我们看到的金庸作品，跟当时他在报纸上写的，已经有很大差别了。而古龙写武侠的目的很明确，就是赚稿费的。

古龙作品良莠不齐，好的作品是真好，不好的也的确不好，比如有的作品中就有涩情的成分，这一点无疑极大地拉低了作品档次，而在金庸武侠中就从来没有不健康的内容。

金庸武侠内容广博，涵盖了历史、易经、医学、占卜、琴棋书画等多方面内容，读来厚重，古龙武侠很少有这些内容。

金庸武侠注重细节，即便是武功招式，也都是千锤百炼而来，都有典故，古龙小说没有这么多的讲究。

金庸武侠会引发人的思考，比如笑傲江湖对正直的隐喻，比如北侠郭靖是侠之大者的代表，比如胡斐诠释了侠客的含义，再比如连城诀是反映人心的贪欲，这种深层次的东西，在古龙小说中是很少的。

所以综合而言，金庸武侠始终要压古龙武侠一头。当然一千个人心中有一千个哈姆雷特，都有自己心目中的排名，对此没有必要纠结。各有自己的喜好，不必强求。

－－－－－

网友解答：

－－－－－

从武侠体裁上讲，古龙是纯粹的想象，好比流行歌曲，金庸有些文学表达和史实考证，好比国粹京剧。

从生活作风上讲，古龙有些太散漫了，结婚离婚的花边新闻多了些，而且为了稿费甚至雇佣枪手，导致名声不佳。金庸是报社老总，体制内中规中矩，在交往圈子中也很有微信。

－－－－－

网友解答：

－－－－－

为什么说金庸比古龙强，中国近现代的小说百家，金庸排在29，古龙在80多位。这个评选呢，是来自众多业内人士综合投票所得，从这个数据上，至少能反应一部分问题。

　　古龙所有的著作，文笔轻松，因为他个人放纵的性格，表现在作品中，文字上逞风雅、耍贫嘴，而不是倾全力于作品的结构。如果说别人说古龙文笔如何，这个是笼统的说法，不能细分。文学评论是一个专业的事，不是看某些人喜欢金庸，金庸的名气大就觉得金庸好，古龙的性格古怪，就不喜欢他的作品。衡量作品对应时代的社会思想，以及小说内容对社会人情人及社会反思，还有对于人物众多的把握。从文学综合能力看，古龙不如金庸。有人硬说古龙的人生境界，这是不同的人体会。

　　至于说古龙比金庸矮一截，尤其在一些带有粉丝倾向的平台，最后都是不同情绪通过一点经验常识的武断肯定，很难看到文学领域的思考。当然是认为武侠小说写到金庸、古龙这个份儿上是值得“思考”的。金庸的叙述技巧是融会在故事中的，大开大合，布局宏伟，多余真实历史背景相结合更容易把读者带入到书中那种情景。而古龙的技巧是摆在桌面上的，更多偏重的是人物的心理，细微之处的描写，华丽的辞藻，让人如痴如醉。但是到现在为止，没有人学会了金庸，而温瑞安的的作品模仿古龙，《温柔一刀》、《惊艳一枪》、《伤心一剑》，看看这些作品的名字，仿佛就走入了一所炫到极致的惊艳武学故事中。

　　总的来说古龙的作品在文字方面很出彩，不过思维逻辑和布局上和金庸比就差一点。金庸的小说通俗易懂，场景很有代入感，主要人物性格塑造明显，故事情节高潮增出不穷，让人流连忘返。古龙的作品，有其优秀的地方，但是从读者的可读性来说，明显要比金庸的作品差很多，尤其是那些精品。受众面大的作品，自然比受众面小的作品，更容易有更大的影响力。

飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳。金庸的作品将是一座里程碑，等着更加优秀的人去超越，但这个人，明显不是古龙。

－－－－－

网友解答：

－－－－－

古龙的书不需要背景。古龙的故事可以放在任何时代，任何国家。而金庸的书似乎脱离了仁义礼智信这样的文化设定，就无法完全理解。

金庸的书很多冲突来源于封建礼教。这在金庸的书成书年代，或许还算的上是冲突。放到现在，对人的冲击太小了。就像我看杨过和小龙女的故事，完全没觉得有什么好纠结的。杨过叫小龙女姑姑，只是一个叫法，也没比他大几岁。想在一起就在一起啊，为什么被鄙视、敌视、仇视，完全没有必要。郭靖的形象也是无理。就因为郭靖仁义礼信做得好，就可以处处行大运，成人生赢家。这未免也太简单了。

古龙的书里，冲突往往来源于信任与背叛，误解等等。男主没有一个高大全，但是都聪明，智慧，正邪难辨，甚至常常游走于道德边缘。有时甚至让人觉得这不该是一个男主该干的事情吧，比如沈浪和某些女人睡觉，而不只是他自始至终爱的朱七七。但是这些男主之所以成为男主，就是因为他们最终选择的永远是光明的一面。即使之前沿着河边不停走来走去，最终也不湿鞋。大概古龙看来这样站在黑白之间的人才有资格成为小说里面值得讲述的人。毕竟，远离诱惑的人并不是意志力强的人，处于诱惑附近，仍能坚守心中光明的人才是意志力的王者。（不由得想起来《余罪》）。

－－－－－

网友解答：

－－－－－

他们的作品风格各有不同，没有地位的高低。

金庸的作品“飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳”这14部小说的，主人公往往都是像我们一般的普通少年，他们凭借天生的幸运并通过自己的努力成为一代大侠。这样的描写更容易和读者产生共鸣，以及在读者心中编织心中的“武侠梦”。人物的塑造上都是以武功来表现的，一招一式，交代的十分明白。且其笔下的武功招式都与人物性格相对应。

古龙的作品，主人公往往是一位浪迹天涯的浪子。小说的每个段落多以一个个的短句组成，使得整篇小说如同诗歌般富有神韵。人物的武功则注重“意境”，轻视“招数”，在古龙的小说中，你几乎看不到一招一式的打斗，基本都是从侧面对武打场面进行描写的。

－－－－－

网友解答：

－－－－－

并无高低之说，风格完全不一样。

金庸是现实主义，更多在历史，民族大义角度展开思考；

古龙是浪漫主义，更喜架空，自建一个虚构的江湖，展现个人的理想与价值；

就像李白与杜甫，诗经与楚辞，无需比个高低。

硬要说高一截的话是因为我们中国的普世价值观是先有国后有家，集体主义优于个人主义，金庸的侠之大者为国为民更契合我们中国人的三观。这要放在美国就不一定了。

－－－－－

网友解答：

－－－－－

看到楼主这个提问，我就先笑笑。说实话，我不想喷你。因为我怕喷多了，头条都跟我过意不去！[捂脸]你要真喜欢武侠，金庸古龙就十有八九都一并喜欢的。金庸先生的作品博大精深涉猎面极广，很大原因本身就是历史评论家，而且家学渊源都能影响其作品深度。古龙和他一比，中下层平民一枚，生存环境的艰辛一定程度会影响一个人的思想，这一切都会在小说中体现。[抠鼻]其实，我个人性格更像是“仗剑载酒行江湖”的古大侠，他的那些有名作品我都喜欢。除了一些贫困潦倒时凑数乱写的，看不了！这也是影响到龙哥江湖地位不如金庸先生一主要原因。不过，能和金庸先生相提并论，也足见古龙的武侠水准。有一点你说的不错，古龙小说侧重写江湖还有人性。这和金庸的儿女情长和大格局不大一样！时间紧，任务重，先到这儿。[呲牙] 凡事别太较真儿，开心就好！哈哈哈哈～

－－－－－

网友解答：

－－－－－

古龙大师比金庸大师矮一头？我并不这么认为，两位大师都是近代武侠小说界的泰斗人物，没有谁高谁低之分，只是风格不同而已。若分高低纯凭个人喜好！

金庸大师传统武侠小说泰斗，循规蹈矩、循序渐进书写侠之大义，偏重于“儒家”思想：仁孝礼义信。

古龙大师新派武侠小说泰斗，任性而为、剑走偏锋书写侠之情义，偏重于“道家”思想：随心、无为。

金庸大师写的武侠小说比较严谨，一步一步环环相扣，是旧体传统武侠于大成者。其中又有很多历史根据，以历史年轮为背景书写家国情怀、侠之大义！

比如《射雕英雄传》、《神雕侠侣》中的郭靖大侠，阻击蒙军守卫守护襄阳，还有《天龙八部》中的乔峰为大宋阻击西夏“一品堂”的段延庆等人以及回到契丹后不愿出兵攻打大宋，再有《碧血剑》中的袁承志刺杀皇太极、帮助义军李自成等无不体现了民族情怀、侠之大义！

飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳！外加一部《越女传》代表作品15部，部部为经典！

古龙大师将武侠小说引入了经典文学的殿堂，将戏剧、推理、诗歌以及自己独特的人生哲学融入小说之中，开创了近代武侠小说新纪元，将武侠文学推上了一个新的高峰。

古龙大师写的武侠小说比较随性，相对来说个人感觉古龙的小说更像是纯粹的武侠，英雄不问出处，小说中多以个人的儿女情长为主线，没有复杂的民族大义，主角一切随心。

比如楚留香劫富济贫，萧十一郎一个大盗的爱恨情仇，看似正义未必为正、看似邪性未必为邪！