一个现代士兵能打多少个二战士兵？
一个现代士兵能打多少个二战士兵？
网友解答：
我是萨沙，我来回答。
说不定直接就被秒杀。
其实就士兵单兵设备来说，现代和二战区别不是太大。
如果大家都是大白天在近距离交战，现代士兵完全可能被二战士兵秒杀。
我们架空一下。
比如在斯大林格勒的城镇战，一个拿着95式自动步枪的解放军士兵，突然遭遇一个拿波波沙的苏军士兵，双方相距三四十米。
这种情况下，很抱歉，现代士兵未必能赢。
波波沙有极高的射速和71发大弹鼓，近距离威力十足，比95式厉害多了。
而且这么近的距离，你就是穿着普通的防弹衣，也是挡不住连续的冲锋枪子弹的。
我们在架空一下。
比如在欧洲大平原上，一个拿着95式自动步枪的解放军士兵，在六七百米突然遭遇一个德军士兵。
大家都知道95式自动步枪用于400米内射击，使用的是短步枪弹，超过这个距离精度就差了。
而德军士兵则装备毛瑟98K步枪，用的是长步枪弹，在800米距离都有很强杀伤力和很高的精度。
在这个距离，95式很容易被毛瑟步枪压制。
而且，即便有防弹衣，也是对付不了威力如此强大的长步枪弹的。
现代军人相比二战军人，真正强大的是各种重武器。
比如今天的空中支援！
美军在阿富汗，从联络到空中打击到来，一般只需要10到15分钟，这是二战绝对想象不到的。
而且现在空中打击的精确制导武器非常厉害。以色列军队摧毁350个建筑，只会造成2个巴勒斯坦平民死亡，可见炸弹投掷的有多准。
这也是二战望尘莫及的。
另外厉害的，就是步兵连、营一级的火力，比二战时期要强了很多。
另外，就是这些士兵拥有高效的单兵夜视设备，在夜战中能够相对二战士兵占绝对上风。
其实大家不要小瞧二战时期的武器。
比如德军MG42的变形体，中国捷克式轻机枪的变形体至今都在用着呢。
而最近叙利亚战争中，发现了二战时期的水冷式重机枪，还有苏制波波沙冲锋枪。
总之，这些武器仍然有一定的实战性，不是很烂的。
－－－－－
网友解答：
现代士兵打二战士兵，哪怕只用单兵武器、装备，也会是一边倒的碾压。
就算二战士兵的单兵素质很强，手里的步枪，也不一定比现代小口径步枪的威力、射程差，但科技的差距却是致命的，甚至都不是来自于武器。
“当世界抛弃你时，甚至不会说再见”。
来，咱先看一下美军最新的单兵夜视仪，头盔上带的那种，是什么效果。
你以为夜视仪的成像是这样的：
绿莹莹，模模糊糊看不清，只能分辨一些东西的轮廓，是吧？
其实是这样：
怎么，怀疑笔者贴错图了，拿几张大白天行动的照片出来干嘛？
再好好看看！
恩……脊背发凉了吗，是的，你没猜错，这些都是单兵夜视仪里的景象，广角，彩色增强，实时解析渲染的画面，和大白天几乎一样！
戴着这样的夜视仪，来、二战士兵，端着您的98K、波波沙、李*恩菲尔德，一到夜间您打算怎么打？戴夜视仪的现代士兵，手持加消音器的精确射击步枪，只要子弹管够，单纯对抗二战步兵，来多少也都是刷战绩、送人头。
一边摸黑乱窜，一边黑幕全开，这根本就是开挂好不好，还是个神仙挂！
很久以前的战场上，曾经，近战、夜战是弱势一方的决胜武器，二战日军就频繁夜袭美军阵地，朝鲜战场上志愿军夜间夺回山头，越南战场游击队夜间袭扰美军大营，但今天，在黑魔法般的科技面前，这些打法可以说一夜之间就完全过时。
当夜幕变成了单向，任何勇气、智慧和决死之心，都无法让没有夜视仪的一方胜利。
看到这儿，大家可能有点慌，别慌！
开挂一样的彩色夜视仪，并不是美军的专利，咱国家的产品成像效果也不差，只不过和平年代，暂未大规模装备。
但是一些小国、弱国，就只能呵呵了。
没有夜视仪的现代夜战，出门就是送死，手里有一杆枪又有啥用？
科技是生产力，更是战斗力，也希望咱国家能重视军工科研人员、一线的工作者，提高待遇，千万别在高新技术上掉链子，“落后就要挨打”！
——
炎黄军武只发原创，请走过路过的朋友点赞、关注一下，谢谢！
－－－－－
网友解答：
一个现代兵能打多少个二战士兵？
现代兵的武器装备那是非常精良，头上有钢盔、上身有防弹衣、手中紧握狙击枪、肩扛小型擦打无人机、腰间围着手雷、胸前装满子弹的弹匣。挎包里装有卫星导航定位器……。
而一、二战时期的士兵没有现代化的装备，就有一杆枪和子弹，还有几颗手榴弹。这与现代化土兵根本就不对称。
二战时期的枪没有瞄准镜，最多能消灭二百米以内的目标，而现代化士兵的狙击枪装有瞄准镜，能消灭1000米以内目标。再用上无人机挂上手雷，朝着二战时期的敌群中投弹，然后现代化的士兵在1000米处用狙击枪瞄准敌指挥官击毙，就会造成军中大乱，使二战士兵只有挨打之势、没有还手之力。
因为二战时期的武器装备没有卫星导航和擦打的小型无人机，枪上没有瞄准镜，只能打击肉眼看清的目标。而现代化的士兵躲在1000米以外就能消灭二战时期的兵，二战时期的士兵光知道军中不断被消灭的士兵，而不知道是怎样被消灭的。
总之综合上述现代化的士兵能打1000多名一二战时期的士兵。
－－－－－
网友解答：
一半对一半吧，1个人太少了，不开金手指基本不存在优势。
战场从来都是个不讲理的地方，它考验的从来都是人的能力。
在装备的鸿沟还没有达到闭眼睛开挂程度的时候，战争永远打的是人的力量，何况只有“1个现代士兵”？
何况现代单兵其实在装备上不算占据优势，扔掉夜视仪、GPS（过去也没卫星），剩下的突击步枪等远了打不过大栓，近了不比冲锋枪利索。
如果撇除了全部的重装备，双方仅仅进行轻武器对决，一个手持HK416的海豹，很有可能让二战的日军士兵隔着500米就一枪打死了。
要不然他遇到了一队德军掷弹兵，对方用几杆98K来了个牵制射击，然后架起MG42一顿狂扫……
或者碰上了一队美军空降兵，对方拿蟋蟀哨咔嚓了几声见没人答应，轻重火力一齐招呼，完了还附送一发巴祖卡。
碰上苏军更倒霉，走着走着迎面飞来一柄工兵锹，重伤之下被斯大林绞索拖回去，接着内务人民委员部的同志将你严加拷问一番，见你语无伦次，蓝帽子们将你拖到小树林里枪毙。
运气最好恐怕算是碰上八路军了，麻雀战法将你绕得心惊肉跳，猛然间一颗黑火药地雷在你胯下炸成两半，翻腾的黑烟将你熏成黑人……半年以后，你泪汪汪的接受了人民的改造，成为一个对革命有用的人。
还想多打几个人？二战的兵见过的大场面比打个伊拉克都要精神病的现代美军强多了。
现代武装到牙齿的美军该厉害吧？在伊拉克还不是一样让人用老破枪撂倒？
印军也算是一支不错的现代军队吧？进口武器琳琅满目，结果前几天楞让地方游击队给收拾了，被对方用老式的大栓干掉一个排。
武器对战斗力的加成很重要，但决定胜负的从来都是人。反过来，如果这个穿越的现代士兵不脑残，且装备过硬，他一样能消灭不少二战士兵。
他可以放个阔剑地雷，炸得好报销半个班不成问题。
他可以使用现代先进的夜视仪和微声消焰装备，在夜晚给对方来个混战偷袭。
特种士兵们良好的室内CQB训练，再加上拐弯枪、摄像头等设备，可以使之在巷战中获得一定优势。
二战的士兵战斗经验丰富，不怕死，尸山血海都敢往里填，但许多部队作战技术不一定行，他们更擅长大兵团冲锋。
再加上现代突击步枪适合多种场景的泛用性，以及中近距离上不错的火力发挥，如果能找到合适的战场，1个现代士兵完全可以缠斗一群二战军队。
实际上现代特种作战本身也有这种内容，以小股部队袭扰和牵制敌人，通过心理战术和各种不对称作战打击敌人。一个穿吉利服的狙击手能把人玩晕掉。
所以说，1个人对1群的战斗确实没什么好讲，装备的影响其实并不大，一般情况下肯定是人多的打人少的，优势多的打优势少的，更睿智更坚韧运气更好的一方获胜。
不然呢？你派个普通兵过去，拿着AK-M步枪，恐怕遇到鬼子运气好也就一梭子扫死俩，然后被三八大盖一枪崩掉的命，人家又不是没顶着机枪冲锋过。
－－－－－
网友解答：
有网友问：一个现代士兵能打多少个二战士兵？ 这也要具体情况具体分析，如果是中美俄等军事强国。比如，现代我军步兵班，有些配备有93毫米云爆弹火箭筒，一次性便携性火箭筒，挂有榴弹发射器的突击步枪。
班用轻机枪，还有狙击步枪。步兵营有，自动榴弹发射器，小型无人机，先进通讯设备，反坦克导弹，无后坐力炮，迫击炮，大口径机枪等等武器。对抗二战时代5-10个步兵营都可以。
毕竟二战步兵营的通讯，协同，火力精确度，火力输出能力，还有火力完备程度，都无法与现代相比较。
但是，如果是菲律宾，老挝，柬埔寨，尼泊尔，不丹，还有某些非洲和中南美洲国家。就不是一个士兵可以打多少个二战士兵了，能不能一对一打得过，都是单说的事情。二战最后一个投降的日军，小野田宽郎，在菲律宾的时候。
多次以1支二战99式步枪对战人数有优势，拥有M-16突击步枪的菲律宾军警发生交火。但是，在多次枪战当中取胜，先后杀死130多人。
以现在菲律宾，老挝，柬埔寨，还有南部一些非洲国家士兵的水平。与二战时代的美军，德军，日军和苏军士兵，进行步兵交战，其实，没有什么取胜机会。只不过因为使用现代轻武器有一点优势，其他军事素质，指挥能力等等都是极大劣势。
－－－－－
网友解答：
从枪来说，一把M4在600米距离的表现顶不上普遍有效射程都在800米的全威力大栓。
因为自打二战结束之后，大家都估摸了着接下来打仗。步兵作战大多发生在400米之内，全威力步枪弹威力过剩，没必要。
现代步兵更多加强的是在400米（M4，AK这类其实最好在300米之内）的火力。在这个范围之内才是它的主场。
另外，打仗绝对不能按照单兵单挑这种思路去想的。毕竟步兵班才是一个基础作战单位，你一个现代步兵，除非你穿的和钢铁侠似的。不然即便有防弹衣，回到二战打仗也没任何的优势，咱们可以想这么个场景。
你是个全副武装的美军，穿越到了斯大林格勒。这条街上正好被德军控制，正在抽烟的德军忽然看到一个穿着不知道啥衣服的人出现在大街上，下意识的认为是精锐毛子。然后招呼伙伴，举起98K朝你射击。
你瞬间慌了，举起枪朝德军方向打几个压制点射之后跑到掩体后边喘气。
这是德军步兵班长已经招呼机枪手过来，MG42朝着你的掩体方向有节奏的打出几个短点射，尘土飞扬，石子儿不停的蹦到你脸上。
你被钉死了，这时候忽然有个重物落在你脚下，定睛一看是一枚M24棍状手雷。一声响之后，屏幕提示：“穿越失败，请重新开始游戏”
我的意思是，不管啥兵种，都是高度相互依赖和协同的。脱离组织，成为孤胆英雄的话，起码得在装备上有个三代差以上。
－－－－－
网友解答：
从二战至今的这段时间里，人类的军事科技已经发生了翻天覆地的变化。二战的武器装备到现在几乎已经不堪一击。不过即使现代士兵和二战士兵比起来有巨大的差距，一个现代士兵能够对战多少二战士兵，也是要分许多情况来看的。
如果现在士兵只携带轻型武器，在白昼的作战中，并没有太过明显的优势。虽然能够配发防弹衣，但是防弹衣对士兵的保护其实是非常有限的，除非穿着重型装甲，一般的防弹衣是根本无法阻挡例如MG42机枪的二战武器的杀伤力。即使能够阻挡冲击力，动能也会对人体造成重大的伤害。
在多对一的情况下，一个士兵很明显会被严重压制。总的来说，二战就已经把枪械等轻武器的潜力发展到了极致，现代化的轻武器对比二战而言，没有实质性的压倒性进步，例如美军现在使用的M2重机枪就是二战时期使用的武器改良，MG42改进后到现在成了MG3。
因此，只携带轻武器的现代士兵并不会对二战士兵形成碾压。不过也有例外情况，那就是夜战。二战的士兵没有夜视仪，在面对配备夜视仪的现代士兵面前，如同瞎子和盲人。在那种情况下，现代士兵可以毫无压力的以一敌十。
－－－－－
网友解答：
就一二战惨烈程度，现代士兵能不能过了心理关还是未知数。同等装备，二战兵秒杀现代兵。
例:一个二战老兵小野田宽郎在菲律宾单兵折腾了近三十年 战损比是0:130 。1945年～1974年
－－－－－
网友解答：
一个现代士兵能打多少个二战士兵？
我觉得这个题目挺侮辱军人的，特别是那些为国而战甚至捐躯的二战士兵!
为了公平起见，应该是同等武器装备的情况下比较，那么题目就应该改过来了:一个二战士兵能打败多少数量的现代士兵？
身经百战的二战老兵，死尸堆里爬出来的，军事素质和战场经验丰富，杀人如麻……你们说现在士兵这些欠缺经验，和平安逸惯了的士兵可能是对手吗？
即便以二战落后的装备打现代士兵，在山地丛林等现代先进武器难以发挥出来的情况下，也绝对是二战士兵占上风!
最后，请不要拿现代科技武器装备侮辱二战老兵，为国为民族而战，流血牺牲无数的勇士，他们是国家的英雄。没有他们无私无畏的奉献，就没有现代我们富强幸福的生活，二战老兵，值得我们尊敬！
－－－－－
网友解答：
一、
现代士兵也是人，装备再精良也是单兵作战，分分钟可以被秒杀。
二、
二战士兵又不是冷兵器时代的士兵，也是现代士兵的一员。
三、
二战士兵常年经历战争的洗礼，心理素质是现代士兵无可比拟的。
－－－－－
网友解答：
如果现代士兵和二战士兵不计算装备武器科技差距，全都一样的话的情况下我可以说现代士兵上多少死多少！在二战士兵眼里现代士兵就是一群温室里的花朵一样不堪一击，为什么？就因为二战士兵是经历一战二战里无数战火洗礼和多少个死人堆里爬出来的，论实际战术的战斗经验，心理素质承受能力，等各方面了个不是在鬼门关徘徊一圈得来的经验？这些在现代所谓的（和平）兵是无法体会和学习的！
人家说的是一个单兵装备的现代步兵你们说呼叫空军夜视仪干嘛难道二战士兵就不可以呼叫炮火吗？现代士兵和二战士兵白天各持一把步枪面对面情况下鹿死谁手还不一定，没可比性，士兵基数那么大总有强弱，如果挑选现在最强的去PK二战最弱的现在的赢，反过来也一样。
还是看交战规模吧，如果单纯步兵比拼，不呼叫空中支援也没有坦克火炮，只是单纯步兵比拼，我觉得如果白天交战交换比到1：3就应该差不多了，即使你全自动步枪，即使你有防弹衣，二战步枪是全威力的，枪口动能相当大，美军一个班的火力输出不会比现在有天差地别，有差别也并不会很多。
防弹衣也是分等级的，你说的是软式防弹衣，只可以防弹片，手枪子弹，霹雳枪子弹，近距离射击效果更差。还有一种是硬式防弹衣，里面插金属板的，一百米步枪射击挡住绝对没问题，可以这么说，伊战初期美军装备的OTV+SAPI防弹插板，AK-47、M-16等中小口径步枪在近距离只能给士兵的胸口留下来一大块淤青。加装更好的防弹插板的话，全威力步枪弹（比如85狙的7.62*54R）也是毫无办法。伊拉克战争中美军防弹衣是真的贡献巨大。二战士兵哪个不是见过大场面，大战争的，从死人堆出来的，他们会让现代士兵知道他们训练是在战场上的，为什么我国阅兵式84年最好看，最震撼，那杀过人，打过仗的眼神，你以为现代士兵有？
瓦西里一人足以让一个现代化装备的加强排寸步难行。我指的是单纯轻武器。所以说针对对手不同，特长不同，武器不同，特定战场环境不同结果也不是能准确预判的。现代步兵再牛再平原上也会被坦克兵吊打。同比步兵二战士兵具有实战能力，现代士兵武器精度高，打遭遇战近距离现代士兵未必有优势，打阵地战固然现代士兵有优势，二战士兵也不傻，凭啥拉开距离在子弹射程外跟你打阵地战？所以这个命题从本质上就是没有对对比性的，就好比关公战秦琼！你说谁厉害都行，因为没法实验！
近距离巷战这个不好说，经验很重要。四百米开外就不好说了，不要小看科技的力量。现代的各种瞄准镜可不是吃素的。如果是四百米开外加夜晚，二战士兵没得打了，看不见啊……有人不同意？假如科技发展到星际争霸那个时代，大家觉得现代士兵能打过一个星际人族的机枪兵咩？或者更高级的幽灵特工？按照暴雪官方资料，现代单兵武器是无法破坏机枪兵的机甲滴。再说了，幽灵特工会隐形，热成像仪都看不见，打个鬼啊。所以说科技的力量还是很强大滴。
－－－－－
------------------
推荐阅读：
