如果中国历史上最后一个封建王朝是明朝，中华民族是否还会遭到西方列强的侵略？
如果中国历史上最后一个封建王朝是明朝，中华民族是否还会遭到西方列强的侵略？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
别说东西方公认的世界第一明朝，就是军阀混战的民国，都能混成世界第四，我大清最强也没到过世界前五。如果最后一个封建王朝是明朝，可以参考二战之前的日本，可以肯定明朝比二战之前的日本更强大。我大清被日本按在地上摩擦，溥仪还在中国危难时刻，带领满遗清粉投降日本做儿皇帝，认日本人为祖宗，我大清有什么资格和明朝比。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
会，而且历史事实已摆上了桌面！明朝打败了西方列强的屡次入侵就是证据，这我们要承认！但是，如果没有清朝的话，我们就不会有东亚病夫的骂名，不会签订丧权辱国割地赔款的不平等条约，会与列强们持久抗争，直到取得最终胜利！国土面积也会比今天的大。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
习惯上，有些朋友往往把近代中国的落后归因于满清的统治，认为由于其一渔猎民族代表着落后的生产力与落后的文化，统治了相对先进的中原地区之后导致了中国在近代以来远远落后于西方国家的发展，从而导致了百年的耻辱与苦难。由此引申出如果当时统治中国的仍是大明，那应该会是另一番光景。实则不然。
自1840年鸦片战争以来，西方列强对晚清中国的侵略，实际上是工业社会对农业社会的碾压与横推。
农业国家与工业国家的差距是全方位的，鸦片战争以来的晚清不行，换上农业的大明，同样难以抵抗。
那么明朝有没有可能进入工业时代呢？答案是否定的。
工业革命并不是凭空产生的，而是一个厚积薄发的过程，在前期经过了漫长的铺陈积淀和大量的前期准备才最终绽放出那么一朵文明之花，而后在短时间内蔓延至整个西欧。
而古代中国显然是不具备产生工业革命的土壤的。
如果说古代中国是农业文明，那么古代欧洲便是农商文明，即农业商业并重的经济形态。古代欧洲的农耕条件并不算好，但地中海把周边几个大的粮食产区与欧洲连接了起来，以地中海为纽带，在希腊罗马时期便建立起一个几乎把整个地中海沿岸包括进来的农商经济体；在丝绸之中畅通之后，欧洲由于处于丝路最西端，长期以来是沿丝路而来的东方奢侈品的最佳消费者，也因此长期忍受着巨额的盘剥；丝路的盘剥造成了西欧各王室的巨大的财政压力，然后才有了“大航海”的动力，幸运或不幸的是，他们成功了，巨额的资本流入欧洲，滋润了工商业的进一步发展，最后再结合一系列的偶然因素，工业革命的小火苗终于燃烧起来。
这些的条件中国是不具备的。相对优沃土地及温润的气候是小农经济的物质条件，以此孕育出世界上最完备的古代帝国体制。而帝国也视农耕为帝国的根本，重农轻商几乎是中华帝国一贯的传统。商业的相对不发达或者说是不被重视导致了工业社会前期条件的缺失，如相对自由的商品流通，商业资本的政治发言权以及契约精神等等。
在此分析的基础上，如果没有翻天覆地的变化，没有理由认为明朝有机会产生工业革命。怎么样的翻天覆地呢？就像自武昌起义至改革开放30年这种能量级别的变化。
那么，即使没有工业革命，农业的大明有没有可能凭借庞大的体量抵抗异时空西方列强的入侵呢？答案同样是否定的。
工业社会不仅仅意味着生产技术的提高，而是一种全新的社会价值观、社会秩序以及统治体制。工业国家的资源动员能力是农业帝国远远无法比拟的。农业帝国的人民缺乏现代国家与民族意识，再由于“皇权不下县”的统治体制，基层人民群众对于帝国体制内的事情其实是缺乏关心的。古代中国的改朝换代往往只需要推翻帝国的统治体制甚至只需要摧毁帝国中枢就可以完成。
异时空的大明如果面对西方列强的侵略，与现时代的晚清不会有什么优势的。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
不会的，不可能会。不要用猜测来说明一个问题，我们用事实证据去说明。就算有人把明朝说的再不好（比如被满清黑成翔，所有皇帝都是奇葩，从明朝开始中国已经开始落后西方了，等等等等），明朝至少还是大量装备火器、火炮去打仗吧，这是事实吧（明朝中期开始，三分之二的正规军已经是全火器装备了）；明朝拥有当时全世界最顶级的造船术，可以造大型火炮战舰，这也是事实吧；明朝郑和下西洋，不管是政治作秀也好，还是什么愚蠢的目的也罢，至少也敢于向全世界一展中华的国威吧，敢于跟世界各国碰碰面吧；事实证明，汉族是千年以来的定居民族，文明民族，比周边游牧民族更早一步脱离野蛮游牧、野蛮渔猎状态。定居了，有固定的食物来源，衣食相对无忧时，就会产生先进思想、先进生产力，这个总是东西方甚至全世界千古不变的道理吧！所以作为一个定居文明民族政权，再保守，再不思进取，对世界先进文明、先进科技的接受程度也是要远大于游牧民族政权的，其保守程度也会远小于游牧民族那种不开化般的保守的，游牧民族保守起来是直接排斥任何先进理念和先进科技的。 再拿事实举例，康熙年间，康熙作为游牧民族部落酋长的落后思维毛病就严重发作了，他自己体验了一把西洋玩意、西洋科技，然后总结了感想说是：奇技淫巧，然后一声令下，全面禁止西洋科技在中国传播，全面禁止火器、火炮，把现有的火器也全都毁掉埋掉，先进生产力，科学、科技自此从华夏消失，到了清朝末年连皇帝老儿自己都不知道世界上有火器火炮的存在。 明朝和清朝比，一个再保守，也能接受先进科技，官方接受火器装备（虽然已经不是当时最先进的了）（受程朱理学的影响，中国人当时创新力不够了，但不代表退化、愚昧了！）；一个是游牧部落酋长统治，把所有先进的科技禁止完，华夏直接退步回奴隶制野人。 这么明显的对比，还用讨论孰优孰劣？ 很明显，没有满清，明朝一定继续和世界接着轨，科技虽然不能达到顶峰，但也接受科技，顶多后来会和更强的西方列强冲突后发现会吃亏，然后立马可以做出政策调整去强国。而不是像清朝一样国门被踹开时，民众（包括皇帝在内）思想已经退化成与世隔绝的野人一般愚昧无知了，拿着刀枪棍棒去跟现代科技干仗？？！ 一目了然，无需再多做解释了！！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
说不定比清朝更惨，明末由于官僚士族的集体投降，才导致满清的盛世
－－－－－
网友解答：
－－－－－
我是历史问答达人“青言论史”，乐意为您解答中国古代史的问题。
如果大明没有亡的话，中国照样要挨打，这一点是没有任何疑问的。清朝确实要为中国的落后负责，但他们并不能负全责。
清朝为什么会挨打？很多人觉得是火器不如洋人，这一点确实有道理，但是这可以解释两次鸦片战争，而在甲午战争的时候，中日两国的武器装备相差无几，甚至当时普遍认为日本是在以卵击石，但为什么我们还是输了呢？
“落后就要挨打”，这句话没错。但是落后并不单单指的是武器装备的落后，更多的是指制度和文化上的落后，这种落后才是真的落后。
尽管清朝取代了明朝，但是从政治制度的本质上来看，清朝的中央体制和明朝基本没有什么太大的不同，只是加强了君主个人的独裁而已。而这种独裁专制，明朝其实早就完备了，只不过明朝的文官集团还比较强大，皇帝又比较懒，因此出现了文官集团和宦官集团交替把持朝政的局面。
但这种局面依然是中央集权君主专制，从这个层面来讲明朝和清朝是差不态度的。这种体制死死地禁锢住了人民的创造力，使得中国人的灵性被扼杀得几乎干干净净。
别指望大明能让汉人有多少科技精英，更别指望朱家能搞个君主立宪出来，不可能的，不存在的。满清确实混账，但他们试图抹去的只是汉人身上的血性和气节。汉人的创造力，早就被朱元璋给磨得差不多了。
欢迎您关注我的头条号“青言论史”，也欢迎您的批评指正。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
会。明朝比清朝更不经打，败的更快更惨更彻底。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
确定一定以及肯定会遭到西方列强侵略，但故事的过程一定十分精彩，结局充满正能量。明朝前期吃亏，中期对峙，后期全胜。
挑灯煮茶，听
王开江
慢慢道来。
经济学家、理论物理学家陈平教授把世界人口分为三个性格。
农业民族的性格防守，游牧民族、海盗民族的性格主扩张，
我非常赞同陈平教授的观点。农业民族代表当然是我们中国。因为这种性格，自古以来我们都是被动迎接战争，以土地源源不断产出的无尽资源耗死对手；以儒道智慧求同存异式接纳、吸收、融合相较我们低的文明，继而扩大发展。如历史上著名的汉帝国与匈奴对抗、唐帝国与突厥对抗、明帝国与蒙古对抗等等。最后结果是游牧民族被农业民族同化，版图被吸收和共治。
海盗民族指的是欧洲各国，当然还有日本。这些国家共同之处是所处环境恶劣、资源匮乏，要想提高生活质量必然需要物品交换。物品交换产生商业（我国古代的山西，当代的温州都是地多人少资源匮乏产生商人的典型事例）。
海盗民族面对同等势力重“商”，面对较自己弱小势力时重“盗”。
农业民族第一次和海盗民族摩擦推到明朝，郑成功
和海上马车夫荷兰的对抗。这次郑成功大获全胜，收复台湾。成功原因有三：1军民团结、指挥得当；2武器先进（火炮）；3陆地海洋对抗，突击战海洋胜，消耗战陆地胜。
农业民族明朝如果和海盗民族接触，前期明朝因为不了解会吃亏，后期确定一定以及肯定会战胜。
除了前面原因外，我认为明朝战胜海盗民族还有两个原因。
第一制度。明朝不同于清朝之处是内阁制负责制，也就是君臣共治。皇帝管不管事情不搭嘎，国家机器照样运行，没有皇帝瞎指挥这些万里挑一的高智商的大臣反而把国家治理的更好。面对海盗民族，明朝内阁会迅速分析形式，对比实力，做出合理判断和实施行动。题外话，因为内阁制宽松的氛围特点明朝文臣、武将、各色人才灿若星辰。
第二王朝性格。明朝的性格就是《易经》里的乾卦――至刚至阳。海盗民族最主要的目的还是挣钱而不是窥视对手的政权（皇帝们都喜欢），欺负欺负软弱还热血几分钟，面对强硬很快就改变策略（国仇家恨老婆被抢除外），妥协、谈判、合作、共赢。
历史没有假设，但假设的历史很好玩。既然假设就有多种可能。这个问题小伙伴一块留言讨论一下吧。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
如果明朝不忘，不堪设想。
1、东北是清，固步自封没退路，最后大概率被沙俄吞并。
2、新疆青海是准格尔汗国，假设明军无敌，准格尔不敢入侵九边，最后大概率被沙俄吞并。
3、西藏，本来基本上就管不住，最后成英国殖民地。
4、没有乾隆意外的干预，缅甸可以统一整个东南亚，然后虎视云南。
明朝九边重镇开始面对老毛子
想割地也没的割了 ，指望想汉唐一样打出去也不可能，迈入近代，疆域大概率国际认同直接定死，再也没法说什么“自古以来了”。何况指望儒家思想的明朝逼沙俄割地赔款？
就算不受屈辱，步入现代也失去大国基本盘了。哦，还有，没有56个民族了，也是大概率像日本一样单一民族国家[捂脸][捂脸][捂脸]
－－－－－
网友解答：
－－－－－
会！当然会！明朝后期早已腐败得连李自成的农民军都奈何不了，眼巴巴地被手拿锄头和耙子的李自成的农民军们给打得满地找牙直至灭亡！更别说是和已经和正在完成工业革命的先进的近代化世界级列强了！明朝只会更加的不堪更加的屈辱，明朝只会象砧板上的肉一样无可奈何地四分五裂的成为列强们的殖民地，我泱泱中华也只会无助地消逝在历史的长河里不复存在了 …………
－－－－－
网友解答：
－－－－－
满口后裔一个劲的诋毁明朝，要是明朝能躲过小冰期，就算因为一系列问题爆发内乱被另一个汉人朝代取代那也比清妖治下好万倍
------------------
推荐阅读：
