为什么古代打仗，那么费钱，是武器费钱，还是人员酬劳更费钱？
为什么古代打仗，那么费钱，是武器费钱，还是人员酬劳更费钱？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这个问题如果让封建君主来回答，他肯定会说：“养军真的太费钱了。”军费开支对于传统的以农业为主的专制主义中央集权国家来说，财政占比真的触目惊心，像明清两朝，其常额军费开支往往占到了整个财政收入的一半多一些。注意这还是常额军费，相对于国泰民安的环境下所产生的军费，这要是统治者大起兵戈，连年征战，这军费就上不封顶了。
至于古代养军这么费钱，其实原因很简单，就是以小农经济为主的封建国家生产力实在不够，产出的财富很有限。但确立疆域内的统治需要用庞大的军队来维持，就比如说清朝，巅峰期1300万平方公里，80来万的军队数量已经是维持版图内统治的底线了，你让它怎么裁？生产力就那么点，军队又不能减，而士兵的待遇轻易之下也不能削，那么唯一的办法只有增加军费在财政中的比重来维持军队，所以历朝历代的军费支出极高，稳居第一。这完全是生产力低下导致的无奈之举，等到人类进入工业化的时代，生产力几十倍、几百倍的提高，军费在财政的占比和古代就有天壤之别了，比如2020年我国的财政收入为18.29万亿，而我国的军费大概在1.3万亿，军费占比只有总财政收入的7.1%，这就是生产力提高的结果。（可查百度）
至于在古代打仗是人员酬劳费钱，还是武器装备费钱，那就要两方面来理解了，如果是打一些剿匪一类的治安战，这种战争对财政的伤害微乎其微，基本上就是常额军费开支，在常额军费开支下，绝对是人员酬劳高于武器装备的费用。下面我就拿清代来举个例。
清廷财政占比规模最大的是所谓的“饷乾之款”，就是发士兵和各级军官的基本工资。而这部分工资包括以下内容。
八旗兵则为月饷、岁米、马乾、名粮等项。
绿营兵则为月饷、岁米、马乾等项。
八旗武官为月饷、岁米、马乾、心红纸张银等项。
绿营武官为月饷、薪银、蔬菜烛炭银、心红纸张银、案衣家伙银（乾隆年间裁撤）等项。
而这些饷乾之款加起来有多少呢？根据嘉庆朝《大清会典》汇总，其绿营饷乾之款总数为12090110两、驻防八旗饷乾之款总数为5155888两，而禁旅八旗之饷根据嘉庆十七年之奏销册我推测应在550万两左右。三者相加，朝廷每年发给八旗、绿营军官、士兵的基本工资为22745998两。
注意，这只是基本工资，不代表全部，雍乾年间推行武职养廉银，八旗、绿营各层级军官都有养廉银发放。根据嘉庆《大清会典》汇总，各地绿营的武职养廉银共1243597两、驻防八旗武职为51471两，而禁旅八旗失载。但据《钦定八旗通志》记载，乾隆十年发给禁旅八旗军官养廉银为86000两。共计1381068两。
光是八旗、绿营的基本工资加养廉银就已经高达约24127066两，清廷一年的岁入在乾隆年间大约将近5000万两，几乎50%的钱被这两样吃没了。如果我再加上红白事例银、随甲银等项，这个比重恐怕更高。
每年养兵费用已经将近财政一半了，清廷怎么可能再拿一半的钱造武器。那谁给文官发俸禄、怎么修河工、怎么搞赈济？所以，在稳定的年景，武器费用应该比养兵费用低很多。
但是，一旦发生长年累月的大战就不一样了，如平准噶尔、平金川，关于士兵薪水和武器的额外费用就得成堆往上翻，朝廷除了基本工资之外，又要给士兵额外发钱。
如
出征行装银
，此项为出征官兵准备衣服器具，赡养家口，一般来说是一次性发放。就比如说雍正末年西北用兵，一次性给大将军银5000两、副将军银3000两、参赞大臣银1000两、随印内阁学士500两、营总200两、章京150两、司官120两、中书100两、笔帖式80两、骁骑校50两、前锋校50两、护军校50两、护军20两、披甲15两、车骑营兵20两。此项银是雍正发给北路军的，根据实录对北路各层军官的统计，此项银大致发放了约329690两。
出征盐菜银
，每月给发，算是在出征期间官兵的生活补贴。如下图。
除此之外还有按月支出的
出征口粮
。
这些银两和粮米是给出征将士发放的额外补贴。而且一旦开启大规模战争，赏功和战死军人的抚恤肯定是免不了的，以下是清廷赏功和抚恤发放标准。
将士一旦出征，各种补贴加上赏功和抚恤的额外支出，花在人员酬劳上的费用直线上升。
当然，军需物资的消耗也再所难免，就比如在乾隆年间征讨准噶尔，需马15万匹，于是向漠北、漠南各部采购军马高达16万匹（多买1万匹可能有备用之意？），每匹明码标价8两银子，所需费用便高达128万两。购买骆驼约9000匹，每匹费用18两，约16.2万两。食用羊30万头，每头0.7两，约21万两，此项前后费用已高达165.2万两。
还有运输军需的费用也极为浩大，就比如乾隆时期的驱廓护藏之战，每石粮食采购费用不过6两，但是运输成本却高达24两。而金川之战，每石粮食的运输费用已高达12两～15两，高昂的运输费用已经远远超过了军用物资本身的价值，物流费用也是不能忽视的。
那么一旦到大战的时候究竟是养兵费用高还是军需物资费用高呢？
我以金川战争为例，按照乾隆的说法，第二次金川之战耗费“七千余万之帑”，但实际上不止此数，除了政府拨饷之外，还有“川运开捐”之银，此项银有1000万两，所以第二次平定金川费用应高达8000万两，而这8000万两的费用绝大部分是用来采购军需物资的，这场战争持续5年，平均每年消耗1600万两，前面已经提到清王朝的常额军费为每年大约为2400多万，所以军需费用还是少于常额的养兵费用的。（注：我仅就古代战役举例，随着人类科技的发展，武器装备科技含量就越高，花在军备上的钱肯定疯狂增长，1840年以后我就不考虑了）
所以，一旦大仗一开打，封建王朝就狂喊缺钱，因为打一场大仗确实银子像流水一样，根本停不下来，往往把国家其他经费给挤占了，如顺治八九年间，清廷岁入不过2100万，而军费开支达到了1300万，占财政比62%。康熙年间，由于平定三藩的费用过于浩大，在康熙十四年到康熙十八年，这五年居然将官员停俸以资军需。
而乾隆年间第一次金川战争失败也是因为财政不足的缘故，毕竟当年的户部存银只有2746万两，根本打不起，只好无奈撤兵，所谓
“部库所存，通计仅二千七百余万两，若迟至秋冬，则士马疲惫，馈饷繁难，此二千七百余万者，且悉以掷之荒蛮绝徼，设令内地偶有急需，计将安出”
。语气之无奈，实在落寞。
等到第二次金川之战，库存7000多万两的时候，态度明显就嚣张了不少，
“但能扫荡擒歼为一劳永逸之计，即使再多费一千万两，朕亦不靳”
。有钱就是这么嚣张。
所以，就以募兵制下的清廷来说，给军队的报酬是远远高于武器装备的费用的。战时军事装备的费用会有很大的提高，但是仍然不能超过养兵费用。
引用文献：《清高宗实录》、《清世宗实录》、《钦定八旗通志》、嘉庆朝《大清会典》、康熙朝《大清会典》、《皇清奏议》、《钦定廓尔喀纪略》、《〈万历会计录〉整理与研究》
－－－－－
网友解答：
－－－－－
古代打仗为什么那么费钱？
这个要分三部分来说首先说人，这个古代要分两个时期来说，唐中期之前打仗当兵是没有工资的，你可以看出义务兵，所以人员酬劳约等于没有，唐朝开始出现了募兵，就是发工资的兵，从这个时候开始大部分当兵是有钱拿的，但是平常的工钱是很低的，主要还是为了当兵吃皇粮，可以免税，免役，真到了打仗的时候那就可能得加钱了，就像别人说的那样宋朝兵打仗冲锋的时候阵前得先发工资，但那些其实都是胡说八道的，真正费钱的是赏赐和抚恤。古人还是很诚信的，我给你当兵卖命，你发我工资，免家里的赋税，徭役，立功有赏赐拿，死了家里有抚恤。
其次我们看军器和铠甲，其实这部分国家真正出的钱也不多，铁是专营的，国家有专门的机构人员负责开矿，炼铁，营造器械，以弓箭为例，簇由军器机构专门浇筑，竿，羽，胶，木材，麻线，丝线，角，筋等原料都会分摊到不同的地区上缴抵税或者换取粮食，农闲的时候慢慢收集制作就行了，反正时间长，积少成多，真正花钱的大头在官营人员的供养和各类物料的转运上
最后看粮草，打仗真正费钱的是这个，以古代的生产力要转运粮草是很费人力畜力的，大规模往前线调运粮草，时间长，路上消耗大，你运1000石粮草去前线，路上可能就要消耗等量或者更多的，如果战线长，深入或者持续时间久那么就要从更远的地方筹措粮草，路上水运，陆运翻山越岭，有时候运一次上前线得走三五个月甚至更长，路上运粮的护粮的要吃饭吧，驮马得吃草吧，回程人马一样得吃粮草，沿途补给线上还得住兵。这样一整套下来，开销自然大，因为打仗的时候除了征调的粮草，你还得花钱买一大部分。
所以打仗花钱很大一部分在筹措运输粮草上，还有奖赏和抚恤。大型器械很多都是临时制作的，至于军器，甲胄其实花不了多少钱，虽然平常折算钱看着很贵，但是大部分材料都是平常农闲时全国各地百姓攒出来的，各地武库平常积攒的武器甲胄估计都能武装四五十万人，大战结束后，能回收修补的都会回收。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
古代军队中，主要是人头费高。
以北宋这样的朝代为例，宋仁宗时，国家禁军82.6万，厢军49万，还有20万所谓乡兵、勇敢、效用军。所以，军费开支占据国家财政收入的75%。
当时北宋全国的年度财政收入是7000万贯石，就是大约花费5300万养兵。禁军年收入35~40贯，厢军20~30贯，勇敢效用乡兵的收入没有记录，大约是厢军水平。这么算下来，宋仁宗光军队人头费就是4300万出去了，这就大约81%的军费开支用于人头费。剩余1000万还得用在行政、后勤、装备及马匹上，肯定要喊不够用的。
这也是北宋最终死于王安石变法的原因，经济越发展，士兵工资水平自然更高，90%财政收入用来养兵养官，北宋不死才是怪事。
当然，军费开支的另外一个大头是作战军费开支。
那是更恐怖的吞金兽。
真正到了需要作战的时候，为了哄士兵为自己卖命，钱财布帛甚至女子，如同泼水一样花费出去
袁崇焕在辽东，有4镇，兵力15.3万，马8.1万，年度军费是480万两，比之前年度少120万，崇祯还在夸奖他。
据《明史-梁庭栋传》记载，50万兵每年军饷1530万两。大明100万兵有，每年军费最少3000万两。但真正打大仗，所消耗的军费比如奖励、日常消耗、运输损耗都是极其庞大的金额。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
古代，男人是农业的顶梁柱。他去参军，家里老小就得朝廷发军饷养活。他要是战死沙场，更要一大笔抚恤金去养他背后的家庭。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
别说平时养兵耗钱，打仗更耗钱，光是向前线运粮草就令人咋舌，一斤粮运上去可能要消耗2斤，像年羹饶青海一战打了近半年，20多万军队，吃用全靠内地运上去，差点没把雍正打破产！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
现在同样费钱，简直就是烧钱！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
都费钱！更费钱的是后勤补给！要知道古代收税盐铁可是大头。军队建设又需要大量的铁，而且古代铁产量都不高，所以武器消耗是个天文数字。盐税在现在根本不值一提，可能一年的盐税都不够给一个师发工资的！而在古代盐税是整个朝代最大的税收来源，同样也是最大的支出项。官员俸禄和各种建设后给军队剩的不多。而一旦打仗，又需要征召大量民夫替军队维持后勤补给，古代不需要给民夫开工资。但是也需要给他们供应吃的，而一只军队开拔需要的民夫数量是军队的好几倍。所以古代行军打仗多在秋收后。如果战争时间够长，影响春耕，很容易出现民反事件！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
我知道这个。
古代不打仗时，军队都是不满编的。
比如这支军队登记编制1万人，其中1000人是精兵，一直在军营训练，其余人则轮流去报道训练，每次可能只有几百人。没轮到你，你就在家种地，自己解决吃饭问题。
而一旦开战，就需要把所有编制的人全部召来。粮草消耗一下子就翻了六七倍。
同时，打仗立功的人要奖励，受伤死了的要抚恤金，这都是巨大的开支。
还有，武器，车马，甚至要临时修路开河，这都是巨大消耗。
所以，战事一起，银子就哗哗流。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
运粮上前线，到了还剩两成就不错了
－－－－－
网友解答：
－－－－－
生产力低！粮食产出少！10个生产者养1个不事生产的士兵！被服鞋，武器，盔甲都要手工生产，效率低！
------------------
推荐阅读：
面试通过一家公司，就从银行离职，公司背调发现在银行是派遣，以此取消offer咋办？
