清末一片狼藉任人宰割,北洋收复蒙古、捍卫疆藏,是否贡献巨大?
清末一片狼藉任人宰割,北洋收复蒙古、捍卫疆藏,是否贡献巨大?
-----
网友解答:
-----
当然贡献巨大!所以北洋无汉奸
-----
网友解答:
-----
清朝的敝病不是说贡献大小,而是家天下的制度,把整个国家当成他家私产,把百姓当奴隶。就算他爱新觉罗家族打下了全世界,可跟百姓有啥关系,算什么贡献?
-----
网友解答:
-----
实事求是地讲,清朝前四代对我大中华贡献巨大,中后期不思进取,丧权辱国,末期曾想重塑祖上班荣光,却如同 昙花一现就彻底沉沦,北洋时期尽管你争我夺尔虞我诈。但在捍卫中华的疆土这个态度上是坚定坚决的,也是贡献巨大的。
-----
网友解答:
-----
敢说北洋疆域贡献比清朝贡献大,那是真可笑。
1912年,晚清朝廷颁布《清帝退位诏书》将政权和平移交给北洋,北洋接手了清朝政权后,没有给百姓带来和平稳定,而是长时间的军阀混战,民不聊生,直到皇姑屯事件之后的1928年12月29日,统治中国东北的北洋奉系军阀将领张学良通电全国,宣布东北从即日起遵守三民主义,服从国民政府,并改变旗帜,将北洋政府的五色旗换成国民政府的青天白日满地红旗。
东北易帜标志着国民政府完成“形式上的统一”以及北洋政府的正式结束,东北易帜只是实现了当时中国在名义或形式上的统一,而且当时外蒙古被苏联所占据,加上原北洋政府仅于西藏设立代表处而并未实际管辖也并未派驻军队。
这意思是说之前的北洋连统一实际管理晚清全部版图的行为都做不到,谈何疆土贡献?真是搞笑至极。
这问题说的什么北洋收复外蒙,捍卫疆藏。
那为什么能有得收复和捍卫?无中生有的嘛?
是康熙帝击败噶尔丹,把外蒙纳入版图,北洋才有得去收复外蒙,而不是开拓外蒙。
是康熙派军进入青藏高原击败准噶尔军队,乾隆发兵攻灭准噶尔,将青藏高原和新疆纳入了版图,北洋才有得去捍卫,而不是开疆辟土。
清朝将饭煮好了,北洋才有得吃,而哪想到北洋却大言不惭的说自己功劳巨大,可笑至极。
说清朝末年任人宰割,那北洋之间自己还互相攻伐混战与同室操戈呢,那又该怎么说?是一片狼藉还要更上一层楼的满目疮痍吧。
北洋民国粉可休矣,清朝就算是晚清你是横竖都比不过,去跟五代十国,魏晋南北朝比比吧,哈哈。
-----
网友解答:
-----
北洋政府比起清政府要硬气点,对外交往也不象清末一样见洋人就跪。要说贡献可以忽略不计,反到是内战争利让民族陷入黑暗。
其主要原因还是当时北洋政府对国家、民族的认知差,封建主义思想普遍存在。
-----
网友解答:
-----
謝邀!北洋政府拒绝承认英国企图分裂中国的(西姆拉条约)強调西藏是中国的领土!在沙俄政权动荡时期,废除清朝和沙俄订下不平等条约,收复了外蒙!满清下台后,北洋军阀捍西北,西南领土完整,收复外蒙等对中国是有贡献!但北洋军阀政府和日本私下签订不平等的(二十一条卖国条约)我们坚决反对!也证明军阀门派的局限性!只有新中国政府才是中华民族的希望!
-----
网友解答:
-----
北洋收复外蒙,但很快撤军,未能守住国土,让人痛心!
-----
网友解答:
-----
清末与北洋。已知,所有的北洋之重臣也好、诸侯也罢,都是秉承前朝之兵勇旗营,乃至团练民绺,或换旗或诏安的滥觞。吴督军,Z大帅,Y老西,等等,其行伍之初,不都得到过旧廷的提点吗。所以,历史不是一刀切,而是藕断丝连,前辙后轨。汉随秦制,清随明制,大体如此。
武昌首义后,民国初展。各路旧阀,转眼新服。坊间传,这些巨头,鲜有卑膝。此言差矣。
先说晚清。割地赔款,纸包不住火,按照祖训,朱批之寡君,不得登凌烟阁或享太庙,呜呼哀哉。
再捋北洋各阀。其就守身如玉,俯仰无愧?
非也。
虽然有徐将军收回外蒙,奉系阻击张鼓峰。明面上,守土有责寸土必争。背地里,虽然没有割地(黑瞎子岛除外),但洋藩列强新晋的吸血榨髓利益收割,可比割地来的更狠。看看21条咋样,xx密约咋样——暗中的利益输送,没有最多,只有更多。口碑尚可的某老西土皇帝说,在几个鸡蛋上跳舞。嘻嘻,就是底经。再看看满蒙之与大小鼻子,胶东之与德亦,苏沪之与欧米,闽厦省港之与系列幕兰尼,桩桩件件,有记可查,有账可算。
-----
网友解答:
-----
有贡献,但不是巨大。
-----
网友解答:
-----
贡献巨大!该勒石纪念
-----
网友解答:
-----
没有永远,什么都在变,但西方势力亡我国之心永远不变,中国人,应团结,团结在中国共产党的领导下,强大自身,国泰民安,周边邦国,要乱它敢。
------------------
推荐阅读: