马皇后到底有没有亲子，为什么《南京太常寺志》都记载朱标与秦王晋王是李淑妃生的？
马皇后到底有没有亲子，为什么《南京太常寺志》都记载朱标与秦王晋王是李淑妃生的？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
其实关于马皇后到底有几个孩子这个问题，目前争论仍然比较大，不仅有多种说法，而且各种史料所载也是各不相同。目前主流说法分别有三种：一是《明史》所载，朱标、朱樉、朱棡、朱棣、朱橚全为马皇后所生；二是《南京太常寺志》所载，马皇后不能生育，朱标、朱樉、朱棡为李淑妃所生，朱棣为碽妃所生，朱橚则为孙贵妃所生。三是朱棣和朱橚乃马皇后所生，但朱标、朱樉、朱棡则不是。
△马皇后和朱元璋
关于马皇后是否有孩子的三种记载
1、《明史》。
马皇后一共为朱元璋生下了五子二女，分别是长子懿文太子朱标，次子秦愍王朱樉，三子晋恭王朱棡，四子明成祖朱棣，五子周定王朱橚，以及宁国公主和安庆公主。
△马皇后
2、《南京太常寺志》
。“
孝陵神位，左一位淑妃李氏，生懿文太子、秦愍王、晋恭王。右一位碽妃，生成祖文皇帝， 孙贵妃生周王。
”而明朝的汪宗元和李清则分别在《静志居诗话》和《三垣笔记》中对此说法进行了证实，他们均说亲眼看到神位摆放位置，的确与《南京太常寺志》所载一致。
3、《国史异考》
。“
按今玉牒云：第四子今上，第五子周王，高后所生也
。”明末清初史学家潘柽章在《国史异考》中说，按照明朝皇族的族谱，朱元璋的第四个儿子朱棣和第五个儿子朱橚才是马皇后所生。而明代藏书家郎瑛在《七修类稿》也称“高后生二子，出今鲁府玉牒”。
△懿文太子朱标
目前关于马皇后是否生有二子，主要有以上三种，不仅说法各不相同，而且竟然均有相关史料予以佐证。
而除了以上三种外，还有一种说法，那便是马皇后生了朱标、朱樉、朱棡三位皇子，而朱棣和朱橚则不是马皇后所生，这种说法虽然合理，但缺乏相应史料支撑。
马皇后到底有没有亲子
那么以上三种说法到底哪种更为可信呢？我们不妨来逐一分析一番。
△明成祖朱棣
1、《国史异考》为假
。按照《国史异考》所说，朱元璋前三个儿子均非马皇后嫡出，反而是四子朱棣和五子朱橚为马皇后所生，这显然与事实不符。如果朱标不是嫡出，那么朱元璋在马皇后尚年轻，且有生育能力的情况下，以马皇后在朱元璋心目中的地位，朱元璋不大可能立庶长子朱标为继承人，而会等马皇后生下嫡子之后再立继承人。且朱元璋钦定的《皇明祖训》中，对明朝皇位的继承顺序进行了明确规定，“
凡朝廷无皇子，必兄终弟及，须立嫡母所生者，庶母所生，虽长不得立。若奸臣弃嫡立庶，庶者必当守分毋动，遣信报嫡之当立者，务以嫡临君位，朝廷即斩奸臣。
”可见，朱元璋认为皇帝
如果
没有嫡子，宁可兄终弟及，也不会立庶长子为继承人，如果朱标是以庶长子身份被立为继承人的，那么朱元璋不是在打自己脸么？
△李淑妃
2、《南京太常寺志》存疑
。关于《南京太常寺志》中的记载，目前流传甚广，根据其中说法，马皇后根本没有亲子，朱元璋的前三子朱标、朱樉、朱棡均为李淑妃所生，而朱棣、朱橚则分别为碽妃和孙贵妃所生。
这种说法最大的问题来自于李淑妃
，
首先是李淑妃的年龄问题
，虽然目前史料均没有明确指出李淑妃的生卒年月，但我们却可以根据李淑妃的父亲来推算出李淑妃的大致年龄，李淑妃的父亲李杰生于1331年、卒于1369年，而李淑妃则是李杰的第一个孩子。而朱元璋的太子朱标则生于1355年，只比李淑妃的父亲李杰小了24岁，这年龄差实在太小了点，除非李杰在12岁左右便生下了李淑妃，而李淑妃又在12岁左右生下了太子朱标，这显然有些让人难以置信。
其次是李淑妃父亲李杰投靠朱元璋的时间问题
，根据史料记载，李杰是在至正十六年（1356年）投靠的朱元璋，此时朱标已经出生一年了，难道李淑妃在父亲投靠朱元璋之前便已经与其生了孩子吗？而李淑妃被晋封为淑妃更是二十多年后的事情了，如果其真的为朱元璋一连生下了三个孩子，那么这个封妃的时间是不是太晚了点。
此外，各种史料指出朱棣和朱橚乃是同一母亲所生，但在《南京太常寺志》中却变成了不同妃子所生。
△朱棣是否对史料动过手脚才是关键
3、《明史》疑点
。从目前各种记载来看，《明史》的记载无疑更为可信，这也是主流比较认可的一种说法。但
唯一的问题是，朱棣继位之后是否对史料进行过改动？
这个可能性还是很大的，可如果朱棣真的动了手脚，那么事情的真相恐怕就真的无人能知了。
△碽妃身份至今成迷
4、朱棣庶子说无史料支撑
。这种说法似乎是更为可信的说法，也就说马皇后生了朱标、朱樉、朱棡，而朱棣和朱橚则极有可能是碽妃所生。而朱棣在靖难成功之后，为了表明自己的正统身份，也只能说自己是马皇后所生，从而使自己从庶子变为嫡子。至于生母碽妃，朱棣则已经无法在明面上相认，只能在牌位拜访次序上动些手脚，这也能解释《南京太常寺志》、《静志居诗话》和《三垣笔记》所载的那种牌位摆放次序。
唯一的问题是，这种说法虽然最为合理，但却缺乏相应的史料支撑，如果真是朱棣篡改了史料，也只能说他做的太彻底了一些。
综上所述，我认为马皇后有亲子应该无疑，只是朱元璋前五子当中到底有几个是马皇后亲生，则已经无法判断。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
和许多学者的观点不同，经过爬梳史料，
目前我认为朱标和朱棣可能都是马皇后亲子。
后世许多学者论朱棣，认为朱棣只有将自己说成是嫡子身份，才能将其篡位的事实合法化，杜天下悠悠之口（《燕王令旨》：顾予匪才，乃父皇太祖高皇帝亲子，后孝慈高皇后亲生，皇太子亲弟，忝居众王之长）。问题在于，
朱棣是嫡子这件事，不但是他本人在夺位后这么说，靖难之役初起之时他就这么说，不但他本人这么说，连他的敌人也这么说。
建文帝讨伐朱棣的诏书中是这么描述的：
建文帝诏书明确说朱棣是朱标（孝康皇帝）的同母弟。
这个诏书是后来在朱棣面前宁死不屈的方孝孺的手笔，也参考了齐泰、黄子澄的意见，诏书尽情揭露朱棣的罪行，甚至将朱元璋去世的原因也栽到了他头上（这显然是不可靠的），
如果朱棣是庶子假冒嫡子，攻击这个明显的破绽对朱棣杀伤力最大，建文帝君臣没有理由不对其进行揭露。
这一段诏书文字在成祖之后的历史记载中有改动，详见下一段：
『孝康皇帝母弟』被改成了『于亲最近』，是为了回避提到已经成为禁忌的建文帝给朱标上的皇帝尊号，但是意思还是一个意思。
现在问题变成朱标是不是马皇后亲子。《南京太常寺志》中说淑妃李氏，生懿文太子、秦愍王、晋恭王，根据年龄推算，朱标出生之时李淑妃父亲李杰甚至都没有投奔朱元璋，而且只有25岁，不可能是朱标的外祖。
朱元璋特别重视嫡子，后来甚至将嫡子继承写入明朝的根本制度，如果朱标只是庶长子，在朱标出生之时马皇后只有24岁，完全可能再生出嫡子，朱元璋没有理由急迫地确定朱标的身份，马皇后再贤惠也没有理由通过收养朱标给与其嫡子身份给未来自己可能生出的孩子人为制造障碍。
比较大的可能就是史书所记载，朱标是马皇后的亲生儿子，朱棣是朱标的同母弟，也是马皇后的亲生儿子。
把成祖朱棣登基骂做燕贼篡位的反对者甚众，但也都没有一个人提到朱棣冒嫡，这是一个很清楚明白的证据。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
明成祖之后，很多历史文献都说马皇后有五个亲生儿子：懿文太子朱标、秦愍王朱樉、晋恭王朱棡、明成祖朱棣、周定王朱橚。
但是，自明代以来，无论是民间，还是学术界，对于马皇后所生皇子一事，均有不同程度的疑问。
特别是《南京太常寺志》中，对于孝陵享殿配位“左一位”，淑妃李氏，生懿文太子、秦愍王、晋恭王。
右一位碛妃，生明成祖朱棣的记载，更使一部分人有比较偏激的观点，他们认为，马皇后根本就没有皇子，包括太子朱标在内的几个皇子都不是她亲生的，只不过是抱过来抚养成人而已。
上述两个观点都是比较偏激的观点，要么认为马皇后没有亲生儿子，要么认为她不但有亲生儿子，而且还有五个之多呢！
其实，咱可以确定的是，马皇后确实有亲生儿子，但是可能只有一两个而已。
首先，明成祖朱棣就不是马皇后的亲生儿子，《太祖实录》删减篡改之处甚多，因此他将自己的亲生母亲，说成是马皇后是很有可能的
《皇明世系》谓明成祖朱棣、周王为马皇后所生，而懿文、秦、晋诸妃子。
这种“朱棣为马皇后所生”之说的关节点，在于马皇后是明朝开国皇帝朱元璋的正妻，按照中国古代嫡长子继承制的游戏规则，到朱棣发动“靖难之役”时，朱标、朱樉、朱棡等三个兄长都已经薨世，朱棣就成为不是长子的长子了，而且还是“嫡出”。
因此他的“靖难”篡位就会变得“合礼”又“合法”了。
问题的关键在于，以上这种说法主要见于明成祖朱棣钦定的官方文书当中。明仁宗以下各朝都是明成祖的直系子孙，也就根据明成祖朱棣的遗书，而照本宣科罢了。
事实上，明成祖朱棣还下令全面“修改”专门记载大明皇家血脉传承的《玉牒》。
在建文朝转向永乐朝的那个非常年代，能够在新皇帝统治下得到重用的文人，真是个个“有才”，他们充分领悟“一代雄主”的想法。
对《明太祖实录二修稿》和大明皇家《玉牒》等官方文书，写入有利于明成祖朱棣的出身：太子朱标、秦愍王朱樉、晋恭王朱棡都是庶出，只有四皇子朱棣和周定王朱橚是嫡出，即马皇后所生。
从表面来看，御用文人们这么一改，新皇帝的一切困惑不安，似乎皆可迎刃而解了。
殊不知，这里边还有一个问题，那就是朱标、秦愍王朱樉、晋恭王朱棡等三皇子的嫡出身份，早在朱标被册立为太子的时候，就已经昭告天下，玉蝶的版本太多，不可能全部销毁呀！
《明太祖实录》为成祖朱棣所修，成祖为了抹杀自己即位前的真实事实，曾两次改修《太祖实录》，对其删减篡改之处甚多，因此他将自己的亲生母亲说成是马皇后是很有可能的。
明成祖的母亲是马皇后的说法，虽然在正史中一脉相承，众口一词。
事实上，朱棣的生母可能为“碛妃”李氏。成祖为马皇后所生的说法，到了明中后期就受到了质疑，而“碛妃说”就此浮出水面。
碛妃是朝鲜美女有一碛妃长得质柔貌美，深得朱元璋的喜爱。因此经常与之同床合欢。不久，碛妃身怀有孕。
到了1360年，便生下一个男孩，这就是朱元璋的第四子朱棣。
至此，虽然战火连天征战不已，但仍能连得四子，这使朱元璋大为高兴。
其实，朱棣根本就不是马皇后的儿子，而是一个地位比较低贱之人所生，否则怎么可能会对自己的亲侄子下如此毒手。
这样一来，又把原本很明朗的母子关系弄得浑浊起来。也有史料称，马皇后根本没有那么多的亲生儿子，她膝下的儿子有些是从别处过继来的，包括成祖朱棣等，都不是马皇后所生。
这些说法在民间越来越流传，也惹来诸多非议和揣测，这为朱棣的生母增添了一份神秘色彩。
朱棣的生母到底是谁也的确是个谜。
朱棣夺得皇位后，指使臣下编写《奉天靖难记》，其卷一记高皇后生了前五个儿子，第四子就是朱棣。他的儿子修的《太宗实录》也继承这个说法，此后，各种正史都沿用了这种说法。
明朝初年，朱元璋即位不久就封朱棣为燕王。朱棣因为勇武善战，深受明太祖喜爱与信任，十八岁的时候就手握重兵，和秦王、晋王等一起，成为明王朝北御蒙古人人侵的一道钢铁长城。
据说，因为其文韬武略，所以在皇太子朱标病逝后，朱元璋还曾经考虑过把燕王立为太子，但最后，明太祖朱元璋还是遵从了礼法传统，立朱标的儿子为皇太孙。
朱元璋驾崩后，朱允炆即位当了皇帝。皇位被年幼的侄子夺去，这使得雄心勃勃的燕王朱棣十分不甘心。
建文元年，他以“清君侧”的名义举兵谋反，一直攻打到南京城下，逼得建文帝闭宫自焚，这才如愿以偿的登上了觊觎已久的皇位。
因为他是用武力夺取政权，当时的许多人非常不满，称他为“燕贼”，于是永乐皇帝开始大规模篡改洪武、建文两朝的《明太祖实录》。
据说篡改之处甚多，因此他将自己的亲生母亲说成是马皇后确实是很有可能的呀！
事实上，朱棣的生母为“磧妃”李氏。成祖为马皇后所生的说法，到了明中后期就受到了很多质疑，而“磧妃说”就比较流行。磧妃是朝鲜美女，明成祖朱棣极有可能有一个朝鲜母亲。
朱标确实是马皇后的亲生儿子，长子朱标生于1355年，此时的朱元璋羽翼未丰，东征西讨，不可能妻妾成群，甚至于三妻四妾都不可能，朱元璋当时只有马秀英一个女人
朱元璋妻妾众多，儿女也是一群一群地生。
从1355年，朱元璋28岁得长子，到洪武二十八年，68岁得小女儿，子女共42人。
前后有二女二子早天，有38个孩子长大成人。
其中有7个儿子，为明朝建国前所生。
朱元璋称吴王时就定了长子朱标为世子，一建国就立朱标为太子，储君早定，所以建国前所生的这7个孩子是哪一位后妃所生，当时并未引起人们太多的注意。
在号称嫡子的五位皇子中，至少秦王与周王都不是马皇后所生。
其实，燕王朱棣不是嫡子的可能也很大。
而太子朱标应该是马皇后嫡出。
这是基于他牢不可破的太子地位，从吴元年被立为吴王世子，朱标始终处于储君之位，期间从未动摇过。
晋王与太子关系相当好，而与燕王关系恶劣，这或许表明，晋王与太子朱标，他们才是马皇后亲生。
长子朱标生于1355年，此时的朱元璋羽翼未丰，东征西讨，先身士卒，不可能妻妾成群，甚至于三妻四妾都不可能。
因为1355年的朱元璋，充其量仅仅是郭子兴的一个部属，在未占领南京的情况下，连一个窝都没有，没房子哪里敢“三妻四妾”呢！
而朱棣生于1360年。这个时候的朱元璋已经是一方诸侯，在南京称王称霸已经4年多，或明或暗，几个老婆估计是有的。所以明成祖朱棣可能是小老婆的儿子。
确实有人否认朱标不是马皇后儿子，但是历史根据不足，纯属猜测和怀疑而已
当然也有专家考证，马皇后只生过两个女儿，即宁国公主和崇庆公主，并没有生过儿子。
一个重要的证据，就是太子朱标在1355年9月于江南太平府降生
。
据记载此时马皇后及其他将帅的家属，正被元军封锁在江北的和州，她根本不可能抛下其他家属单独渡江来太平。
因此，他们认为太子朱标，秦愍王朱樉、晋恭王朱棡的生母就是李淑妃。所以马皇后死后，朱元璋就命李淑妃代理皇后。
事实上，明太祖克太平为六月一日，自七月至九月，采石元舟师已败退，长江无事，朱元璋才能集中力量进攻集庆，所以长江是可以通行的，马秀英完全可以在九月份来到太平。
根据《南京太常寺志》中关于祭祀时牌位摆放情况、所留下来的传说和记载，以及《明史·黄子澄传》中“周王燕之母弟”等诸多记载。
可以认为周王、燕王与懿文太子并非同母而生，但是也不能否认懿文太子为马皇后之子。
《南京太常寺志》该书明确记载碛妃生成祖文皇帝，即朱棣。太常寺是明朝管理祭祀礼乐的机构，主要负责皇家宗庙的祭祀，《南京太常寺志》是记录皇家宗庙祭祀的重要文献，因而它的记载具有较高的真实性。
李淑妃不可能是太子与秦、晋二王之母，《南京太常寺志》之说，可能是子虚乌有的传说而已
李淑妃之父，死于洪武元年冬，她本人在洪武十五年，也就是1382年入宫，年纪应在十六七岁，则李淑妃大约生于元至正二十五六年，也就是1366年。
李杰是1356年才开始追随朱元璋，而太子朱标已于头一年出世，无论如何李淑妃都不可能是太子与秦、晋二王之母。《南京太常寺志》之说必为子虚乌有之言。
明朝祀祖之典，更不可能错得如此离谱，《南京太常寺志》既然号称太常寺职守，其内容却如此荒诞不经，表明该书并不是一部官修的志书。
明成祖的身世，似乎任何见解，都难免左支右绌，无法给出完美的解答。
有高明者或许会说：此事极易，
只要打开懿文太子、秦愍王、晋恭王、周定王四位皇子的园寝，看他们墓志上怎么说，不就解开谜局啦？
这确实是一个好办法，顺着这个思路求证了一番，懿文太子朱标葬于孝陵之侧，其陵又称东陵。
孝陵已入选世界文化遗产名录，二陵一体保护，恐怕永无发掘之期。
秦愍王朱樉、晋恭王朱棡的墓地，已确知其址，但尚未进行考古发掘。周定王墓在河南禹州，已然发掘，但也没有相关证据。
见之于《明史》有传略文字记载的明太祖妻室，后妃只有四人，即孝慈高皇后马秀英，孙贵妃、李淑妃、郭宁妃，其余二十余位妃嫔则几无提及。
马皇后生有太子朱标，在《明实录》等史书中，将朱标以下次子秦王、三子晋王和四子燕王朱棣等四个皇子都列于她的名分下，奉她为母。
而秦王、晋王两皇子的生母为李淑妃，这种可能性不大。
综上所述，我认为马皇后确实有亲生儿子，至少朱标就是她的亲生儿子，而明成祖朱棣非常可能不是马皇后的儿子，至于秦愍王朱樉、晋恭王朱棡等是不是马皇后的亲生儿子就不好说了。
而《南京太常寺志》仅仅是一种史料记载而已，它的真实性也是存在疑问的，不可全信，当作参考即可。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
李淑妃没有生朱标！李淑妃没有生朱标！李淑妃没有生朱标！重要的事情说三遍。朱标当然是马皇后的亲儿子，那他生母是李淑妃的传言是怎么冒出来的呢？
让我们把时间线拉到崇祯十五年（公元1642年），此时距离北京沦陷已不足两年。当时北方虽然战事激烈，但在留都南京依然是一片岁月静好的状态。文人雅士留恋于秦淮河畔的香风细语，享受着精致奢华的尊贵生活。平淡的日子过久了，自然渴望不一样的刺激。
当年七月十五日中元节，南京太常寺按惯例要祭祀本朝开国太祖朱元璋的陵寝：孝陵。而南京城内的一位著名才子：张岱，趁这个机会跟着溜进太祖陵寝内四处溜达参观，充分满足了好奇心。当张岱来到享殿之时，透过昏暗的光线发现了一个震撼人心的秘密：靠着造反起家的太祖第四子成祖朱棣竟然不是马皇后的儿子，他的生母是不知来历的碽妃。更令张岱三观尽碎的是就连本朝第一位皇太子朱标，也不是马皇后所生，他的生母是李淑妃。突如其来的紧张感让张岱忍不住轻声咳嗽，此时陪在身边的孝陵太监赶紧呵斥：
“莫惊驾！”
张岱回家以后把他今日的所见所闻写在了散文集《陶庵梦忆》之中。
近阁下一座，稍前，为碽妃，是成祖生母。成祖生，孝慈皇后妊为己子，事甚秘。再下，东西列四十六席，或坐或否。祭品极简陋。——《陶庵梦忆卷一·钟山》
本文在这里不讨论朱棣生母是否为所谓的碽妃（实质也是胡扯），只讨论朱标是否李淑妃的儿子。
朱元璋明孝陵
李淑妃其人
对于李淑妃是太子朱标、秦王朱樉和晋王朱棡的生母一事，最早记载于嘉兴人沈若霖所著的《南京太常寺志》一书之中。南明弘光元年（公元1645年），《三垣笔记》的作者、崇祯四年进士李清曾经和弘光朝礼部尚书钱谦益一起亲自进入孝陵享殿进行验证。
予阅《南太常寺志》载：懿文皇太子及秦、晋二王均李妃生，成祖则碽妃生，讶之。时钱宗伯谦益有博物称，亦不能决。后以弘光元旦谒孝陵，予语谦益曰：\"此事与实录、玉牒左，何征？但本志所载，东侧列妃嫔二十余，而西侧止碽妃，然否？曷不启寝殿验之？\"及入视，果然，乃知李、碽之言有以也。—《三垣笔记》
太祖朱元璋的后宫，史书中对其的记载并不算太多。除了人尽皆知的马皇后以外，其他人在明初历史中存在感并不强。洪武三年（公元1370年）四月朱元璋封建诸王之后，于五月份册封了一批妃子。
乙未，册妃孙氏为贵妃，胡氏为充妃，郭氏为惠妃，郭氏为宁妃，达氏为定妃，胡氏为顺妃。—《明太祖实录卷五十二》
这几人之中，孙贵妃生太祖长女临安公主，胡充妃生太祖第六子楚王朱桢，郭惠妃生第十一子蜀王朱椿，郭宁妃生第十子鲁王朱檀，达定妃生第七子齐王朱槫、第八子潭王朱梓。胡顺妃无子，但她在次年八月生下第十二子朱柏，证明她是洪武三年期间老朱的宠妃。这其中，并没有李淑妃。
那么具体李淑妃是什么时候册封的呢？《明史》称是在马皇后服除之后，而《实录》则给出了具体时间：洪武十七年（公元1383年）十月初二日。
丙寅，册广武卫指挥佥事李杰女为淑妃。册曰：妃嫔之立，所以助皇后、奉宗庙、理内治也。非淑德贤行，曷膺兹选？朕自后崩之后，欲得贤淑之女助朕奉祀宗庙。乃卜诸功臣之家，惟尔李氏最贞。特册尔为淑妃，助朕以奉宗庙之祀。尔惟敬哉！—《明太祖实录卷一百六十六》
朱标剧照
从册文之中，我们可以得出两条有价值的信息。第一，李氏册封淑妃，目的是为了代替皇后
“摄六宫事”
。第二，这位淑妃是新鲜选拔，而非从后宫老人中提拔上来的，意味着她的年龄比朱标还小。
李淑妃的父亲李杰，寿州霍邱县人，蒙元丙申年渡江投奔朱元璋。丙申年是哪一年呢？元顺帝至正十六年（公元1356年）。那么太子朱标生于哪一年呢？元顺帝至正十五年（公元1355年）九月初五日。按照正常的怀孕逻辑，如果朱标是李淑妃所生，那么她的受孕时间大致在至正十四年（公元1354年）的年底。
换句话说，在李杰还不知道朱元璋是谁的时候，他的女儿就要怀上老朱的儿子了，这逻辑太感人了。除非你说孝陵享殿内的李淑妃，和朱元璋册封的李淑妃不是一个人，那算你狠，笔者无话可说。而且至正十四年年底，朱元璋还是郭子兴手下的部将。他和郭子兴的关系，全靠老婆马皇后维持，毕竟马皇后是郭子兴的养女，在养父养母那里很吃得开。在这种情况下朱元璋不老老实实和马皇后生儿子，倒和别的女人厮混，是不想要前途了么？况且以他那时候的地位，怕是也找不到妾室。
马皇后没时间生朱标？
一直以来，对于朱标是朱元璋嫡长子的地位，向来没有什么疑问。毕竟朱标刚满6岁，就开始接受当时大儒宋濂的悉心培养。老爹朱元璋称吴王，朱标就是吴王世子。老爹朱元璋称帝，朱标就是大明皇太子。而且皇太子册文的第一句就是：
“国家建储，礼从长嫡，天下之本在焉。”
如果这样还对朱标嫡长子的身份有疑问，那真是不可理解。
但是呢，什么时代都不乏“聪明人”。近代我国著名
“明史学家”
吴晗，通过对大明开国第二功臣常遇春神道碑文的解读，得出朱标出生之时，马皇后不可能在其出生地太平府的结论。
具体是怎么回事呢？我们先来说一下朱标出生前，他老爹朱元璋面临的局势。至正十五年（公元1355年）年初，濠州红巾军领袖郭子兴去世。其余部在孙德崖等人的打压之下，被迫向长江以南发展。当年六月，朱元璋等人在巢湖水师头目俞通海、廖永安等人相助下渡过长江，攻占了战略重镇太平（今安徽省当涂县），而朱标则在三个月后出生于此。接下来我们就来看一下神道碑原文是怎么样的：
丙申春二月，元中丞曼济哈雅（即蛮子海牙）复以兵屯采石，南北不通。上虑将士虽渡江，而其父母妻孥尚留淮西，势莫可致，命王统兵攻之。王至，设疑兵以分其势，而以正兵与之合。及战，别出奇兵捣败之，悉俘其精锐。自是元兵扼江之势衰矣。
长江古战场
什么意思呢？就是说至正十六年二月的时候，元军在蛮子海牙的率领下封锁了长江。当时朱元璋所部将士的父母妻儿都在长江以北，故而老朱派常遇春率军死战，这才将元军击败，使得将士家眷得以渡江南下团聚。而在《实录》和《明史》中，对于马皇后有这样的记载：
上帅师渡江，后亦率诸将士妻妾继至太平。—《明太祖实录卷一百四十七》
太祖既克太平，后率将士妻妾渡江。—《明史卷一百十三·列传第一》
吴专家如获至宝，据此认为马皇后的渡江时间是在至正十六年二月以后，因此生于至正十五年九月的朱标，绝不可能是马皇后亲生。这真是文科生感人的逻辑啊！以马皇后为代表的高级将领妻妾，和普通将士的父母妻孥能否混为一谈，相提并论呢？普通军士的家属在至正十六年二月之前没有渡江，就能证明马皇后也在大半年的时间内长期逗留江北吗？而且无论是从《实录》还是《明史》的语义来分析，马皇后抵达太平的时间，和朱元璋渡江时间间隔极短。这一点，在明末清初文学家毛奇龄所著的《胜朝彤史拾遗记》就有明确记载。
至太祖渡江，后多智，恐元兵蹑其后，必相隔。不俟太祖命，急率诸校妻过太平，止繁昌陈迪家。而元兵果扼渡如后虑，后遂于迪家生皇长子焉。—《胜朝彤史拾遗记卷一》
繁昌古称春谷，位于今芜湖市西南部，西汉时已建县，元时属太平路。从毛奇龄的记述来看，马皇后在朱元璋渡江之后，便冒着风险带领义军高级将领的妻妾果断渡江。朱元璋是在6月2日渡江攻克太平的，元军随即在6月7日出动水路大军封锁长江、包围太平，企图将朱元璋所部一举歼灭。在这种情况下，朱元璋没有让马皇后进入太平城内，而是留在繁昌县富商陈迪之家，也是非常正常的操作。据此可以推断，马皇后的渡江时间就在6月2日至7日之间。《胜朝彤史拾遗记》的记载和《明实录》可以互相印证，至于本书作者毛奇龄的身份，就简单说一点，他是康熙朝明史馆中《明史》的纂修官。
结语：
通过本文的分析，朱标是李淑妃所生，根本不成立。马皇后在朱标出生时不在现场，根本不成立。双向否定之下，结合朱元璋的态度，朱标只可能是马皇后的亲儿子。至于晋王朱棡，如今山西太原有一座崇善寺，是马皇后去世后晋王为纪念母后而建。说朱棣建大报恩寺是纪念自己亲妈碽妃，那晋王也是建崇善寺纪念李淑妃？送上赵大叔的神句：“这不扯蛋么！”
－－－－－
网友解答：
－－－－－
关于朱元璋诸子的生母问题，史学家一直争议不断，尤其是马皇后到底有没有亲生儿子，到底有几个？朱棣的生母到底是马皇后，还是碽妃？这些争议很大一部分来自于《南京太常寺志》的记载。即便《南京太常寺志》这本书的真伪，到最后也成了争议的焦点。
马皇后有没有亲生儿子？
按《明史》记载，马皇后生五子二女，分别是：长子太子朱标、次子秦王朱樉、三子晋王朱棡、四子成祖朱棣、五子周王朱橚、宁国公主、安庆公主。
第二种说法是，只有成祖朱棣和周王朱橚，是马皇后嫡子。
第三种说法是，马皇后未曾生育，根本无嫡子。
不过，第二种和第三种说法，出自明清时期文人墨客的笔记，可信度不高。第三种说法跟《南京太常寺志》一致。
朱棣的生母究竟是谁？
关于朱棣的生母问题，史学家们也争吵得很厉害，大体观点有两类：一种认为朱棣生母就是马皇后，史书记载正确。
另一种认为，朱棣生母根本不是马皇后，朱棣为了证明自己的合法性，硬把自己算成嫡子。持这个观点的人认为，朱棣的生母应该是出生于朝鲜的碽妃，
证据
有两个：一是碽妃非同寻常的牌位摆放位置；二是朱棣修建南京大报恩寺，就是为了纪念圣母。
《南京太常寺志》可不可信？
《南京太常寺志》记载：
孝陵祀太祖高皇帝，高皇后马氏。左一位淑妃李氏，生懿文太子、秦愍王、晋恭王；左二位皇妃，生楚王、鲁王、代王、郢王、齐王、蜀王、谷王、唐王、伊王、潭王；左三位皇贵妃，生湘献王、肃王、韩王、沈王；左四位皇贵人，生辽王；左五位皇人，生宁王、安王；右一位碽妃，生成祖文皇帝。
按这个说法，马皇后无子，李淑妃生太子朱标及秦王晋王，成祖朱棣是碽妃所生。不过这个说法也有很大漏洞：
一、周王哪里去了？按史书记载，周王和成祖是同母兄弟，《南京太常寺志》竟然没有周王的信息；
二、文中的称谓显得很不正规，比如有的妃嫔只有名分，连姓名都没有，有的连名分都没有，皇子有的带谥号，有的没有谥号。这种行为方式，似乎不像太常寺写出来的东西，不严肃；
三、左二位皇妃生了十位皇子，应该说非常得宠，蹊跷的是，竟然连个姓都没有，很不合常理。而且明显有张冠李戴的记录，比如鲁王的生母明显是郭宁妃，蜀王、代王和谷王的生母是郭惠妃，结果都被算到这位不知姓的皇妃头上了；
四、作者汪宗元是嘉靖年间进士，写这本书时是南京太常寺卿。他的有义务如实记录宫中有关祭祀礼仪等方面的一切细节。在这本书中，有关于众嫔妃排位摆放秩序的描写，比如碽妃地位就很特殊，单独位列左侧，李淑妃领衔其她嫔妃位于右侧。但这个显然不能推导出，以上众皇子的生母情况，不知道汪宗元从何得到的资料。
所以，很可能《南京太常寺志》就是伪作，或者说是被篡改了的作品，可信度不大。
李淑妃生太子真伪
《南京太常寺志》记载，朱标的生母是李淑妃，这是个天大的漏洞。根据史书记载，李淑妃的父亲李杰，于至正十六年投奔朱元璋，这一年，李杰二十六岁。
太子朱标出生于至正十五年，也就是说，朱标在李杰投奔朱元璋前一年出生，这是一个漏洞。再者从年龄上计算，假如朱标是李淑妃所生，那么我们将三代人年龄排一下序。洪武十六年：外公李杰：26岁；外孙朱标：1岁；那么中间的李淑妃该是多大年龄？怎么算都不可能！
所以《南京太常寺志》记载，李淑妃生太子朱标不可信！至于秦王和晋王是不是她生的，没有证据。
综上所述，我个人倾向于，马皇后至少生了太子朱标，朱棣和朱橚，很可能是假托马皇后所生。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
马皇后有没有亲生子，答案非常明确，有，而且只有一个，那就是太子朱标。朱元璋关于继承问题的所有态度和举措都可以有力地证明这一点。
国家建储，礼从长嫡，这是朱元璋给自己也是给后代子立下的原则。他当然是坚决的践行者，刚一登基就立十三岁的朱标为太子，他后来的举动更证明了马皇后和他只有朱标一个儿子。
太子朱标英年早逝，继承人的选择最能说明些问题，朱元璋早就有这方面的规定，“凡朝廷无皇子，必兄终弟及”，其意思就是如果太子去世，可以由太子的弟弟接替。但顶替太子之位的也必须是皇后所生的嫡子，妃子所生的庶子年纪再大也不能立为太子。
朱标去世后，朱元璋选择的是朱标自己的嫡长子朱允炆，很显然，朱标的那些众兄弟，包括老二秦王，老三晋王，老四燕王，老五周王都是朱元璋的妃子所生。太子朱标才是朱元璋和马皇后的唯一嫡子。
后来老朱家的家庭母子关系被搞得越来越乱，这得归功于明成祖朱棣，他抢班夺权后又得想方设法证明自己是马皇后嫡子的身份，为他的登基寻找法理基础。因此他篡改了很多史料，但毕竟会有疏漏，也防不住人口，再加上野史演绎，这就造成很多史料相互矛盾，其真相反而在后世变得模糊起来。
《南京太常寺志》记录了皇家祭祀和礼乐的一些活动，并且声称太子朱标和秦王晋王都是李淑妃所生，成祖朱棣的母亲是磧妃。当时据学者考证，李淑妃是生不出那三个儿子来的。
李淑妃的父亲是镇国上将军李杰，出生于1331年，终年38岁，他的长女就是朱元璋的李淑妃。朱标等三兄弟出生在1355年至1358年间，就算古人早婚早育，李杰15岁生了女儿，那么在1355年李杰的女儿还不满十岁，是不可能生出朱标来的，后面的秦王和晋王的可能性也极低。
至于后世诸如此类资料既认定太子朱标等人是庶出，同时也认为成祖朱棣也非嫡子，这又和明嘉靖皇帝由藩王支脉继位有关。嘉靖不再为朱棣的庶出身份遮掩，因为他本人和朱棣一样也不是朱元璋嫡传一脉，不同之处朱棣的皇位是抢来的，而嘉靖是大臣们请来当皇帝的。
（一家之言，欢迎指正。）
－－－－－
网友解答：
－－－－－
我认为，明史的记录还是比较靠谱的。
首先，那个太常寺志基本上已经被证伪（朱标不可能是李淑妃生的），故而其记录不可信，这虽然有点间接，但从道理的角度来说是没有问题的。
其次，说朱棣改历史的…我就想问一个问题。
现在大家都是站在几百年后的观点来看问题的，只要把几本书里的几句话一改，就万事大吉，感觉对于一个大权在握的皇帝来说，好像就是一句话的问题…
但是如果站在当时的现实角度而言，情况可就复杂得多了！
作为皇帝的第四个儿子，他的出生、生母这是多大的一件事？在朱元璋当皇帝的这三十年，有多少人有意无意地接触到这个简单的信息？！起码不下几十万人！！
宫里的太监宫女、宗亲、勋贵、官员，乃至至少京师里的大部分稍微关注一点八卦的百姓，都绝对知道他朱棣的老妈是谁！
因为朱元璋时代不可能帮他遮掩！是什么就是什么！这也不是秘密，而且会在各种场合有意无意地提到！
而在以孝为首的古代宗法社会下，一个当了皇帝之后，公然不认老妈，这是多大的一个爆炸性新闻？！
说严重点，这完全可以构成其他藩王再次造反的理由！而且他身边的绝大多数人也会不耻于这种行为，对他离心离德。
至少这种风险绝对是超大的！就为了听起来好听一点，所以在大局已定的情况下，冒天下之大不韪，平白给天下人攻击自己的超大借口？这怎么看都绝对是一桩亏血本的买卖…
所以从逻辑上而言，朱棣篡改生母的历史记录这个说法，是没有逻辑支撑的…
－－－－－
网友解答：
－－－－－
我认可《明史》的记载。朱元璋本人是布衣登天子位，老朱没有攀附名门抬高自己，如果马皇后没有儿子，朱元璋应该会给她过继一个儿子，而这个儿子肯定会成为太子，为了省去麻烦朱元璋不会让马皇后认养五个儿子。
所以说认为马皇后没有皇子的说法史料不足。
现在问题就是朱棣是不是马皇后所生？有人认为朱棣当皇帝后改了自己的出身，他可以改，但他的对手建文帝不会改，建文帝虽然打仗不行，可是不傻。所以我认为朱棣是马皇后所生。
为啥会出现这个问题？个人觉得是朱棣和他的子孙都得罪了读书人。文人奈何不了他们就从根本上造谣否定他们。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
别扯蛋了，朱标朱棣都是马皇后生的，最直接证据，朱棣造反的时候，朱允文亲口说，诸多藩王由燕王唯朕最亲。然后给手下下令，别让朕背负弑叔之名。
如果燕王非马皇后亲生，那就是庶子，朱允文根本不会顾忌他身份，而且如果朱棣是庶子，朱允文集团早拿这事驳斥其身份了，朱棣要是庶子，他也根本没资格娶徐达女儿，因为朱元璋亲儿子多了，朱㭎朱樉朱橚都是嫡系，不可能用一个庶子和大明第一功臣联姻。
说白了，明中后期言论自由，政治环境宽松，导致某些士大夫开始大量黑朱元璋朱棣父子。比如祝枝山的小说都能造谣朱棣诛文人十族还安然无恙。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
关于朱元璋的妻子马皇后有没有生儿子的说法一直众说纷纭，经过分析比较，还是《明史》记载的朱标、朱樉、朱棡、朱棣、朱橚全为马皇后所生的说法相对比较靠谱。
因为《南京太常寺志》记载皇太子朱标和秦王晋王都是李淑妃所生，明成祖朱棣的母亲是磧妃。实际上李淑妃是不可能生出皇太子朱标等三个儿子来的。
李淑妃的父亲是镇国上将军李杰，出生于1331年，终年38岁，他的长女就是朱元璋的李淑妃。朱标等三兄弟出生在1355年至1358年间，就算古人早婚早育，李杰15岁生了女儿，那么在1355年李杰的女儿还不满十岁，是不可能生出朱标来的，后面的秦王和晋王的可能性也极低。
根据《明太宗实录》记载：
高皇后生五子，长懿文皇太子标，次秦王朱樉，次晋王朱棡，次上，次周定王橚。
众所周知，马皇后不仅是朱元璋的结发妻子，明朝开国皇后，说更直白一点朱元璋如果不是娶到这个老婆，傍上郭子兴这个岳父，断然不可能成为开国皇帝。所以不管朱元璋是不是和马皇后伉俪情深，总之马皇后在整个大明朝地位是非常超然的，她所生的的儿子被称为嫡子，在皇位继承上高于其他嫔妃所生的儿子。 以致于，朱棣就在《燕王令旨》自称：
顾予匪才，乃父皇太祖高皇帝亲子，后孝慈高皇后亲生，皇太子亲弟，忝居众王之长。
因此朱棣是嫡子这件事，不但是他本人在夺位后这么说，靖难之役初起之时他就这么说，不但他本人这么说，连他的敌人也这么说。 建文帝讨伐朱棣的诏书中也这么说。
“邦家不造，骨肉周亲屡谋僭逆。去年，周庶人橚僭为不轨，辞连燕、齐、湘三王。朕以亲亲故，止正橚罪。今年齐王榑谋逆，又与棣、柏同谋，柏伏罪自焚死，榑已废为庶人。朕以棣于亲最近，未忍穷治其事。今乃称兵构乱，图危宗社，获罪天地祖宗，义不容赦。”
:“朕纂承大统，宵衣旰食，抚我兆民，岂意邦家不造，骨肉周亲乃谋大逆。去年周庶人橚潜为不轨，辞连燕齐湘三王，朕以亲亲之故，止正橚罪，余置不问。今年齐王榑谋逆事觉，又言与燕王棣湘王柏同谋，柏伏罪自焚死，榑已废为庶人。朕以燕王棣孝康皇帝母弟，未忍竟诛。讵棣包藏祸心，为日已久，私印伪钞，藏匿罪人。先皇帝在时，震怒成疾，至于升遐，海内莫不痛愤，犹不自悔。复称兵构乱，图危社稷，得罪天地祖宗。朕不敢赦，是用告于郊庙，废为庶人，命将致讨，昭示天下，使明知之。”
这份诏书之中，建文帝亲言“朕以棣于亲最近，未忍穷治其事”。朱允炆自述齐王被废，湘王自焚，而唯独以燕王朱棣在亲属之中最亲，所以此前不忍对其治罪。
建文帝原诏书更是明确说燕王朱棣是朱标（孝康皇帝）的同母弟。这个诏书是后来在朱棣面前宁死不屈的方孝孺的手笔，也参考了齐泰、黄子澄的意见，诏书尽情揭露朱棣的罪行，如果朱棣是庶子假冒嫡子，攻击这个明显的破绽对朱棣杀伤力最大，建文帝君臣没有理由不对其进行揭露。
朱元璋特别重视嫡子，后来甚至将嫡子继承写入明朝的根本制度，如果朱标只是庶长子，在1355年朱标出生之时马皇后只有24岁，完全可能再生出嫡子，朱元璋没有理由急迫地确定朱标的身份，马皇后再贤惠也没有理由通过收养朱标给与其嫡子身份给未来自己可能生出的孩子人为制造障碍。
比较大的可能就是《明太宗实录》所记载，朱标是马皇后的亲生儿子，朱樉、朱棡、朱棣、朱橚全是朱标的同母弟，也是马皇后的亲生儿子。
如果朱棣篡改史书，也没有必要把朱樉、朱棡、朱橚全都说成是马皇后生的儿子，因此马皇后生了朱标、朱樉、朱棡、朱棣、朱橚五个儿子的说法最符合逻辑。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
哪怕除去朱标、秦愍王朱樉和晋恭王朱棡三个人，马皇后还是有亲儿子的，那就是周定王朱橚，同时还有两个女儿宁国公主和安庆公主。而关于《南京太常寺志》为什么记载着几个人是李淑妃所生，目前我们不得而知。因为这牵扯到一个更大的问题，那就是篡位的明成祖朱棣到底是不是马皇后所生，还是只是碽妃所生。
根据《明太宗实录》记载：
高皇后生五子，长懿文皇太子标，次秦王朱樉，次晋王朱棡，次上，次周定王橚。
众所周知，马皇后不仅是朱元璋的第一个老婆，当朝开国皇后，说更直白一点朱元璋如果不是娶到这个老婆，傍上郭子兴这个岳父，断然不可能成为开国之君。所以不管朱元璋是不是和马皇后伉俪情深，总之马皇后在整个大明朝地位是非常超然的，她所生的的儿子被称为嫡子，在皇位继承上高于其他嫔妃所生的儿子。
以致于，朱棣就在《燕王令旨》自称：
顾予匪才，乃父皇太祖高皇帝亲子，后孝慈高皇后亲生，皇太子亲弟，忝居众王之长。
在这里我是支持《南京太常寺志》的看法，也就是朱棣是碽妃所生，之后为了皇位的法理儿篡改了《明太宗实录》，因为如果朱棣是嫡子，一是在朱棣之前肯定还有其他典籍记载，二是朱允炆削藩没有那么傻拿嫡子开刀。
但是朱标，朱樉，朱棡三个人到底是不是马皇后所生呢？根据目前的史料来看，皇太子朱标应该是马皇后所生无疑，毕竟朱标1355年就出生了，此时陪伴在朱元璋身边的只有马皇后。而余下的朱樉，朱棡也许是朱棣为了篡改出生附带，不过也仅仅只能是可能了。
毕竟，要坐稳江山，并不是一件容易的事。
------------------
推荐阅读：
上一篇：什么事情让你突然觉得自己没文化？
下一篇： 巴基斯坦和伊朗，哪个国家更成功？
