李自成是农民领袖，哪些方面值得学习，哪些值得借鉴？
李自成是农民领袖，哪些方面值得学习，哪些值得借鉴？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
李自成根本就不是纯农民的领袖，而是一个在明末下岗的邮差，由于失去了赖以生存的生活来源，又不甘愿去当农民过生活，于是便投身到了农民起义军当中的，通过造反去挣得自己社会的地位，应是一个投机分子。他值得人们学习的地方是比较少的，而留给人们的惨痛教育倒是很多的。
他最值得人们称赞的是均贫富，闯王来了不纳粮。但果真如此的话，国家机制还能运行吗？但主要还是他的个人英雄主义，管制下属混乱，急功近利，匆忙称大顺皇帝，而对于当时国家倾其国力征战辽东，却不予体恤和理解。大明一朝的灭亡，实败于內外夹击所的残状。即然崇祯帝已交出皇权，把国家交给了你自缢身亡，那么作为新君，首先应该是顾全大局，去团结和包容一切有生力量，全力抗击北方已崛起的满清鞑虏的入侵，可李自成却沾沾自喜，自我陶醉在胜利的狂欢之中，这是何等的流寇短见意识？致使大明一朝在內忧外患之中寿终正寝了！
李自成在中国历史上的印记，除了打开房门迎闯王，闯王来了不纳粮。还有什么具体的治国方略？因此，纯粹的一介武夫，是成不了大气的！
李自成在中国历史上留给人们的悲催教训是刻骨铭心的！他实在是没有什么值得赞颂的地方！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
李自成只是明末农民起义的带头人，因为有勇无谋，不是一件完整的衣裳，不能称领袖。打土豪，分粮济贫济荒，值得学习借鉴。进京后抢杀淫掠，纵容军官士兵掠夺财物，奸淫妇女，敢称领袖？比山大王不如，水载舟也覆舟，李自取灭亡，给历史上朝代更换留下的只是教训。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
毛主席熟读历史，借鉴李自成的前车之鉴，所以他老人家把进北京叫进京赶考
－－－－－
网友解答：
－－－－－
不要学李自成，领袖说的。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
读郭沫若的《甲申三百年祭》就明白了
－－－－－
网友解答：
－－－－－
李自成是明末农民揭竿起义领袖，他的成就在于：得民心领导农民战争，推翻明朝，建立大顺政权。他值得学习的优在于，具有强力的领导力和号召力。其不足之处在于，他的军队发展壮大控制京城之后，没有趁势对朝中有才华的大臣加于利用来补足自已在政治掌权上的短板，而是用他惯用的劫富治贫思想，对朝中大臣进行拷掠，烧杀抢掠紫禁城文物，与强盗无异。……
可以说，李自成赢在民心，而败于情义。
谢谢邀请。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
古老人类社会，维持生命主要是狩猎，和农业主要的来源，我们这国家，工业为主体，也就是新中国成立这70多年，从农业转为了工业为主。所以李自成是农民造反的领袖。一个朝代的灭亡，主要来源于官府贪官污吏，黑恶势力，有钱人就有实力，就有了一切。无形的得到了政府官吏的支持。自然的形成了普通民众为大多数，受得了苦难，有理没地方说，家破人亡流离失所，这就给李自成一呼百应奠定了基础，得到了民心，就有了迎接闯王。所以我们革命的先辈，农村包围城市多么的正确！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
李自成真的有很多地方值得学习借鉴的，作战勇猛，爱护穷人等等，但是最关键的是成者为王，败者为寇，他所做的一切都化为乌有，后人们只能在他的失败中找原因。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
只会破坏一个旧世界。没有建设新世界的能力。为后来的革命提供了经验较训。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
他算不上农民领袖，冲气量只是一个吃不饱饭，造反的人为了活口命而已，他本就是崇祯朝榆林延边的一个驿站干活的小吏，若不是崇祯下令全国裁撤驿站，断了李自成的活路，他本没有心愿去造反。也就是他的初衷是很不想反的，只要有活路，他还是想安安稳稳做一个老实的顺民，
即便是后来反了，对以后的发展战略构想未来规划，一切都是茫然，没有谋篇布局的能力，也就是走一步看一步，很多参与进来的人都是盲从。这个和他的出身及生长环境有很大的关系。以至于后来造反平息，有一点好处是他的轰轰烈烈的势如破竹的造反浪潮，确实是撼动了大明的根基。大明内贪腐，高层目光短浅多疑，外困，财政，北方游牧民族进犯，袭扰边疆让大明苦不堪言。不过在这个内忧外困的时期，大明依然能集结众多名将，兵员镇压农民起义还是有国本的。
只是大厦将倾，扶厦之人即便有回天之力，也难逃恶运，最好明王朝分崩离析，清廷入住中原。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
李自成是个下岗小公务员，用忽悠的手段，带领一群被忽悠洗脑的农民造反。精神控制，画饼！最后漏馅。被学会了他的忽悠洗脑技术下属反噬。
------------------
推荐阅读：
《道德经》第十章中，“载营魄抱一”的“营”是什么含义？第十章为什么都是疑问句？该怎样理解这一章？
交通事故我全责造成对方骨折，对方不认可保险公司赔偿价格，要我多掏五万，是不是只能走法院了？
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
