满清是不是中国最保守，最堕落的王朝？
满清是不是中国最保守，最堕落的王朝？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
满清可以说是历史上统一王朝最落后，最屈辱的时代它不仅仅是堕落 保守，还有愚昧，无知，奴性，它的存在给整个中国带来了巨大的灾难，很难想象当时的汉族老百姓过着怎样麻木不仁的生活。
肉体精神上的摧残
当年满清政府勒令所有汉族人民必须剃发易服，不服从者就杀头，成千上万的百姓因此掉了脑袋，这项狠毒的政策把我泱泱中华的自信彻底改变成了拖着一条猪尾巴的奴才，所谓杀人诛心就是如此，两百多年的文字狱让中国先进的文明彻底倒退回了原始部落，清朝的统治期间没有出现过一位思想大家，这对一个国家文明来说是及其可悲的，满清不仅在肉体上摧残了我们，更是在精神上彻底毁掉了中华文明。
助长了侵略者的野心
满清在面对外国列强的侵略所表现出来的完全就是一副待宰羔羊的形象，在汉族人民凶残无比的满清政府在外国人面前成了软脚虾，这像不像如今有些从洋媚外者的姿态呢？割让了几百万平方公里的图片，赔款了十几亿两白银，这也为后来日本鬼子侵略中国增加了极大的信心，这个腐败的政权在灭之后的几十年里仍然再给国家带来灾难，可以说这是历史上绝无仅有的。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
历史事实已给出了最权威，最正确的答案，无需质疑！满清的确是中国最保守，最堕落，而且是最垃圾的王朝。别的先不说，仅凭东亚病夫的骂名诞生，发展，壮大，并传遍全世界就足以证明；再看看签订的那些丧权辱国，割地赔款，卖国也不求荣的不平等条约吧。更可气的是在所谓的康雍乾盛世还签订《尼布楚条约》、《恰克图条约》、《布连奇特条约》公然让土地给敌人，最让人窝火的是《尼布楚条约》是在打了胜仗的前提下签订的。以后的事更是惨不忍睹；闭关锁国、文字狱虽说出现在明朝，但明朝并未落实到实处。郑和下西洋、风流才子唐伯虎、红衣大炮的引进可为证。而清朝达到了登峰造极的地步。康熙流放戴梓、雍正被称为俄罗斯人民的好儿子、乾隆接见英国使者马嘎尔尼、鸦片战争后道光的问话、1900年洋人堂而皇之地坐到了大清皇帝的宝坐上。这不是最垃圾，最有病的王朝是什么！另外别提领土贡献，清朝是占了明朝打败一切外来入侵者的光，灭亡时只剩紫禁城。今天的领土是毛主席领导共产党艰苦奋斗，浴血奋战一点点打下来的，与清朝无关！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
历史知识不足半瓶，所谓一瓶不满半瓶逛荡的脑残傻缺或者是别有用心的人才会反复地在网络媒体上提出这样的问题！清朝不属中国论的直接危害是什么？它是在迎合国内外分裂中国的图谋！！！学过历史的人都知道，清朝除了中国封建王朝都具有的残暴统治以外，，最大的历史功绩就是王朝征服-开疆拓土，以军事手段、税收、宗教、因地、因族等相结合的措施把占领区变成了疆域-国家版图！包括汉地两京13省、台湾、西藏，东三省、新疆、内外蒙古等地，还直接和间接统辖着朝鲜、琉球、越南、缅甸、不丹、锡金，郭尔阔、巴基斯坦、阿富汗、哈萨克斯坦、俄罗斯等部分地区的王国共17个附属国，在领土、领域上可谓是一个泱泱大国！没有这样的基本盘和法理依据，还谈何现在的960万平方公里的国土？世界上，尤其是中国的周边国家，无不认为中国的国土只在长城以内，……，无视中华民族融合的现实，出于无知的狭隘的民族思想，认为清朝非中国，带来的问题就是，台湾，西藏，新疆，东三省，内蒙等区域也非中国，，，在大是大非的问题上，持有这样思想的人，不是脑残，，就是汉奸和叛徒！！！土耳其的历史博物馆、宪法和教科书，，，开宗明义第1句话就是，势必夺取匈奴-突厥人所失去的中国长城以外的所有领土！，……，看看周边的韩国人，日本人，美国人，越南人，马来西亚，……，都在想什么，准备什么？？？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
当然是，有些清粉老是拿明末领土变小了来彰显清朝大，其实明鼎盛期清朝老家就是属于明朝的建州卫所奴儿干都司，北到库页岛周边，南到东南亚国家，西到吐蕃，别拿末期比，清朝末期只剩伪满洲国了，中国如果一直是汉人当权，绝对不会差于西方，别一股脑的崇洋媚外，知道为什么会落后吗？是因为清朝人口少，汉人人口多，他们比谁都知道火炮武器的厉害，努尔哈赤清朝人祖宗就是被明朝火炮轰死的，所以他们统治中国后就搞愚民政策防治汉人发展武器工业，为的是汉人研发出新式武器会推翻他们，所以他们就防着，20人聚会要杀头，从精神思想上扼杀汉人，剃发易服，不服屠城，让你变的越笨越好，只会耕种养他们满人，同时也禁止外国先进科技武器技术输入怕的是被汉人掌握，所以禁止汉人与洋人接触等手段，甚至为了不让汉人接触洋人把洋人说的非常难听，在哪时汉人看到洋人就躲的远远的像见了鬼一样，这都是清朝给汉人灌输的思想，后来看到日本搞明治维新，汉臣提出变法，后又被清皇朝终断，目的还是怕汉人思想进步了反他们，他们一直没把汉人当一国人是来当奴隶的，他们仗着中华地大物博宁愿落后让外国人欺负也不想汉人翻身，这才是历史真像，为什么这真像没有公开而是另一种说法，是因为考虑民族矛盾激化，才不说实情，故意说清朝人骄傲看不起洋人，闭关锁国的，错错错，清朝人统治那么多汉人内心的玻璃心不安，才这的，我今天这样说实情并不是想激民族矛盾，而是澄清历史事实为的是增强民族自信，文化自信，科技自信，不要在盲目崇拜媚外了，清之前中国是世界第一的，没有清，如果是汉人统治会一直世界第一，甚至远超西方，看看我们现在的党在取区区几十年的改革开放中发展速度是怎样的，西方两百多年发展是怎样的就知道汉人有多聪明智慧，别老说中国的文化沉重什么的恰恰相反，中国文化是世界最先进的文明是超科学文明，西方很多科技来源都是来自中国，我们常说火药是中国发明我们只会造鞭炮，这都是为突显中国人的仁慈这样说的，其实火炮武器都是中国先发明的，最早出现火炮是宋朝，那时威力不大，后被元朝打欧洲时传到西方国家，从此西方就得到火炮武器，而宋朝被蒙元灭了后从此终断被元朝奴役，同时西方就开始研发火器，而中国直到明朝才恢复火器研发建造神机营，赶超西方，到明末东西火器基本差不多，后清入关后就断了两百多年，才落后的，
－－－－－
网友解答：
－－－－－
看一个朝代，我们应该看他的两个方面，一个是文治，一个是武功。文治是思想文化方面的，武功指疆域和有效统治的问题。
因此，我的结论来了：
在武功方面，满清是中国古代武功最盛的王朝；而在文治方面，满清政治智慧超一流，但在文化思想控制方面算是最保守的王朝。
下面我展开讲述。
第一、在武功方面，大清开创了古代中国“长期稳定统治”的最大疆土。
大清在1644年入关，自带了东北和内蒙的领土。到1660年代，最终击败了南明政权的剩余力量，征服了整个中原。
1690年代，大清第一次打败了准噶尔，把外蒙纳入帝国疆域。1720年代，再一次击败准噶尔，把西藏（含今青海）纳入版图。
到1750年代，经过又一次大规模战争，大清最终消灭了准噶尔汗国，把整个西域（即今新疆）纳入版图。
（大清全盛时疆域图）
清注意，这里的六个字
“长期稳定统治”
。与汉唐做一下对比：
汉朝或者唐朝，从来没有长期稳定统治过今青海地区，没有统治过今西藏地区；
汉朝或者唐朝，从来没有长期稳定统治过今长城以北地区，没有统治过今东北北部地区；
汉朝或者唐朝，从来没有长期稳定统治过今新疆地区。
以下是唐全盛时图和西汉全盛时图，大家可以对比一下。
（大唐盛时疆域）
大唐对塞北和西域的统治是短暂的。
再对比一下明朝疆域图，大家的感受更深。
请注意，以上是所谓明朝全盛时期图。实际上，明朝对辽东以北地区是没有实际统治的，只是给当地部落一个封号而已；对西藏地区也没有实际统治，只是册封，没有行政管理，没有驻军。因此，明朝实际的有效统治区域是这样的：
明朝实际控制的疆域大约只有清后期的三分之一左右。
古代中国的汉人王朝，没有一个能稳定统治长城两边的，因为汉人王朝以农业立国，到了长城以北，主要因为降水太少，已经无法开展农业生产；派兵驻扎占领又不经济，所以长城成为了极限。
只有元、清两个少数民族王朝能做到有效统治长城两边。但是元朝时间太短，无法与清的长期稳定相比；而且清所留下的疆域遗产，奠定了现代中国的基础。这一点是我们无论如何都无法否认的。
设想一下，如果今天的中国没有西藏青海、没有新疆、没有内蒙、没有东北，那中国会是什么样子？
小结：
大清的武功可以说是古代中国最盛大的，清开创了古代中国“长期稳定统治”的最大疆域，直接奠定了现代中国的基础。
第二、在文治方面，要分两部分讲，一是大清在政治统治技巧上，已经集古代国家统治的大成，达到了最高境界。二是在民间思想控制上，清也达到了古代帝国的极致。
1、大清极高的政治统治技巧和智慧。
大清统治的疆域极为庞大，人口组成也是极为复杂，无法用同一套办法进行管理，在不同的地方必须发展出不同的统治技术。
大清在横跨草原、中国内地、西藏、新疆的过程中，采用的高超的统治技巧和智慧。
大清在草原上，最高统治者的以大可汗的身份出现，统帅满族和蒙古族诸部落。大清在中国内地，最高统治者以皇帝身份出现，满足中原传统的儒家秩序要求。
同时，对大清统治者而言，草原是大清的军事力量来源，以此制约内地；而内地则是财政力量来源，以此来养着草原的军队。
这种二元统治智慧，让大清能把长城内外的地区全部纳入有效统治之下。从二元出发，大清还发展出了更多更高超的统治技巧和智慧。
比如，在控制蒙古力量方面，大清用通婚等方式直接控制了内蒙古；对于外蒙古，大清则大力推动蒙古人信仰藏传佛教。通过信教的方式，用喇嘛庙把蒙古人基本固定或者半固定下来，其机动性和游牧性则被大大降低，其自行组织力和战斗力，对大清的威胁降到最低。信教了，也就有了慈悲之心，不愿意打打杀杀。同时，清统治者还要求蒙古家族男丁，只能留一人传宗接代，其他男子都要系数到寺庙出家。这样，蒙古族的人口规模始终在一个较低的水平上。
你看，成吉思汗那么好战而且战斗力爆表的蒙古骑兵，到现在被大清驯得像猫一样服贴。
在控制西藏方面，大清统治者有几方面的智慧。
首先，大清统治者除了是皇上和大汗之外，还是文殊菩萨转世，这就在藏传佛教里获得了一个特别高的地位。达赖喇嘛是观世音菩萨转世，大清皇帝是文殊菩萨转世，这样在藏传佛教中的地位相当，对藏传佛教就有了一种特殊的精神控制力。
其次，为了避免蒙藏联手对付大清，大清在地理行政区划上做了巧妙的安排。请看地图上的清代甘肃省：
这是今天的甘肃省，基本还是清代的轮廓：
大家看出什么端倪了吗？
其实，甘肃的行政区划就是为了在地理上隔绝蒙古和西藏的联系；同时让内地与新疆有一个直接的联系通道。地理行政区划也是有智慧的。
总之，在大清帝国内部，满蒙回藏的人数少，但话语权不低，汉族人数多，但话语权并不高。在所有这些区域和族群中，大清统治者的多元身份，让国家处于一种平衡之中，因而实现了中国的多族融合、文化和政治的完整统一，奠定了今日中国的基础。
这些高超的技巧和智慧，在清之前的古代王朝，没有人做到，而大清做到了。
2、在思想控制上，清也达到了古代帝国的极致。
这里说的极致，其实是对思想钳制的极致。大清最臭名昭著的做法是文字狱。
清代文字狱或称清朝文字狱，是清代统治者加强思想、文化控制的措施之一。也是世界历史上罕见，称之为中国历史上绝无仅有的文化恐怖制度也不为过。
清代统治者为防止和镇压知识分子和汉人的反抗，从其作品中摘取字句，罗织罪名，构成冤狱。清代文字狱贯穿整个清代250年左右。顶峰时期自顺治开始，中经康熙、雍正、乾隆四朝，历时140余年。文人学士在文字中稍露不满，或引起统治者疑惑文字中有讥讪大清的内容，即兴大狱，常常广事株连。清代的文字狱保守估计200余起。除了极少数事出有因外，绝大多数是捕风捉影，纯属冤杀。
前文说了，
大清为了巩固自己的统治，把前人的经验、历史的智慧、满清自己的创举结合起来，发展到了登峰造极的地步。因此，清朝大施文字狱，只是为了维护和巩固自己的统治，而不管其他。
著名的文字狱大案，就有《明史》案、《南山集》案、吕留良案、曾静案，等等。
文字狱严重禁锢了思想，堵塞了言路，阻碍了科学文化的发展，这是大清把专制主义发展到极致之后的必然结果。龚自珍那句“万马齐喑究可哀”，也只是在乾隆朝之后文字狱放松之际才敢喊出来。
但是，正是在乾隆时期，中国的科技、政治制度、军事、战术等开始落后于西欧，这与大清的强力思想控制有直接的因果关系。
全文总结：
大清武功所开创的疆域远超前代，政治统治智慧超一流，无论怎么评价，大清都不是最保守最堕落的王朝。但是，大清在思想钳制方面，在古代王朝中确实无出其右，这一点说他最保守毫无争议。
要是在中国古代王朝中搞一个综合排名的话，则大清与汉唐不相上下。如果大清能在思想文化的方面学习开放自由的大唐，那么大清可排第一了。
（完）
－－－－－
网友解答：
－－－－－
满清是统治中国是中华民族最黑暗的时代，满清把一个拥有五千年历史的泱泱世界第一的中华帝国变成贫穷落后的国家，这是满清的功劳
－－－－－
网友解答：
－－－－－
不是
－－－－－
网友解答：
－－－－－
清朝如果是最黑暗、最保守、最堕落的王朝，那么和清朝国祚差不多的明朝或是其他朝代又要怎么评价呢？
虽然在清军入关的时候清朝和明朝，满族与汉族是两个对立的王朝与民族，是不可调和的敌我矛盾。但是随着清朝入关以后大力遵奉儒家，恢复科举，大量的士绅阶层就已经率先归附了。清朝入关以后，废除了明末的三饷及其他苛捐杂税，普通百姓的负担得到了很大的减轻，鼓励百姓开垦无主之地与荒地，社会秩序趋于稳定，老百姓也终于能过上安定的生活，所以普通百姓对于清朝也没多大反感，毕竟对于普通百姓来说谁做皇帝不重要，吃饱穿暖才是第一位的。随着清朝汉化的加深，满族文化也早就融入汉文化里面不分彼此了。
随着清朝统一中原的战事结束，清朝的军事动作主要转移到边疆地区，中原地区得以享200年太平。这两百年间清朝不但大力兴修水利，开垦土地，使农业得到了极大发展，更有革除千年弊政的大手笔。
雍正皇帝推行了士绅一体当差，一体纳粮和火耗归公及摊丁入亩这三项政策，可一说是对官员、富人的一次集体开刀，极大的限制了中国千年来官绅们的特权，减轻了百姓的负担，缓和社会矛盾，维护了社会稳定。废除了明朝以来的贱籍制度，使大量人员能够投入到劳动生产当中，无论是对国家，还是对个人都是一件功不可没的大好事。
清朝在1840年以前的战争中几乎都是以全胜告终。这也让清朝能够把西藏、青海、蒙古、东北等原先对于明朝来说是化外之地的区域划入版图，为今天的领土继承提供了有效的法理依据。其实单看清朝1840年以前的军事实力，可以说我国历史上能够与清朝前期军事实力一教高下的王朝也只有，秦朝、汉朝、唐朝、元朝了。而且清朝强大的军事实力保持了非常久的一个时间。从清军入关到嘉庆朝为止，清军的战斗力才出现了明显的下滑，而嘉庆朝已经使清军入关150余年之后了。
清朝从顺治年间开始就不断与外国人进行接触、交流。从顺治开始到1840年鸦片战争为止，清朝从没有间断与外国人之间的贸易往来。相比明朝从郑和下西洋以后到隆庆开关为止，百年的禁海，真不知道到底是谁闭关保守了。清朝康熙时期的沈福宗为朝见教皇居然在欧洲呆了8年之久，可惜在返回中国途中病逝。
至于说清朝后期，割地赔款，既有清朝自身的原因也有历史的局限性。此时的清朝也不是完全坐以待毙，进行了很多改革，力图振兴王朝，但奈何大厦将倾，非人力所能为也。但是晚清兴办的一些军工企业有的至今还在为我国军工制造发挥着重要作用。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
清朝在最后的80年里，也许非常腐败，非常黑暗，我只能用黑暗到极点腐败到极点来评价他，但是如果观瞻中国整个大一统王朝。那么清朝绝对不是最黑暗最腐败的。
我为什么
这样说，清朝也许有很多极端的政治制度，但是
在清朝前几位皇帝在位的100多年里，他们力图缓解社会矛盾，民族矛盾和阶级矛盾。
我们之所以说清朝是最黑暗最腐败的，完全是由于鸦片战争以后，
清政府签订了诸多丧权辱国的不平等条约。这事成了我们否定满清王朝的一个最重要的原因。
当然，还有一个原因就是
清朝是一由一个关外的少数民族建立的大一统政权。
我一直在思考假如是汉人建立了中国封建王朝的最后一个政权，假如是汉人迎击西方列强的不平等侵略到底能不能做到比清朝好一点？
就观察明末最后80年的社会状况来说，即使是汉人建立了最后的封建政权也不能抵御西方列强的侵略
。因为中国封建社会发展到明清时期已经达到了巅峰中的巅峰。
盛极必衰是历史的必然规律。然而历史在这个必然规律面前偶然的选择了清朝。
假如清朝被太平天国推翻。太平天国也许刚开始的时候，会强烈的反对西方列强。
但是我们关注洪秀全最后几年的行为，也会发现只要是封建政权，都不能维护国家主权。必然丧权辱国，这是由封建阶级的历史阶级局限性所决定的。
历史选择满朝，只不过是必然中的一个偶然而已。
那在中国大一统王朝里，最黑暗最腐败的朝代到底是哪一个？
我的答案是西晋王朝。这个王朝是中国历史上的一个大一统王朝。他结束了，东汉末年到三国90余年的分裂，
然而这个大一统的政权存在极其短暂。只存在了51年。但是时间的短暂并不妨碍他是一个大一统王朝，因为杨坚建立的大隋王朝只不过存在了38年。但是在隋朝38年的王朝寿命中还有将近25年的开皇盛世。
可是西晋呢，从建立着晋武帝开始以后的几位帝王几乎都生活在腐败奢华当中。连皇帝就这样，那么大臣上行下效。从高官到庶民，从大富豪到穷苦百姓整个社会都被浮华腐败的空气所笼罩。竹林七贤被这个社会压得喘不过气来，从
石崇斗富到皇帝显宝整个社会，都在比谁更奢侈，谁更浮华。大臣们不论正是吃喝玩乐，皇帝
不关心朝臣们是否能于执事只关心他们是否忠君，大臣们利用手中的权力拼命的敛财。小民生活在极度的痛苦之中。从
皇后到宫中妃嫔争相淫乱从王爷到皇子，争权夺利，打的不可开交。最终西晋爆发了长达8年的永嘉之乱，被少数民
族政权吞噬。在这短短的半个世纪的统一之中。中华民族遭受到了前所未有的灾难。
如果说满清
的腐败是由于它令中华民族遭受到了西方列强的侵略和侮辱。
那么西晋王朝的腐败更在于他无法抵抗北方侵略者的入侵，使得五胡乱华。汉族经过了长达200多年的五胡十六国乱华，口味死伤大半血统全无。
如果不是汉人有儒家文化作为支撑，那么汉族将被吞噬在少数民族的胡风之中，不复存在。
所以我希望有些人能够正确的看待满清这个朝代的历史地位 另外有兴趣的可以去考察一下，西晋这个王朝到底有多腐败。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
我的论点是清朝只是其中之一。我的理由如下：
第一：清朝的保守在哪里。首先清朝是一个由少数民族统治的国家，清朝政府为了维持自身的统治而采取一系列愚民的措施。第二经康熙雍正乾隆三朝国力得到提升就开始盲目自大。再次清朝中后期沉醉于天朝上国的历史中却不知这段历史已经过去，一个从渔猎民族一下子入主中原，八旗子弟对清朝前期几位皇帝的推崇简直到了膜拜的地步，却不知他们沉醉于这种荣耀之中的时候世界已然在发生变化，这个时候还在盲目的推行一百多年前的那套思想，没有与当前的形式做一个结合，等幡然醒悟过来已经无力回天。
论据如下：
1.文字狱的兴起。加强思想、文化控制的措施，不准百姓有思想。
2.乾隆皇帝焚书。乾隆皇帝位编写四库全书，以符合满清的统治需要仅浙江一省就焚书24次，全国而言焚书数量可谓是数量浩繁。乾隆焚书是中国封建社会最大规模的一次焚书。
以上两点是愚民的佐证
3.天朝物产丰盈，无所不有，原不藉外夷货物，以通有无。这是乾隆接见英国使节马嘎尔尼的时候说的。
4.“窃自各国使臣呈国书请觐以来，诸臣会议，初则争议见与不见，继又争以跪拜与不跪拜，相持不决，近半年矣。”这是清朝官员给慈禧的上书，意思大致是要不要接见外国史臣，来的时候要不要下跪就这个事情争论了半年。
这是佐证盲目自大的例子
5.清朝的内阁学士（相当于宰相）徐桐住在东交民巷，当时各国使馆也住在那里。他在门口贴上望洋兴叹;与鬼为邻的对联。徐桐是清朝顽固派的代表。
6.“此法诚善，然非民主之国，则势有所不行；西洋所以享国长久，君民兼主国政故也。”“祖宗制法皆有深意”这是晚清名臣刘锡鸿的两段对话一方面赞叹西方之先进一方面赞叹祖宗家法之伟大。再好东西也敌不过祖宗家法。
只是佐证沉寂于祖宗家法荣耀之中的例子。
第二：我来看一下堕落。从渔猎民族到入主中原一下子成了暴发户，以人口绝大多数的汉族来供养满清皇族八旗子弟使其陷入纸醉金迷的生活。在内忧外患的情况下还要坚持修建圆明园。
论据如下：1.他们创造了一种独具风格的生活方式，有钱的真讲究，没钱的穷讲究。他们在蛐蛐罐子、鸽哨、干炸丸子等上提高了文化，可是对天下大事一无所知。他们的一生像做着个细巧的、明白而有点糊涂的梦。这是老舍的《正红旗下》描述的八旗子弟的日常生活。
2.同治皇帝时代中国出于一个什么样的局面大家都清楚。他登基之后做的第一件事情就是修建圆明园，群臣反对。“这是朕亲政掌握实权必须要做的一件事，谁也不能阻拦，谁也阻拦不了，否则，革职查处，直接拿掉官帽子。”这个是一个风雨飘摇帝国中的皇帝的语言。
这两个是佐证清朝八旗子弟以及统治者们堕落的例子。
第三：题外话。最近我在网上看到有一个图片配图是这样的“总有刁民要还朕”今天写着突然想了起来。其实这句话放在清朝统治者身上是合适的，以小族临天下，总觉得自己来路不正，越是缺什么越是怕什么。所以纵观整个清朝，统治者们即使面临外族入侵，始终考虑的是自身政权的稳定自身的利益，为了统治百姓在适当的时候才放点糖。归根结底没有把百姓当人看，只是当做他们的牛羊一样提供补给罢了。至于国家利益不在他们的考虑范围，例如新疆的收复之争论等等。
我家之产业，宁可以赠之于朋友，而必不畀诸家奴。大家知道这句话吗，满清大臣刚毅说的。这句话的背景是什么呢，辛丑条约。
乾隆时期来华的马戛尔尼曾说：“中华帝国只是一艘破败不堪的旧船，因为幸运地有了几位谨慎的船长才使它在近150年间没有沉没。”的确我们无法抹去康熙雍正乾隆三朝的功绩。对于历史我们也要客观评价。
历史中有过无数荒诞怪异之事，在各朝各代有之。至于为何认为这个题目成立，我觉得对比历史清朝出于自身利益考虑，加上刚好在清朝碰到世界格局有较大的变化，加之康乾老人早已故去多年，所以我们的历史中有了我们想要逃避缺无法逃避的东西。正视历史，借鉴历史。历史的选择冥冥之中都是天意，我们人能做的就是用自己的双手去创造幸福的生活，让子孙在树荫下喝水时还能铭记我们挖井种树的艰辛。清朝在奠定我们今天的版图之中有着重要积极的作用，康乾盛世是中国持续时间最久受众规模最大的一次盛世，满人今天也无比辛劳的对国家对民族有着各种各样的贡献。我们学习历史是为了以史明鉴开创未来，而不是家国情仇，放下过去才能开创未来。
为康乾三朝的功臣们致敬，也为历史中为了民族为了百姓福利而努力过的人们致敬。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
又是自说自话，自娱自乐的自问自答，你问是不是？还用问吗？你心中不是有答案了吗？关键你这么认为问过社科院，清史编纂委员会了吗？他们同意吗？看看人家怎么评价清朝的吧！
------------------
推荐阅读：
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
