如果国家禁酒，是非会不会少很多？
如果国家禁酒，是非会不会少很多？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这个肯定是的。从医学角度上来说，就会减少很多意外伤害的发生，而且也会减少很多慢性疾病突然发生，或者急性疾病发生的可能性。酒壮怂人胆，酒后乱性，这都是有一定道理的。
但是，请注意这个转折词，这是不可能的，因为酒类行业对于国家经济的发展有很大的帮助，酒精消费提供的高额的利润以及高额的税收帮助，整个国家维持正常的运行起了重大的作用，并且解决了难以计数的人的就业问题，从最早的粮食生产，到加工酿造生产商标销售等等一系列人员的生活和工作问题，都在这条产业链上得到了体现，贸然掐断这一条产业线，整个国家的经济会造成重大的影响。
老百姓的民生也会产生重大的不便，简单说你不会有高速通畅的高速公路，市区里也不会马路一再的扩宽，出现交通事故，交通意外的时候打电话交警大概最少几个小时以后才有可能到来，出现刑事案件的时候也没有警察叔叔及时出现，人民子弟兵的数量和装备水平也会有所下降，这些都是国家的税收来支撑的，而酒类销售和生产是制成这个税收的重要体系之一。
这这我还没有提到酒精出口等其他的相关情况对整个国家经济和人民生活水平的影响，所以任何国家只要是正常发展经济的国家都不会禁酒，只能是劝人们尽量少饮酒。
作为我们每一个人来说，知道酒精哪怕是一滴，也是对身体有重大损害的就可以，然后就知道应该怎么做了。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这个地球上已经有几个国家尝试过禁酒，其中不乏美国和苏联这种大国，最后都以失败而告终。其实多看看历史比瞎想更实际一些。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
美国和苏联都干过，结果是黑社会大发展。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
不会的你可以看看美剧《大西洋帝国》就是讲上世纪美国禁酒令的，禁酒产生黑市滋生出了美国黑帮，马克思说过利润超过100%资本敢于践踏人世间的一切法律，利润超过200%资本敢于出卖铰死自己的绳索。到时候恶性案件恐怕更多，反而更不受控。你就看看现在的缉毒片了解体会下吧。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
不太可能。酒这东西本质上就是添加剂，再如何纯酿，再如何“天然”，历史再如何悠久，都无法否定酒精对人体没有任何营养的事实，吃进人体的添加剂需要用肝脏解毒。喝酒就是在喝添加剂。酒的社会性作用在于麻醉神经，进而使人获得虚幻的愉悦感。由于烟酒专卖可以得到高额税收和大量就业，烟酒税大量用于公共卫生服务投资；同时统计数据一再表明，抽烟喝酒的人的寿命普遍偏低，这样就节约了大量的社会养老金和医疗保险费。因此，烟酒行业实际上是一部分人用自己的健康和自己的钱去补贴在给另外那部分不喝酒的人而已。
所以国家很难禁烟禁酒。
作为不嗜烟酒的人，乐见其成。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
不可能的事情。因噎废食的故事家喻户晓，国家决策者岂能不知？喝酒能引发矛盾纠纷是真，但中国酒文化造福天下也是真，你说该顾哪头？任何一种事物的产生和存在，都有它合理性，同时又大都具备双重性，即：好与坏共存，利于弊共存。人们通常的做法是趋利避害，而不是因其有害而将其置于死地而后快。假如真这样做，那这个世界就没办法继续发展了——比如，你能因为交通事故多而禁止汽车吗？你能因为青少年迷恋网络而关闭网络吗？显然是不可能的，没有人会这样做，也没有人敢这样做：人们对汽车和网络的态度如此，对酒的态度同样如此。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
即使不能禁酒，也绝对不能鼓励纵容好酒。酒是穿肠毒药，这个认知，自古以来就有了。酒不但能乱性，引发很多社会问题，同时也浪费了太多的粮食。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
说点现实的。不要去说那些虚无缥缈的事情。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
参考美国当年的禁酒令
－－－－－
网友解答：
－－－－－
销售业绩会少很多，经济会下跌
------------------
推荐阅读：
