在中国历代的帝王中，朱元璋称得上“千古一帝”吗？
在中国历代的帝王中，朱元璋称得上“千古一帝”吗？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
朱元璋只是历史的浓重的一页，唯有干古一帝秦始皇是统一中国被后人历史认可的。[呲牙][玫瑰]
－－－－－
网友解答：
－－－－－
朱元璋最大的功绩就是赶走了蒙古贵族对中原汉民族近百年的歧视性统治。
汉人在元朝统治下是末等公民，元朝当局取消了科举考试，读书人失去了进阶士大夫阶层的通道。传统社会上的读书人是社会的精英阶层却沦为三教九流。社会地位跟娼妓乞丐一般，那是汉民族在历史上最为屈辱的百年时光，也是文化发展的蛮荒时期。
元朝把社会分为十等人：（1）官（政府官员）；（2）吏（不能擢升为官员的政府雇员）；（3）僧（佛教僧侣）；（4）道（道教道士）；（5）医（医生）（6）工（高级工程技术人员）；（7）匠（低级手工技术人员）；（8）娼（妓女）；（9）儒（知识分子）；（10）丐（乞丐）。
朱元璋打着“驱逐鞑虏，恢复中华”的旗号将元朝贵族赶出长城以北。实现了中原地区的大一统，建立了大明王朝，发展社会经济。但是，朱元璋称得上是一个有作为的开国皇帝，却称不上“千古一帝”。
一、朱元璋缔造的明朝疆域根基不稳，边患未除。
朱元璋多次对蒙古用兵，却一直未能消除鞑靼在北方的统治，大明朝长期以来未能有效解决边患问题，北有鞑靼，南有倭寇。
北方鞑靼部族一直往南侵袭，明朝在修筑长城，维护北部边防方面一直耗资巨大。
《明史》记载朱元璋相貌奇伟：比长，姿貌雄杰，奇骨贯顶。志意廓然，人莫能测。
二、滥杀功臣。狡兔死走狗烹，狠辣堪比刘邦。
朱元璋晚年性格乖戾而暴虐，滥杀功臣。洪武十三年，朱元璋以“谋不轨”罪杀了宰相胡惟庸案，之后牵连一大批开国功臣，最终致死三万多人。废除流传千百年的宰相制度，加强中央集团，皇权专制，为明朝中后期，宦官专权埋下祸根。
三、用法严苛，试图弥补制度缺漏，却背道而驰。
朱元璋严厉惩治贪腐，对贪官不惜剥皮示众，试图以儆效尤，谁知贪污依旧屡禁不止。没有从制度上做设计，试图通过一己之力，以酷法震慑，自然收效甚微。他曾有点不解地说：“朕清晨方处罚数人，至晚又有犯同罪者；今晚方罚此处过犯，次晨彼处又有犯者……如此局面甚为艰难！”
有专家分析，明朝官吏之所以贪污特别严重，跟明朝的为官领的俸禄极低有关。明朝边患未除，豢养庞大的特务机构，和供奉宗亲，国家一直存在财政危机，未能得到合理疏导。
朱元璋在用法律固化社会阶层，制度设计上试图让子孙后代一劳永逸，却阻滞了社会发展。他让朱允文继位，确为他挑选了几个草包“顾命大臣”辅佐，没有识人之明。他极力防范大臣乱政，结果祸起萧墙，正统继承人朱允文最终下落不明。
总而言之，朱元璋称不得上“千古一帝”。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
第一个被称作千古一帝的是秦始皇。这是明代大哲学家李贽第一次提出这个说法。评曰：“始皇帝，自是千古一帝也[。后来明代王志坚《读史商语·卷三》：“三代以后，如文皇者，真千古一帝也！”李贽也说过，我太祖高皇帝，盖千万古之一帝也。
而在现在这‘’千古一帝‘’有点不值钱了贬值了，就连康熙乾隆这样的都被称作千古一帝。
但必须承认，朱元璋是绝对当得起千古一帝四个字的。如果把历代开国和杰出的皇帝做个评比的话。朱元璋绝对可以进入前五名。自古得国最正者唯有汉明。这是老朱最自豪最硬气的一条。
“太祖以聪明神武之资，抱济世安民之志，乘时应运，十五载而成帝业。崛起布衣，奄奠海宇，西汉以后所未有也...内治肃清，禁宦竖不得干政，五府六部官职相维，置卫屯田，兵食俱足。武定祸乱，文致太平，太祖实身兼之。”（摘自明史）
朱元璋25岁开始白手起家创业，历时15年成就天下。40岁登基，在位31年。朱元璋穷苦人家，而他的眼界，胸怀，能力并没有因为出生环境，受教育程度受到限制，对比和他差不多出身的刘裕，黄巢，李自成，就知道朱元璋成就天下的艰难，这本身也就说明了朱元璋的雄才大略。
用一个粗俗的形容来说的话。朱元璋屌丝逆袭的典范。
但同时又是恢复华夏正统的皇帝。也就是多了份民族的因素，“驱逐胡虏，恢复中华，立纲陈纪，救济斯民”。至今想来依旧是豪气冲天。 军事角度来说。朱元璋是唯一从南往北打统一天下的皇帝。就连毛主席都说，自古最会打仗的就是李世民和朱元璋
。但李世民是世家门阀。朱元璋是赤贫。老朱的经历堪称传奇，前无古人后无来者。朱元璋当年最大的梦想大概就是曾经，能在地主刘德家辛勤工作，吃饱饭。如果能够娶个媳妇就最好了。但最终他却成为了开国皇帝。境遇反差如此之大可谓传奇。
朱元璋他是残暴，
但他的残暴是体现在他对富庶集团，读书人和官员身上的。（特别是贪官）。对百姓来说，朱元璋却是宵衣旰食，十分宽厚。对于普通的百姓来说，朱元璋是个不错的皇帝。说朱元璋残暴的，都是富庶阶层和读书人。因为当时话语权掌握在富庶和读书人的手里。老朱的形象自然是负面的。
应该说
。
朱元璋是一位很有抱负的君王，他做很多事情的出发点都是首先维护自己的统治以及给农民过好日子。但由于出身的问题，和本身受教育程度不高，加上性格原因，很多事情解决起来过于简单和理想化了、
文字狱和禁海是朱元璋的最大错误。以及特务统治，这点的确让人诟病，还有很多做法确实值得商榷
。
作为最后一个汉人王朝，
明朝历史地位的重要性是毋庸置疑的。驱除鞑虏，恢复中华！中华文明连绵不绝，结束外族统治，重新回归汉王朝正统。保证了蒙元和满清之间的汉民族文化传承。朱元璋的功绩是第一位的。就这仅一条，朱元璋在所有皇帝中必须是前五位的。，论军事、政治、开创之功不亚于秦皇汉武。对比两宋和晚清，朱元璋无疑排名第一的皇帝。
我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
千古一帝是指杰出的皇帝，本是秦始皇的专有名词，后来李世民、康熙两位皇帝也成为千古一帝。明朝著名思想家李贽对秦始皇的评价：始皇帝，自是千古一帝也。从此之后千古一帝专指秦始皇。明朝王志坚在《读史商语·卷三》中写道：三代以后，如文皇者，真千古一帝也！文皇就是唐太宗李世民。康熙帝是统一的多民族国家的捍卫者，奠定了清朝兴盛的根基，开创出康乾盛世的局面，有学者尊之为\"千古一帝\"。
由此可见千古一帝只有秦始皇、唐太宗、康熙三位皇帝，朱元璋并没有上榜。朱元璋推翻元朝，建立大明朝，可以说一位传奇皇帝，但是朱元璋的贡献并没有秦始皇大。朱元璋在政治制度上的建设主要贡献就是废除了丞相制，进一步加强了皇权，但对于废除丞相制，历史上颇有争议。作为史上反腐倡廉最坚决的皇帝，朱元璋在反腐事业上建树并不大，虽然杀了许多贪官污吏，但是却形成制度性贪腐。
朱元璋为了加强皇权、整顿吏治，杀伐过烈，不仅仅杀人的手段十分酷烈，杀人的范围也十分宽广。朱元璋苦心钻研酷刑，剥皮实草、抽肠蚊咬、凌迟车裂无所不用其极；更骇然听闻的事情是发明了廷杖制度，在朝堂之上杖击大臣。罪犯不仅本人难逃一死，其家人更难逃恶运，经常诛其三族甚至九族。朱元璋还发明了贱民制度，一旦进入贱籍，子孙后代都难以翻身。
因此朱元璋虽然雄才大略，但是仁义不足，性格过于残忍与猜忌，难以跟千古一帝相比肩。笔者认为整顿吏治是应该的，杀人也是可以的，只是不应过份折磨活人的身体，更不应该牵连无辜，斩犯人及其妻儿即可，诛连三族甚至九族，就太过份了。杀了就杀了，没有必要将罪犯的亲人列入贱籍，使人生不如死。朱元璋能力虽强，对百姓虽好，但是吏治过于苛刻，手段过于残暴，因此笔者也认为朱元璋只是雄主强君，不是圣君，更不是千古一帝。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
朱从一个穷和尚形同乞丐的赤贫之人，经过自己的奋斗拼搏，在众多起义军中掘起，赶走了元统治者，统一了天下，恢复了汉人统治政权，也应算得上千古一帝，他的创业奋斗史和创造的业绩应该超过秦始皇，秦始皇凭借了祖上传下的政权和强大的国力，才统一天下，始皇主要统一了文字，度量衡，实行郡县制，有创造性。而朱元璋什么都沒有，靠一双手，一个脑袋，在统一天下上的难度和历史功绩应远超秦始皇，还有朱元璋是穷人出身爱惜民力、注重民生，开创大明王朝近三百年的基业，这方面也比秦始皇强，朱元璋主要是杀功臣严重，对官员过于严厉、残忍，所以在这方面对他评价不高，严重影响他的形象，在建立的中央机构和统治上还是有很多创造值得肯定。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
是否千古一帝，以什么为标准呢，一是突出的功绩，二是非常独特，三是吏治成效。朱元璋是千古一帝当之无愧，因为朱元璋从贫苦农民的子弟登上九五之尊的宝座，是从社会最底层跃上九宵，不是富二，也不是红二，是真正扭转乾坤人物，这在几千年的中国史书中是独特的。其统治期间，政治清明，贪腐数量是古代史上少之又少的时代且选拔官吏注重士子南北平衡。另外，他结束元末义军纷乱并彻底解除蒙古威胁，开大明朝，平息朝廷党争，为大明江山的延绵打下坚实基础。总之，朱元障是一个传奇皇帝，是千古一帝，世之罕有！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
明太祖朱元璋绝对称得上千古一帝，这是没有疑问的。有些人会把朱元璋与汉武帝，唐太宗进行比较，认为朱元璋过于残暴之类，全然否认，这种说法站不住脚的。
第一，朱元璋起自淮西布衣，艰难创业，采取广积粮，高筑墙，缓称王策略，逐鹿中原，平定四海，建立了大明。他的格局战略和眼光视野，是高于同时代大部分地方军阀的。况且，大明奠定的疆域基础和对朝贡国的威服，也是一个历史事实。自古得天下最正者，刘邦和朱元璋两人耳。
第二，朱元璋建立了一套制度，延续到了清代，促成了传统制度的成熟和集大成。无论是屯田制，卫所制还是鱼鳞图册制，黄册制度，里甲保甲制度，基层职役制度，并且复兴汉族礼俗，非常有效地保障了帝国的运转。康熙皇帝多次夸赞朱元璋“治隆唐宋”，是真正的圣明君主，即汉唐宋诸君诚有所未及也。
第三，朱元璋的个人性格与处事模式，导致他经常有危机感，滥杀了一批功臣。但是，这种看起来的残酷，也客观上防止了功臣亲贵门阀的形成。由于得罪了江南士大夫，朱元璋的后世形象一直被黑化，相貌画像也被画的越来越丑，这是不符合历史事实的。当然，清代文人赵翼评价的非常准确：盖明祖之性，实帝王，豪杰，盗贼兼而且也。
朱元璋出身贫寒，对贪官污吏比较痛恨，处罚也很苛刻。在位31年，忧危积心，日勤不怠。总之，朱元璋一生奠定的基业和制度建设，可以说当得起千古一帝的名号。
秦右史，原创通俗历史，专注民间文化。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
秦始皇才称千古一帝。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
明太祖从历史上同皇家对比比较平庸，他草根放牛娃出生，缺泛文化，处事粗糙。在立祠问题上以长孙为子，造成了朱允炆与朱棣叔侄的斗争。这个悲剧造成原因，朱元璋少读经书，长子早逝理因立祠世子，该是名正言顺。自朱棣篡位后，经常造成政局紧张，甚至迁都。因朱棣所得皇位非正当为借口，使其他同姓王不服经常骚扰。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
千古一帝不及，一代风流过之。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
作为中国历史上少数的几个开创大一统王朝的开国君主，朱元璋绝对能够算是“千古一帝”。
千古一帝的特征
因为像其他的“千古一帝”大多都有一个显著的特征，那就是击败异族，开创汉族盛世。
（明太祖朱元璋画像）
如秦始皇，
且不说别的，就光凭开创中国第一个大一统王朝来说，就可以称得上是“千古一帝”。
汉武帝刘彻
又是中国历史上公认的“千古一帝”他抗击匈奴，维护汉族的安定，又是一位“千古一帝”。
唐太宗李世民
也是中国历史上公认的“千古一帝”他开创了万国来朝的盛世，被各族尊称“天可汗”，所以也是“千古一帝”。
那么
明太祖朱元璋
与前面的“千古一帝”相比，在抗击异族上，毫不逊色于之前的“千古一帝”。
抗击异族，维护汉族稳定：千古一帝
在元朝残酷黑暗的统治下，汉族过得猪狗不如。元末“石人一只眼，挑动黄河天下反”，拉开了抗击暴元的农民起义。在众多的起义军领袖中，最终只有朱元璋以最底层的平民身份脱颖而出，建立了明朝，解救了无数的汉人，并且把历史上威名赫赫的蒙古铁骑，打回了老家
。光凭朱元璋解救了天下百姓，驱除鞑虏来说，就无愧于“千古一帝”的称呼。
而且明朝的政治体制非常完善，经济水平也非常高，朱元璋时期军事力量也是非常强大的，经常调集大军，攻打蒙古，维护汉族生活稳定。
（明朝军队）
诚然朱元璋也有许多劣迹，但是与之前的千古一帝相比，确实是没有他们多，如秦始皇毁誉参半，汉武帝也是毁誉参半，虽然雄才大略，但是也刻薄寡恩。唐太宗早年囚父弑兄，晚年也很昏庸的。对比一看朱元璋还算是不错的。
明史评价朱元璋称其
：
《明史》“赞曰：太祖以聪明神武之资，抱济世安民之志，乘时应运，豪杰景从，戡乱摧强，十五载而成帝业。崛起布衣，奄奠海宇，西汉以后所未有也。惩元政废弛，治尚严峻。而能礼致耆儒，考礼定乐，昭揭经义，尊崇正学，加恩胜国，澄清吏治，修人纪，崇凤都，正后宫名义，内治肃清，禁宦竖不得干政，五府六部官职相维，置卫屯田，兵食俱足。武定祸乱，文致太平，太祖实身兼之。至于雅尚志节，听蔡子英北归。晚岁忧民益切，尝以一岁开支河暨塘堰数万以利农桑、备旱潦。用此子孙承业二百余年，士重名义，闾阎充实。至今苗裔蒙泽，尚如东楼、白马，世承先祀，有以哉。
（朱元璋影视形象）
先贤评价
顺治帝
：“朕以为，历代贤君，莫如洪武。何也？数君德政，有善者，有未尽善者。至洪武所定条理章程，规划周详，
朕所以谓历代之君不及洪武也。
”
康熙帝
立碑“治隆唐宋”赞誉朱元璋。还说：“明太祖天授智勇，崛起布衣，纬武经文，统一方夏，凡其制度，准今酌古，咸极周详，非独后代莫能越其范围，
即汉唐宋诸君诚有所未及也。”；“洪武乃英武伟烈之主，非寻常帝王可比”。
毛泽东
：“自古能君无出李世民之右者，其次则朱元璋耳。”
商传
：朱元璋出身于一个贫苦家庭，从社会最底层的放牛娃、四处讨饭的小和尚，全靠自己的奋斗成了一个统一王朝的开国皇帝。这是中国历史上，乃至世界历史上绝无仅有的事情。另外，朱元璋当上皇帝后，也没有停止步伐，他在位三十多年，成功地建立一个强大统一的明帝国。
我是观史闻趣，喜欢历史的朋友可以关注我，大家共同交流学习。感谢您的评论、转发、收藏！
------------------
推荐阅读：
