同为三国霸主,孙权为何在曹操以及刘备去世后才称帝?
同为三国霸主,孙权为何在曹操以及刘备去世后才称帝?
-----
网友解答:
-----
在三国中,孙权才算是笑到最后的赢家,真正的对手己去世,三方势力己成定局,雄霸一方孙权称帝正当时,这才是智者的智者。
-----
网友解答:
-----
先说结论,孙权称帝较晚,是因为他的正统合法性和地缘政治条件不够充足。
马伯庸的《风起陇西》虽然是小说家言,但描绘的孙权称帝时候因为忌惮自己的联盟蜀汉方面的反弹而在武昌展开了一系列间谍战的桥段,从对历史框架的掌握来说,是很准确的。
建安二十四年(219)十二月,孙权上表劝进称臣,曹操笑道:
是儿欲使吾居炉火上耶?
这小子是想把我放在炉火上烤啊!
同理,
对孙权自己来说,在不适当的时间贸然称帝,就是把自己放在炉火上烤!
孙权称帝时候的告天文书有这样的句子:
孽臣曹丕遂夺神器,丕子叡,继世作慝,淫名乱制。
曹叡继位,是一个标志性事件。诸葛亮正是抓住这个契机于太和二年(蜀汉后主刘禅建兴六年,228)两次北伐;而
孙权选择此时称帝,曹魏固然无暇东顾,而蜀汉方面也只能在意识形态领域做出巨大让步,用务实的外交对策承认孙权称帝的既成事实。
-----
网友解答:
-----
感谢邀请。
东汉末年是诸侯混战的时代,从董卓入宫之后,十八路诸侯恨不得都想结果了董胖子,然而打着打着,就剩下魏蜀吴了,现成了三国对阵的状态,曹操和刘备都是一兵一卒打出来的,而东吴的孙权,从其父亲与哥哥手中接过权杖,按道理应该比他们更有优势,为什么却比曹魏和蜀汉迟了八年才称帝?
首先,他没有称帝的理由。看看曹丕和刘备是怎么称帝的。曹丕在他老子曹操死后没多久就逼迫天子禅位,自己做起了皇帝(美其名曰皇帝让给我做的,不能怪我);而刘备呢,是皇族血统(自称是皇室后裔,被汉献帝称为皇叔),打着“汉贼不两立,王业不偏安”的旗号称帝,有合法的理由;反过来看看孙权,你有什么理由称帝?好吧,那就接受曹操吴王的封号,暂时先过渡下。
其次,东吴的实力也不是最强的,他东吴依靠的水军,一到陆地战,就差得不是一星半点了。再者,经过与刘备联盟-对立-联盟,也不知道多少次联盟了,在关羽死后,刘备找到了收拾东吴的理由,结果是均有伤亡,而且还都很大,如果也贸然称帝,曹魏就断然不会允许。而且东吴内部的士族,心还是向着汉室,也都认为你孙权还是一个诸侯而已,内部外部的条件都不成熟,他孙权也只好暂时作罢。不过养精蓄锐的东吴,在熬死了曹操,曹丕,刘备,诸葛亮等一批牛人后,实力也渐渐做大了起来,加上曹魏内部司马懿集团与曹氏皇帝的明争暗斗,都无暇顾及东吴,孙权呢,自然不会客气,在晚了蜀国与曹魏后八年终于还是称帝了。
-----
网友解答:
-----
周众所知孙权不会打仗却胜在会用兵,孙权从小都是事事有远见之人,在曹操以及刘备去世后才称帝是因为时机适合,是王者风范!!
-----
网友解答:
-----
因为孙权有自己的烦恼,第一就是名不正言不顺,不管怎么说他都是臣子,无法直接称帝,条件不允许。
孙权家族从父亲孙坚开始在东汉末年投入争夺天下的战争中,经过孙坚孙策孙权两代三人的努力终于占据了江东,具备了三分天下的基础。可是江东在名义上还是汉朝的地盘,孙权家族依然是汉朝的地方臣子。而且后来他又投降了曹丕,被曹丕封为吴王,成为魏国臣子,他在道义上无法称帝。
曹丕称帝名正言顺,是因为汉献帝禅让。不管曹操家族怎么挟天子以令诸侯的,总之有这么一道手续,曹丕取得天下就是合法的。
刘备一直标榜自己是汉室宗亲,是中山靖王之后,虽然刘备到底是不是中山靖王之后不知道,而且就算是他也和皇帝是远的不能再远的亲戚,可是只要是刘邦之后,他在名义了汉朝灭亡就具备接管汉朝权力的正统性。
因此曹丕和刘备在道义上具备了称帝的条件,可以合法地继承汉朝的权力,而孙权无法继承,他始终是臣子,不管是汉朝的还是魏国的,否则他就是造反。而一旦称帝,那么他就失去了获得汉朝土地和百姓的机会。
因此在曹丕刘备称帝后,孙权始终没有称帝,一直拖到七年后,因为天下三分已经被人们习惯,汉朝已经要去失去了影响。同时孙权是名义上投降曹丕,而曹丕一心想要控制孙权,于是双方爆发了战争,这样一来双方彻底撕破了脸,孙权终于摆脱了自己的魏国臣子的身份,而且汉朝已经灭亡多年,孙权已经不用再顾忌汉朝的影响了,于是以一套祥瑞为借口直接称帝,终于和魏、蜀汉取得了平等的地位。
第二就是实力问题。
孙权是个很务实的人,他十分清楚自己的实力根本不足以支撑他称帝。
江东的实力根本不能对抗魏国,因此他跟识时务的表面上臣服曹丕。同时他也知道曹丕是不需要这种表面的服从,因此江东只能联合蜀汉一同对抗魏国。
蜀汉一向以维护汉室为对外口号。如果孙权此时称帝,对于蜀汉来说是无法接受的。
蜀汉即使实力弱小冒着被灭亡的危险也必须反对孙权,就像反对曹操一样,这是蜀汉的底线。
而孙权称帝也就和曹丕撕破脸了,到时候吴国会遭到魏国吴国双面夹击,不灭亡都不可能。
因此孙权只能采取不称帝的方法,和魏国蜀汉同时和好以保证江东。
刘备死后,诸葛亮主持蜀汉政局。诸葛亮也是个务实的人,他的目标是兴复汉室,主要目标自然是魏国,因此诸葛亮就必须联合东吴,因此诸葛亮主政的蜀汉只能默认孙权称帝。
同时曹丕也想吞并东吴因此发动了对东吴的战争,但是大败,短时间无法攻打东吴,因此一时间东吴免去了魏国和蜀汉的攻击,时机已经成熟,于是孙权在七年后称帝。
-----
网友解答:
-----
孙权是一个务实主义者,称不称帝,他都是江东的主人,也不会因为称帝,他的管辖范围就扩大。所以,孙权从来都不急着称帝,甚至根据形势的需要(襄樊之战后),还可以向曹丕称臣。
曹丕没有称帝之前,东汉还是国家的正统,谁跳出来称帝,都有可能成为众矢之的,袁术的悲惨下场历历在目。所以,孙权肯定不会来背这个锅。曹魏实力最强,根基最深,废掉汉朝皇帝的压力还是让曹魏来扛吧。
曹丕称帝,最开心的刘备。刘备其实一直很想称帝,但他自命刘皇叔,以匡扶汉室为己任,把自己陷于道德枷锁中。汉献帝一被废,刘备的道德枷锁就没有了,于是赶紧称帝。刘备担心有人不服,还到处传播汉献帝被曹丕谋害的假消息。
对称帝态度最逍遥的,就是孙权了。看到曹丕、刘备都称帝了,隔了八年,孙权才不急不慢地宣布登基。
-----
网友解答:
-----
谢邀。孙权实际上出于边缘化状态,他代表性不如曹操和刘备。他如果要称帝,只能抓住机遇。公元220年,曹丕废汉称帝。这个时候孙权当然也想跟着称帝,但他不敢,因为当时刘备因荆州之失以及关羽被杀和他反目成仇,双方的战争一触即发。孙权非但不敢称帝,反而向曹丕称臣,这样来稳住曹丕,寄希望于他不介入孙刘之间的战争。公元221年刘备也称帝了,但孙权仍然不敢称帝,因为刘备威胁仍在。夷陵之战孙权取得了完胜,但是称帝时机仍不成熟。他需要两个条件:一、修复吴蜀联盟,二、痛击魏国。公元228年,陆逊指挥吴军大败魏国大将曹休,此役使得魏国长期没有大规模侵吴,孙权称帝时机成熟。第二年,孙权在武昌称帝。
-----
网友解答:
-----
我说:孙权怕曹操灭了他,又怕关羽,张飞灭了他所以不干称帝了。
-----
网友解答:
-----
金戈铁马纷飞世,狼烟四起阅三国。我们纵观三国时期有很多雄才大略的君主,经过大浪淘沙一般的筛选过后,在这乱世之中真正能够留存下来的只有曹操、刘备和孙权。众所周知曹操割据地盘最广,手下也是才能将领实力最强,但是因为各种条件限制以及他本身的想法,终其一生也没有代汉自立。刘备虽然实力不如曹魏强大,但是却在曹丕篡汉自立后的第二年就建国称帝,能够与其分庭抗礼。我们在看孙权,虽然不如曹魏实力强大但是比蜀汉犹有过之,而且占据江东富庶之地还有长江天险,有足够的实力称霸一方。三国时期各方势力鼎足而立,孙权为何会在曹操以及刘备相继去世后的多年才称帝呢?我且往下细细说来。
在三国中相比较三人的经历,我们就会发现孙权无疑是最幸运的一位君主。曹操和刘备两个人基本相当于白手起家,最开始都是实力弱小受到别人的轻视,但是经过多年的图谋终于取得了不错的战果,在此期间则是费尽心机劳心劳力,而且还要亲自上马南征北战。孙权则是一开始就接手了父兄两人打下来的江山,不仅地盘广大而且兵强马壮,比起来曹操和刘备实在是幸运很多。
值得注意的是孙权手握重权之时甚至比刘备和曹操还要早。公元200年的时候孙策遇刺身亡,孙权在周瑜和张昭等人的辅助下顺利接过了江东基业,这个时候的他就手握重权,可以说是少年得志。与此同时曹操还在为怎么对抗强大的对手袁绍感到发愁,为解白马之围忧虑不已,刘备则更加凄惨,连个落脚之地都没有,只能去投靠到袁绍帐下当一个小弟。由此可见孙权起步比曹操和刘备更早。
后来曹操相继扫平强敌,一举平定北方,开始图谋统一天下的大业,刘备仍在到处奔波寻找良机崛起。孙权则一直在默默的稳固自己的统治,扩张人脉扩充军队,增强自己的实力。即便是在曹魏势力或者蜀汉势力最巅峰的时刻,雄踞东吴的孙权也能够游刃有余的应对,其本身实力雄壮而且占据长江天险,比起来另外两方毫不逊色。
然而我们知道曹操一生没有称帝,一方面是因为限制因素太多,另一方面则是因为他称帝的心思不强烈,但是其儿子曹丕上位后却迫不及待就建国称帝了。刘备也是一个很有野心的人,在曹丕建国后的第二年就称帝,孙权同样也很有野心,但是却迟迟不肯称帝。等到后来孙权鼓起勇气称帝的时候,距离曹操去世已经九年,距离刘备病故也已经六年,甚至就连率先称帝的曹丕也已经死了三年了。孙权为何要在这些人全部去世之后才肯称帝呢?我认为有以下几点原因:
第一点就是天下大势不允许。本来魏蜀吴三方势力均衡,成鼎足之势,处于一种长期稳定对峙的局面,但是在曹丕和刘备相继称帝后两方就爆发了更加激烈的冲突,长期战争不断。孙权若是在这个时候称帝就会吸引另外两方的火力,最多也就是个三败俱伤的下场,不如坐山观虎斗,看着曹魏和蜀汉争斗不休,自己则慢慢发展壮大。
第二点就是孙权的实力不足,气魄不够。虽然表面上来看三方势力勉强保持均衡,但是各自的实力还是有一定差距的。曹魏占据北方半壁江山,麾下兵强马壮,实力最强无疑,蜀汉则占据荆益两州还拥有汉中等地,而且还有川蜀之险,一时风光无几。
孙权虽然也算是兵精粮足,但大多是擅长水战的军队,固守长江天险有余,若是开拓进取则不足。此外孙权也并非一个打天下的主公,他的军事指挥才能确实有些不足,人送外号孙十万并不是白说的,孙权对于这一点也是心知肚明,所以他做事才没有足够的魄力。
第三点就是没有称帝的名义。曹操当年本可以称帝,因为他功勋卓著实力强大,经过多年的统治很多人都追随他,而且还将大汉天子攥在手中,随时可以代汉自立,曹丕后来就是这么做的。刘备之所以能够称帝则是因为他是汉室宗亲,仅凭他姓刘这个原因,就能够名正言顺的称帝。孙权则不同,他一不姓刘二没名义,而且若是追根溯源的话东吴政权出自袁术的手中,还是一个伪政权,所以孙权完全不具备任何称帝的条件。
你对孙权迟迟不敢称帝这件事情有何看法呢?欢迎发表你看法
-----
网友解答:
-----
因为孙十万拿不到任何法律正统,称帝是一种割据政权自high行为,所以他一定要等等看再称帝,否则会被第一波刷掉。
曹丕称帝走的是禅让,这个程序虽然很搞笑但是他就是中国古代政权交替程序(包括但不限于造反、统一战争、禅让)中最神圣不可侵犯的一种。曹丕合法的接过了汉帝国的政权,成为皇帝。
刘备是汉天子认证的汉室宗亲(皇叔),大汉帝国的左将军、宜城亭侯领豫州牧,有匡扶汉室的责任和义务,但是这还不够,因为曹丕走的是最高级别合法程序(禅让),所以刘皇叔称帝前造谣汉献帝被曹丕杀了,弑君篡位,典型的谋逆,所以“汉贼不两立”,砸碎曹丕称帝的合法性基础,称帝是天下大乱汉室衰微,为了匡扶汉室,最强的宗室称帝合法(光武帝刘秀也基本是这个路线)。当时资讯极度不发达,汉献帝的死活确实很多人也不知道,所以刘备看起来也是合理合法的称帝。
孙十万就尴尬了,十万就是汉朝的地方军政长官,讨虏将军领会稽太守,汉献帝禅让,十万就自动过渡成魏帝国的地方军政长官,至于汉献帝有没有遇害,禅让是否合法,都跟你半毛钱关系都没有,况且曹丕封他吴王,这还算新朝气象,进步了。
十万如果说曹丕篡位弑君不承认会有什么后果?多简单啊,曹丕不合法,合法的就在你西边呢,刘皇叔的大汉朝还在哇,皇叔那边可是汉帝国,名义上有汉帝国一切权利,你要拒绝承认曹丕,你就还是汉帝国的臣子,也就是刘皇叔的臣子。。。
十万不傻,毕竟季汉只有个益州,还是当大魏的吴王好一些。
等到天下局势十分明朗,就算你们俩一个有最高合法程序,一个匡扶汉室,但是还是谁也吞不掉谁的时候,十万就随意称帝玩儿了。。。因为毕竟自己实力比较强,那俩合法的互为主要对手,谁也没精力去专门收拾他,也奈何不得他。
如果称帝早了,他就是袁术第二啊
-----
网友解答:
-----
先说孙权本身吧
孙权这个人的长处就是权谋,平衡了各个世家大族,他为了皇权,他牺牲了陆逊等等有能力的大臣,也灭绝了北进的可能。
曹操已是加九锡的魏王,而孙权是对魏国称臣的,“殂”可大可小。
曹操是汉献帝封的魏王,享受天子的仪仗,虽是汉臣,但却有自己的国家了,高于其他诸侯。孙权、刘备虽然自立,孙权是汉献帝封的吴侯,故只能称薨,刘备也是汉臣。总而言之,孙刘二人没有正统的帝王身份。
就算是刘备他也只是个伪帝,孙权不称帝是因为他在当时就相当于地方割据的军阀, 天下大势的原因,他是不能称帝的.
最终的原因呢?就是名不正言不顺,曹丕再怎么说也是禅让来的,刘备姓刘,你有什么理由。
鲁肃给他的国策就是占据荆州扬州交州割据一方
汉室不可扶 ,曹操不可灭, 他在江东全是水军 不产马,北伐全是平原打不过曹魏的,
------------------
推荐阅读:
为什么古代漠北各族势力在被沙俄吞并前屡次被剿灭又屡次复苏,反而归统沙俄后再无动乱呢?
身边有小人,总盯着我的一举一动,觉得心累,如何在心理上摆脱?
为了钓鱼,你身边的亲戚朋友都劝你别钓鱼了,钓鱼没有出息,你是怎么想的?
上一篇:隋朝杨氏和唐朝李氏谁的贡献更大?
下一篇: 巴基斯坦和伊朗,哪个国家更成功?