二战期间如果美国不参战,单凭英、苏等国,可以打败德军吗?
二战期间如果美国不参战,单凭英、苏等国,可以打败德军吗?
-----
网友解答:
-----
可以的,但是这个过程会异常艰苦,所需要的时间也会更长!
毫无疑问,二战时期的德军,无论单兵素质还是装备以及战术思想,都是非常超前的,这也是他们能够在战争前期横扫西欧等国的最重要原因。
但是这并不意味着德国是不可战胜的,莫斯科会战的成功就打破了德军不可战胜的神话。
今天的很多人将美国看作是决定二战走向的决定性因素。也就是说,如果美国加入轴心国,那么轴心国将统治世界;如果美国加入同盟国,同盟国将最终击败法西斯。而最终美国加入了同盟国阵营,所以同盟国取得了辉煌的胜利。
那么真的是这样吗,如果没有美国的参战,英国和苏联真的拿德国法西斯没有任何办法吗?当然不是,静夜史认为以下几个因素已经在战争开始时决定了德国法西斯必败的结局。
1、德国的海军和空军实力不强
我们知道,海军和空军一向是非常烧钱的存在,舰艇和各种飞机等,一般小国是玩不起的,所以相比之下陆军才是决定战争胜负的最终力量。
但是想要打败英国,没有海军和空军是不行的。
一战结束后,作为战败国的德国被凡尔赛体系牢牢束缚着,无法拥有自己的海军和空军,而陆军只能保留10万的规模。
1933年希特勒上台后,虽然极力扩充装备,特别是陆军和空军,以期在战争中能够迅速击垮对手。但是从33年到39年时间,对于“白手起家
”
的德国海军和空军而言,显得太过仓促。这就决定了在二战开始后,虽然德国的陆军横扫欧洲大陆,但是海军和空军却始终相对弱小。
很快,这一劣势就在不列颠之战中得到了充分的体现。
在丘吉尔拒绝了希特勒和谈的“好意”后,德国开始了进攻英国的“海狮计划
”
。但是因为雷达技术的落后,加上德国的海军和空军实力不及英国,使得狭窄的英吉利海峡成为阻挡德军推进的天堑。
空军不强,意味着没有制空权;海军不强,意味着无法将士兵运达彼岸。而没有陆军的占领和巩固,就没有彻底征服英国的希望,所以海狮计划宣告失败。
虽然英国在二战前期走向了衰落,但是仍旧保持了一支可观的海上和空军力量,这使得英国在面对德国对本土的打击时,能够从容不迫。
而只要英国不投降,它就可以源源不断的对苏联等同盟国进行支援,和德国展开漫长的消耗战。
2、苏联拥有纵深和制度优势
虽然在二战前夕,苏联国内掀起了规模宏大的大清洗运动,使得苏联大量军事指战员被处决,军队建设受到了相当严重的影响。
但是这场运动客观上统一了党内思想,提升了斯大林的权威,并巩固了斯大林模式。
从苏联建立开始就一直受到西方国家的疯狂围堵,在如此险恶的环境下,斯大林模式应运而生。
在今天看来,以斯大林为中心的独裁模式,不利于国家的长久发展。但是在当时的情况下,斯大林模式对于保卫苏联有着极其重要的意义。
虽然苏德战争爆发后四个月内苏军损失武装力量达到300多万,国土丧失超过150万平方公里,有14的人口沦陷。但是斯大林还在,斯大林模式还在。
这就意味着苏联即使一溃千里,在斯大林的号召下,也能够利用集中力量办大事的制度优势迅速组织武装力量进行反抗。
事实上也正是如此,德军进攻苏联后,苏联利用制度优势,号召广大青年参军,迅速组织起来数百万的武装力量,终于在莫斯科城下遏制了德军的凌厉攻势。
而即使苏联丢了莫斯科,其庞大的国土纵深也会彻底拖垮德国。
3、轴心国队友并不给力
除了一如既往坑德国的猪队友意大利,德国在进攻苏联时可以依仗的亚洲伙伴日本,也同样不靠谱。
莫斯科会战之所以能取得胜利,一个非常重要的原因就是朱可夫调集了远东军区超过30万的兵力驰援莫斯科,最终击退了德军,保住了首都。
而如果日本能在远东地区持续对苏联形成威胁,那么这部分苏军不会被轻易调走。莫斯科会战德军也不会输这么惨。
和德国陆军强悍,海空军实力相对不足的情况不同,日军的海军实力也相当强悍,这使得日军在扩张的过程中和德国并不在一个步调,日本不仅着眼于陆地,更倾向于海洋。
而对于日本而言,夺取东南亚的油田比万里跋涉到中亚地区抢石油划算的多。所以对于配合德国夹击苏联,日本高层并没有太多兴趣。加上张鼓峰和诺门坎事件的惨败,日军更不敢贸然北上。
而没有日军在远东地区的威胁,苏联可以从容地将主力放在西线同德国决战。同样是没有日军在远东的威胁,苏联庞大的纵深成为拖垮德国的最恐怖力量。
日军的南下路线和美国发生冲突,所以促使美国参战是历史必然事件。
况且即使美国不参战,但美国也同样可以通过《租借法案
》
等方式对同盟国进行大量的军事援助。因为美国本土未受二战战火波及,这使得美国仍旧保持了相当强大的工业能力,这是同盟国能够最终打败法西斯的重要原因之一。
多有疏漏,烦请斧正。
我是静夜史,期待您的关注。
-----
网友解答:
-----
谢邀。二战期间,如果美国不参战,英、苏、中同样打败侵略者,只是持久战太长,战争的取胜更为艰难。
在欧洲战场,斯大林格勒战役是整个反法西斯战争的转折点,苏联人民怀着无比的爱国热情与侵略者血战,人人抱着必死的决心。这个时候,美英还没诺曼底登陆。美国远离欧洲战场,在隔岸观火,有坐收渔翁之利之嫌。
在亚洲战场,中国已把日夲拖住,众所周知,日夲一岛国,资源贫乏,与积贫积弱的中国,久战不胜。势必引起日夲政局动荡,與论哗然!在万般无奈之下,只有偷袭珍珠港成功,才能稳住日夲的政局,安抚日夲的民心。这个时候的日夲,已是灯尽油枯,即使美国不参战,日夲失败是早晚的事。
-----
网友解答:
-----
二战如果美国不参战,只依靠英苏等国是无法打败德国的。
1941年6月苏德战争爆发,原本以为签订了《苏德互不侵犯条约》的斯大林过分的相信了纳粹德国希特勒,起码斯大林所希望的德国晚进攻苏联一至两年的的梦破灭了,近五年的战争令苏联根本无暇抽出一兵一卒去对欧洲战场进行支援。苏德双方参战兵力为苏联1700万人,德国900万人。
早在1941年9月斯大林就向英国首相丘吉尔提出在欧洲开辟第二战场对德国进行夹击的要求。斯大林希望借此减缓德国对苏联进攻的态势,从而减小整个苏联所面对的压力,同时可以对东部日本进行更好的防范,但是苏联失望了。
英国之所以没有答应苏联开辟欧洲第二战场的要求,一是因为英国希望借德国之手大伤苏联,坐收渔利;二是英国也根本就没有能力组织大规模的登陆,期间为回应苏联英国也曾组织过6000多人的部队登陆法国,但在伤亡5000多人的悲剧中草草结束,当时的美国还未参战。
1941年12月日本偷袭珍珠港,太平洋战争全面爆发,美国被迫参战。于是登陆欧洲,开辟第二战场才被提上了日程,在经过了数年的协商、准备之后,终于在1944年的6月6日早晨打响了诺曼底登陆的第一枪。
当时盟军登陆部队共287.6万人,这个规模仅仅依靠英国或者法国等国根本不可能完成登陆舰船运输和空中的制空保护,如此大规模的登陆行动在当时也只有美国才能有这个巨大的战争潜力。
欧洲第二战场的开辟也直接决定了纳粹德国的失败已成定局,苏联为国战争也因此由被动防御转向进攻。由此可以很肯定的说没有美国的加入,只依靠苏联、英国、法国等国家根本无法击败德国。
-----
网友解答:
-----
朱可夫说过:没有美国的支援,苏联撑不过42年底。头条哪一位觉得自己比朱可夫更聪明、掌握更全面信息呢?
-----
网友解答:
-----
美国不参与二战,英国会被打残,直到投降,因为希特勒没有海军军事力量,而苏联必死无疑,苏联的后勤是美国在供应,没有美国,德国的第一次攻势,苏联都要亡国,苏联的冬天不仅仅冻德国人,照样冻他苏联人。
-----
网友解答:
-----
如果美国不参战,英国和苏联照样能够打败德国,只不过这场战争结束之后,整个欧洲都会变成比美国参战更为惨烈,很可能会损失三分之一人口。
美国不参战,但是不影响美国把武器装备等物资卖给英国和苏联赚美刀,就像他在一战前期做的那样。
而且,美国在这方面早有准备。
早在二战全面爆发前,罗斯福就宣布要让美国成为民主国家的兵工厂,虽然当时美国人不愿意介入到旧大陆的战争中来,还曾经一度为了罗斯福说的这句话而提出严正抗议,搞的罗斯福只好不停解释。
即便如此,美国仍然在想尽办法提高武器的生产能力,因为罗斯福深知这场战争的规模将会是空前绝后的,而美国作为当时世界第一工业国,无论参战与否,都不会成为看客。
假如美国想不参加世界大战,日本也不想偷袭珍珠港,那么当时的情况应该是这样的。
经过莫斯科保卫战之后,苏联虽然能够稳住阵线,但是他们的武器生产能力还远远没有达到战前的水平,士兵们在前线缺少武器装备,只能靠自己的血肉之躯与德军作战。苏联只好向美国进口武器装备,于是美国的兵工厂开始没日没夜的生产起来,然后让远洋船队将这些武器运到苏联。
(美国强大的军工生产能力)
而英国人在德军的封锁下也损失惨重,不得已只好向美国购买大批船只,美国人的造船厂也出现在满负荷运转。
除了武器装备的供应,无论是英国还是苏联他们物资的储备已经见底。
到1940年底,英国国内的物资储备仅能支撑半年,这还是在大西洋航线没有被掐断,他们能够不断从海外运进物资的前提下。
苏联自从苏德战争爆发之后,就立即进入全国总动员状态,国内的一切资源都在为战争服务。男性被征召入伍参加对德军作战,妇女走进工厂生产武器装备。即便如此,仍然留下了巨大的劳动力缺口。
再加上最富裕的欧洲地区大部分已经沦陷或者沦为战场,导致苏联的物资也变得极为匮乏,即便是工厂能够满足开工,但是原料也已经不足,即便大后方还拥有辽阔的土地用来生产农产品,但是已经没有多少劳动力来完成这一切了。
这个时候,英国和苏联不仅需要美国的武器支持,还需要从美国采购大量的原料,例如钢铁、橡胶、铝、黄油、面粉、服装、机床设备等等等。
就拿铝来说,苏联自产26万吨,而美国支援了32万吨,还有每月400架飞机,假如美国不参战,那么会提供更大量的铝和飞机。
一如在一战时期一样,两国也会对美国的大规模采购,将会让美国全国上下各行各业受益匪浅,它的经济增长速度将会让美国再次迎来巨大的繁荣,从而一扫1929年以来经济危机所造成的萧条。
实际上,即便美国参加了二战,由于需要消耗大量物资用来维持庞大的军队和支持盟友,美国在二战时期经济都在以每年20%的速度在快速增长。而这一切不仅刺激了国内的就业,也让美国成为当时世界上最强大的工业国。
二战结束之后,美国的工业生产能力占到了全球的60%以上,是真正的超级大国!
所以,只要美国能够保持供应,那么英国就有能力和德国在大西洋上作战,苏联就可以继续在苏德战场上和德军拼消耗,只不过这一切将会付出更大的代价。因为没有美国的直接参战,德国将会把陆军和空军的大部分用来与苏联作战,把潜艇部队完全用来封锁英国上。其实,就算美国参战,他歼灭的德军也不过20来万,而苏军共击毙了381万,相比苏军,美军的战绩几乎可以忽略不计。
不过,如果没有美国在西线开辟战场,那么德国在战争后期,将会缺少一个投降的对象,由于他们知道自己在战争罪行恶劣将会遭到报复,会继续进行强烈抵抗。战火将会烧遍整个欧洲,到时候每个国家都会像波兰一样损失惨重。
当二战结束之后英国和苏联也将会变得奄奄一息,正所谓两虎相争必有一伤。而美国将会成为世界上最大的债权国。估计那个时候苏联和英国把自己整个国家都卖掉,也无法偿还欠下的债务。
-----
网友解答:
-----
能,只是时间会长些。
一、从内因来看:
1.苏联和英国都是反法西斯战线的中流砥柱力量,希特勒领导的德国法西斯的侵略和轰炸只能暴露法西斯疯狂的本质,得道多助失道寡助。
2.苏联地大物博,战线漫长,坚持下去,往往会把德国拖入冬季,使德国闪电战发挥不了优势,后勤供应出现断路危险,比如莫斯科保卫战、斯大林格勒保卫战。英国岛国,海峡风高浪大,英国空军和海军很顽强,德军在苏联没有拿下之前也不会轻易在英吉利得手。苏联和英国在没有美国帮助情况下还可以形成互助犄角之势。,事实上英国和苏联互动也不错。
二、从外因来说:
1.美国当时还不是超级大国,经济实力世界第一,但政治军事实力只能说和英苏德差不多,不可能形成决定性的支援。
2.美国在日本袭击夏威夷珍珠港海军基地之前奉行孤立主义,对英国和苏联不管不问不给予实际援助。但英国仍然坚持伦敦上空的鹰屡屡被击落,苏联仍然在莫斯科郊外的晚上与德国法西斯战斗并且即将反攻。
美国后来被日本打醒了,被迫加入反法西斯战争,与苏联和英国并肩战斗,加速了战胜德国法西斯的进程,这一点值得肯定。
-----
网友解答:
-----
完全不可能,有人说苏联寒冬救了苏联,其实呵鲁晓夫自己都说了,没有美国援助的梅林肉罐头,苏联自己要冬天全部饿死,别说打仗
-----
网友解答:
-----
很简单,看图秒懂!
任何时候的战争,都是实力的比拼,都是综合国力的较量。
纳粹德国凭的是优势装备的闪电突击,一击即中可使对手瘫痪,一击不中一旦被拖入消耗战的泥潭中则必败。
-----
网友解答:
-----
完全没得打,英国就不说了,顶多依靠海军维持海外殖民地和英伦三岛不沦陷,苏联当时最主要的西部工业区和粮食产地全丢了,多亏了美国的午餐肉罐头和粮食养着几百万苏军,美国要是不帮苏联,预计苏联得考虑依靠乌拉尔山脉当个亚洲国家。
-----
网友解答:
-----
美国在未加入二战前,英国和苏联虽说是大国,但在战争前期已与德国交战消耗了过多。
英国当时已经没有盟友,只能在西欧单独对抗强大的纳粹德国,而其命脉海上交通线已经因德军潜艇的存在遭到了严重的打击。苏联在战争初期遭到了德军重创,莫斯科战役一时的胜利并不能扭转前线的整体形势,因此两国早在美国参战前就曾向其寻求帮助,而美国受制于国内的孤立主义与对英、苏两国缺乏信心,即使英国以领土、苏联以黄金相许,美国也并没有提供两国需要的帮助。
美国参战后,在军事物资和资金方面都以《租借法案》的形式对两国进行了大量援助,通过这些援助,苏军得重建摩托化部队与空军,而英国也通过美国提供的护航舰艇与巡逻机,很快在大西洋战役中占据优势,挫败了德国海上破交战的企图,陆军得到了美国提供的装甲车辆,得以很快敦刻尔克的失败中的恢复元气。
如果缺少了这些援助,英国和苏联的国防工业是无法保证前线的消耗的,难以击败强势的德军从而影响二战的整个进程。当然,德国要打败英国和苏联也很难。笔者认为,没有美国的参与,欧洲很可能出现大片区域被德国长期统治的局面。
------------------
推荐阅读:
《古惑仔》里,陈浩南烧死乌鸦之后,为啥没去杀了诬陷他的方婷?