西方哪些历史存在造假的可能？
西方哪些历史存在造假的可能？
网友解答：
别的不说，就说文物造假
西方当地文物造假，造的也太假了
据说水下三千年的雕像，石碑···
来对比一下水下800年的雕像
印尼，水下800年
再来一副图，埃及的农耕图
男人在前更低，女人播种，看起来还不错是吧？但是，这明显就是胡扯，主要的BUG在于，这男人是怎么控制牛的耕种方向的？没有缰绳怎么可能，其次，也不是耕地完了，立马就撒种子的，还需要做沟成陇的，对比一下中国的古画。
是不是就合理多了？
西方的很多文物之所以造得如此假，主要因为，他们没见过真的文物是什么样的，这和中国的假文物完全不是一个概念。
关于欧洲文明，尤其是古希腊，最主要的问题是什么？那就是文物的数量不对
是的，文物的数量不对，作为有几千年文明的的地区，不应该只有那么点文物。
甚至连古埃及的文物数量也不对···
埃及开罗博物馆30万件，大英博物馆10万，美国的大都会博物馆2万件，如果真的是历史悠久，不应该就这么点文物。
对比一下中国，咱们不说国家博物馆，就省级博物馆
四川，省级博物馆馆藏419万件文物！，山东的要略少330万件！就连上海都馆藏220万件·····
中国随便一个遗迹，别管是古墓，古城遗址，动辄就是成千上万的文物出土····并且遗址很多。
这还有大量的帝王陵寝还没挖，尤其一出土都是大量的金银器，有些古墓甚至黄金都有千金····
你再看看欧洲西方的遗址，一个遗迹就出土的三五件，金银币，壁画，石器，没有别的东西。
希腊的古代遗迹多半就是个小石头屋子····
甚至在发现北京人头骨的那个山洞，旁边就发现了巨大的垃圾堆，里面清理的动物骨头就有十几万····
如果一个几千年都有人居住的城邦， 你不说别的，你就找到古代的垃圾堆也是出土成千上万的物件·····
这些西方考古统统没有·····翻遍了地方都没有。
在今天的西安，这妥妥的两千年历史，搞建设最难，一铲子下去就有文物。并且土壤里面有人类生活的遗迹，古书上记载，长安地下苦卤严重——这是人类排泄物形成的盐分·····你开挖土层的确是这样的。
再对比文字资料，西方统统都没有，古希腊文物就没几件，文字记载统统没有。
因为古代城市，尤其大城市要是存在过，就会产生很多城市问题，这些问题会形成习惯
你比如说，长安城，汉代就有百万人口，这产生了巨大的问题，例如前面提到的人类污水排泄物造成的地下污染问题。
还有柴草问题，柴米油盐酱醋茶，这么大的城市柴草供应，就需要樵夫，百里不贩樵，柴草从那里来？很快周边就会形成大量的运输线路，运河。
知道这是什么吗？古代车辆在长安城附近形成的车辙··
当年秦直道的车辙，两千年了，道路还在，还有马车印记
其实中国很多古城，就是沿着古代道路遗迹慢慢找到的。
良渚古城
再比如，中国7000年前良渚古城的遗址，旁边的水系里面就建设有水坝。
因为中国历史证明了，一个地方如果千百年来一直有人住，这个城市位置就会略有变化，原来地方肯定就有大量的遗迹···生活痕迹····
欧洲的古希腊遗址，生活痕迹极少。
说明西方整个文明史就是断的，西方未来在文明起源上能有个宏大的叙事，进行了系统性的造假以及移花接木。
－－－－－
网友解答：
西方古代史，很多都逻辑不通。
比如特洛伊之战，打了10年，后来用木马藏人偷袭成功。
大家认为，在古代，能把整个木马搬进城，这木马能有多大？1，不能分拆，分拆会发现藏的人，2，不能推，木马腿较细，强推腿会断，3，不能垫滚木，木马腿较小，一滚就掉。那么木马的重量最多1000斤左右。木材大约要占500斤，想象一个大的老木头柜子，木板不能太薄，太薄容易被发现。那么战士带上衣服，武器，能装几个？4个左右，这还是往多的算。4个人能攻破城，能想象这城有多小吗？山西王家大院，也不可能被4个进院的敌人干掉，这仅是一个家庭宅院。至于中国古代的长安城，4个人还是别逗了。
这么小的城，攻了10年，双方还真是村斗级别。这样级别的部落能诞生伟大的文明？
有兴趣的朋友，可以试试用古代能用的生产方式，做个木马，不容易被发现那种，藏好人，再用古代能有的方法，搬运200米，验证一下。
还有斯巴达300勇士，300人对战30万人，注意，温泉关不是关，是片海边的平缓地。
1925年广东荷塘械斗，李姓和胡姓、容姓发生万人级别的村斗，1993年9月11日，位于郴州北端的永兴县马田镇村斗，参战5000余人。这仅是进入现代，才有纪录，古代这样没大的背景，都不用记。300人史诗，呵呵，能在中国村斗中活下来吗？
以前说是神话，我们就当故事来听了。现在也“考古“出来了，这是侮辱谁的智商。
－－－－－
网友解答：
我是萨沙，我来回答。
西方有个著名的历史造假案例，就是水晶头骨。
据说，1927年，英国姑娘安娜在养父米歇尔·黑吉斯的带领下，去中美洲的伯利兹烟的热带丛林中的一处古代玛雅人的城市遗址。为了探索玛雅文明之谜，经过了几周的努力，安娜在一个阴暗的金字塔的底部发现了一个犹如人头骨的水晶，她非常兴奋，把它带回到了金字塔顶。
安娜发现这个水晶头骨长17厘米，宽和高各是12厘米，重量是5公斤，它是用一大块完整的水晶，根据一个成年女人头颅的形状雕制而成的。它做工非常细致，鼻骨是用三块水晶拼成的，两个眼孔处是两块圆形的水晶，它的下颌部分可以跟头盖骨部分相连，也可以拆开，整个构成异常精巧。
资料中写道：科学家们发现，当有光束照在这颗头骨上时，隐藏在基底的棱镜和眼窝里用手工琢磨的透镜片组合在一起，能产生一系列光学变化，它所发出的炫目光束，有一种催眠般的魔力，会让人出现幻觉、幻听等现象。更有人在抚摸过水晶头骨后，发现自己身上的疾病居然奇迹般地治愈了，种种神奇的现象实在让人无法理解。
水晶头骨据说是古代美洲阿兹特克或玛雅人制作的，极为精美。
然而，所有人都知道，古代根本没有可以加工水晶的工具，更别说美洲印第安人连金属工具都没有。
水晶除了非常坚硬以外，质地还很脆弱，加工稍微用力就会导致水晶碎裂。
不要说玛雅人，就算18世纪以前的欧洲，珠宝商具有很多精密加工工具，也加工不出如此精密的水晶头骨。
况且，这个水晶头骨的比例非常完美，同人类头骨几乎是一样的。
而美洲印第安人不可能具有如此厉害的解剖学知识。
所以，很多人认为水晶头骨，是美洲印第安人神奇文明的最好表现。
一说，水晶头骨是玛雅人制作的，是超文明的产物。
因水晶具有一定的记忆功能，所以水晶头骨里面还有隐藏的秘密，就像一个U盘一样。
也许未来的人类，可以读出水晶头骨储存的信息，也就是超文明信息。
搞得如此神秘，忽悠了人类100多年。
这也成为玛雅文明神秘的产物。
然而，水晶头骨竟然是假的。
直到2004年，学者通过对大英博物馆水晶头骨的细致研究，才发现了真相。
水晶头骨下颚牙齿的锯线，是采用特殊工具加工的，有着细微的痕迹。
而这种工具，是19世纪才发明的。
同时，头骨上面也有特殊工具打磨的痕迹。
这样分析来分析去，得出的结果是水晶头骨其实制作于19世纪的德国，很可能是出自于伊达尔-奥伯施泰因。这个小镇在19世纪末期以进口巴西石英来制造手工艺品而闻名。
这个头骨被别有用心者伪装成古董，再次带到美洲，作为玛雅人的遗物出售。
因此，造假者获得不小的经济利益，水晶头骨也成为一个上世纪最大的忽悠。
其实，安娜自己也是被忽悠的。
她的说法前后矛盾。1962年接受采访时，她说，水晶头骨是在30年代末，由她的父亲发现的;1968年，她又说头骨是在1926年发现的;1982年，她回答学者尼克尔的询问时，又变成是1924年;在1995年出版的《水晶头骨之谜》里面，又说水晶头骨是在1927年，她17岁生日那一天发现的。
一般认为，水晶头骨是1944年的时候，安娜的父亲老米歇尔以400英镑（当时币值）的价格从收藏家博尼手中买来的。
－－－－－
网友解答：
西方历史造假的地方很多，也很明显，因为西方人对历史的理解跟中国人完全不一样。
《左传》记载，(齐国崔杼杀死了国君)
大史书曰：“崔杼弑其君。”崔子杀之。其弟嗣书而死者二人，其弟又书，乃舍之。南史氏闻大史尽死，执简以往。闻既书矣，乃还
。
齐庄公与大臣崔杼的妻子私通。崔杼设计杀掉了齐庄公，并拥立齐庄公的弟弟为新君，自封为相国，总揽朝政。齐国太史在记载国史时秉笔直书“崔杼弑其君”，崔杼看后大怒，杀掉了太史。古代史官都是家族间传承的，太史的弟弟继任史官后，仍然写“崔杼弑其君”，崔杼又把他杀掉。一连杀了三任太史，新任太史仍然不怕死，写“崔杼弑其君”。崔杼没办法，只好放弃，任由史官记录真实历史了。
更戏剧性的一幕是，齐国以南诸侯国的史官听说齐国太史被杀光了，就抱着竹简赶往齐国。听过齐国史官还活着，并如实记录了这段历史，才返回。
《左传》的这段记载，让人特别感动，深深被折服。
从这段记载来看，从古至今，中国人对历史的理解是，历史一定要真实，真实大于一切，对历史上秉笔直书的史官特别推崇。无论多么有名的历史学者，只要你能拿出铁证，证明他讲的某段历史是假的，那你就是赢家，大家都会支持你。
西方人对历史的理解跟中国人完全不一样，西方人的理解是，历史是否真实并不重要，只要让大众信以为真即可。历史要服从政治现实的需要，西方历史一定要是世界最牛的，西方历史一定是自由、科学、民主的，一定要压制和超过中国
。
西方人为什么会这样呢？
原因很简单，在古代，欧洲特别落后和贫穷，也没有专门的史官，只留下一些历史传说和神话故事，几乎没有留下可靠的历史记载和出土任何有价值的文物。近代以来，西方人终于有了历史记录，但近代欧洲列强作恶太多，欧美根本不敢如实记录，欧美也绝不会把自己崛起的真正原因记录在史书中。因此，西方人对于古代史和近现代历史，都无法如实记录。
稍加留意，我们就能发现西方人对历史的篡改。比如，《荷马史诗》本来就是近代人根据神话传说编纂的，西方人竟然根据《荷马史诗》找到了特洛伊城。跟孔子同时代的亚里士多德竟然留下近一千万字的著作。《论语》只有1.1万字。
2016年，希腊人发现了亚里士多德墓，其实就是一堆乱石，没有任何证据能证明它跟亚里士多德有任何关系。
二战刚结束时，苏联是世界各国公认的最大功臣，欧洲人也是认可的。但现在欧美各国在记录二战历史时，都把美国当成了第一功臣，苏联被当成二战的发起国，跟纳粹德国并列。
说白了，西方列强个个都是“谎言帝国”，它们不仅每天都在制造假新闻抹黑对手，还把历史也当成洗脑民众和文化侵略的手段，历史造假只是西方进行信息造假的一个小分支。
总之，中国人认为历史一定要真实。西方人认为历史要务实，要为政治和经济利益服务，谎言说一千遍就是真理，只要让民众和对手认为是真的即可。
这两种历史观点哪一种更好呢？
从记录
历史
角度来说，中国人的观点更正确。但是，从生存竞争的角度来说，西方人的观点无疑更有利于西方人的生存。
知己知彼，才能百战百胜。中国人记录的历史很真实，西方人一读就把中国了解得一清二楚。
西方人记录的历史本来就是假的，绝大多数中国人都信以为真，还加以研究、学习，并模仿，以为学习西方就能实现大国崛起。其实，完全是误入歧途。
总结：西方人制造的假历史，夸大和虚构了辉煌的欧洲古代史，掩盖了近代史西方列强的罪恶，隐藏了西方列强崛起的真实原因，虚构了很多西方人自由、民主、科学，遵守契约的光辉事迹，给中国人了解真实的西方历史带来了很多麻烦。
在古代，中国是无敌的，没有亡国灭种的危险存在，因此，古人记录真实历史是对的。但近代以来，我们还用老眼光来看西方历史，以为西方历史和中国古代史一样真实，就属于被忽悠了
。
一家之言，大家也可以说一下自己的看法。
－－－－－
网友解答：
西方历史造假完全就是个系统工程，而首先可以讲的是“特诺伊城”。
依据神话传说：（特诺伊城创始人是西方上帝宙斯的儿子，女神维纳斯是宙斯爷爷的女儿。）古罗马创始人是宙斯爷爷的女儿维纳斯，与宙斯之子特诺伊城王族的后人乱伦的产物（这关系有点乱）。而坚固的特诺伊城墙是宙斯驱使海神波塞冬和天神阿波罗所筑，所以才需要被希腊十万军队围困十年，最后不得已采用木马计拿下。
就这种神化故事中的特诺伊城，它的遗址居然被西人考古挖出来了。而关键是：没有任何文字印证，仅仅挖出一个城市废墟和几个瓶瓶罐罐，就被西人一口咬定说是特诺伊城（古罗马历史最重要的一块拼图）。那么从特诺伊展开，起底西方历史，一路下来可以说完全就是千疮百孔和惨不忍睹。
西方历史最重要的源头：伟大的古希腊和古罗马，完全就是杜撰出来的。目的是塑造西方中心论。
按照今天西方学者定性：最初的古希腊土著和印欧人是两个种族，而白人仅仅占据古希腊人口中四分之一（这就是白人找祖宗，为什么要找到古希腊去）。所谓的古希腊只是一个有20种方言，一千个城邦（部落），经济原始，耕地只能维持人口70万，始终没有自己文字（抄袭腓尼基表音文字）的好战的原始社会。90%高山，资源匮乏，弱势的古希腊人被挤压进山地中（琢磨一下得有多弱鸡），生存形式如此紧张，“文化”想都别想，根本不会产生。
而亚历山大之所以存在，也必须存在，是因为西人给他安排了一份工作。就是靠5万人打遍全世界（牛皮太大），然后把所到之处“希腊化”（目的是意淫古希腊是全世界一切文化的发源地）。但是古希腊没有文化基础，何来希腊化？所以著作300万字的亚里士多德（一人就碾压中国诸子百家），与一干大神级古希腊人物，（造纸术传入西方之后）在这几百年时间里就集体蹦跶出来了。记住，古希腊人口基数最多70万，相当于中国一个县城（而同时期的春秋，人口2千万）。又按照西人所述，亚历山大是马其顿国王（马其顿人和古希腊人又是不同种族），亚历山大是代表马其顿人征服了古希腊，怎么反倒成了古希腊的文化使者？又是一条明晃晃的逻辑漏洞。
最关键的是：连亚历山大这人都不存在，他的原形是阿拉伯传说里，或者说意淫出来的代表伊斯兰教统治世界的一个阿拉伯国王，双角王。他所到之处，连中国皇帝，吐蕃国王都得臣服。这就是西方人讲的，亚历山大统治亚非欧的最原始出处。所以今天什么亚历山大港，亚历山大灯塔，亚历山大图书馆，亚历山大陵墓，考古出来试试？根据神话考古，只能考个毛线。
后面的事，就是古罗马消灭古希腊，再编了一段历史出来。因为没有史官传统，没有文献资料，连纸都没有发明出来，所以西人编都不知道该怎么编，直接按照古罗马同期的汉朝历史来抄，最后抄来抄去，盗版的居然跑出来质疑正版，说中国的历史走向为什么跟咱这么像？直接自爆了。
－－－－－
网友解答：
欧美人制造假古代史是全面造假。所以要从源头整肃澄清开始。首先欧美古代无历史，那些所谓史书全部都是伪造的。其次欧美历史从亚洲算起是完全假的，亚洲历史不属于欧美，欧美历史只能从有历史记载算起，大概不到一千年。第三欧美历史很多具体内容也都是假的。这个要具体一项一项研究查明。
－－－－－
网友解答：
西方的历史，在拿破仑时期开始系统考古之前，都是假的。。。
只不过因为近代各种因素，最典型的是国力以及殖民，使西方的观念在全球开花，别人质疑也会被迅速压下去。
我为什么这么说呢？
让我们来看看西方历史究竟都在说什么。
他们最早的史书，叫《荷马史诗》，叫《圣经》。一看名字就知道，全是瞎编乱造。荷马史诗里面有大量神的出现，把宗教中的神迹当做确切的历史。就好比我们的女娲造人这个传说，他们竟然把这种东西当成信史！
圣经更不必谈。作为一部宗教典籍，无疑他是经典，但作为史书，就没意思了。中国人不会把《山海经》当做信史来看。
后来雅典时期的东西，很多没有留下来，但留下来的更多。
你没看错，惊不惊喜，意不意外。
中国一次几天的焚书坑儒就让战国以及之前的历史扑朔迷离，然而在西方长达几千年的教会异端迫害的情况下，这些著作居然还极大批量的保存了下来。
我不知道是教会five，还是人家的保存能力厉害。更何况那时候他们用的还是羊皮纸，羊皮纸是有保质期的……
亚里士多德的《修辞学》《形而上学》等等等等，以及其他人的什么《理想国》……这种东西居然还能保存下来。更何况这些是几十万字的东西，在那个时代，人类写书还不会篇幅这么长……
西方的哲学家罗素也质疑西方历史的准确性。比如《罗马帝国衰亡史》这本书，很多人都听过，很著名的一本书。但是，你知道这本书是怎么写出来的吗？他的作者，基本没有参考任何直接史料，全是根据圣经或者传说拼接起来，然后接不上的自己编。这么出来的。
更可怕的是西方的史学家还把它当做参考资料……
真的假的，大家心里知道就好，反正人家是不会认的。
－－－－－
网友解答：
西方历史那里是真的？
－－－－－
网友解答：
如果我们现在的生活，不留视频，不留照片，最多三代人的记忆就没了，一个没有修史习惯的文明，凭着宗教书，还有那什么《荷马史诗》这东西在东亚说他是野史都是抬举它。搞什么乱七八遭的考古标准，几个没有历史的国家制定了一份文明国家考古标准，竟然还有人信了，还有那什么，英国的巨石阵，造假都不过过脑子。有点自信好吧。 文物是文物，史料是史料，文物只是史料的辅证罢了，没有史料只有文物，就算文物是真的，你怎么才能证明这东西干什么，是不是先民用的，就像是东南亚的吴哥窑，明显吧，这东西谁也不会说是假的，近代世纪被发现的，关于吴哥窑的记载竟然是源于我国元朝的史料。是我们的史料。还有印度，所谓的古印度的文明，离开我们的史料啥也不是。
吴哥窑才多少年历史了，距离现在几百年而已，结果呢，除了我们史料记载的以外，其他的大部分都是待解密状态[捂脸]，西方的历史呢，古罗马可是公元前的历史啊，他们竟然凭着几本书给解释的清清楚楚，有的人物连生卒年都清清楚楚，经得起推敲么？，还有那个荷马史诗是公元前那一段历史的唯一史料，没错，唯一史料，我们考古追求辩证，多方参考，他们的史料是唯一，而且最早是以口头相传的形式保留，最后收录在荷马史诗，这不是搞笑么，这和山海经有啥区别，口头相传，最后好几个人，甚至是几代人，断断续续整理了一下。这就成了伟大的唯一史料。（个人观点，误喷）
－－－－－
网友解答：
二战还没过百年，西方历史已经开始颠倒黑白造假骗人，那么百年前，千年前…一样都是跳大神撞大运双盲编的，造假骗人的双盲深入西方文明的骨髓中。
－－－－－
网友解答：
就现在而言，几乎是不可能存在历史造假的。倒是出了很多文物造假事件。文物考古属于历史，所以，我就从文物造假的角度来说说这个问题吧。最出名的文物造假应该就是玛雅水晶头颅了。貌似这件假的玛雅文物仍旧陈列在大英博物馆内，不过在说明中已经注明是19世纪末期的工艺品了。
水晶头颅骨高25厘米，重约5.2千克，根据女人的头雕刻而成，由一整块的纯水晶制作，与真人头大小基本相同。水晶头颅骨的发现，为玛雅文明增色的了不少。因为水晶很容易破碎，在玛雅人生活的那个时代想要手工打磨出这样一件完整的水晶头颅，即使是没日没夜的打磨，也要至少300年的时间。并且传说这样的水晶头骨还有13个。于是，有些人认为玛雅人一定是掌握了某种“黑科技”，他们才能完成如此高难度的雕刻。
可是，很长一段时间，并没有人怀疑玛雅水晶头颅的真假。直到大英博物馆对水晶头骨进行了电子扫描，发现了有机器打磨的痕迹，而不是手工的。这才证实了玛雅水晶头颅是伪造的。所以所谓的集齐13颗水晶头骨就能破解人类起源的密码，显然也是虚假的。
很多人也许会联想到杭州出土的战国水晶杯，不过，考古学家根据土层判断，出土水晶杯的墓葬并没有被盗过，所以，水晶杯应该是属于战国时期的文物，因此，也就把造假的可能性排除在外了。
除了这件水晶头颅，大英博物馆里还有一件有名的赝品，
红陶石棺。
这件文物此前被看作是伊特鲁里亚时期的文物，约为公元前6世纪。结果10年后，被证明它是现代人制作，埋在土里又挖出来的。
最后一件要说的造假的文物同样来自大英博物馆。
一件沃伦杯，
上面的图案很超前（这里不方便配图）。这件沃伦杯被看作是古罗马时期的文物，由当时的大英博物馆的馆长花了180万英镑买入的，最终被证实为赝品。
其实，不单单是西方存在文物造假，中国也有的。主要还是利益趋势吧。然而，相比于文物造假，历史造假要难的多得多。因为古代史是每一环都是息息相关的，需要逻辑自洽，任何一环出现了问题，整个体系就会崩了。所以，真心不存在西方历史造假这一说。
－－－－－
------------------
推荐阅读：
