丁香园到底是反中医还是以科学为基础陈述事实呢?
丁香园到底是反中医还是以科学为基础陈述事实呢?
-----
网友解答:
-----
夹带私货。
-----
网友解答:
-----
丁香园反中医也罢,以科学为基础陈述事实也罢都是幌子,其本质就是西方价值观代言人,目的就是颠覆中国。
-----
网友解答:
-----
反科学
-----
网友解答:
-----
他是资本渗透,一方面帮助西方医疗资本垄断中国市场,一方面要插手中国的政治局势。
-----
网友解答:
-----
丁香园之前是西方现代医学的论坛,对于医学的科普起到了很大作用,但是任何一个平台足够大时,会就有资本来分蛋糕。
不得不提的是,资本“所托非人”可能纯属巧合,而科普平台当今市场竞争下,引入资本其实也无可厚非。然而,即便不提背后资本,尽管丁香医生引以为傲的用户信任却一次次面临着巨大挑战。
最近的一次争议就在今年4月,丁香医生发文指出《不要吃连花清瘟预防新冠》。期间有人表示丁香医生说法到位、科普及时,有人则质疑“治疗药”连花清瘟本来就不是给预防吃的,甚至好奇丁香医生在“不存在的功能”上出招,是否存在其他目的?
随后有网友发现,丁香医生同年3月曾高调宣传辉瑞的“新冠特效药”,并表示“我们抗疫武器又多了一件。”
其实早在2020年,丁香医生就曾宣布与默沙东、葛兰素史克等疫苗企业合作,此外,丁香医生还与辉瑞、赛诺菲等企业在“疫苗科普领域”展开合作。丁香医生“踩一捧一”质疑连花清瘟的动机或值得怀疑。
除连花清瘟外,近年来丁香医生的多篇中医相关科普文章也备受质疑,导致不少网友好奇提问:“丁香医生到底是不是中医黑?”
按照网友们的举例,丁香医生相关账号发布过,且引起过争议的文章包括《板蓝根有了ISO国际标准是怎么回事儿?》《安宫牛黄丸,有致命隐患》《
云南白药
中的毒药》等,都被质疑“倾向性”较强。今年4月,还有网友提取丁香医生公众号发文数据,发现其关于中药的文章约占文章总数的四分之一,“基本都是围绕中药缺乏临床科学实验和含有有毒副作用物质两点展开。”
与之有关的争议还不止于此,去年8月,一款标注为“丁香医生推荐”的田园主义全麦面包遭上海市消保委点名,称其虚标营养成分,实际热量远超标示值,随后有不少消费者质疑丁香医生推荐的商品,可能并没有其科普的那样靠谱。
更早之前,在丁香医生的“成名之战”权健风波中,其曾质疑过权健的天价鞋垫,然而此后不久,丁香医生却被发现也推出了一款1980元双的天价鞋垫,价格高达权健鞋垫的2倍。
人们最初印象中的丁香医生,一直都是以“爱发言、爱科普、可信任”的形象出现,以至于在越来越多涉及丁香医生背后资本、利益的消息浮现后,也更可能导致信任反弹最终“翻车”,其中又以“踩一捧一”、“攻击竞争对手”的相关内容,更容易受到质疑。
说到底,丁香医生作为一家科普机构,想避免如今越来越多的争议,或许还是需要珍惜羽毛,将精力回归到真正的“科普”中来。
-----
网友解答:
-----
中医都喜欢吹牛,中医都喜欢攻击中医。
-----
网友解答:
-----
你不管它是违反了什么规定,法院判案也得把犯罪事实陈述完整,证据链充分吧,现在不清不楚才是最可怕的,不说什么违规,那你其他人不就有可能继续违规么?
-----
网友解答:
-----
丁香医生icon被封不是因为参与民间中西医争论,学术争论不会违反法律,别听一些人情怀上的瞎嚷嚷。丁香被禁的原因是违法,利用该网页违法图财。
-----
网友解答:
-----
中医用科学角度去评价她,没有好结果
-----
网友解答:
-----
没有中医中国人口规模能有这么大,早就和欧洲一样是个几千万人的小国了,中医救了我们的祖祖辈辈
-----
网友解答:
-----
资本无孔不入,丁香园受到资本追捧是因为是市场决定的,市场接受是因为疗效和成果决定的,疗效和成果是一套严谨的体系来来完成的。这种体系是科学为基础的。中医是博大精深的。但糟粕也不少,尤其是要靠一个个中医传奇故事来推广,鲁迅先生也怒其不争,现在中医应该反思的是资本为什么不青睐!(其实资本对有效的中药,比如云南白药,片仔癀,同仁堂等还是很青睐的!)
当今的中医界真要反思自己,不要老把自己和一些传奇故事,传统情怀,爱国主义绑到一起。说到底不论中医,西医都是关乎生命健康的的一个技术学科,不是哲学,不是意识形态!
------------------
推荐阅读:
上一篇:微信被对方拉黑该如何挽回?
下一篇: 经常眼睛干涩怎么办?