楚霸王项羽的谋士范增水平到底如何？
楚霸王项羽的谋士范增水平到底如何？
网友解答：
公元前202年，项羽从垓下一路突围到乌江。乌江亭长劝项羽过江，但被项羽拒绝。他把自己心爱的战马送给亭长。然后他徒步与追兵战在一起。在项羽的最后一战中，他一个人杀汉军几百人，身受十几处伤。
项羽在生命的最后关头，命令所有士兵下马作战，用一场酣畅淋漓的反击，为自己的人生画上一个句号。但也为千载年来的人们留下一个问号：“为什么项羽在明明可以逃走的情况下，反而在死战后自杀？”
其实，项羽在用最后的一战来祭奠一个人。这个人就是项羽的亚父范增。自从范增加入项氏，项氏几乎是顺水顺风，而项羽赶走范增后，不到两年，就在垓下被围。此时项羽心灰意冷的根本原因就是，他心中最大的依靠，那个关键时刻给他提供建议，让他扭转乾坤的范增已经去世。
因此，项羽已经感到自己再也无力东山再起了。因此自杀身亡。那么历史上的范增究竟有多厉害，当他离开后，不可一世的项王仅仅不到两年就被逼自杀。今天我们就借助史料分析一下，看看历史上唯一一个能和张良分庭抗礼的人到底有多厉害！
1）范增，反秦最黑暗时代的一盏明灯。
公元前209年，反秦的先驱陈胜和吴广在大泽乡举行起义，在极短的时间内，这股不到九百人的起义队伍，迅速影响到整个秦帝国，一时间从南到北，从东到西，起义势力遍及整个大秦帝国。
陈胜吴广在不到半年的时间里，聚集了上百万人的军队。西入函谷关，直接威胁到大秦的帝都，咸阳。秦二世大惊失色。派出了一个皇家收粮官章邯，带领着几十万修陵的罪犯，来抵抗西入关中的起义队伍。
在起义军发展的大好形势下，陈胜这时候犯下了致命的错误：
第一，陈胜开始称王，建立了张楚政权。据说陈胜称王是因为手下的人苦劝，甚至到了如果陈胜不称王就要集体抹脖子的地步。
这个极不可信，当时陈胜称王之前就曾咨询过手下的谋士。至少有三个劝阻他不要称王。因为他的威望不够，如果他可以称王，那么他的手下都会称王。到时候队伍就分崩离析了。陈胜不听！
第二，陈胜杀了吴广！
吴广在攻荥阳的时候，遇到了阻力，久攻不下。就被手下田臧杀了。田臧给出杀吴广的理由非常奇葩：“假王骄，不知兵权，不可与计，非诛之，事恐败”。
意思就是二把手吴广骄横，不知道用兵，于是田臧就把他杀了。为了避免打败仗。理由非常可笑，但陈胜不但没追究，还把田臧提拔到吴广的位置。结果田臧和秦兵一遇，全军覆没！
因此是陈胜杀了吴广，用垃圾代替吴广，然后全军覆没。
有了这么多昏招，因此起义军很快四分五裂，陈胜被杀，还没有开始就结束了。
陈胜的迅速败亡，很吓坏了一帮人。让他们认识到秦朝的强大实力。很多人就开始打退堂鼓了。这时候一个七十岁的老头站了出来，一番话给起义军指明了方向，这个人就是范增！
范增生于公元前277年，在他57岁的时候，也就是公元前221年，秦始皇完成了统一六国的宏伟目标，建立了强大的秦帝国。范增是有幸亲眼目睹了这个伟大的时刻，可是一点也不高兴。因为，秦帝国已经建立，大秦再也不需要人才了。
因此像范增这样的大才，就再也没有用武之地了。因此我们会非常奇怪，为什么像韩信这样的兵仙会穷困潦倒，像张良这样的大才会流落江湖。因为向上的晋升通道已经没有了。
范增这样的顶级谋士，在山野中等待了大半辈子，已经七十岁了，终于等到需要他的一个时代。
2）范增，最早看穿时代的人！
陈胜吴广的死亡让起义者人心惶惶。但不起义一样是活不下去。而范增这样的人不是活不下去，而是为没有实现自己的理想郁闷无聊。现在天下的秩序终于打乱了，范增建立功业的机会来了。
范增没有找别人，而是找到项梁。因为范增看了这群起义领袖，也就是项梁有成就一番事业的志向和素质，其他的不过是乌合之众。
他找到项梁的时候，项梁也正在迷茫和彷徨。不知道该怎么往前走。这时候范增给项梁分析形势：
第一，陈胜和吴广失败的原因，是因为他们自己本身底蕴不厚，又率先称王。开了不好的先例。既然人人都可以称王，陈胜吴广就无法从根本上约束部下。因此部队分崩离析也就在意料之中了。
第二，秦始皇灭六国的时候，楚国最无辜。而楚国中尤其是楚怀王，被秦国欺骗，客死他乡。因此楚国人是最愿意反抗秦国的。你只要找到楚王的后代，立作楚怀王，楚国人就会团结在楚怀王的大旗下。
第三，项家在楚国世代为将，特别是楚国大将项燕，最后死于抗秦。只有你拥立楚怀王是名正言顺的。并且你会受到将士们的拥戴。
范增这一番话才真正解决陈胜吴广留下的恶例，就是人人都可以称王。部队缺乏凝聚力。楚怀王一立，原楚国人找到了组织，很快就形成了一股强大的力量。
项梁此时表现有点骄傲。范增就劝项梁，虽然我们的力量增长比较快，但相对于大秦，还是相差的很远。秦国任然有短时间动员大部队的能力。因此还是要小心点。可惜的是，项梁有点太乐观了，没有听进去。
公元前208年九月，项梁率军在东阿击败了章邯的军队，然后乘胜西进，又在定陶再度击垮秦军。而同时，项羽、刘邦在雍丘与秦军交战，也取得大胜，并且斩杀了三川郡守李由。
形势如此顺利，更让项梁高兴了。他感觉范增真是太厉害了，只几句话就把复杂的局势理清，起义军马上有了脱胎换骨的变化。而相对于秦军，变得越来越弱，越来越好打。其实项梁没有错，在顺境中容易骄傲轻敌，非常自然。
没有多久，在秦二世的支持下，章邯带领大军卷土重来。几十万人迅速包围定陶，把项梁包了饺子。项梁没想到秦军在极短的时间竟然聚集这么多军队，一时大意，就被包饺子了，最后战死。
这时候章邯也犯了一个大错误，杀了项梁后，他觉得楚军也不过如此，没有趁势穷追不舍，把楚怀王和项羽、刘邦解决掉。也可能章邯的军队是秦国的举国之兵，不能打旷日持久的战争，要迅速灭掉六国。因此，灭掉了项梁后，章邯马不停蹄的赶往赵国。
项羽、刘邦和楚怀王，逃过一劫！
3）范增，项羽的主心骨！
项梁死后，历史上并没有交代范增的选择。但我们从后面项羽称范增为“亚父”，就可以看出，项梁死后，项羽选择深信这个曾经为项梁指明方向的人。以项羽的骄横和勇猛，对范增毕恭毕敬，可见项羽在关键时刻是依仗范增的计谋走出来的。
项梁死后，由于项羽太年轻，因此楚怀王选择用年龄更大的宋义和刘邦。公元前207年，楚怀王以宋义为上将军，封项羽为鲁公，为次将，范增为末将，以宋义为主帅率兵五万前往救赵。这时候项羽仅仅25岁。
项羽就是再勇猛，也不是没脑子。军权在宋义手里。宋义带着军队行至安阳，就不走了，在这里安营扎寨，四十六日天没有动静，不再进军。项羽如果没有范增的支持，肯定不敢动宋义一根汗毛。
但这时候范增支持项羽。并且选择的时机非常好。在安阳待了四十六天。外面的天气是阴雨连绵，士兵又累又饿，宋义在账中饮酒作乐。章邯四十万秦军围住赵国的巨鹿，赵国岌岌可危。
这时候，作为当时的顶级战略家范增，肯定是对宋义的做法嗤之以鼻，这是典型的自取灭亡。让章邯个个击破，到最后没有一个人能活着。因此范增肯定去找项羽了，也像当年一样，给项羽分析一下形势，因此项羽才有胆子杀宋义。
我们可以看到，项羽杀了宋义之后，不但没有任何事，反而让楚国更加团结。杀了主帅这么大的事，不但没有任何副作用，反而威震楚国，名闻诸侯。是不是有点不正常。
因此，杀宋义不是项羽的个人行动，而是范增谋划好的，联合很多项梁的部下完成的。项羽这时候展现出来杰出军事家的特质，派出当阳君、蒲将军率领两万士卒渡河，盯着章邯给王离军输送粮食的甬道打游击。然后项羽率领全部兵马突然渡河，几天之内和秦军大战九次，击败章邯。
章邯一退，项羽率军继续北上进攻王离。这时候项羽带兵冲锋在前，所向披靡。楚兵以一当十，呼声动天，各路围观的诸侯军也受到了极大的鼓舞，与项羽一起进攻王离。一番血战之后，生擒战国四大将王翦的孙子王离，秦将涉间不愿投降而自杀。
巨鹿之战的大胜，是范增和项羽第一次亲密合作的结果。项羽的勇猛和范增的计谋完美的结合在一起，打赢了至关重要的一战。当项羽在和秦军主力血战的时候，刘邦才比较顺利的进入咸阳，灭亡了大秦。
范增的眼光有多狠，可以说范增深通人性。他只看了刘邦在咸阳的所作所为，就知道刘邦是项羽唯一的对手。我们看刘邦在咸阳做了什么：
第一，贪财好色的刘邦，没有在帝都咸阳找美女，索财宝。非常不正常。说明刘邦所图极大。
第二，刘邦拿走了秦朝所有的文档。对天下局势了如指掌。
第三，在关中“约法三章”，废除了秦朝的严刑峻法，收买人心。
因此范增极力建议项羽杀刘邦。可惜的是，项羽心中不想杀刘邦。因为项羽觉得刘邦没有做错什么。于心不忍。因此项羽不管范增如何暗示或明示，项羽就是不动。这说明项羽根本没有认识到刘邦的可怕。
因此当项羽被困垓下的时候，每每想起鸿门宴这一段，后悔的肠子都青了。如果要在鸿门宴杀了刘邦，哪里还有这么多破事，也不会把自己逼上绝路。这也是项羽后来不愿意回江东的原因。最好的机会是自己亲手放过的。而亚父范增早就知道了自己会有今天，拼命阻止，只是自己太笨了。看不出来！
即使是鸿门宴没有杀刘邦，也没有关系。从公元前206年，刘邦和诸侯每一次叛变，项羽和范增的组合一样让刘邦毫无机会。最著名的就是彭城之战。刘邦有56万，而被项羽率领三万人打的落花流水。有范增在，刘邦还是不行。
公元前204年，刘邦被困荥阳，听了陈平的建议，用了一个极其非常低劣的离间计，就让项羽上当，把范增赶回家。范增在回家的路上，又气又恼，悲愤的去世。
而没有范增的项羽从此江河日下，最后被刘邦围在垓下，一路突围到乌江边上。最后无脸再回江东，没有脸再见父老，悲壮自杀。
因为他最终明白了，如果不是他亲手赶走亚夫范增，也不会有这样的屈辱。人总要为自己的错误付出代价！
综上所述：范增是一个秦末汉初的顶级谋士。一流的战略家。在陈胜吴广失败后，起义首领找不到出路的时候，范增给项梁指明了方向。让起义军重新奋斗在楚国的大旗下。
在项梁不幸战死后，范增又辅佐项羽。从此项羽的勇猛和范增的智谋完美的结合在一起，所以西楚霸王才所向披靡，势不可挡。而反秦势力也在短短两年之内灭掉强秦。
但项羽后来有了成就之后，就不怎么听范增的建议。更是在鸿门宴放走刘邦留下后患。即使这样，范增和项羽组合仍然打的刘邦找不到北。
可惜的是，项羽竟然听信拙劣的离间计，赶走了范增，自己也不到两年就被围在垓下。自杀身亡。
由此可见范增的计谋有多么厉害！
－－－－－
网友解答：
【范增是秦末第一谋士，张良、陈平联手才能对付。】
作者：冷清先生，个人史学研究成果，严禁抄袭剽窃。
秦末，陈胜、吴广起义天下反秦，一百多万起义军，分属于数十个不同的派别，出现了一大批谋士，张耳、陈余、孔鲋、张良、范增、郦食其、陈平、蒯通（蒯彻）、娄敬、叔孙通等等。孔鲋、叔孙通、娄敬都是儒家，儒家只能当朝廷的博士，他们的政治主张在战争中的作用不大；张耳、陈余不是单纯的谋士，他们还是带兵打仗之人。把这五个人排除之后，著名的谋士就剩下范增、张良、陈平、郦食其、蒯通五个人。综合评定而论，范增是天下第一谋士，张良只能屈居第二，陈平则排名在第三，郦食其之谋以舌辫著称排名第四，蒯通之策近乎馊主意排名第五。
范增是安徽巢湖市居巢区人，天下反秦时他已经七十岁了，范增精通兵书战策，好为奇门遁甲，范增之策有阳谋也有阴谋，纵横家是战略，兵家是战术，范增有纵横捭阖的战略风范，也有决胜千里的兵家权谋。范增出场的时候，正是陈胜被庄贾杀害之时，各路起义军和六国诸侯派系林立，楚国的反秦力量也分成几大派别，天下反秦大业处于低潮时期，范增一出场献给项梁的战略谋划，顷刻间就扭转反秦大业的颓废之势。
陈胜王死了以后，陈胜的部将秦嘉立楚国贵族景驹为楚王，项梁派兵击败了秦嘉，合并了秦嘉的军队，拥兵10万，景驹逃跑死在了梁地（开封东）。章邯秦军先头部队到达粟地，项梁派朱鸡石、馀樊君领兵交战，馀樊君战死，朱鸡石兵败逃到胡陵（山东鱼台县），项梁引兵入薛城（山东枣庄南），杀了朱鸡石。东阳人陈婴拥兵2万多，自己不敢称王左顾右盼；陈胜的部将吕臣父子组织了苍头军，号称二十万其实只有10万，吕臣杀了叛徒庄贾，苍头军在魏国和楚国之间摇摆不定；刘邦在沛丰一带有兵2、3万，楚地数千人的队伍不计其数，项梁召集各路义军到薛城开会，刘邦也前往薛城参加了会议。
范增前往薛城，对项梁说：“陈胜王为什么失败呀？秦国攻灭六国，楚国的灭亡是最冤枉的。想当初，楚怀王被秦昭襄王诱骗到秦国，楚怀王受尽屈辱死在了咸阳，楚国人怜惜怀念到今天。所以，楚国的预言家“南公”预言说:‘楚虽三户，亡秦必楚’。陈胜首义之后，不拥立楚怀王的后裔，却自己称王了，对楚国人没有号召力怎么能长久呢？将军你江东起兵后，楚国的各路义军争相归附将军，什么原因呀？因为将军世代为楚国将军，大家都盼望着将军能够复立楚怀王的后裔为楚王，树立起一面团结人心众望所归的大旗。”
项梁听从了范增的建议，派人到民间寻找楚怀王的后裔，楚怀王的孙子熊心流落民间给人放羊，项梁把他找了回来，拥立为楚怀王，顺应民心民意。楚地的各路义军，都团结到了楚怀王熊心的周围，项梁的10多万军队，吕臣父子的10万苍头军，刘邦的2、3万兵马，陈婴的2万东阳兵收为楚怀王的近卫军，诸多小股的起义军也都归顺了楚怀王，重新整合的楚国军队不下30万。楚怀王封陈婴为上柱国，和楚怀王一起建都在盱台，项梁被封为武信君。
范增出山后首次谋划，具有深远的战略意义，立楚怀王熊心为王，不但团结整合了楚国的反秦力量，也在六国各路起义军中竖起了一杆大旗，基本形成了反秦的统一战线。楚怀王逐步上升为天下反秦的领袖，可以这样说，范增的这一战略谋划奠定了反秦大业成功的基础。几个月后，项梁引兵北上亢父，与齐田荣、司马龙且救援东阿，大破秦军于东阿。随后，刘邦和项羽攻破城阳，在濮阳城郊大破秦军，秦军收缩濮阳城。转攻定陶没有得手，西攻邕丘大破秦军斩李由，项梁由是沾沾自喜有点骄傲了。
项梁骄傲而导致定陶战败身亡，楚国损失了数万人马，但是吕臣、项羽、刘邦率领的近20万楚军主力犹存。吕臣10万苍头军退守彭城东，项羽5万江东军退守彭城西，刘邦3万沛丰军退守砀郡。楚怀王熊心从盱台前往彭城，收缴了吕臣、项羽的兵权亲自掌管军权，任命吕臣为司徒，吕臣父亲吕青为令尹（宰相），项羽为长安侯号为鲁公，唯独没有收缴刘邦的兵权，刘邦为砀郡长武安侯。章邯击破项梁楚军后，错误的认为楚地之兵不足为忧，随即北上转攻魏、赵、代、燕。
章邯秦军攻破邯郸，赵王歇、张耳数万兵退守钜鹿，王离兵团包围了钜鹿，赵王数次请求楚怀王出兵救援。楚怀王决定宋义为上将军、项羽为次将军、范增为末将军率15、6万楚军主力北上救赵，刘邦率3万偏师攻打秦关中，这个一正一偏的战略决策，是反秦同盟和秦朝的大决战。楚军15万主力救赵，会合各路诸侯兵20多万，总兵力达到40多万，和章邯秦军40万决战钜鹿；刘邦率偏师3万攻秦关中，可以牵制30万秦关中军团，避免秦关中军团驰援钜鹿战场。
项羽钜鹿战场和刘邦关中战场，是相互联系、彼此牵连、相互声援的。如果项羽不抗住章邯40万秦军团，刘邦攻击关中不会轻易得手；如果刘邦不攻击关中，秦30万关中军团极有可能北上增援。楚怀王的这个战略决策，主意到底是谁出的史书没有记载，肯定不是陈婴、吕青、吕臣出的，这三个人在秦末战争中再也没有大的贡献。这个战略谋划很可能是范增、张良，范增是楚怀王身边的谋臣，张良是刘邦的谋士，范增更容易接近楚怀王，很可能是范增策划的，因此范增成为北上救赵楚军主力的第三把手。
项羽杀宋义夺取楚军军权，不知道是不是范增谋划的，但是，项羽率领15、6万楚军主力，和20多万诸侯联军一道战胜秦军，围歼王离兵团，一定有范增的谋划，否则，项羽是不可能把范增称为“亚父”的。刘邦率三万偏师进攻关中，拱卫咸阳外围的秦关中军团有30万，战略要地荥阳、洛阳防线，秦军超过了10万。刘邦攻打昌邑（许昌）郑州时，高阳狂徒郦食其投奔，成为刘邦身边仅次于张良的谋士，张良为刘邦谋划策略，郦食其为刘邦说城劝降。
刘邦以3万兵攻入关中，秦王子婴投降秦亡，张良的“避实击虚”战术建议功不可没。以3万兵强攻、硬取荥阳、洛阳、函谷关，就是把3万兵打光，也不可能突破荥阳防线。南阳宛城有秦军5万，丹江、西陵主要是蕃兵，武关有秦军5万，峣关有秦军5万，蓝田、潼关兵力空虚，绕道南阳避开秦军主力，进攻秦军相对薄弱的地区，便于各个击破，取得意想不到的战略突破，刘邦先于项羽2个月打进关中。
范增和张良的第一次正面交手，就是项羽率军想进关中，刘邦挡着不让进。项羽兵40万、刘邦军10万，双方实力众寡悬殊。刘邦手下司马曹无伤暗中投靠项羽，范增言刘邦在山东的时候好酒及色，这次进入关中：“财物无所取、妇女无所幸，此其志不在小。”项羽听从范增建议：“旦日飨士卒、击破沛公军。”项羽的叔父项伯和张良私交甚厚，连忙赶往刘邦军营给张良报信，张良预先知道了项羽、范增的底牌，鸿门宴上范增、张良打成平手。
项羽40万兵、刘邦10万兵，力量对比悬殊天平向项羽倾斜，曹无伤给项羽暗通款曲，项伯给张良报信天平反正，双方的暗斗走向明争，张良为刘邦预备多种应急手段，刘邦遂前往鸿门赴宴。事先项羽、范增商议好暗杀刘邦的计划，鸿门宴上范增数次举玦，暗示项羽对刘邦动手，项羽的犹豫不决没有摔杯为号，范增铤而走险诏项庄进帐舞剑，“项庄舞剑意在沛公”，项伯挺身而出化险为夷；樊哙闯宴则项羽亦有性命之忧，刘邦乘机率人逃脱，留下张良一人周旋。
鸿门宴后，范增和项羽密谋而“上下其手”，阴谋瓦解了刘邦称“关中王”，也阴谋瓦解了齐王、赵王等人的势力，建议楚怀王分封十八路诸侯，项羽自称楚霸王领九郡之地。项羽阴命衡山王、九江王截杀义帝楚怀王，不见得是范增的主意，但是义帝楚怀王被截杀，天下登时大乱。田荣并王三齐拥兵十几万；燕王臧荼合并辽东王韩广；陈余起兵拥立代王赵歇复为赵王，攻灭常山王张耳拥兵十几万；刘邦兵出栈道、陈仓，合并关中三王，拥兵20多万出关。
前206年4月，刘邦封汉中王，张良离开刘邦扶保韩王成，前205年2月，刘邦出函谷关。殷王、河南王、魏王豹遂降，击败韩王昌，立韩王信为王，张良离开刘邦一年后再次扶保刘邦，刘邦在洛阳发《讨项羽檄文》，一定是张良的谋划。刘邦彭城之败，固然是刘邦轻敌所致，但是张良、韩信也脱不了干系，韩信会兵来晚了，张良出谋划策不力比不上范增。彭城兵败之后，汉军集结荥阳，刘邦战略决定张耳、韩信开辟第二战场，刘邦固守荥阳吸引项羽30万楚军进攻，一定有张良的主意。
荥阳会战打了一年多时间，楚汉相争决战荥阳打的就是消耗战，实际上打的就是后勤保障，楚军粮草兵源不断，而汉军粮草兵源不足，张良始终拿不出锦囊妙计帮助刘邦。荥阳粮尽之时，韩信迟迟不予增援，坐等荥阳城破刘邦战死。刘邦听从陈平之计，以四万斤黄金贿赂离间项羽君臣，项羽开始疑心范增等人，削夺范增等人的权力，范增大怒说：“天下大事定也，大王好自为之，请赐骸骨归田养老。”项羽准许了，范增未回到彭城，半路上突发心血管病而死。
范增虽然死了，荥阳会战刘邦败局已定，这就是范增所说：“天下大事定也”。范增的谋略之高，建议立楚怀王熊心，树立了统一战线的大旗，秦国最终灭亡。楚汉相争二年，为项羽谋定“彭城战役”、“荥阳会战”之胜利，张良、陈平二人联手，使用阴谋诡计方能制约范增。范增突发心血管疾病而亡，司马迁记载为背疮而死，而背疮实际上是心血管病引起的。范增死后，项羽把一手好牌打的稀烂，项羽楚军战略形势则急转直下，项羽一败成皋战役、二败广武战役，丢失成皋、洛阳、广武、荥阳，从此走上灭亡的道路。
我是冷清先生，为您推送不一样的历史真相，如果您喜欢敬请关注“冷清先生”头条号，谢谢！
－－－－－
网友解答：
这里是芒果论史！
楚汉之争中涌现了一大批优秀的人才，刘邦阵营有萧何、张良、韩信，项羽阵营有范增。据《史记 高祖本纪》记载，刘邦统一天下后曾经对楚汉之争做过总结，他认为他之所以胜，在于能用“汉初三杰”，而项羽之所以败，在于有一个范增却不用。
项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也
刘邦的高度评价让范增的知名度大涨，但实际上范增作为一个谋士，水平到底如何呢？总的来说，范增是一个优秀的谋略家，却不是一个安分的臣子，项羽不信任他并不完全是由于项羽的“刚愎自用”造成的。接下来，我将从其政治军事才能和个人性格两方面进行分析。
政治军事才能：眼光毒辣，能对形势做出准确的预判
范增的才干非常值得肯定，具体体现出来就在于他的眼光极其毒辣，能够对未来的形势做出精准的预判。
在刘邦西入灭秦之后，范增就敏感的预测到了天下形势的变化，在灭秦之前，天下间的诸侯是同盟、是战友、是合力灭秦的好兄弟，可是秦朝一旦灭亡，诸侯之间的关系就变成了对手，变成了竞争者。刘邦被人称之为“长者”，宽厚仁和善于收买人心，同时又是第一个入关的诸侯，可谓是占尽先机，因此范增认定刘邦会是项羽最大的阻碍。
项羽因为刘邦封堵函谷关一事而决定攻打刘邦，范增就称刘邦头上有天子气，目的就是为了坚定项羽攻打刘邦的决心。那么此时打刘邦有什么好处呢？刘邦封堵函谷关，阻拦天下诸侯，一是以寡敌众，二是失了天下大义，此时攻打刘邦可谓是名正言顺的正义之师。
虽然由于项伯泄密导致这次战争没能爆发，反而转为了鸿门宴，但范增老辣的目光依然得到了体现，其识人之准可见一斑。
另一件体现范增政治军事才能的事件发生在刘邦彭城之败后，项羽一路追击刘邦，刘邦一直退到荥阳才稳住阵脚。刘邦采纳郦食其的提议，据荥阳之险，取敖仓之粮，终于勉强守城，但项羽多次断刘邦甬道（运粮之道），刘邦实在无力坚守，准备以荥阳以西为汉，与项羽共治天下。
历阳侯范增曰：“汉易与耳，今释弗取，後必悔之。”
项羽已经同意了刘邦的求和请求，但范增却坚决反对，在《史记 项羽本纪》中记录了范增所言。大意就是说，此时正是汉军虚弱的时候，如果此时不将其彻底击溃，那么以后必定会后悔。项羽于是拒绝刘邦的求和，继续楚汉之争，这是非常正确的做法，事实证明，范增又一次做出了正确的预判，给刘邦带来了极大的困扰。
此时的楚军面对汉军拥有压倒性的优势，如果一切继续这么发展的话，汉军可能真的就被楚军彻底消灭了，但关键时刻，范增负气离去了，这就和他个人性格上的弱点有关。
性格特点：妄自尊大，不懂为臣之道，故为君主所疑
陈平用离间计使得范增不被项羽所信任，这个离间计是怎么样的呢？项羽使者到时，陈平准备好酒好肉，待到使者说出自己是项王手下时，陈平就佯装大怒的说，“我还以为是范将军的使者呢”，随后就把好酒好肉撤了，然后端上来一些很差的食物。使者受了羞辱自然就将这些事情向项羽倾诉，于是项羽就不再信任范增了。
那么陈平的这个离间计到底如何呢？就《史记》上的描述来说，这实在是一场拙劣的表演，项羽但凡认真思考一番也不至于被离间，这说明范增和项羽之间的关系其实早已经有了裂痕。
时间回到鸿门宴上，刘邦从小路逃跑之后，张良将礼物献给项羽、范增，并转达刘邦已经回军营的消息。范增此时的表现在《史记 项羽本纪》中有较为细致的记载，范增把张良献的玉斗放在地上拔剑斩破，然后说了句“竖子不足与谋！”
亚父受玉斗，置之地，拔剑撞而破之，曰：“唉！竖子不足与谋。夺项王天下者，必沛公也，吾属今为之虏矣。”
这里的“竖子”说的是项庄，但实际上范增却是在指桑骂槐，联系到他在鸿门宴上多次对项羽使眼色而项羽不为所动的情况来看，他是在埋怨项羽。可值得注意的是，刘邦虽然已经走了，但张良还在，范增如此破口大骂，第一是不给项羽面子，第二是把君臣之间的矛盾暴露在外人眼中。
也就是说，范增是一个很容易意气用事的人，他在情绪控制方面非常欠缺，没有给到项羽足够的尊重。身为项羽的手下，却不把项羽放在眼中，他的这种表现能让项羽安心吗？刘邦说“项羽有一范增而不能用”时，有嘲讽项羽之意，但若范增这样一个不懂“人臣之道”的家伙在他手中，他敢放心大胆的启用吗？恐怕也不见得！
意气用事的行为在范增身上非常常见，当陈平用离间计离间范增、项羽之后，项羽开始怀疑范增，而《史记 项羽本纪》用了一个字来表达范增对此事的反应，这个字是“怒”！
亚父闻项王疑之，乃怒曰：“天下事大定矣，君王自为之！原请骸骨归！”
“乃怒曰”，身为项羽的手下（臣子），竟然敢对君主发怒，范增的性格弱点在这个时候非常明显的暴露了出来。项羽不用范增而失天下，但范增这样目无君主的臣子，又有几个君主敢毫不顾忌的重用他呢？
所以说，范增的才干是足够的，但是个人的弱点也是明显的，项羽刚愎自用不假，但在不重用范增这件事上，范增自己也得承担一定的责任。
范增：优秀的谋士，拙劣的臣子
范增的水平如何呢？在谋略方面，那是相当不错的，他总是可以一眼看透敌人的战略意图，并且提出相对应的措施。所以在范增离去之前，刘邦有萧何、张良（此时韩信虽为大将军，但实际还未被重用），却始终在楚汉之争中落于下风。
但在做臣子的方面，范增的水平就很低了，他根本不懂为臣之道，表面上称呼项羽为君王，但内心其实还是把项羽当做一个“毛头小子”，一会指桑骂槐的喊“竖子”，一会儿又对着君主“发怒”。如此没有分寸的臣子，项羽又怎么敢重用他呢？
优秀的谋士，拙劣的臣子大概就是说的范增吧！
喜欢别忘了点个关注哦！
－－－－－
网友解答：
范增秦末楚地人，陈胜、吴广起义时，年届七十，投奔项梁。七十岁之前，他在做什么呢？要知道秦始皇死时四十九岁，也就是说他比秦始皇还要早出生二十年。那么他出生于秦始皇曾祖父秦昭襄王后期、楚国楚怀王时期。
可以说他的七十年，完完整整地经历了秦并六国和秦统一天下后的十二年，如果他那时享有盛名并有真才实学，他为什么没有参与秦并天下或者保家卫国—帮助楚国令楚不亡国呢？
秦国在兼并天下时，尤其重视人才，丞相李斯就是楚国人。那么范增躲在哪里呢？为什么不出山呢？难道他早就预料到了秦国一定会亡国？
范增不出山帮助秦并六国，还好理解，可以用不愿与暴秦为伍来解释。那么身为楚人，怎么也不参与保家卫国而坐视楚国灭亡呢？
楚国的春申君黄歇礼贤下士、结交宾客，为什么范增不投奔春申君呢？除了春申君之外，还有其他战国三大公子可效力，为什么他也没有去投奔呢？魏国信陵君就是汉高祖刘邦的偶像，难道说战国四大公子，范增统统看不上眼？
战国末年，四大公子礼贤下士，门下食客数千人，范增都不屑与之为伍吗？难道范增活着就是为了等待项梁叔侄吗？难道说范增活着就是为了等待反秦义军揭竿而起吗？
是范增在历史大变革时期隐身了，还是说他根本就没有什么谋略！
好吧，就算他在战火纷飞、人才辈出的秦并六国时期选择做忍者神龟，专等项梁叔侄反秦，那我们看看范增在项梁叔侄帐下的表现，真的能被称之为谋略过人吗？还是他徒有虚名，被后世神话了呢？
择主不明，是智者所为吗？
秦二世元年秋，陈胜、吴广等900人于大泽乡举义旗反秦，天下骚动，各地响应。
楚国名将项燕之子项梁发动吴中之兵起事，范增以七十岁高龄前去投奔。
这是一个智者明智的选择吗？
“良禽择木而栖，贤臣择主而事”
范增等了七十年才出山，不正说明他尚未看破名利，他渴望建功立业吗？范增等了七十年才出山，难道不应该选择能够成就霸业的人辅佐吗？
那么项梁是明主吗？项梁世代为楚国贵族，项梁之父项燕是楚国末年名将，在秦灭楚的战争中被杀。
项家世世代代都是楚国将门，在楚国享有盛名。享有盛誉就一定可以领兵杀敌，叱咤疆场吗？贵族可以世袭，将军这一职称难道也可以世袭吗？
项家几乎垄断了楚国将军之位，那么其他军事奇才就无法冒头，这难道不是楚国衰落的原因吗？
早期项梁因杀人，与侄子项羽避仇至吴中。项梁因何杀人？史书无载。身为贵族，视人命如草芥，杀人后逃走，难道不是一个人不成熟、不冷静的表现吗？一个不成熟、不冷静的人，开创霸业的机会有多大呢？
让我们看看项梁起兵的经过。陈胜、吴广在大泽乡起义后。会稽郡守殷通对项梁说：“大江以西都反了，这是上天要灭亡秦的时候啊！我打算起兵反秦，让您和恒楚统领军队。如何？”
项梁说：“桓楚逃亡在外，别人都不知道他在哪里，只有项羽知道。”
此时项羽持剑在外面等候，项梁出去对项羽耳语了几句，然后又进来坐下说道：“请让我把项羽叫进来，让他去召桓楚。”郡守说：“好吧！”项梁就把项羽叫进来了。
过了一会儿，项梁给项羽使了个眼色，说：“行动！”项羽毫不迟疑地拔剑砍下了殷通的头。项梁手上提着郡守的头，身上挂了郡守的官印。殷通的部下一片混乱，项羽趁势连杀了一百余人。
整个郡府上下都吓傻了，没有一个人敢起来反抗。项梁召集熟悉的官吏，向他们说明起事反秦的道理，于是发吴中之兵起事了。
郡守殷通曾对项梁有恩，项梁杀人避祸于会稽，是殷通收留了他。项梁杀殷通，可谓忘恩负义。殷通打算起兵，找项梁谋划，项梁却把殷通砍了，可谓背信弃义、阴险狡诈、冷酷无情。
范增以七十岁的高龄去投奔这样的人，是智者所为吗？
项梁起兵之后，连战连捷，大败秦军。随后贵族特有的骄狂之气渐生，开始轻视秦军。这时秦二世调动全部军队增援章邯攻打楚军，大败楚军，项梁战死。
项梁起事不久即战死，是命不好吗？是运气不好吗？还是指挥作战的能力不够？还是骄傲自满害了他？
显然，项梁非明主，范增以七十高龄去投奔这样的人，也非智者。
立楚王，范增之功。而后又杀楚王，仅是项羽之责吗？
范增投奔项梁后，最大的贡献就是定策立楚怀王之孙熊心为王，草创了楚国政权。
范增与项梁相见于薛地，此时，陈胜已死，反秦大业陷于低潮。
范增对项梁说：“秦灭六国，楚国的仇恨最深，楚虽三户、亡秦必楚。陈胜失败的原因就是因为不立楚王之后而自立。应该顺从民意，扶立楚王的后裔。”
项梁听后深以为然，派人找到正在给别人放羊的楚怀王之孙熊心，立为楚王。
项梁战死后，秦将章邯率秦军攻打赵国，楚怀王任命宋义为上将军，项羽为次将，范增为末将，出兵救赵。
不久，项羽斩杀宋义，彻底掌握了楚军大权。于是范增正式归附于项羽。
项羽很看重范增，尊范增为“亚父”。
不得不说，范增在立楚王熊心一事上，是富有远见卓识的。项羽打败秦将章邯之后，楚王熊心被迫封项羽为上将军。
楚王熊心与诸将约定，先入关中者为王。刘邦先入关中，项羽派人汇报给楚王熊心。楚王熊心答复：照原约办，项羽因此怨恨熊心，于是假尊熊心为义帝，迁徙于长沙，而后暗中令英布等人将其残忍杀害。
在这个过程中，范增难道没有责任吗？仅仅是项羽度量狭小吗？
既然立了楚王，就要最大化楚王的价值，哪怕是演戏，也要有始有终。大业未成，就匆匆结果了楚王，虎头蛇尾，如何能安天下人心？
项羽杀害楚王熊心，范增不知道吗？知道而不劝阻，“第一谋士”的作用体现在哪里？“亚父”的职责又体现在哪里呢？
反观刘邦，楚王熊心被害后，就打出了替楚王复仇的旗号，讨伐项羽。天下诸侯群起响应，由此揭开了楚汉争霸的序幕。
刘邦为什么能最大化地利用楚王熊心，即使在他死后，也要打出替他复仇的旗号，就是因为楚王本身具备足够强的号召力。
刘邦和项羽皆为楚人，楚人当然要拥立根红苗正的人为楚王。
项羽杀害楚王熊心，在道义上就输给了刘邦。
项羽可能以为，谁的大腿粗，谁的拳头硬，谁就可以称霸天下。岂非可笑！
那么作为“第一谋士”的范增如果也这样以为，不加劝阻或者劝阻不力，那么“第一谋士”之称岂非浪得虚名！
妇孺皆知的“鸿门宴”，对于范增而言就是一顿失败的饭局
我们耳熟能详的“鸿门宴”，其实对于项羽集团，就是一顿彻头彻尾，失败的饭局。
刘邦先入关中，项羽紧随其后而至。范增看出了刘邦有王者风范，有夺取天下的野心，于是建议项羽设宴斩杀刘邦。
项羽对于杀刘邦是犹豫不决的。项羽崇拜力量，如果说刘邦敢强硬，小命也就没了，可刘邦恰恰有高人张良指点，在项羽面前示弱，才保住了性命。
那么“高人”范增呢？难道是仅仅提出建议，杀不杀刘邦难道是项羽一人之事？难道这样一顿事关霸业、甚至说事关生死的饭局，不应精心策划而为之吗？
虽然范增在饭局期间也曾让“项庄舞剑”，但刘邦阵营迅速做出了反应—樊哙出场共舞。不恰恰说明范增对饭局并没有做详细的计划吗？也没有应急预案吗？
也就是说饭局之前，范增是没有精心准备的，有的仅仅是举杯示意。
事前范增也没有真正说服项羽，项羽在思想上不通，自然不能在饭局上痛下杀手。“第一谋士\"不能说服自己的主子，谈何谋略？
太史公司马迁在记述这段历史的时候，有意夸大了范增的作用，给人的感觉就是，范增的计谋是好的，是项羽的执行力不够，项羽过于优柔寡断，是这样吗？
范增作为谋士，第一要做的就是说服项羽，上下一心、君臣同力，饭局都开始了，项羽还在犹犹豫豫到底杀不杀刘邦，范增作为谋士不应感到脸红吗？
范增作为谋士，一顿饭局都不能精心组织，不做预案，不做推演，完全靠现场发挥，想杀刘邦，太想当然了吧！
饭局最后，刘邦借口上厕所，竟然就带着樊哙逃走了。范增设计的饭局，连起码的防卫措施都没能做好，上个厕所，人就逃之夭夭了，是不是太可笑了！
项羽杀殷通、杀宋义，手起刀落，眼都不眨，为何换成刘邦，就变得优柔寡断。范增不需要检讨一下自己进策之道吗？空有“亚父”之名，而无“亚父”应得的信任，这能够完全让项羽背锅吗？
总而言之，范增是被神话的谋士，徒有虚名罢了。之所以神话范增，无非是说文人士大夫们都有拳拳忠心，只是某些自以为是的老板不能言听计从罢了
－－－－－
网友解答：
如果范增不是因病早死——刘邦想要一统天下很难
以西汉三杰的谋略家张良为例，张良在战略上根本不能和范增抗衡，只在战术上有较好的表现。这就是张良为什么无法复立韩国只能投靠刘邦的原因。在战略大局上，刘邦比张良还好。
范增的谋略
有明确记录的谋略：
1、劝项梁立楚之后。
在陈胜被击败时，项梁尚未决定是否自立时，范增以一句“楚虽三户，亡秦必楚”的话，劝项梁立楚怀王孙子为楚怀王，收拢天下人心。
可以说，
楚国之所以在秦末势力最大，就在于范增立楚之后策略，收拢天下人的同情之心：
“夫秦灭六国，楚最无罪。”
给出了反秦的最大理由和人心向背。
2、拒绝刘邦求和。
在彭城之战后，面对刘邦以荥阳为界的投降要求，范增要求项羽拒绝并围攻荥阳必杀刘邦。理由是：汉就要被攻破了，今天不攻下，改天必然后悔。
3、关于鸿门宴范增力杀刘邦的说法，更多是西汉建立后赞颂西汉的故事。
实际上，项羽率领各路诸侯一起入关，如果要杀刘邦，也是项羽和各路诸侯一起商议的结果——毕竟刘邦派兵在函谷关阻挡的并不是项羽一个人，而是十几个未来诸侯。
鸿门宴突出了刘邦和项羽的矛盾，实际上是刘邦VS项羽等十几个诸侯。
没有明确记录但很有可能是范增计谋：
巨鹿之战；分封刘邦为汉王；击败田荣；彭城之战；荥阳之战等。
张良的计谋
1、劝刘邦不要接受秦守将投降，而是绕路峣关从背后袭击秦军，攻入咸阳。这是军事战术上的谋略。
2、要求刘邦不要动秦朝府库的，是樊哙，张良只是帮忙劝说。
3、鸿门宴时，除了依靠张良和项伯的关系外，张良并无特别计策；如果没有樊哙的冲撞，刘邦难以走脱。
4、劝刘邦烧栈道，未必是真帮刘邦——深层是为韩王成的韩国提供一份安全保障。张良西劝刘邦烧栈道，东劝项羽东向，表面是为了刘邦，实则是让项羽东向、给韩国更多的生存空间——只是张良没有想到项羽根本就不放韩王成回韩国，
5、彭城之战战败后，册封东方策略是刘邦主动提出的，张良只是提供英布、朋友、田荣、韩信四人作为人选。至此，韩信才真正从刘邦手下成为大将。
6、劝刘邦不要为了削弱项羽实力而立六国后，理由是：若六国后复力，刘邦将会失去很多有用的人才——这些人都去辅佐他们家乡的六国国王了；刘邦没有能力去赐予粮食给贫困、册封古代名人之后，无法建立德望。
7、张良劝刘邦接受韩信册封假王的要求。
8、张良劝刘邦割地给韩信、彭越以便让二人领兵来参战。
就张良的计谋而言，基本上都是解决实际问题的，从没有从整体上看待天下局势的。唯一具有整体局势的计谋——劝刘邦封存咸阳府库，还是樊哙最先提出的
。
综述
范增的立楚之后策略，立时收获天下人心，让刚刚破亡的楚国立即成为东方六国中的领袖。就算是鸿门宴，范增一眼就能看出刘邦是最大的威胁着而张良却看不出，还傻傻的帮刘邦，最终导致韩国无法复国。
《史记》记录的张良谋略，都是针对具体问题而提出的，都是战术性的策略，从无战略性策略。
两个具有战略性问题，都不是张良主动提出：封存咸阳府库是樊哙第一个提出，张良只是附和；捐山东天下是刘邦自己提出的，张良只是给出人选。
每天原创，给你有价值的观点！随手关注，你的支持才是动力！
－－－－－
网友解答：
范增是西楚霸王项羽的重要谋士。在秦末农民起义的过程中，范增投奔了楚军，成为项梁的部属和谋士，后来项梁战死沙场。
范增就跟随项羽与秦军作战，在楚汉相争的初期，被项羽称之为“亚父”，那么范增作为一个谋士，其谋略水平到底怎么样呢？
我们可以通过下面三个历史事件，来看范增的战略水平到底如何。
一、规划楚军战略方向，重建楚国，推举楚怀王的后裔来号召天下。
在秦末农民起义之后，楚国的义军各自为政，很多起义队伍被秦军各个击破，楚国的起义活动陷入低潮。
项梁、刘邦等义军首领相会于薛地，他们商议挽救时局的方针和策略，这个时候，范增给项梁出了一个主意，他认为陈胜失败的原因就是没有立楚王之后，而自立为王。
因此，他主张立楚怀王的后人为王，以便于号召更多的老百姓加入楚军队伍。
二、范增是鸿门宴的真正策划者
清代学者顾嗣立曾评价范增：
七十衰翁两鬓霜，西来一笑火咸阳。平生奇计无他事，只劝鸿门杀汉王。
顾嗣立对范增的谋略水平表示怀疑，他认为范增就是一个70多岁的老者，年老体衰，除了火烧阿房宫以报仇雪耻之外，就会搞些歪门邪道，只会劝项羽在鸿门宴上，暗杀盟友刘邦而已。
其实，这个计谋确实有点缺德，但是项羽若听范增之策，则取天下似乎很容易。
三、范增的战略战术比较高明和实在
楚汉相争进入相持阶段之后，在荥阳出现了一个彻底消灭刘邦的机会，项羽却犹豫不决，欲战欲和，举棋不定。
范增劝项羽不要和谈，一举歼灭刘邦算了，这个时候的刘邦已经穷途末路，最后居然使出反间计，挑拨离间范增与项羽的关系。
项羽竟然怀疑范增会与刘邦里应外合，来谋害他，然后就不再重用范增，范增不得已，对项羽说：
天下事大定矣，君王自为之，愿赐骸骨，归卒伍。
就是撂挑子的意思：争夺天下的事已经基本完成，你项羽好自为之，我年老体衰，还是请让我安享晚年，回归民间。
综上所述，可以看出范增确实是难得的谋士，刘邦自己对范增的评价更加直截了当，他说：
项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。
著名文学家苏轼也曾经高度评价范增：
增，高帝之所畏也；增不去，项羽不亡。增亦人杰也哉！
意思是说，范增是刘邦比较畏惧的谋士，如果范增不离开项羽，西楚霸王不会灭亡，范增应该也是杰出的谋士。
总而言之，西楚霸王的谋士范增，确实是深通谋略的高水平人才，古人已经有很多的评价，我个人也觉得范增是项羽集团最厉害的角色。
－－－－－
网友解答：
西楚霸王项羽的谋士范增，水平到底如何？不得而知，至少在鸿门宴上的表现看出，眼光与谋略应该不错！
首先说范增的成绩，范增出生于公元前277年，原来隐居家乡，直到陈胜被杀，公元前208年，也就是秦始皇去世第二年，才出山辅助项羽的叔叔项梁。
出山后的第一计策，出师有名，就是建议项梁拥立楚王的后裔为楚怀王，并打着楚怀王复楚的旗号，吸引楚国江东弟子踊跃参加义军，这一计谋为项梁奠定了基础，后项梁、项羽吸纳各路义军，队伍扩大到八、九万人，秦二世胡亥派章邯当项梁，项梁战死，项羽接替叔父管理楚军，自号“西楚霸王”，尊称范增为“亚父”。
出山第二计策，兵分两路，为项羽出谋与刘邦兵分两路，一路由项羽北上救赵国，一路由刘邦西进攻秦国，并与楚怀王协定“先入关者为关中王”，此计谋史书并未记载谁为楚怀王出，但当时就两人能想出此计，一个是张良，一个就是范增，但张良辅佐刘邦，绝不可能提出不利于刘邦的计策，因为当时刘邦势力比项羽要弱的多，再加上函谷关易守难攻，让刘邦去攻关，绝对对刘邦不利，所以，此计只能是范增为项羽提出。
这一计策，通过项羽破釜沉舟击败章邯军队，以及王离从北面带来防匈奴的30万军，秦二世主力全灭，而刘邦在张良策划下，并未直接进攻函谷关，而是绕道豫西南，在商洛地区通过武关进入关中，接受了子婴的投降！
出山第三计，鸿门宴，由于刘邦先入关，虽然并不是函谷关，但确实是入关了，面临关中王要落在刘邦手中，于是，范增给项羽出谋设立鸿门宴，意欲杀刘邦，于是就有了“项庄舞剑，意在沛公”，由于张良计谋樊哙捣乱，范增计谋未成，刘邦得以逃脱。
第四计，急流勇退，刘邦有“汉初三杰”萧何、张良，韩信，而项羽有名的只有范增一人，后张良设计挑拨项羽与范增关系，受项羽猜疑后，范增便有了归意，以“大势已成”为由，请求归乡。
以上行为足以说明范增确实厉害，是一个有深谋远虑的人才，比之张良犹有过之而无不及，这样的人才是什么来头呢？
其实，范家本来人才辈出，像祖上范蠡曾在春秋时期，帮助越王勾践“卧薪尝胆”，利用西施“美人计”，打败吴王夫差，成为春秋最后一任霸主。祖上范睢入秦为相，帮助秦昭襄王说，从宣太后和四贵手中夺回权力，，并且帮助秦国大败赵国，并诛杀白起，等到范增，又帮助项羽几近成就霸业，他们的家族基因在智慧方面十分强大！
至于，这么优秀的人才，是谁培养出来的，这个史书上并没记载，只是说出山去隐居家乡，但我就想到一个人，这个人就是鬼谷子，春秋战国时期的主要谋士几乎都出于鬼谷子门下，如苏秦、张仪、孙膑、庞涓、商鞅、李斯、吕不韦、白起、李牧、王翦、甘茂、乐毅等，就连范增的祖上范蠡、范睢都是鬼谷子的学生，那么为什么没有范增呢？
应该是有范增的，因为范增生活时代与鬼谷子是有交集的，鬼谷子的学生下山时间，基本集中在公元前280年至230年五十年的间隔内，而范增出生公元前277年，公元前208年才出山辅助项梁，在时间段上，范增求学于鬼谷子完全有可能！而且以范增的水平也只能是鬼谷子教的出来，只是所有文献都没有把范增说成鬼谷子的学生，这可能是一个很大的谜！这就以待考证！
－－－－－
网友解答：
范增只知谋事，不懂谋身，注定结局凄凉。
在秦末汉初那段波澜壮阔的历史时期，文臣武将英雄辈出。其中智谋之臣，最出色的当属张良、陈平、范增、郦食其和蒯通等人。他们的水平高低，该如何排名？世人众说纷纭，很难有统一的标准。在笔者看来，称得上大谋略的，当属张良、范增和蒯通。陈平的计谋虽天下无双，但称不上大韬略，郦食其只能算是舌辩之士。
张良、范增和蒯通，是这段历史时期最出色的三大谋略家，但最后的结局却大相径庭，只有张良功成名就，悠然终老。原因就在于张良不但善于谋国，也善于谋身，而范增和蒯通只知谋国，不懂谋身，最终结局，只能是功败垂成，凄凉收场。所以，
综合谋国谋身的水平，项羽手下第一谋臣范增，其水平远在张良之下，与蒯通在同一水平。
范增作为楚军的第一谋士，楚国主要的战略家，最出彩的成就主要体现在两个方面：一是以陈胜失败的原因为切入点，借用“楚虽三户、亡秦必楚”的话，力陈楚军的主要领导项梁，拥立原来楚王的后代熊心为楚怀王，赢得了江东的人心和民望，使楚军快速发展壮大。二是项羽取得楚军的军事领导权之后，范增以犀利毒辣的眼光，从众多的诸侯中将刘邦锁定为楚国最主要的敌人，坚决建议项羽借故杀了刘邦。鸿门宴上杀刘邦不成，又建议项羽将刘邦分封到偏远闭塞的蜀地为汉王。就凭这两大战略谋划，如果项羽能够采纳，就足以改写历史，范增也足以功成名就。但项羽没有接受范增的谋略，从表面上来看，是项羽的刚愎自用，不纳良言，但同时也有范增不懂谋身，没有获取项羽绝对信任的原因。所以，范增的计谋虽好，但终究没有付诸实施，等于是空言，这也是范增的水平远比不上张良的原因所在。
范增没有识人之明
俗话说“良禽择木而栖，贤臣择主而事”。在秦末汉初那个英雄辈出的时代，各路诸侯层出不穷。张良、陈平、韩信等人，虽几经波折，但仍然不改初衷，最终选择了刘邦作为辅佐的对象，与明主一起建功立业，打下了大汉江山，也成就了自己各自的辉煌人生。但范增却没有识人之明，固执地选择了狭隘自负、刚愎自用、残暴无道的项羽作为事奉的君主，且不知悔改，不懂迷途知返，不但毁了自己的前途和一世英明，还白白送了自己的一条老命，结局凄凉，令人扼腕叹息。
范增不善于处理人际关系
项梁去世时，将项羽交付给范增，让范增鼎力辅佐，并让项羽以“亚父”尊称范增。项梁也许是出自真心，范增却绝对不可以当真。但他范增却不善于处理这种人际关系，不懂为臣之道，真心将自己当成项羽的“亚父”，以长辈自居，将君主项羽当小孩对待，高兴时呼项羽为“羽儿”，不高兴时呼项羽为 “竖子”。一个国家的君王，是万民之主，特别是战争时期更需要绝对的权威。而不知天高地厚的范增，动不动就想凌驾于君王之上，表面上看是对项羽的不尊重，其实是损害了项羽作为君王的绝对权威，像项羽这样盖世无双的英雄，是无论如何也接受不了的。所以，当汉军中的陈平，实施并不高明的离间计，就彻底撕裂了范增与项羽之间的信任。与其说是陈平计谋的作用，倒不如说是范增与项羽之间的关系本来就存在裂缝，彼此间的信任本来就存在危机。而这种裂缝和危机，主要责任是在作为人臣的范增。
范增不懂进退之策
陈平离间项羽与范增成功，项羽开始不信任和反感范增。作为一个顶级的谋士，这个时候却不知进退，不懂蛰伏隐忍，而是选择盛怒之下负气出走，“天下大事定也，大王好自为之，请赐骸骨归田养老。”正在气头上的项羽，也就顺势同意了。可怜七十多岁的范增，孤苦伶仃地经受颠簸之苦，还在回老家彭城的半道上，就因背疮发作而死。
范增其实还有另外一种完成不同的选择。既然项羽不信任，也不同项羽斗气，选择暂时放权，什么事也不管，在军中做个闲散之人，像徐庶进曹营一样，一言不发，不出一计一谋。等一段时间，吃尽苦头的项羽，一定会识破陈平并不高明的离间之计，也一定会明白自己离不开范增的智慧。如此，范增与项羽的君臣之谊仍可挽回，楚国的大业仍还有前途，项羽也不至于落到最后自刎乌江的下场，范增不至于凄凉地死在半道了，一世功名毁于一旦。
总体来说，因为范增只善于谋事不懂谋身，所以虽然有过人的才智和韬略，但却不会有成就大业的机遇，其水平自然大打折扣，根本不可能与张良比肩，其谋身的本领甚至比蒯通都差了一筹。@晨风晓月趣历史，期待与您交流！
－－－－－
网友解答：
项羽的谋士范增的名气，大概是来源自刘邦的那句：“项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也”。
这句话看似是推崇范增作为谋士很有水平，但何尝不是刘邦自诩有知人善任只能呢？其中刘邦挤兑项羽的意思，明显居多，至于范增，更像是一个不太理想地衬托。
那么真实的范增又是如何的呢？
明代评论家张燧在《千百年眼》中，有这样一个观点，他认为：“范增智不如儿女子。”其意思是指范增的智慧，还不如稚子与妇人。
这个评论或许有些过了，但其实范增真的就是一个合格的谋士吗？
一个好的军师，首先最基础的能力就是能够处理好和领导的关系，不能揣摩领导的意思，不能扮演好自己臣下的角色，你再有本事，再智计无双，也施展不出来啊。
而纵观项羽和范增之间的关系，却没有那么和谐。
比如著名的鸿门宴上，刘邦逃走后，范增当着刘邦未能带走的随从，气的拔出剑来，把刘邦送来的玉斗给劈成两半，接着，还不解气，痛骂了项羽一句：“竖子不足与谋，夺项王天下者，必沛公也。吾属今为之虏矣。”
情商到了范增这个地步，大概也是没救了。你当着敌方势力，公然质疑自己的主公，还肆无忌惮地指责，这样真的好吗？
须知项羽是一个多么骄傲的人，他家门高大，楚国顶尖贵族出身，少年成名，巨鹿一战成就天下威名，想来没有当场格杀了范增，脾气已经很好了。
更何况在鸿门宴上范增用项庄舞剑刺杀刘邦，搞这种不跟领导通气的小动作，本来就已经很过分了。笔者真的不知道，范增到底优秀在哪里？
杀一个刘邦，项羽就真的能夺天下了么？
这种见解真的太肤浅了，项羽集团最大的问题是在于其太排外了，没有一匡天下的政治理念，也没有能够给诸如萧何、韩信、曹参这类草根施展才华的地方，哪怕是一个张良，都能看出其中极大的问题。说到底，项羽自视甚高，有点看不起人，英雄的傲气，导致其失去了刘邦的狡黠和御下之道。
而一个范增，在内政上不能指出项羽的困局，即项羽集团只以楚国贵族们为核心，玩的还是春秋战国那套，根本不适应天下的形势。而在军事上，更加是毫无建树。
而更重要的是，范增的性格也是个大问题，总是一副为主公尽心尽力，操碎了心的样子，好似项羽就是个长不大的孩子，时刻需要自己的提点，你这么干置项羽的权威于何地？
如此范增，真的太难与刘邦集团的谋士相比较了，就是一个以游说出名的郦食其大概也是比不上的，至于陈平、曹参、萧何、张良，那更不可相提并论了。
以上个人浅见，如果您喜欢我的文字，点个赞或者关注一下也是极好的！
－－－－－
网友解答：
作为项羽第一谋臣的范增，谋略水平在当时应该属于顶级水平，楚汉之争与其说是项羽与刘邦的争斗，倒不如说是项羽智囊团同刘邦智囊团的争斗，项羽智囊团的首席谋士是范增，刘邦智囊团的首席谋士是张良，这两个人的智谋都非常高，不过单从谋略来比，范增应该比谋圣张良更高一筹，这点从张良的表态也可以反应出来。张良说：‘’范增谋略三倍于我‘’。虽说这种话有张良谦虚的成分，但也有一定的道理，如此说来范增当属‘’谋仙‘’。
范增是个高人，对天下局势看得很准，可惜他的才能一直没有得到施展，直到70岁时，楚国贵族项梁起兵反秦，他才得以出山，投靠项梁，正式开启他辉煌的老年人生。当时项梁带领会稽子弟兵度江而西，在薛地（今山东滕县）与刘邦等反秦义军汇合，范增的到来无疑是雪中送炭。
范增在反秦联盟会议上，分析了目前的局势，并指出陈胜吴广起义失败的原因，陈胜吴广起义失败是因为他们自己为王，没有利用楚人反秦的力量，范增建议项梁立楚怀王后人为王，凝聚楚人反秦的力量。项梁接受了范增的建议，于是项梁派人找到了在民间替人放羊的楚怀王熊槐的孙子熊心，复立他为楚怀王，建立楚国政权。此举得到了楚人的积极响应，项梁的势力迅速增大，范增一出手，就显示了他的远见卓识。
公元前208年，秦将章邯在定陶大破楚军，项梁战死。随后楚怀王任命宋义为上将军，项羽为鲁公，作为宋义的副手，范增为末将，不久项羽杀了宋义，实际掌握了楚军，范增被项羽尊为‘’亚父‘’，由此范增开始尽心辅佐项羽。
公元前206年，刘邦破武关，率先进入关中地区，秦三世子婴投降，秦朝随之灭亡。按照协议刘邦应该被封为王，可被楚将英布武力破关，刘邦退出咸阳，驻扎在霸上。刘邦本来想着好好的表现一下，发布安民告示，以得关中民心，没想到势力强大的项羽硬是插上一杠，没有办法，势力不如人家项羽，只好忍气吞声。
刘邦的反常行为，引起了老谋深算的范增注意，于是他精心设计了一场鸿门宴，想要在鸿门宴上除掉刘邦，没想到在鸿门宴上，刘邦的表现让项羽非常受用，根本没想要杀刘邦，范增气得半死，当场发飙，说项羽不可救药，并说灭项羽的一定是刘邦。
公元前204年，刘邦被项羽困在荥阳（今河南荥阳），做捶死挣扎，刘邦向项羽请和，范增极力阻拦。可在此时刘邦的智囊团成员陈平献上一计，离间项羽和范增，虽说刘邦并不看好此计，但也只能死马当活马医。陈平之计一点都不高明，却成功了。范增一声叹息，无奈离去，病死途中。
范增的一生辉煌在最后的四年，可惜他并没有实现他的抱负，他本想好好辅佐项羽争得天下，做个开国功臣，可后来的项羽根本不按他的套路出牌，以至于心愿未了身先死。从范增的一系列策略来看，他是个谋略大家，但我觉得他又是个另类，他作为项羽的谋士，完全没有顾及项羽的面子和感受，经常把项羽当小孩一样责备，让项羽产生了抵触情绪。因此我觉得范增虽为谋略大家，有才能，但确实没有平衡的智慧，对于项羽的残暴没有做过阻止，这些足够说明他还是一个自控能力很差的人，只能算是一个偏才而已。
－－－－－
网友解答：
范增的谋略水平不算顶尖，跟同时代的张良、陈平相比还是颇有差距，就是跟韩信的智囊蒯通相比，也颇有不及。范增水平虽高，但是他跟的项羽并非明主贤君，因此他的功劳不及张良等人，名声自然而然不及汉初三杰。笔者认为水平低主要有一下三个方面的表现。
范增认为巴蜀和汉中是蛮荒之地，很大方的把三处地盘分封给刘邦了。汉中古代称为南郑，春秋晚期秦国从蜀国手中夺得，商鞅变法后汉中也一体变法，经济条件很好。巴蜀是秦国的后勤基地，经过李冰父子修建都江堰后，巴蜀大地成为天府之国。巴蜀距离秦国远，又有秦岭相隔，因此巴蜀成为秦国流放犯人之地，但这不代表巴蜀就比关中差！范增孤陋寡闻，认为巴蜀莽荒，汉中穷困，就建议项羽把三处地盘给刘邦。殊不知这三处地盘受反秦战争波及少，相对中原和关中而言更加富裕，这成了刘邦的帝王之资！
范增给刘邦的地盘最佳位置是越国旧地，一方面可以将刘邦置于楚国的监视之下，另一方面可以让实力较强的南越国攻击刘邦。范增另一个表现就是死于反间计，他身为谋士智囊，居然无法破解陈平的反间计，最后不得不孤身离开，死于荒野之中。陈平用反间计离间楚军上下层关系，项羽在军队内部展开派系清理，许多兵将无辜被杀，此举大大削弱了楚军的团结安定！更可笑的是项羽听信汉使之言，认为范增有谋反之嫌，范增在汉国的地位高于项羽，于是疏远了亚父范增。对于陈平的阴谋，范增毫无还手之力，可见范增能力偏弱！
项羽残暴不仁，攻城略地必会杀戮屠城，范增作为天下名士，却无法劝阻项羽减少杀戮，使得项羽有了暴君之名，百姓不附楚，诸侯不亲项！项羽在反秦战争中，对那些敢于抵抗的城市，一旦城破，必然屠城。秦军二十万降军，在新安城被一夜坑杀，秦王子婴以及秦室宗亲也被杀戮一空。咸阳作为当时的经济中心和政治中心，项羽不但不建都咸阳，反而一把火烧得干干净净，项羽劫掠秦人，烧毁秦陵，可谓罪恶滔天，恶行累累，范增没有阻止。当年成吉思汗屠戮无辜，丘处机万里西行拜见成吉思汗，给铁木真讲了许多道理，最终铁木真颁布了《止杀令》。楚汉战争中，刘邦拖住项羽，韩信攻略六国，这样的谋略范增没有看出。
－－－－－
------------------
推荐阅读：
假设核武器能够承受住海底高压，且将其在海底最深处引爆，会发生什么？
上一篇：历史上有哪些极其可怕的事情？
