作为三国时期著名的政治家、军事家，诸葛亮会不会武功呢？
作为三国时期著名的政治家、军事家，诸葛亮会不会武功呢？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
虽然《三国演义》中，没有关于诸葛亮擅长武功的描绘，但可以猜想出诸葛亮肯定会武功，只不过武功无法与五虎上将相比较，然比刘备不会弱的。其理由有下面几点。
（一）诸葛亮身处乱世，又大有抱负，一心匡扶大义，为实现理想，怎么能不自幼练些武功呢。
（二）旧时的豪杰，讲究文武全才，如诸葛亮这般人才，肯定是要练武功的。
（三）诸葛亮是世家子弟，因父早亡，自幼跟其叔奔波他乡，为了防身，也是要练些武术的，凭诸葛亮的悟性，武功也不会弱的。
（四）诸葛亮不仅仅是个位战略家，也是位战术家，如果自己不懂武功，就成了外行指导内行，就成不了高明的战术家，诸葛亮是顶尖的战术家，岂有不会武功之理。
（五）诸葛亮是智慧之神，天天与关、张、赵、马、黄等战将在一起，耳闻目染，见多了也总能学些武功吧。
（六）诸葛亮未跟随刘备之前，常云游四方，三顾茅庐之后，常年征战，说明原身体素质很好。三国时期的人们，人们强身健体主要就是练武，由此看来诸葛亮也是会练习武功的。
（七）诸葛亮的叔父会武功，诸葛亮的兄弟也都会武功，诸葛亮的儿孙擅长武功，诸葛家族也皆是练武之人，诸葛亮又怎能不善武功呢。
由于诸葛亮做的是军师的工作，主要工作是出谋划策，并不是上阵杀敌，所以给世人展现的是谋略，武功就少有表现了，所以就给人一个不善武功的假象了。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
我觉得不会。运筹帷幄不等于上马杀敌。玩的是计谋，所谓眉头一皱计上心来。其是是站的高看的远，具有战略眼光。事必躬亲是其弱点，尽瘁是尽瘁了，却无法避免蜀国覆灭，不知地下作何感想。千里江山轻孺子，两朝冠剑恨谯周。筹笔驿的流水呜咽有声。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
在三国时期历史的诸葛亮不会武功，可能不会武功，原因诸葛亮一生绝学研究的是天宫地理军事理论，放到现在就是参谋知职 位，诸葛亮虽然不会武功，但是他研究的武将的智慧合治理国家政治军事的才能比有武功将军要厉害，有杀人无形 权利，文官管武官的智商 ，所以诸葛亮不会武功
－－－－－
网友解答：
－－－－－
我认为的作为三国，时期著名政治家军事家。诸葛亮亮会不会武这都不重要，重要的是他对军事政治。研究如何一指挥带，兵打仗如何冶理国家。就象钱学森钱三强他们不会武功但是，他们研究出导引原子弹氢弹，这是不是比会功的强。只要运帷幄决胜千里，这样就胜过千军万马。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
一定会，而且不是一般的三脚猫功夫，只是诸葛亮不愿意靠蛮力吃饭，那样也太大材小用了。
空口无凭，有资料为证:
《三国志·诸葛亮传》:“……亮身高八尺，好为《梁甫吟》，每自比于管仲、乐毅，时人莫之许也。惟博陵崔州平、颍川徐庶元直与亮友善，谓为信然。”
《三国演义》中诸葛亮作为神一样的存在，主要是运筹帷幄决胜千里的军师身份，是文人墨客的典型写照，先入为主，大部分人就产生一种思维定式，感觉诸葛亮和“武”字好像沾不上边，其实就是个错觉。
首先我们看史料，先弄清楚管仲和乐毅是个什么东东。
管仲是齐桓公的重要谋士，助齐桓公在春秋时期第一个称霸诸侯。他最初并不是齐桓公的人，恰恰相反，是齐桓公的敌人，辅佐的是公子纠，曾经亲自用箭射齐桓公 ，而且直接射中，只不过被齐桓公骗了，没有致命。这起码说明管仲也是一个文武双全的人。
再说乐毅，他是战国名将，曾经带领军队连下齐国七十多座城池，齐国差点要亡国。虽然比不上战国四大战神的白起、王翦、廉颇和李牧，但也是耀眼炫目的将星。
了解这些就可以了，诸葛亮拿这两人做比，肯定是有两下子的，尽管“时人莫之许也”，但“惟博陵崔州平、颍川徐庶元直……谓为信然”就足够了。
一般人不了解诸葛亮，很正常，诸葛亮总不会见谁都耍一通武艺，求人家做个见证吧！连刘备都是三顾茅庐才见上一面，不难理解卧龙先生的藏与显。崔州平与徐元直都是诸葛亮的同学，当然了解诸葛亮到底有几斤几两，催、徐二同学的话可信度还是蛮高滴！
其次，古人总喜欢全面发展，“一物不知以为耻”，诸葛亮也不会例外。所以，我们就很容易理解，古人常常都是书生佩剑，将军吟诗了。
再次，诸葛亮志向就是安邦定国，在乱世中小的方面来说没有点功夫也难安身立命，大的方面来说隔行如隔山地指挥那些蛮夫也不可能得心应手。当年项羽就说过“一人敌不如万人敌”，比项羽不知强多少倍的诸葛亮岂能不知，换句话说，就是诸葛亮压根就没想靠蛮力吃饭，但不等于人家不懂，否则，真是小瞧人家了。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
如果我说诸葛亮的武功水平堪比许褚
------------------
推荐阅读：
