成也萧何败也萧何，如果没有萧何，韩信是不是就不会死？
成也萧何败也萧何，如果没有萧何，韩信是不是就不会死？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
谢邀。韩信用兵，多多益善。韩信是历史上不可多得的军事奇才；世有伯乐，然后有千里马；千里马常有，而伯乐不常有；萧何就是识韩信这匹千里马的伯乐；事实证明萧何慧眼识英才，为刘邦留住了大汉帝国的定海神针，让韩信在楚汉争霸中横扫六合：明修栈道、暗度陈仓——定三秦；封官许愿、以一当十——轻松灭魏；背水一战——平赵；潍水淹龙狙、假和取历下、临淄——定齐；四面楚歌、十面埋伏霸王泪——灭楚。韩信不愧为中国古代军事战争史上一颗耀眼的明星，但是韩大将军致命的弱点是——情商太低、政治敏感性太差，不懂得功高震主、功成身退（张良精于此道），更不懂得帝王政治，虽于长乐宫钟室死前长叹：飞鸟尽良弓藏，狡兔死走狗烹，敌国破谋臣亡。但为时已晚。萧何是高祖的忠实粉丝，执行的是刘邦杀功臣韩信的命令，无可避免。韩信不遇萧何，就没有历史上的战神。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
没有萧何，韩信会不会死我不知道？但是没有共产党就没有新中国，这是肯定的。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这句话已经是俗语名言，意思很明显：就是说对你好的是那个人，对你坏的也是那个人。或者说好事的是他，坏事的也是他。
在当时的情况下韩信的死与萧何没有直接关系。在强暴之下，萧何倒向了强权一方，他没有立场坚定的维护韩信。他只是为强暴者增加了一分嚣张气焰。圣人所谓：富贵骄狂，自遗其咎。这就是对无识、无文、无德、无义而干政的最好明示。为历史留下了令人遗憾的“错提本”。其最终结局是两败俱伤。
诚然，成也萧何，败也萧何。如果没有萧何，在历史中就不会有齐王、楚王、淮阴侯。大汉朝统一的步伐将会推迟，也许就会是汉朝与西楚朝并立。
如果的假设不是史实！“天人合一”没有后悔，事情不在能力大小，而在于计划与规划，易经所说“豫”也。
韩信的为人处世不是圆滑的，他从处世之道的大局来说是有错误的，因为他所处的时代毕竟是“王霸”时代。在那个时代，政治家与军事家终究是“一面两条心”。
珍惜当今，政通人和，居一不沐，既需要奋发，仍需要宏观统筹规划，万众归心，朝向党中央。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
人固有一死，因为萧何，韩信之死虽不至于重于泰山，但还算得上沉甸甸的。如果没萧何，我敢肯定韩信之死轻于鸿毛。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
韩信能够在历史上青史留名除了自身的能力出众之外，更重要的是他得到了贵人的举荐，因此才能够得到刘邦的重用，而这个贵人正是萧何，很多时候一个人之所以能够成功不仅仅取决于自身的能力，更取决于是否能够有人发现自己的才能，自己只有得到相应的平台才能够尽情的发挥自己的能力，从而做出相应的贡献，对于韩信而言，他对自己的能力十分自信，于是想要建功立业的他径直去了项羽营中，希望能够得到重要，但是项羽对韩信这么一个无权无势的人显然是不甚在意的，因此韩信在那儿处处不得志，最终只能选择离开来到刘邦军中，如果不是萧何慧眼识英雄，韩信依旧很难从众人中脱颖而出，最终也就没什么齐王了，所以任何事情都是相互联系的，萧何对韩信带来的影响是毋庸置疑的，我们在为其惋惜的时候也只能选择接受。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
有些人一生使命，就是只为划亮星空那一刹那的灿烂！
韩信之死，我却联想到三国中的司马懿，联想到绞兔尽良弓藏，联想到刘伯温，萧何一切的不屑终是外因！
且代表个人拙见！[作揖][作揖][作揖]
－－－－－
网友解答：
－－－－－
没有萧何，韩信不会死。他还是做项羽帐下的执戟郎，不得重用，到也落得自在。管刘邦和项羽之间打成怎么样？都与韩信无关。韩信无性命之忧，能够全身而退了。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
也许死的更早，死是肯定的，战神是下来办事的，他的任务就是打败项羽，逼项羽自杀，任务完成，命也到了，能不死吗？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
韩信是韩信，萧何是萧何，韩信萧何都为大汉服务！韩信怎样为大汉服务是韩信生存的本质！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
如果没有萧何，韩信也一定会死的，因为生老病死是自然规律，任何人都逃避不了！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
万事有因有果，如果没有萧何月下追韩信，就没有刘邦封侯拜将，就没有汉初三杰之韩信，光宗耀祖！韩信或许不会那么早死。如果没有萧何月下追韩信，韩信或泛泛之辈，寿终正寝；或再助项王，重塑历史新篇！一切假设皆是虚无缥缈的，历史不可能有假设，历史就是定性，万般不由你人，一切皆是命运。
------------------
推荐阅读：
