为什么有些古代皇帝明知谁是奸臣却故意不铲除他？
为什么有些古代皇帝明知谁是奸臣却故意不铲除他？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
执政干衡，这正是帝王的高明之处。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
智慧的皇帝会权衡大局，也许时候没到，也许要利用臣属的矛盾笼络人心，但是，奸臣最后一定不会有好下场。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
首先，在皇帝陛下眼中，奸臣都是有大智慧有水平的人，就以蔡京严嵩为例，两个人文章写得好，书法更是一流，处理朝政的水平也是没话说的！第二，奸臣喜欢说皇帝好听的话，吹牛拍马屁的本事那就很好了！而且溜须不留痕，皇帝当然高兴了！最厉害的是皇帝想做什么事，可是皇帝又不好意思开口，而奸臣早就为皇帝按排好了，这样的大臣，皇帝用起来顺心如意！第三，奸臣总是有把柄落在皇帝手上，平时大家相安无事，到了需要的时候，皇帝可以杀人立威，既可以得到百姓的欢呼，又可以捞取贪官的家产！第四，皇帝最不喜欢的就是忠臣，平时总是站在道德的至高点上，指責皇帝的不是，皇帝杀了他又落下昏君的骂名，不杀他忠臣两袖清風，又得到百姓的拥护，皇帝还真怕忠臣，(历史上霍光以忠臣自居，教育皇帝，皇帝对霍光又恨又怕)第五，奸臣和忠臣是互换关系，忠臣也会误国！以明朝崇禎帝为例，李自成打开封的时候，皇帝看到了危险，就有了迁都南京的打算，就暗示朝臣建议，可是一朝的臣子都是以忠君愛國自居，反而以天子守国门的祖训来约束皇帝迁都，坐等皇帝完蛋！皇帝心中这个气，但又无可奈何！只能在景山自杀了！若是奸臣魏忠賢在，皇帝不会死！而明朝到了南京，还可以有半壁江山！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
封建专政王朝，智慧君主无所谓忠奸，都供君王驾驭与利用，他们反不了天。中庸帝王爱偏听偏信，这时奸佞之臣会出现，以逢迎皇帝为能事，此等帝王不会诛杀奸臣。昏昧弱主大都出现于王朝末期，这时的帝王巳被奸雄挟持，既便有心诛杀奸臣，但已力不从心，稍有不慎还会引火烧身，祸及本身。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
因为各种各样的人有各种各样的用途。奸臣虽然残害忠良。但对于驾驭整个朝臣的皇帝用处却很大，就看你会不会用。比如南宋时的秦桧，从金国逃回南宋，一般应审查留看一段时期，并且不能重用，因为有间谍的闲疑。但赵构却任用他为宰相，一人之下，万人之上。难道宋高宗不知道他是奸臣吗？不是，赵构也知道秦桧是奸臣。因为金国和谈前提是秦桧的宰相别人不能替换。但赵构被金兵吓破了胆，另外又不想让父亲和哥哥回来，这时奸臣秦桧就有大用途了;一是他从金国回来，是亲金派，所以是赵构想知谈最佳人选。二是岳飞等一批抗金派口口声声要迎回二圣，赵构狠得咬牙切齿，用秦桧来收拾他们再合适不过了。你说秦桧这时候多重要啊。赵构紧重用还来不及呢，更谈不上要铲除他。还有唐代武则天建大周后为巩固其统治，任用一批奸臣酷史,像来俊臣，周兴等。一段时间政权稳定了，才把他们铲除了。综上所述，皇上明知这些人是奸臣，但不铲除是因为在某地方，某时段这些人还能发辉重要作用。用他们对皇上的统治，政权的稳定有好处。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
个人认为，皇帝和百姓看问题的角度不同。什么是忠臣能臣，奸臣佞臣，廉臣贪臣，在皇帝（不是昏庸皇帝或傀儡皇帝）的眼中只有能用的和不能用，该留和不该留的臣属，这也就是所谓皇帝的“帝王统御之术”。为什么皇帝要留着奸臣不杀，反而还给予高官厚禄，压制言官对他们的弹劾呢，总结了一下主要有三点原因：
首先，平衡朝局，正如《大明1566》中所描述的嘉靖皇帝驳斥海瑞所言：清流直臣犹如长江，馋佞奸臣犹如黄河，但无论是江还是河发水都会把皇帝的江山社稷给“淹了”。皇帝需要为朝野竖立对抗体制，无论忠奸善恶，廉政贪腐，让朝野上下无法形成合力，避免一家独大，架空自己。反着说这就像身体也需要病毒或有害细菌以对抗血液中的白细胞和淋巴细胞，白细胞不受控制的话就成了白血病一个道理。让善恶双方互相掣肘，互相争宠，互相猜忌，而“得利”的最终只有皇帝一人，当然皇帝也有英明和昏庸的，所得之“利”不同而已。而这种奸臣在皇帝能控制的“贤”时则用，不能控制的“奸”时则废，汉武帝时代的江充，明嘉靖时代的严嵩，清乾隆时代的和珅等等正是这种平衡之术的代表，这种人虽奸，但是一般很有能力。
其次，待如亲人。历史有很大一部分皇帝是幼年登基，自小身边的侍读或宦官陪着皇帝长大，为小皇帝遮风挡雨，护其平安，感情亲近，互相信任。另一些则是皇帝曾为皇帝立下各种“汗马功劳”（如金钱，美女）或是皇帝的宠妃外戚。甚至一些溜须拍马，谄媚钻营的奸臣，皇帝待之如友，他们也为皇帝带来了“快乐”。皇帝对这些臣子给予高官厚禄，这些人也仗着皇帝的恩宠以权谋私，贪赃枉法，胡作非为，危害社稷。但皇帝念及旧情，或是感情笃厚，不忍除之。像秦代的赵高，明代魏忠贤，王振，冯保（也贪），江彬，钱宁。宋代的高俅，童贯等人，清代和珅等等，这种人最多。
最后，挡刀背锅。一些昏庸或被形势所迫的皇帝为了维持其无能统治，为了给天下百姓以交待，或是怕未来清史留下恶名。采取了拿人当枪使，给自己找挡箭牌的方法竖立一个“奸臣”。这样做既可以为毫无作为，昏庸无能的统治找一个借口，也可以为残暴统治，卖国求荣找一个台阶，甚至最后都可以都推到奸臣对皇帝的“欺君罔上，蒙蔽圣听”上边来，这一类最有标志性的代表就是秦桧，李鸿章，杨国忠（也有第二点）李林甫等人。
总之，没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。皇帝最为封建时代最高的统治者，他们看问题的出发点肯定与咱们平民百姓不在一个层面上。对百姓而言的奸臣，祸国之臣反而在皇帝的眼中是“贤臣”，是平衡朝局，带来统治利益和帮助驾驭百官，带来无限欢乐的“能臣”。举的例子如有不周正之处见谅。
感谢阅读，欢迎关注。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
皇帝是离不开奸臣的，因为皇帝要平衡，要生活，要清闲。
奸臣，一般是指弄权营私、残害忠良、不忠于君主，却又受君主宠信的大臣或以挟天子以令诸侯的大臣。
奸臣经常搞乱朝政，为什么皇帝明知谁是奸臣却不铲除呢？
其一，忠臣与奸臣，都在为皇帝办事儿，只要是能臣，皇帝就要重用，而奸臣中却多能臣；忠臣与奸臣，脸上没贴牌子，只是事后的评价而已。
其二，皇帝要驾驭人才，必须讲究政治平衡，忠臣、奸臣掺杂，才少产生权臣，更放心；皇帝，是不会让朝堂只有一个声音的，才能兼听则明，才能总揽局势。
其三，奸臣，多能臣，让皇帝更轻闲，也多佞臣，更多谄媚（忠言逆耳），皇帝更受用，生活更美好。
其四，皇帝，也要广布耳目，掌握局势，而奸臣中的宠臣，往往就是皇帝的耳目。
其五，奸臣中的枭雄或权臣，也是朝廷的柱梁，皇帝固然憎恨，但这类权臣已成气候，如果贸然铲除，牵一发动全身，会引起局势动荡，削弱朝廷的统治力；只要没有不臣之心，一般就熬一熬，用时间来解决隐患（皇权始终还在）；而那些挟天子以令诸侯的权臣，皇帝已经动不了。。。
其六，从厚黑学的角度，皇帝也要弄权，要培养奸臣，清算奸臣，让忠奸斗争，才能获益最大，才能深宫中清闲地总揽局势。
事实上，无论宋朝还是明朝，奸臣，从没断绝，也没少受皇帝宠信，但也没能威胁到皇权！
这是小本的解读，欢迎关注与交流！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
为什么古代帝王重用奸臣的问题，我觉得可以分这么两个方面来考虑。
首先，就是帝王并不认为自己重用的大臣是奸臣。所谓当局者迷旁观者清，我们作为历史的旁观者，已经知道了历史的最终走向，所以我们自然知道谁是忠臣，谁又是奸臣。但是帝王作为局内人，面对自己信任的重臣，未必就能洞悉对方的贼子之心。因为奸臣的手腕那都是非常高明的，都很会讨皇帝欢心，皇帝有点什么小心思早就被他们摸透了，终日领着皇帝吃喝玩乐，昏君自然会对他们满意至极，这一类的代表就是赵高。胡亥把朝野大事交给赵高代理，于是不再上朝，一味寻欢作乐，决断之权大部落到了赵高的手中，赵高略施伎俩便把秦二世胡亥哄的一愣一愣的。
其次，就是帝王知道自己手下的大臣是奸臣但仍然重用。明知自己的手下是奸臣仍然重用？这听起来有些不合常理，但其实也很好理解。因为奸臣的能力强啊，只要能帮助自己稳固江山社稷，任何人都是可以用的，这一类的代表就是严嵩。严嵩此人可谓才高八斗，在68岁那一年成为大明帝国的首辅。严嵩能在内阁二十多年屹立不倒，很重要的一个原因就是“媚上功力”，让嘉靖皇帝离不开他。嘉靖帝崇尚道教，一心求仙，身边正好有严嵩这么个忠心耿耿的半仙，道士们练好了仙丹，他不敢贸然食用，就让严嵩替他试验药效。可怜老严嵩常常吃得疼痛难忍，口吐鲜血，还得乖乖地给嘉靖写“实验报告”。嘉靖皇帝还有一大爱好：藏私房钱。史学家说，嘉靖几乎自己兼任了户部尚书，大明朝的财政收支全在他的算盘中。对财务盯得这么紧的皇帝，历史上还真少有。除了修建宫苑、炼丹求仙需要大把的银子外，嘉靖皇帝就像穷怕了的守财奴，需要盯着內帑里的银子才能踏实。內帑的钱不能从国库里抢，只能委屈严嵩想办法从民间搜刮，严嵩之与嘉靖，像极了乾隆之与和珅。
以上就是我的回答，希望您满意。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
皇帝明知道谁是奸臣，却不铲除他，不外乎两种原因，一是皇帝需要奸臣充当“白手套”角色，二是在皇帝眼中，对奸臣与忠臣的划分与定义，往往与普通人不同。
一、皇帝需要奸臣充当“白手套”
古代皇帝看似高居九五之尊，手握天下大权，但也并非总是能不受任何限制为所欲为，也要顾虑自己在天下臣民心目中的形象和舆论风评。
打个比方来说，皇帝想铲除某个“刺儿头”或者排除异己，但他的下手对象偏偏是个美名遍天下的清官好官，或者并没有什么违法乱纪的把柄，皇帝就会感到难以措手，一不小心就会背上昏暴之君、暴虐嗜杀的恶名。
这种特定情境下，皇帝就需要一双“白手套”来替他干脏活，奸臣的作用在此时就发挥出来。奸臣可以秉承皇帝的心意，不惜办理冤假错案，帮助皇帝达成目的，皇帝却不必担心背上昏君之名。事后一旦激起众怒，皇帝还可以把奸臣抛出去当替死鬼挡箭牌。
武则天重用酷吏来俊臣铲除李唐宗室，宋高宗利用秦桧冤杀岳飞，朱棣利用锦衣卫指挥使纪纲冤杀解缙，皆是此理。这也是为何千百年来历朝历代总有奸臣的关键原因。
二、皇帝眼中的忠臣奸臣定义，往往与普通人观点不同
奸臣的脑门上并没有写着“奸臣”二字，每个人都会站在自己的出发点，对奸臣忠臣的定义做出解读和定义，所谓“一千个人眼中有一千个哈姆雷特”，即是此也。
皇帝也会从自己的利益角度来判断谁是忠臣与奸臣，他眼中的忠臣奸臣划分标准，往往与普通人大相径庭。天下人眼中恨不得食肉寝皮的奸臣，在皇帝眼中甚至可能是碧血丹心的忠臣。因为奸臣往往都有一个鲜明的共性，善于察言观色揣摩上意，投其所好，皇帝往往受其蒙蔽而不自知。
明朝魏忠贤恶名昭著，明熹宗死前，还特意嘱咐弟弟崇祯“魏忠贤恪谨忠贞，可计大事”，清朝和珅劣迹昭彰，乾隆却至死认定和珅是大忠臣，都是属于这种情况。
正邪自古同冰炭，毁誉于今判伪真。奸臣虽然能蒙蔽得了皇帝，却终究躲不过历史的审判。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
不一棍子打死，大部分皇帝还是想要一个得心应手的朝政体系，以便自己能够掌握大局，而在这种朝政体系中，大臣是最重要的一环，而一个有能力又能够为自己所用的大臣，更是不可或缺的。
皇帝朝堂上的大臣，不可避免的有一些属于“奸臣”这个范畴，而皇帝在知道这种情况的时候，为什么不除去这些奸臣呢？
可大致概括为两种原因:
其一:心有余而力不足
有的时候，不是皇帝不想除去，是他没办法，他没那个能力除掉奸臣，总不能自己个拿着刀砍了吧，就算皇帝真的准备拿刀砍了奸臣，也不一定能成功，搞不好自己也要搭进去。
就比如汉朝汉献帝和曹操，曹操对于汉献帝来说，那就是奸臣，都挟天子以令诸侯了，还用说啥，可是汉献帝明知曹操是个啥人，可他就是无可奈何，还不是因为当时局势复杂，汉献帝本人没有实权，反而过的还是傀儡式的生活，这种情况下，他能自保就不错了。
其二:有用处
再有就是这个奸臣对皇帝有大用，这还不得不说一个情况，就是这种奸臣个人能力确实有，就比如和珅，和珅的权力就不用说了，那在当时是响当当的，朝堂上诸臣都避其锋芒，但和珅甭管是奸臣还是贪官，他本人能力还是有的，要是只会混吃等死，乾隆帝早就把他踢一边去了。
而如和珅这样的大臣，与曹操还不同，和珅权力大，可他的权力是皇帝给的，皇帝能给他，也能收回去。所以，皇帝对于和珅这样的大臣不会过多的忌惮，毕竟能够掌控住，而和珅本人又深得乾隆帝宠信，会来事儿，又能办事，那皇帝对他自然重用。
结语
皇帝知道谁是奸臣，却不除去，自然有他自己的思量，有的是皇帝本人动不了，没那个能力；有的是还不到动的时候，等时机到了，自然该处理就处理了。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
在皇帝眼里很难分辨出谁是奸臣谁是忠臣。奸臣在皇帝面前善于伪装，阿谀奉承，往往是皇帝的红人。
而忠臣不愿说假话，敢于进忠言，不阿谀奉承，往往得不到皇帝的欢心，有时进忠言会惹来杀身之祸。这样的例子古往今来数不胜数
所以说皇帝眼中无忠奸，只有皇帝自己的喜好而已。正因为这样奸臣们才钻了空子，扰乱了朝刚，祸害天下百姓，到朝代灭亡
------------------
推荐阅读：
《三国演义》中名将如云，只论武力，不论其他，前五该如何排名？
西南交通大学电气工程及其自动化专业与上海电力大学的电气工程及其自动化专业哪一家强？
古代官员退休，为何一定要回到老家，而不是留在京城或就任地呢？
下一篇： 巴基斯坦和伊朗，哪个国家更成功？
