大儿子有宅基地，小儿子没有，老人把老宅子赠与小儿子，合理吧？
大儿子有宅基地，小儿子没有，老人把老宅子赠与小儿子，合理吧？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
农村有两个儿子的家庭，大儿子分户出去单过，所以有宅基地。小儿子跟随父母，和父母一个户口，所以与父母共住一处宅基地，在农村这是标配。这可不叫小儿子没有宅基地，这叫：小儿子与父母为一户，共住一处宅基地。现在说老人要把老宅子赠与小儿子，这种说法不科学，因为本身老宅子就是父母和小儿子共有的，一旦父母去世，小儿子自然而然的继续享用这处老宅子。
小儿子将来这叫合法享用，不存在赠与。
假如小儿子因为上学、当兵，真的没有宅基地，等小儿子回来时，因为大儿子已经分户，小儿子就不可以再分户，他应该跟随父母，所以就不能重新申请宅基地，应该与父母为一户共同享受老宅子，所以也不会存在赠与关系。
如果小儿子的户口己转为城市戸口，当父母去世时，老宅子应归集体，将老宅子赠与小儿子不合法理。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
清官难断家务案。大儿子的宅基地和小儿子也有关系、大儿子盖房时老人投资了没有谁知道
－－－－－
网友解答：
－－－－－
至少是合法的
－－－－－
网友解答：
－－－－－
在农村这就是标准分家模式!现在的政策父母不能单独立户了必须要跟一个儿子，村里也不会再单独给两个儿子都审批地基，大儿子有什么好想不通的!
－－－－－
网友解答：
－－－－－
那宅基地是村集体的不是你的，算不上你赠与，就因为小儿子跟你一起住，就算他有宅基地，所以村集体才不批他宅基地，他和你是一个户口本，等你百年之后他就是户主了。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
个人认为：具体情况具体分析，如果大儿子家境不错、小儿子经济困难、甚至有其他特殊现状确实需要帮助，老人给了也是有情可原，完全可以理解，没必要追究合理不合理。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这样的处理，在广东的农村都是普遍的现象，并无不适合的做法，而且大家都是这样的做。
农村的人，大家都是以男丁为主，主要是有男丁的，农村人家，作为父母都是想办法为儿子找到了一块可以建房子的屋地。
大儿子有自己的住宅基地，父母把自己的基地赠送给小儿子，主要是家里的商量解决的都是不是什么的问题。
很多的人都是父母商量好的，儿子要结婚的时候，已经是安排好了，有些人都是大儿子住祖屋，小儿子住新屋地，过中原因都是承传了几千来的的风俗。
通常情况下，小儿子都是新人，即使是住了新建的楼房，作为大哥的都不会叫他补偿什么的钱，不管是怎么样，本是同根生，相煎何太必？
农村各地乡村都是有自己的习俗，也有自己的生活习惯，清官难断家务事，家家都有一本难念的经。
凡是都是大家可以都商量解决的问题都不问题。
农村的人的屋地，表情上属于集体的土地，但是，各家各户住建房子里的都是自己根本。
有些祖屋地几百年了，都是他们一家居住，修修建建，朝朝暮暮，潮潮落落，几度夕阳红，都难改他们的风水地。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
中国两千多年来的文化，幼子守灶。
也就是说，传统文化和乡俗都是幼子继承宅基地。在农村，大部分都是这样的[玫瑰]
－－－－－
网友解答：
－－－－－
合理合法合情！觉得不公平，可以把老人接到自己家里去孝敬。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
不合理，应该挣得大儿子的同意后才能赠与小儿子，或者小儿子给予大儿子一些补偿挣得大儿子同意后才算合理。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
合理呀，老人的东西可以馈赠，馈赠给谁都可以。
------------------
推荐阅读：
使用IPHONE X觉得伤眼该怎么办？所有OLED屏幕的手机都会这样吗？
为什么人们在利益面前往往会明争暗斗非常自私？这是真实的人性吗？
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
