汉景帝时期的七国之乱，诸侯联军20多万，为何三个月就败退？
汉景帝时期的七国之乱，诸侯联军20多万，为何三个月就败退？
网友解答：
西汉建国之初，高帝刘邦分封许多同姓诸侯王。然而随着时间的推移，各诸侯渐成尾大不掉之势，与中央政权的矛盾加剧。在这样的历史背景下，贾谊、晁错等人提出“削藩论”，力主削弱诸侯的权势。到了汉景帝上台后，采取激进的削藩政策，终于导致地方诸侯大叛乱，加入叛乱的共七个国家，史称“七国之乱”。
七国之乱的领军人物是吴王刘濞。
在众诸侯中，吴国最为富饶，拥有
三郡五十三城。刘濞利用政策漏洞，开矿山
私自铸钱，又煮海水生产盐，故而吴国富倾天下。当汉景帝下诏
削去吴国三个郡中的豫章、会稽两郡，刘濞勃然大怒，遂联合楚、赵、
胶西、菑川、胶东、济南六国叛反。
吴王刘濞下达命令，吴国境内从十四岁到六十二岁之间的男子，全部要应征入伍。很快，他便组建
起一支二十万人的军队。征兵之所以能顺利进行，得益其治下宽松的政治环境。吴国有铜、盐之利，长期实行免征百姓赋税的惠民政策，故而刘濞是比较得民心的。
吴国与楚国合兵后，发布告诸侯书，宣布晁错的罪状，以清君侧为名，公然与朝廷对抗。吴楚联手后，首先进攻梁国，在棘壁之战中，梁军不敌，伤亡数万人，被迫退守睢阳城。
面对七国突然其来的叛变，汉景帝措手不及。他的慌乱之中，
为了平息事态，竟然决定牺牲晁错以换取和平。一直鼓吹削藩的晁错一生为专制皇帝的权力奔走，哪知最后落得个腰斩的下场。晁错之死，并没有让刘濞收手。开弓没有回头箭，迈出叛乱这一步后，不是你死，就是我亡。
刘濞不仅不投降，还打出“东帝”的旗号，与朝廷分庭抗礼。
汉景帝白白牺牲了晁错，却颗粒无收，很失败。他想起父亲临终前的遗言，国家有危难时，可以任命周亚夫为统帅。于是周亚夫被提拔为太尉，全权负责平叛。
周亚夫率三十六名将军东进，出发前，他对汉景帝说：“楚兵悍勇，难以争锋。请暂时放弃梁国，切断叛军粮道，如此方可克敌制胜。”然而，梁国的局势已经危若累卵，
频频向朝廷告急，请求救援。周亚夫不为所动，并没有救援梁国，而是屯兵于昌邑，按兵不动。汉景帝不得不下诏给周亚夫，要求立即解梁国之围。
奉行“将在外，君令有所不受”原则的周亚夫，拒绝执行汉景帝的命令。他坚持自己的战略方针，在昌邑挖深沟垒高墙，坚只是派轻骑兵部队袭击吴、楚叛军的后勤补给线。周亚夫的战略开始发挥巨大的威力，人数众多的吴、楚联军在粮食供应出现巨大的困难，饥荒蔓延。
吴王刘濞忧心忡忡，为扭转困局，他转而
大举进攻周亚夫驻屯的昌邑。周亚夫仍然坚守不出，叛军发动强攻，均被汉军击退。一鼓作气，再而衰，三而竭，进攻频频受阻，又面临断粮的困境，不可一世的吴军终于露出疲态，刘濞不得不下令撤退。
耐心等待之后，战机终于出现了。
周亚夫判断叛军已是强弩之末，果断下令追击。饥寒交加的吴、楚叛军全无斗志，撤退成了一场大溃败，损失兵力超过十万人。楚王刘戊见大势已去，心灰意冷，自杀身亡。刘濞弃军而逃，逃到东越，被当地人诱杀，首级送到长安城。
政府军能在三个月瓦解叛军，归功于周亚夫的深谋远虑。他的战略思想十分明确，以梁国为诱饵，吸引吴楚主力；他一眼洞穿敌人弱点所在，人数虽众，补给线却太长，只要扼住其生命线，敌军可不战而溃。他截敌粮道，以逸待劳，仅仅一战便快刀斩乱麻，取得决定性的胜利。
“七国之乱”是关系到汉帝国命运的大会战。如果从民心向背来看，吴王刘濞并不完全处于下风。当时汉帝国刚刚经历文景之治，帝国臣民多数对朝廷还是比较支持的；但吴王刘濞统治吴国四十余年，根基很深，实行全免赋税的政策，吴国百姓也是得益匪浅，对吴王的起义是持有同情心理的。
在战争之初，叛军人多势众，优势明显，可惜的是，刘濞把一盘好好的棋给下坏了。刘濞年轻时曾跟随刘邦参加平定英布的战争，以作战勇猛而深得刘邦赏识。然而，当他垂垂老矣之时，他的军事思想显得十分陈旧、保守。
首先，吴、楚联军进攻思路简单，就是从东向西攻掠。吴国将军吴禄伯曾劝谏说：“兵聚屯而西，无它奇道，难以立功。”就是说，这种进攻思路，很容易被汉军所扼制。吴禄伯指出，应该要派出一路奇兵，沿江、淮而上，取淮南国、长沙国，出奇制胜，可是这个意见被刘濞否决了。
其次，吴军以步兵为主，而朝廷军则以车骑部队为主。步兵适合在山地作战，车骑部队适合在平原作战。吴国有位将军提议，吴军应该从大战略思想出发，不要逐城争夺，应该放弃沿途的城池，急速西进，控制洛阳、敖仓，凭借山河之险，阻止汉军车骑部队出关中，这样便可以号令东部中原各诸侯。这个提议，也被刘濞轻易否决了。
从这里可以看到，刘濞麾下不乏杰出的将领，他们都提出“以奇制胜”的战略主张，不要硬打硬拼，不要打持久的攻坚战，要通过机动灵活的运动战来掌握战场主动权。而刘濞偏偏选择最笨的方法，就是孙子兵法说的“最下攻城”，最后城没攻下来，补给又给断了，进退两难，一战而灰飞烟灭。
－－－－－
网友解答：
主要讲三点：1，叛乱不符合封建道义，所谓〝背德反义〞，即名不正言不顺。2，叛军不团结。3，叛军在用人和谋略上不及汉军。
（图：七国之乱形势）
一：叛乱〝背德反义〞，师出无名
。
叛乱本身与封建道义相悖，所以导致人心不稳。几个叛王也显得底气不足。比喻吴王刘濞父子，当时将军田禄伯出奇谋想分兵循江淮而上，这恰恰是周亚夫绝吴楚粮通的路线，是可以改变战局的，但吴太子曰：
〝王以反为名，此兵难藉人，藉人亦且反王，奈何？且擅兵而别，多侘利害，未可知也，徒自损耳。〞
吴太子也认为，反叛有违道义，恐分兵会导致兵士离散。这显然不符合当时的价值观。只要你反叛了，气势上就低人一等。按刘启的说法，是〝
背德反义
〞也。马贞也说：
〝吴楚轻悍，王濞倍德〞
。
汉景帝杀晃错，更加使叛军师出无名，进退不能。既然你的口号是
〝清君侧，诛晃错〞
，现在晃错杀了，你们该退兵吧？我们不讨论诛晃错的是是非非，在当时年代，〝君要臣死，臣不得不死〞，杀死一个晃错，景帝并不觉得道义有亏，但使汉室处于一个有利的形势，可以测试叛王们是为诛晃错还是真谋反。之后的形势说明，刘濞反叛之心久己，杀晃错只是一个借口。他拒不见景帝的说客袁盎。刘濞的子弟德侯宗正请求刘濞跪接袁盎带来的诏书，刘濞笑而应曰：
〝我己为东帝，尚何谁拜？〞
狂妄地把自己放在景帝并列的位置。这样，七国就失去了一次争取天下民心和汉朝大臣支持的机会。
可见，晃错说的没错。晃错说：
〝（濞）益骄溢，即山铸钱，煮海水为盐，诱天下亡人…今削之亦反，不削反迟，祸大。〞
《史记·吴王濞列传》里说得更清楚，吴王濞说：
〝寡人节衣食之用，积金钱，修兵革，聚谷食，夜以继日，三十余年矣，凡为此！〞
所以，杀了晃错，试出了叛王们的真心，坐视了他们谋反之罪，中央军在道义上就站立起来。
（图：周亚夫雕像）
二：叛军不团结。
首先是各国内部不团结，国内反对声音很大。吴国的相张尚，太傅赵夷吾和赵国的内使王悍都极力反对出兵，被杀。济北王刘志一开始也同意反叛，但被自己的郎中令带领一帮手下挟持，决定不再与七国合作。《史记·齐悼惠王世家》曰：
十一年，吴楚反对，志坚守，不与诸侯合谋。
胶西王刘卬也遭到国内强烈反弹，大臣的劝谏很有代表性，一定程度上反映了诸国内部的声音：
〝诸侯之地不是汉郡什二，而为畔逆，以忧太后，非长策也。〞
意思是我们地方远比汉地小，这样的叛乱不仅让太后忧心，也不利于将来。这样的看法是有代表性的，从吴濞父子死活不同意将军田禄伯的分兵建议就可以看出来，内部不稳，怕人心离散。
除了各国内部不团结，各国之间也各有盘算，以致勾心斗角，各自为战，一盘散沙
。
齐王刘将闾一开始也是答应合谋的，但后来又反悔了。于是胶西王，胶东王，菑川王，济北王都带兵围攻齐国都城临淄，叛军的兵力立即分去大半。这几个哥们本来是兄弟，双方边打边谈，象孩子过家家，打打停停，明显半心半意，结果四国联军打了三个月，临淄也没攻下来，听说吴楚联军被击溃，几个哥们呼拉一下就散了，有的投降有的自杀，从头到尾就没认真打过。
赵王刘遂则口惠而心不至。一边同意反叛，一边又按兵不动。实则坐山观虎斗，想捡现便宜。向北则联系匈奴以自保。一直到汉军打上门来，才迫不得已应战。
吴楚两王的叛乱，应该说决心是最足的，但在遇到梁王的强大阻力后，军心动摇。一俟周亚夫切断吴楚军的粮道，叛军一触即溃，吴王率先临降逃脱，丢下楚王向越地逃窜。楚王独木难支，愤而自杀，吴楚军仅坚持了三个月。人心不团结，战斗力岂能不渣？
反观汉军，一开始也不是很团结，叛军的浩大声势让君臣都有动摇。但汉景帝措施得当，稳定了大臣和皇族，凝集了人心，促进了团结。
景帝做的第一件事就是杀晃错，晃错当然冤，但景帝需要他这颗人头。因为当时晃错朝中政敌极多，一些是诸侯国收卖的（如袁盎曾是楚王的相），一些是政见不合，还有一些纯粹是看晃错不爽。晃错官不是最大（御史大夫），但因为是景帝的老师，景帝对他言听计从，非常信任。大臣不服，都想借此机会除掉晃错。
一时间丞相陶青，中尉陈嘉，廷尉张欧，甚至外戚中最有能力和威望的窦婴都纷纷上奏，要求处死晃错。袁盎甚至对景帝说，只要杀掉晃错，叛军自然退兵。
景帝下令杀了晃错，并满门抄斩。尽管有些残忍，但堵住了悠悠之口，让手下的大臣和将军都没了借口，重新团结在中央周围。这样，叛军就完全师出无名。斩杀晃错，也涣散了叛军的军心。
安抚了大臣后，景帝又开始安抚皇族。梁王是景帝的同母亲弟，在此次平叛中功劳极大。他坚守城池，不仅保护了京都的安全，也拖垮了吴楚联军的士气，为周亚夫从容地谋兵布阵赢得了时间。但梁王的效忠并非没有条件，天下诸侯本一家，梁王也可以随波逐流。梁王的卖力效忠，其实是景帝给他画了一个饼。某日，景帝邀梁王宴，正酒酣间，史书载曰：
…因昆弟燕欢是时，上未立太子，酒酣，从容言者：〝千秋之后，传梁王。〞太后欢
。
原来景帝向梁王承诺，百年之后将把皇位传给梁王，而不是自已儿子，还让太后在旁边作证。梁王岂不感动，岂不卖力？
当然后来景帝还是把帝位传给了儿子，但收拢人心的目的达到了。
景帝用杀晃错和安抚梁王，团结了群臣和皇族，三军用命，气势而虹。另一方面，叛军内部一盘散沙，各自为战，士气低落，岂有不败之理。
（图：七国之乱时列国图谱）
三：景帝用人，优于叛军
。
公元前154年，景帝派太尉周亚夫率中军攻打吴楚联军，派曲周侯郦寄领兵攻赵，栾布略齐地，窦婴屯荥阳监视齐赵。
一开始，周亚夫就和景帝商议，用梁王拖住吴楚军，由他带领中军去切断吴楚粮道，亚夫曰：
〝楚兵剩轻，难与争锋，愿以梁委之，绝其粮道。〞
简洁清晰的建议，抓住了实质和重点。之后周亚夫走蓝田，出武关，到达雒阳，截断叛军粮道，最终使叛军饥饿难忍，不战自溃。
周亚夫战略定力惊人，在梁王三番五次向他发出求助，甚至汉景帝下诏要求他派兵解梁王之围时，周亚夫亦不为所动。致叛军于缺粮的绝境，不得不主动去找周亚夫。但饥饿的叛军战斗力锐减，周亚夫以逸待劳，很快把吴楚军包了饺子。
景帝用周亚夫，是取胜关健，他顽强的作风，战略定力和机警周全，使叛军一步步钻进了他设置的陷井里。司马迀在《史记》中，直言周亚夫在军事上的能力，要超过历史上后名将司马穰曷。司马迁曰：
亚夫之用兵，持威重，执坚刃，穰苴曷有加焉！
景帝的父亲文帝对周亚夫的用兵也极欣赏，临终时对景帝说：
〝即有缓急，周亚夫真可任将兵。〞
尽管杀晃错有些残忍，让后世多议论。但景帝知人善任，郦寄，栾布，窦婴都极好地扮演了自己的角色。至于叛军，尤其是吴楚联军，则为他们的愚蠢买了单。
据《史记》载，刘濞至少犯了两个影响全局的战略性错误，一次在刚出兵不久，他拒绝了将军田禄伯的建议，另一次是吴楚联军和梁王相持不下时，他又拒绝了年轻将军恒的建议。从战后看，这两个建议都相当有价值。
首先是田禄伯，据《史记》载，将军刘禄伯对吴王曰：
〝兵屯聚而西，天侘奇道，难以就功，臣愿得五万人，别循江淮而上，收淮南，长沙，入武关，与大王会，此一奇也。〞
意思是如果兵都合一块没有其他奇兵，难有效果，希望大王分五万人给我，我沿着武关一带打过去，在那里和您相会。
这事后来大家却知道，刘濞父子怀疑田将军的忠心，所以拒绝了。有意思，你不信任手下，凭什么让手下信任你？再说，即使你不放心手下，也可以让楚王分兵进攻啊。从战后的情况来复盘，周亚夫绝吴楚粮道，走的竟然也是武关路线。可见，如果吴王从其谋，战争的形势或许是另一个样子。
关于吴王濞的第二个战略错误，年轻的恒将军对吴王的建议，《史记》是这样说的：
〝吴多步兵，步兵利险，汉多车骑，车骑利平地。愿大王所过城色不下，直弃去，疾西据洛阳武库，食敖仓粟，阻山河之险以令诸侯，虽毋入关，天下固己定矣。即大王徐行，留下城色，汉中车骑至，弛入梁楚之郊，事败矣。〞
大致意思是吴军步兵多，汉军骑兵多，所以吴军不能留在这平坦的地方，这里不利于步兵作战，应跳过攻不下的城池，直取洛阳，占武库粮仓，据黄河天险号令诸侯。
这个计谋使我想起魏延的〝子午谷奇谋〞，都是可以载入史册的。以至后来周亚夫听说后，都非常后怕。但又一次被吴王拒绝，理由是恒将军太年轻，
〝安知大虑乎？〞
不错，恒将军是年轻，吴王濞己经62岁了，留给他折腾的时间不多了。吴王濞的失败就在于他的保守，或者说依老卖老吧，靠经验他也没能斗过年轻的景帝，他的失败一点也不冤。
（图：汉景帝刘启画像）
结语：
从有关记载的情况看，叛军的硬件条件也比不上汉军。1，叛军多临时组队的，军人很少磨合，更无作战经验。吴楚两地生活富裕，承平己久，军队战斗力不会太强。但汉军中不乏戍边的与匈奴作战的战士，战争经验，士气，磨合度都高于叛军。2，叛军中老弱不少。吴王在募兵时，以自己（62岁）和小儿子（14岁）年龄为阶线，可见军队中不乏老人和小孩。而汉军中基本都是青壮年。3，汉军骑兵多，战车亦远多于叛军。在冷兵器时代，骑兵就相当于热兵器时代的坦克。可见，汉军的冲击力要强得多。如此，天时，地利，人和和硬件条件都不在叛军那边，叛军的失败是必然的。
－－－－－
网友解答：
七国之乱从一开始就存在巨大的漏洞，这些漏洞导致吴楚七国之乱缺乏广泛的支持力量，以及军事行动上的被动局面。
同时，西汉政府虽说是仓促应战，但是能形成正确的战略和平叛方案，并坚定不移地执行。所以，随着时间的推移，吴楚联军必然会越来越被动。
七国之战缺少政治上的合法性
七国之乱起于汉景帝的削藩令，削藩令损害了诸侯王地方利益，是一次诸侯王国与中央政府的权力之争，也是对汉初分封制的一次修补术。齐国联军以此为由造反，显然在政治上犯了大忌讳，导致他们缺少支持力量。
1.以诸侯王国私利对抗中央，缺少合法性
削藩不是汉景帝一时头脑发热，早在汉文帝时期就不停有大臣提出削藩建议，其原因就是诸侯王国尾大不掉，严重影响了帝国的经济发展和政权的安全。天下人都明白一个道理，削藩是早晚的事，否则一定会酿成大祸，晁错在他的《削藩策》里说：
“今削之亦反，不削亦反。削之，其反亟，祸小；不削之，其反迟，祸大。”
虽然朝廷对晁错的建议反对声很大，其实他们反对的是晁错个人，以及削藩的具体实施步骤，绝不是削藩的大方向。
吴楚联军其实也知道，打出造反的旗号对抗削藩，存在合法性问题，所以打出了“诛晁错清君侧”的旗号。这种欲盖弥彰的做法无法掩盖真相，尤其晁错被杀后，这块遮羞布立刻成了甩在刘濞脸上的洗脚布。
2.刘濞与皇室的私人恩怨，让叛军缺少正义性
七国之乱的吴国和齐王系，都与皇室存在个人恩怨。
当初诛灭诸吕行动后，齐王刘襄被汉文帝摘桃子，丢了本以为十拿九稳的皇位，还被汉文帝把齐国拆得七零八碎。这件事导致刘襄、刘章兄弟郁郁而终，刘兴居起兵造反。此番七国之乱，齐王系几乎全部赤膊上阵。
吴王刘濞的太子，与
当年
还是太子爷的汉景帝，因为一盘棋发生争执，被汉景帝一棋盘砸死。刘濞因为这件事，将送回的儿子尸体又送回长安，给汉文帝难堪。
所以，尽管七国之乱口号喊得震天响，但是挟私报复的成分很清晰，让这场看着很“正义”的起兵变了味。
3.勾结匈奴，让联军堕落为出卖民族利益的罪人
为了保证起兵成功，刘濞还派人联络了匈奴，准备里应外合，共同对付中央政府。
毫无疑问，
这个行为在任何时候都要遭到谴责，也暴露了刘濞等人为了私利，不惜抛弃国家和民族利益，甘做汉奸罪人的本质。
有这三条，联军从一开始性质就变了，让他们处于政治被动的局面。这就是初期看着声势浩大，但始终没有得到广泛响应的原因。
七国之乱选择的时机不恰当
但凡军事动乱想要成功，离不开政治形势的限制，孤立的军事行动几乎是不可能成功的。七国之乱爆发时，西汉帝国在汉文帝苦心孤诣二十余年的经营下，展现出了勃勃生机，不光国力恢复很快，老百姓享受到了福利，由庶系变身嫡系的汉文帝，已经得到了臣民们的广泛支持和认同。
历史上一直把汉文帝当做中国第一位千古明君，是有一定道理，他的勤勉，他对自己苛严的自律，他的简朴，他为国家建设所付出的代价，都是几千年封建帝制下，皇帝的楷模。
汉景帝即位虽然时间较短，但是也继承了汉文帝遗志，继续为汉帝国的振兴努力。在这种全国人民精气神高涨，中央政权向心力如此强的情况下，吴楚七国之乱爆发，无疑非常不合时宜。
汉文帝中后期，贾谊等人就提出削藩策，但是汉文帝考虑到国家经济基础不行，自己的皇位并不算很稳固，他审时度势，以推恩策代替了削藩令。由此可见，无论做什么事，一定要考察大势，哪怕是正确的事。
汉文帝以推恩策代替削藩策，就是大格局，而刘濞等人，只顾私利无视环境状况，失败一点不意外。
吴楚联军在军事行动上有大失误
有人说吴楚败在了周亚夫手下，这么说固然不错，不过军事行动历来就是给对方挖坑，如果自己足够明智，坚决不进陷阱，恐怕再高明的坑都白扯。刘濞就是个蠢材，轻易地跌进了周亚夫给他准备的陷阱。
在围攻梁国的过程中，有人向刘濞提出异议：与其把时间耗在坚固的睢阳城下，为何不直指战略要地长安呢？
这位不知名的将军，提出的这个方案其实一刀戳中了西汉政府的软肋。彼时，周亚夫仓促上阵，兵力不足，他只能抛出梁国做诱饵，试图拖着刘濞。假如刘濞不理会梁国，而是直扑长安，同时由济南国、淄川国、胶东国、胶西国兵力牵制住梁国和周亚夫，不让他们对前军形成追击，会是什么局面呢？
周亚夫限于兵力不足，在齐王系诸国的牵制下，肯定不能对吴楚前军全力追击。这样一来，长安防守空虚的漏洞，一下子就变成了捏在叛军手上的七寸！先不管他们能不能迅速攻占长安，就这种气势，足以引发天下震动，其他诸侯王乘机加入反叛行列亦未可知！
当年曾经追随高祖打天下的刘濞，显然不是军事家，被一粒沙子崩掉了大牙，自始至终没有跑得出梁国。
联军内部缺乏核心行动不一致
刘濞虽然是这次反叛行动的带头大哥，其实他并不是理想的核心人物，也没有起到精神领袖的作用。
七国之乱爆发前，刘濞积极奔走，游说各诸侯王跟他一起干，虽然有一定效果，可是从结果看并不是太理想，二十几位王爷，只有七位参加了行动。
为何刘濞的号召力不够？有几个原因。
1.刘濞本就是高祖旁系，身份不正
刘濞是刘邦的二哥刘仲的儿子，不是刘邦的儿子，这个身份决定了他的号召力不够。当初，刘邦之所以选择刘濞封王，完全是因为自己年轻的时候不务正业，儿子们太小，到自己驾崩大多没成年，迫不得已封了侄子。
旁系造直系的反，直系愿意吗？除了与刘恒一系有私怨的而外，其他王爷都不愿意跟随。我估计即便刘濞造反成功，他也会跟直系之间，还要爆发一场旷日持久的厮杀。
2.刘濞的为人缺乏领袖的基本素质
叛乱后期，刘濞与刘戊这个最重要的支持者，在行动方案和物资分配上产生了矛盾。这就暴露了刘濞的狭隘，对他来说，通过刘戊的影响力，积极拉拢其他诸侯王，才是他该做的事。
3.刘濞的骄横与富庶很容易成为他王的嫉恨对象
吴国的富庶程度，他说第二没人敢说第一。刘濞占了天下两大资源：一是铜矿开采，可以自由铸币；二是靠着大海，为天下供盐。
这两个先天条件，让刘濞富得流油。以他的旁系之身，得了天时，就该谨守规矩，低调做人。可是刘濞首先飘起来，不光大肆养客，私蓄兵马，这么做得罪的不光是中央政府，其他诸侯王恐怕对他也会不感冒。
从身份上看，当时恐怕只有淮南王刘安具备诸侯王领袖的条件，可惜此人空有野心，能力低下，政治上的白痴劲，直追其父。
西汉政府正确的平叛方案和执行力
当然，七国之乱三个月被平定，还跟中央政府正确的平叛方案及执行力有关，主要体现在以下几个方面：
1.选择了一位正确的军事将领
汉景帝最英明的一件事就是选择周亚夫，做平叛行动的最高指挥官。事实证明，周亚夫不愧为名将之后，他不世出的军事才能，拯救了大汉帝国。
2.周亚夫的行动方案和执行力到位
周亚夫的才华，首先体现在大局观。他对形势的判断既冷静又准确，也相当有针对性。基于汉军兵力不足，叛军来势汹汹，他制定了以时间换空间的策略，不硬拼，采取拖延战术，困住对手，以观时变。
叛军虽然一时占优，但是毕竟是以七国对付全国，时间就是七国的大敌，汉军等得起，七国等不起。所以，周亚夫充分利用叛军急于求战的心理，将梁国扔给他们。叛军被梁国这块看着诱人的大肥肉，失去了正常思维，白白丧失了优势。
面对朝廷的各种压力，周亚夫始终不改变策略，坚持打消耗战。终于等到了吴楚联军的漏洞，断了他们的粮草供应。倘若周亚夫策略有误，选择硬拼，或者顶不住压力，被吴楚联军吃掉，那就是滔天大祸。
3.汉景帝对周亚夫坚定不移的支持
汉景帝识人，在关键时刻能顶得住压力，坚决做周亚夫的后盾，将平叛大权完全交给周亚夫，而不是干预行动，这是周亚夫能按照自己的想法平叛的保证。
我们可以对照一下靖难之役，朱允炆在择人和用人上的屡屡失误，与汉景帝真的相差太远。
4.朝廷上下表现出来的空前团结
虽然朝廷在队削藩策上的争议颇大，大臣们对晁错存在明显的排挤，和个人利益之争，但是在平叛这件大是大非的问题上，所表现出来的团结，还是非常值得称道的。
比如袁盎，他一手把晁错推向了刑场，但是在劝说刘濞失败的情况下，不顾刘濞的死亡威胁，冒死逃回汉营，表现出对叛军不屈的信念。比如窦婴，虽然不赞同削藩，但是叛乱爆发后，他立刻利用自己的人脉关系，推荐人才，并领兵走向平叛战场。
除了朝中大员，连民间的江湖人士，都纷纷贡献一己之力。比如季布、剧孟等。
由以上分析可知，七国之乱从一开始就在政治上缺乏合法性，也没有正义性，叛军内部也不断出现失误。相反，汉政府采取了正确的平叛方略，又得到了广泛的民众基础。多方原因综合，七国之乱失败，一点不奇怪。
－－－－－
网友解答：
七国之乱始于晁错削藩，作为汉景帝上台之初依仗的大臣，削藩之举实则是为了捍卫中央王朝对于地方诸侯的控驭能力。
只是，晁错的削藩手段太过猛烈，直接激怒了各地诸侯。
公元前154年，汉景帝听取晁错建议，开始下令削藩：
削夺吴王刘濞会稽郡、豫章郡
削夺楚王刘戊东海郡
削夺赵王常山郡
削夺刘卬六县
“吴王即山铸钱，煮海为盐，诱天下豪桀。”
成为西汉王朝诸侯国中最大的一个隐患。削藩命令传出之后，刘濞挺身而出，联合其余八个诸侯国合力反叛。
这九个诸侯国中，大抵可谓分为两类：
吴楚联军：吴王、楚王，势力最为庞大
齐赵联军：齐王、济北王、菑川王、济南王、胶西王、胶东王、赵王，势力次之
反叛之初，齐王刘将闾、济北王刘志相继退出战乱，遂形成了齐七国之乱。
公元前154年，正月。
吴楚联军预计向西推进，齐赵联军则分兵在齐地、赵地叛乱。
吴楚联军行进之初，大将军
田禄伯
希望自己亲自引兵五万南下长沙，然后逼近武关，奇袭王朝腹地关中。
不料，吴太子以起兵之初驳斥了他的建议，吴楚联军遂在刘濞的带领下全力向西推进。
对于刘濞而言，他选择了一个更加稳妥的方式，先攻打两国，然后再攻打中原重镇荥阳，最终缓缓朝着函谷关推进，一步步的逼近关中。
可能刘濞都不会想到，自己的这一决定直接影响了诸侯联军的命运。
吴楚联军进入梁地之后，很快就被阻于两地，二十万的大军被困于此地。刘濞仍旧下令持续围攻两国都城睢阳，坚决不绕行西进关中。
周亚飞统领三十万大军原计划从函谷关出兵，从正面防御吴楚联军西进。他在出兵时，听取了赵涉的意见，从武关突然出兵，直接插入到吴楚联军的后翼。
屯兵淮泗口，扼守联军粮道
屯兵昌邑、下邑两据点，切断诸侯联军的退路
为了能够让自己的这项计划真正的实施，吴楚联军在拼命攻打梁国国都睢阳时，周亚夫拒不驰援，汉景帝亲自下诏，他仍旧拒不应召。
时间一长，被困于睢阳城下的吴楚联军果然开始断粮，士兵们也因为饥饿、耗战显得疲惫不堪。
此时的吴王刘濞才下令调转枪头进攻周亚夫。
可周亚夫仍旧在下邑拒不迎战，想要耗死诸侯联军。吴王刘濞急不可待，遂将主力佯装屯集于下邑东南一带，准备让主力偷偷从东南一带转移到西北一带，寻求突破口。
不料，周亚夫早就已经知道刘濞转移联军，联军抵达下邑城西北一带后，汉军突然冲杀出来，一举击退吴楚联军。
周亚夫下令全军出击，吴楚联军纷纷开始溃散，吴王刘濞仅仅带着千余人南逃丹徒，最后被诱杀。
吴楚联军溃败之后，停驻于齐赵边境的
汉将郦寄、栾布
也开始发动进攻。
齐地联军同样被阻于临淄城下无法行进，周亚夫派遣韩颓当驰援栾布，迅速逼退齐地四国联军，随即分兵平定齐地四国。
汉将郦寄当时已经将赵王刘遂围困在邯郸，可围攻是多月依旧岿然不动。
栾布平定齐地之后，遂引兵北上，引水灌城，邯郸城终于被攻破，赵王刘遂自杀。
七国之乱，看似强大，但西进方案上又极大的弊端。
先是齐王退出联军，齐地四国开始围攻临淄，竟然久攻不克，被阻于临淄城下。
而吴楚联军步步推进的战略，也一步步将自己逼入绝境。
周亚夫没有从函谷关出兵，而是选择从武关出兵，直接切断了吴楚联军的粮道，二十万大军的粮道被切断，所有人知道这是一场噩梦。
这也是为什么吴楚联军大兵团对冲周亚夫的汉军时，几乎一战即溃。因为他们已经长期缺粮，而且攻打睢阳城的士兵们已经极度疲惫，并没有得到有效的休整。
－－－－－
网友解答：
很抱歉，说吴王刘濞占据优势，恐怕他本人都得笑得活过来。
事实上，七国之乱时吴王刘濞的起兵，非常危急和出乎意料，所以导致了汉廷的一阵紧张骚动，
但绝不是“优势”，得出这个结论的人，纯属《史记》都看不明白。
七国之乱爆发时，吴王刘濞已经62岁，在当时绝对算是老人高寿了，还悍然发动这样一场战争，其实不是要取天下，而是被逼急眼了。
所谓不是要取天下，其实他自己的使者早就说了：
大王（胶西王刘卬）诚幸而许之一言，则
吴王率楚王略函谷关，守荥阳敖仓之粟，距汉兵。
治次舍，须大王。（《史记·吴王濞列传》）
翻译一下，就是如果你愿意，吴王和楚王会一起出兵堵住函谷关，占据荥阳敖仓之粟，和西方关中的汉兵对峙，然后整治好休息的地方等你来。
看下地图，吴楚两军的战略目标在哪儿？在堵住函谷关，占领洛阳、荥阳。
这个目标，在《史记·吴王濞列传》中反复出现：
（吴王）发使遗诸侯书曰：“齐诸王与赵王定河间、河内，或入临晋关，或
与寡人会雒阳。
”
吴少将桓将军说王曰：“原大王所过城邑不下，直弃去，
疾西据雒阳
武库，食敖仓粟，阻山河之险以令诸侯，
虽毋入关
，天下固已定矣。”
也就是说，吴王刘濞的战略目标，只达到洛阳，而不是西入长安灭亡汉朝，而且还必须“快”，慢了，连毛都摸不着了。
有人说，不信，还不兴老头儿说瞎话了？
你说得对，老头儿不但说瞎话，还有点吹牛B，因为他的力量根本就不可能摸到洛阳。
我们看下吴楚两国的疆域：
楚国3郡：
薛郡、东海、彭城三十六县。
吴国3郡：
王三郡五十三城。
具体来说， 应为会稽郡（高帝十二年更名吴）、豫章郡、鄣郡（之后改名为丹阳郡），另加上都城广陵。
看到没，加起来6个郡，那么汉朝加上梁国这种忠于汉朝的有多少个郡呢？
除了点点的，白色的地方都是，代国看着是一块，其实包括晋阳、河东、上党、雁门、代郡，总共算起来30、40个不止，所以七国造反前就说：
诸侯之地不足为汉郡什二。
也就是不足1\u002F5，如果算人口，吴楚之外的其他五国，那倒是齐、赵人口集中的地方，而吴楚这几十个县，说是鸟不拉屎的地方也不为过。
所以，吴国的五十三城，征发封地
下至十四岁（其少子年龄）
、
上至六十二岁（他的年龄）
，也就是所有能拿得动刀枪的男子全部拉出去，
也才二十余万人。
据葛剑雄《中国人口史》第一卷计算，吴国反叛时总人口应为120万左右。
而支持汉朝的辖区总人口，保守估计也有2000万。
也就意味着，按照类似的动员比例，汉朝可以动员333万军队来收拾叛军。
吴国、楚国占优势？
用唾沫吗？
事实上，上面的地图可以看到，吴楚军基本上是被圈在了江淮流域，根本就不足以对黄河流域的汉郡精华地带形成威胁，说吴楚军占据优势，在哪儿呢？
所谓的“大战”，其实是吴国、楚国针对另一个诸侯国梁国在展开，而周亚夫的汉军主力干脆在冷眼旁观寻找战机，梁国是被打得不要不要的，那有怎么样呢？
至于说吴王刘濞为什么要造反，其实很简单，晁错的削藩令，让他听也得死，不听也得死：
楚国被削东海郡，只剩下薛郡、彭城郡。
吴国被削会稽郡、豫章郡，只剩下鄣郡。
而且，听了以后，接着削怎么办？
汉廷臣方议削吴。
吴王濞恐削地无已
，因以此发谋，欲举事。
实实在在讲，儿子被汉景帝拍死的时候，吴王刘濞都忍着没造反，62岁了，快入土的时候，才要过皇帝瘾？不逼急了，何必走这条必然的不归路？
事实上，
在《史记》中，晁错除了和“死对头”袁盎名列“列传第四十一”，还在
《酷吏列传》
里露了下脸：
孝景时，晁错以刻深颇用术辅其资，
而七国之乱，发怒於错，错卒以被戮。
这才是西汉时人对于晁错的看法，胡搞，作死。
－－－－－
网友解答：
原因大体有如下几点：第一，人心思定，七国叛乱得不到支持；第二，七国兵力虽众，战斗力却远不及朝廷军队；第三，周亚夫等奖领和梁王刘武等军事实力不弱；第四，七国各怀鬼胎，终被逐个击破。
先说一下七国之乱起因。汉初，因为依靠各路起义军和六国后人才推翻秦朝，项羽、刘邦都先后封了各国诸侯。随着刘邦铲除异姓王，各诸侯国换上了刘氏同姓王。但时日久了，各国与中央的血缘关系淡了，而他们在地方上有自己的财权（开矿铸币）、军事权、人事任免权，逐渐开始做大，威胁中央，尤其是吴楚等东部沿海地区，物产丰富，更是成为朝廷心腹大患。另外还有私仇，汉景帝刘启做太子时，曾一时冲动用棋盘砸死了吴王刘濞的儿子，导致刘濞从此不听中央号令，双方渐渐成水火之势。这种情况下，景帝继位后采用了晁错的建议，削藩，以各种借口向各路诸侯削减封地，最终，各国人心惶惶，终于结成同盟，以“清君侧，诛晁错”为名发动反叛。
接下来就来说说七国之乱很快被平定的原因。首先就是百姓不支持。自从秦末天下大乱，从各路起义军灭秦、四年楚汉相争，刘邦一统天下以后又有韩信（韩王，非大将军楚王韩信）、臧荼、陈豨、英布等诸侯叛乱。吕后死后，刘氏诸侯和功臣一同起兵灭诸吕。文帝继位后又有济北王刘兴居、两任淮南王刘长、刘安的叛乱。再加上时不时前来劫掠骚扰的匈奴。百姓真的是苦不堪言。对老百姓而言，中央管辖还是藩王割据没有区别，他们要的只是过太平日子。而文帝后期还算太平，也是与民休息，结果七国造反，百姓自然不会予以支持。
第二点就是战斗力弱。七国起兵之初，气势汹汹，兵力达到三十万以上。但是，兵多不代表兵能打。吴王刘濞为了扩充兵力，将封国内十四岁以上、六十岁以下的所有男子全部征召入伍。试想，没经过充分训练的新兵，甚至还有一群四十几、五十几岁的老兵。这样的部队能有什么战斗力？
相反，汉朝中央军，不仅在长期的镇压叛乱过程中身经百战，而且还有一个秘密武器——新型骑兵。晁错虽然因削藩的政策引发了七国之乱，并且后来因为怂恿景帝亲征，自己留守后方被景帝杀死，但他并非没有功劳。晁错曾在汉文帝在位期间上《言兵事疏》，建议朝廷学习匈奴建立骑兵部队的。文帝采纳了这个意见，于是在长城一带建立了一支为数不少的新型骑兵部队。当确定匈奴不会犯境时，这支部队在七国之乱中也南下平叛。七国的乌合之众在这样的部队面前自然不堪一击。
第三，就是汉军将领的军事实力。周亚夫自不用说，作为开国功臣周勃之子，自小也是对军事耳濡目染，当年文帝巡视各军营，其他军营文帝车驾都长驱直入，主帅连消息都不知道；唯周亚夫的细柳营号令严明，军容整齐，文帝车驾不能驶入，通报后才能缓缓进入，周亚夫甲胄相迎。从此被文帝欣赏。周亚夫军事指挥实力超群，七国之乱中，指挥得当，面对刘濞主力，断其粮道，终迫其退兵。
除了周亚夫，其他将领也不是等闲之辈。攻打齐地的栾布，曾在燕王臧荼麾下为将，臧荼造反，栾布被擒，梁王彭越保其性命。彭越冤死，无人敢为其收尸，只有栾布为之痛哭，被刘邦钦佩，其声名不可谓不显赫。攻打赵地的郦寄，是老牌开国功臣郦商之子，郦商在反秦、楚汉战争、平定臧荼、陈豨叛乱中都居功至伟。郦寄不辱其父门风，在吕后死后劝说吕禄放弃兵权，为功臣们杀诸吕立下大功。另有大将军窦婴，文帝窦太后的侄子，素以贤能著称，由他率大军监视齐赵二地动向，保万全。
还有就是梁王刘武，景帝同母弟。七国之乱中，刘武扼守险要，利用坚固的城墙坚决抵抗，又有部将张羽、韩安国死战。终于迫退叛军。相反，七国国君都是养尊处优许久之人，一旦离开封国，没有地利优势，便如鸟断双翅，无力高飞了。
最后就是七国各怀鬼胎。如果这七国是统一的，那战斗力或许会提高一个层次。但是他们本来就是个松散的联盟。自然容易被逐个击破。首先是齐王刘将闾，他并非叛乱七国之一，却也曾参与谋划，反复无常；然后是济北王刘志，一开始就不打算谋反，但被逼无奈参与，所以叛乱爆发后根本就不出兵，等于直接少了一国；胶东、胶西、淄川三王围攻齐国，未克退兵，栾布大军一到，胶西王刘雄渠直接投降，放弃抵抗。
这种情况，叛军自然分崩离析。这些不算，还有吴王刘濞为了壮大声势，找来匈奴、东越、闽越等蛮夷助阵，结果东越被朝廷策反，反而杀死败退的刘濞，向汉朝邀功。所以，一盘散沙的叛军，必败无疑。
－－－－－
网友解答：
这个问题答案很简单，苍茫大地根据《史记》解答一下:
一、汉军有卓越的统帅周亚夫。
镇压七王之乱的统帅是名将周亚夫。周亚夫是汉朝开国元勋太尉、丞相、绛侯(万户侯)周勃的次子，文帝后元六军，匈奴大举入侵。刘礼、徐厉、周亚夫在霸上、棘门、细柳分三路御敌。文帝亲往劳军。到霸上、棘门奔驰直入，从将军到下属都骑马迎进送出，唯到细柳营，军中将士顶盔贯甲、手执兵器、拉马弓弦，连天子的先导跑进军营，都不能进入，文帝驾到，仍不能进入。直到使臣持符节诏令，亚夫才打开军门，守营的军官对文帝的随从说:军营中不准车马奔跑，天子拉紧缰绳缓行，亚夫以军礼参见皇上，文帝赞道:这才是真正的将军!一个月后，三支驻军撤防，周亚夫被任命为中尉。文帝死前，告诫太子:国家有变，亚夫可担重任。景帝即位，任周亚夫为车骑将军。
二、周亚夫决策英明。
孝景帝三年，吴、楚等七国叛乱。周亚夫以中尉代行太尉，率军东进镇压吴、楚联军。亚夫向景帝请示:楚兵勇猛轻捷，难以和他们面交锋。希望暂时放弃梁国，派兵切断他们的运粮道路，这样才能制伏他们。景帝然之。
亚夫调集大军到达荥阳，吴军正攻打梁国，梁国危急，请求救援。周亚夫领军向东北走到昌邑，深沟高垒坚守不战。梁国天天派使臣向太尉求援，太尉认为坚守有利，不肯救援。梁王上书窦太后、汉景帝，景帝下诏援救梁国。太尉将在外君命有所不受，仍然坚守不出，而按照原先的平叛策略，派弓高侯率轻骑兵截断吴楚叛军后方的运粮道路。吴国叛军缺粮，饥饿，屡次挑战，周亚夫始终不应战，夜间，周亚夫军营惊乱，是汉军互相攻击扰乱，一直打到太尉营帐下，太尉却始终安卧不起，不久恢复了安定。后来吴军向汉营东南角奔来，太尉却让将士防备西北。不久吴国的精兵果然奔袭西北，不能进入。吴军既已饥饿，被迫率军撤退。太尉派精兵追击，大败吴军。吴王濞抛弃大部队，率几千精兵逃亡，到江南丹徒自保。汉军乘胜追击，俘虏了全部叛军，使他们降服，又用千金悬赏捉拿吴王，一个多月，越人斩了吴王的头来报告，三个月横扫叛军如卷席。
三、梁王刘武的顽强阻击。
梁孝王刘武，是孝景帝的同母兄弟，母亲是窦太后。
七王之乱时，吴、楚、齐、赵等七国叛乱。吴楚联军首先攻击梁国的棘壁，杀死好几万人。梁孝王据守睢阳城，派韩安国、张羽为大将军，抵抗吴、楚叛军。吴、楚因为受到梁军阻击，不敢超越梁国向西进军，吴、楚联军战败，而梁军所斩杀俘虏的吴、楚叛军数目和汉军一样多。
四、亚夫从谏如流，而吴王却听不见正确意见。
周亚夫行军到淮阳，父亲周勃原来的门客邓都尉献策:吴国军队十分凶猛，难以和他们争胜。楚国军队轻浮，不能持久。如今为将军考虑，不如率军向东北在昌邑筑下营垒，把梁国放弃给吴国，吴国一定用全部精锐攻打它。将军深挖沟高筑垒，派轻兵切断淮水泗水交汇处，断绝吴军粮道，吴梁互相削弱而粮食耗光，就用大汉完整强大的军队制服疲弊已极的叛军，打败吴国是必然的。亚夫和邓都尉策略暗合，就依计坚守在昌邑南面，派轻兵断绝吴军粮道。
再看叛军方面，吴王刚发兵，田禄伯任大将军，田禄伯说:军队聚集向西，没有别的奇妙道理，难以取得成功。我愿意率五万人，另外沿长江、淮水而上溯，收集淮南、长沙军队，进入武关，和大王会合，这也是一条奇妙的路线。结果吴王太子劝谏，怕田禄伯拥兵自重，田禄伯被吴王晾在一边。
吴国年青的恒将军劝说吴王:吴国有很多步兵，步兵适宜于险恶地形作战;汉军有很多战车骑兵，适宜平地作战。希望大王所经过的城邑攻不开，就径直放弃而离开，迅速向西占据洛阳的兵器库，吃敖仓的粮食，依靠山河的险要来号令诸侯，即使不进入关内，天下其实已经平定了。假如大王行进迟缓，滞留攻克城邑，汉军战车骑兵到来，冲进梁国、楚国的郊野，事情就失败了。老将军深以为然，可惜吴军脑袋被驴踢了，又没有采用恒将军的计策。
总之，周亚夫采用孙子兵法所说的“避其锐气，击其惰归\"的正确决策，又断绝吴楚叛军的粮道，所谓“人是铁，饭是钢，一顿不吃饿得慌。\"吴王先屯兵于梁王坚城之下，打成疲军，再一断粮，又成饿殍。又不懂兵贵神速，抢先占领军事要地洛阳、敖仓，最后只能是兵败如山倒啰!
五、七王之乱不得人心。
汉朝从建国初起，就用黄老清静无为的策略治天下，多年的休养生息，到文帝景帝时出现了“文景之治\"这样的大好局面，百姓丰衣足食，管子曰:仓禀实而知礼节，除了匈奴偶尔骚扰一下之外(当时已施行和亲政策，抢劫频率小多啦!)，天下已承平日久，吴楚再想扰乱天下，除非极少数野心家，除非被裹胁，谁跟着他们干哪？吃饱了，撑的!得民心者，才能得天下!
望斧正!
望斧正!
－－－－－
网友解答：
七国之乱，又称“七王之乱”，发生在汉景帝二年。
汉景帝刘启为了加强中央集权，削夺藩王势力，听取了晁错的建议：\"今削之亦反，不削亦反。削之，其反亟，祸小；不削之，其反迟，祸大。\"
于是景帝致力推行《削藩策》，从而引发七国之乱。
参与这次叛乱的七个诸侯王中，吴王刘濞的实力是最强的。可谓国富民强，兵多将广。
（汉景帝刘启剧照）
首先，吴国是大国，且最富饶。
刘濞是汉高祖刘邦二哥的长子。勇猛而工谋略，善于任用贤才，笼络人心。
汉高祖十一年，刘濞随刘邦征讨英布，屡立战功，被刘邦封为吴王。其封地包括东南三郡五十三城，都城在广陵。
这些地方极其富庶，自然资源非常丰富。
《前汉书•地理志》曾载：“夫吴自阖庐、春申、王濞三人招致天下之喜游子弟，东有海盐之饶，章山之铜，三江、五湖之利，亦江东一都会也。”
刘濞在自己的封地苦心经营几十年，采取一系列行之有效的措施，致力于发展经济。取得了国富民强，百姓安居的繁盛局面。
（吴王刘濞剧照）
《史记》记载当时吴国的鼎盛：“国用富饶，能使其众”。
《前汉纪景孝第九》中也提到吴国的富有：“有诸侯之位，而实富于天子”。
其次，吴王刘濞资格最老，兵力最强。
七国之乱时，刘濞已62岁，是所有诸侯王中资历最老的。且自称拥兵50万，加上他联合的楚、赵、胶东、菑川、胶西、济南等六国，兵力有80万之众。
那么，占据如此优势的刘濞，为何在三个月内就被周亚夫击败了呢？
一，刘濞师出无名，不得人心。
七国叛乱时，刘濞诸王以“诛晁错，清君侧”为名起兵。但当吴楚联军渡过淮水，打到河南时，大臣袁盎向景帝献计：“既然七国是为晁错而来，不如诛杀晁错，满足他们要求，七国不就自然退兵了吗？”
于是，汉景帝将晁错腰斩于市，并派人将晁错的人头提去见刘濞。但刘濞并未买账，反而自称东帝，并嗤之以鼻“我已是东帝，还须向谁跪拜呢？”
由此可知，刘濞叛乱，其真正用意并非“诛晁错，清君侧”，而是为了一己私利，为了藩王的利益而来。
刘濞还有可能是为儿子报仇而来。
文帝时期，刘濞儿子刘贤在陪太子刘启玩棋时，刘启不慎用棋盘砸死了刘贤。刘濞因此怀恨在心，“你能砸死我的儿子，我就能要你的江山”。
为一己私利而挑起战乱，刘濞在这场战争中已经失去了民心。
二，梁王和周亚夫的作用至关重要。
梁王刘武是汉景帝刘启的亲弟弟，俗话说“打虎亲兄弟，上阵父子兵”。刘武自然站在了刘启这边。
（周亚夫剧照）
梁王刘武的封地恰好处于吴楚之间，他十分明白自己一旦失守，汉景帝将失去屏障。于是，梁王顽强抵抗，固城死守。拖住了刘濞的主力达三月之久。
周亚夫是汉景帝的得力大将，有勇有谋。当梁王战事吃紧时，曾派人求援。但聪明的周亚夫弃梁王于不顾，反而抄刘濞后道，截断了吴楚的后勤保障。
这个举动有力地鼓舞了梁王的军心，同时也扼拄了刘濞的要害，打击了吴楚的气焰。
刘濞没办法，转而攻打周亚夫，被早有准备的周亚夫一举击溃。
三，刘濞的同盟军不给力。
七王的另一路主力，胶西、胶东、淄川等王围攻临淄，数月不得进展。不但无法给刘濞提供足够的支援，还自身难保。
最后，刘濞逃到东越，被杀。“七王之乱”闹剧由此结束。
－－－－－
网友解答：
因为在事实上吴王刘濞并没有占据优势，中央政府对于七国举兵只是政治上的被动，对削藩的后果预估不足，给诸王拥有联合起兵的名义，被打断了削藩的步伐，处于政治上的劣势。
七国不等于七个强国
七国看似强势，实际上只有刘濞的吴国和刘戊的楚国能算作是大国，四个齐国和一个赵国都是此前经过分裂的小国，之所以称济南、淄川、胶西、胶东为四齐，因为这一系是刘邦长子齐王刘肥的后代，刘肥死后他的齐国不断被再分封给子孙，形成了多个小国。齐国虽还在刘肥子孙手中，但彼此也都是独立的诸侯国，各不相统，无法形成一股凝固的势力，这就是《推恩令》的雏形。
赵国则是在汉文帝时期分裂出了河间国，汉景帝时期被削除常山郡，已经成为一个小国。
简单的来讲，西汉的大国有五六个郡之多，小国就只相当于一个郡，而汉帝国政府直辖五六十个郡之多，就算七个大国跟汉帝国打起来也不过势均力敌。若非边境有匈奴为乱，也不至于更为被动。
故七国看上去声势浩荡，实则只能算作三个半大国。汉景帝的中央政府仍旧掌控着天下主动权，且汉文帝在世时先后让两个儿子成为梁王，统领中原一处大国，单凭实力就足以跟楚国抗衡。梁孝王刘武是汉景帝刘启同母弟弟，他在七国之乱初期为汉军抵抗叛军步伐，给予中央调度时间做出很大贡献。
起兵缺乏政治号召力
在整体实力方面七国从来都没有优势，七国的主力只有吴、楚。他们联合起兵的名义是反对削藩，提倡削藩的晁错却已被汉景帝杀死，加上诸侯国中本就有反对起兵的舆论，使七国无法长久作战，被周亚夫和刘武阻挡了前往长安的道路以后，士气逐渐削弱，使七国联军分崩离析。
没有足够的号召力就无法维持军队的战斗力，无法进行长期作战，周亚夫清楚的洞悉这一点。昔日战国纵横攻秦，无论多么声势浩大都无法完善的协同作战，终都被强秦兼并。况且西汉七国叛军要反对的是号令天下的中央政府，汉国的综合实力比昔日秦国要略强一些，因为汉国还直辖着魏、韩故地，西汉诸侯国的实力却还比不上昔日的六国。
以六国之强尚且无法灭秦，坐拥秦国故地的汉国又如何敌不过弱于六国的叛军呢？
另一方面身为盟主的吴王刘濞也却非将才，他的大将田禄伯曾提议分兵由长江进军，将淮南、长沙等国兼并，由武关进攻长安，由此出奇制胜。刘濞并不信任将领，否决了这一决策。
回忆一下当年刘邦和项羽相持不下，韩信提议开拓北方战场，兼并代、赵、齐各国，对项羽进行战略大包围，竟能挽回败局。这段历史不过才五十年，刘濞自己也是跟过刘邦打仗，居然不记得有这么一回事。
即是汉景帝有一位周亚夫，刘濞没有项羽的才能也没有刘邦的韬略，妄想争天下也是枉然。
七国之乱是一场双方都难以预估胜负的战争，这固然没错，不过七国的政治合理性、军事实力、指挥官才能方面都处于劣势，从结果推论他们战败的几率本就更高。
－－－－－
网友解答：
我是小小，点击关注将有更多精彩的内容
“七王之乱”是当时汉景帝为削弱诸侯王势力、加强君主集权，引起各地割据藩王的不满而发动的一场地方政权与中央政府的战争，
这场战争为时三个月，以中央政府的胜利结束。今天我们就来分析这场战争的起因和能迅速结束的原因。
汉初的封藩制
汉朝开国皇帝刘邦在与西楚霸王争夺天下时，为了争取各地诸侯的支持，刘邦便封他们为王，后来刘邦在垓下之战打赢项羽后，逐步除掉各地异姓王，以稳固刘姓江山
例如楚王韩信、梁王彭越、淮南王英布、赵王张耳、燕王臧荼、长沙王吴芮、韩王信等七位异姓王都被刘邦设计消灭，后来立下
“非刘姓为王者，天下共击之”的白马盟约后刘邦将原来异姓王的地盘封给自己的亲戚和儿子们，并将这些人封为王，刘邦相信自己的儿子和亲戚们肯定会维护刘家的江山。
这种封藩制在后来的“诛吕之战”的政治事件中的确发挥了重要的作用，但却为以后发生七王之乱埋下了遗患
。
汉景帝的削藩政策与七王之乱
1. 汉景帝即位后为了改变诸侯割据地方，不听朝廷号令的局面，采纳了晁错的《削藩策》，先后下诏削夺楚、赵两王的封地。
当时的吴王刘濞因为自己的儿子被当时身为皇太子的刘启砸死，之后刘濞因为丧子之痛对汉景帝非常痛狠，所以在汉景帝实施《削藩策》后，随即联合楚王、赵王、济南王、淄川王、胶东、胶西等刘姓诸侯王，以“清君侧”为名起兵判乱。
2.七王判乱之初，汉景帝以为是诸侯反对《削藩策》，便以为暂停削藩和杀掉提议者晁错诸侯王就会停止叛乱，谁知道诸侯王们并不买帐，反而加速叛乱。汉景帝无奈，只能派遣太尉周亚夫和郦寄、栾布等将领平叛。
3.平叛经过：吴楚联军攻打梁国时遭到梁王的顽强抵抗，叛军久攻不下，当时的梁王是汉景帝之弟刘武，后来周亚夫让梁王拖住叛军，自己则绕道进军，不出几日，周亚夫便来到梁国与梁王合兵一处，击败吴楚联军，吴王刘濞被杀、楚王刘戊自杀，南面战场胜利。
在北面战场，大将栾布、郦寄采用迂回和水淹等战术成功平定胶西、胶东、淄川、济南、赵等五王的叛乱，五王均被诛杀。历经三个月的七王之乱终被中央政府平定。
能够快速平定七王之乱的原因
第一，当时的天下百姓经过多年的战乱，已经厌倦了战
争，渴望和平，所以七位宗室诸侯王发动的叛乱是不得民心的，必败无疑。
第二，在当时的人民看来，七王发动的叛乱是乱臣贼子所为，而当时中央政府进行平叛是正义的、是合法的。
第三，汉景帝任用的将领都是深知兵法，常年带兵之人，而且当时还有梁王的支持，七位诸侯王自然不是对手。
第四，当时中央政府的军队战斗力比叛军要高，而且当时中央军的将士认为参加平叛就是保家卫国，所以士气高涨，而当时叛军的士兵们认为自己是在与朝廷作对，是叛逆分子，担心以后会被追究，所以士气低落。
综合以上四点，七王之乱能够快速平定是因为当时的中央政府的平叛是得到人民的支持的，而且当时军队战斗力，士气等各方面比叛军要强、要好，自然会胜利。
如果各位有什么意见或者建议，请在评论区留言和我一起讨论汉朝的那些事，喜欢的记得点个赞或者转发一下哦，谢谢各位的支持和阅读。
－－－－－
网友解答：
西汉时期发生“七国叛乱”，其背景是汉高祖时期因楚汉相争，无太多实力掌控领地，只得分封了异姓诸侯王，刘邦统一称帝以后，又实施郡国并行制，在异姓诸王的领土上，又分封了九个刘氏宗亲子弟为诸侯王，史记又称“同姓九王”，定立“非刘姓不王”原则，原本是借鉴秦亡的教训，现在各诸侯国均是自己的宗室亲人，绝无逆反之心，高祖时期确实没有发生谋反一事。
不过血缘关系总归是越来越远，再者高祖死后，吕后把政，违背“非刘姓不王”原则，立诸吕为王，又对高祖其他子嗣把控急严，中央与地方矛盾开始显现，至汉文帝时，又拆分原诸侯国至更小封地，使得每个势力的领地与力量更加狭小，而且在行动上更难一致。
这里有一个刺头诸侯国，那就是吴王刘濞，此人早年曾随高祖征战淮南王英布叛乱，平叛后留下勇猛的刘濞坐镇东南，统辖三郡五十三城，刘濞坐拥天然资源铜矿，再加上炼盐，铸币，使得吴国实力强盛。汉景帝继位后，采用晁错《削藩策》，先后整治了多个诸侯王，吴王刘濞担心自己早晚被削，于是亲往胶西，与胶西王谋划反叛，并同时联络楚、赵、淮南诸王，以及匈奴、东越、闽越等外部贵族事例，以“请诛晁错，以清君侧”为口号，举兵向西，时年公元前154年，即景帝三年，由此七国之乱开始。
彼时只刘濞人马就已达三十万之多，由于前期做足了准备，进展颇顺，汉景帝闻之，采纳原吴国丞相袁盎意见，诛杀晁错，但仍于事无补，七国联军浩浩荡荡，继续前进，景帝这才下定决心武力镇压，派太尉周亚夫等诸将率兵抵抗。吴楚联军直至梁国，遭遇了梁王刘武的顽强抵抗，周亚夫从后路包抄，切断了叛军的供给粮道，这才大破联军，吴王乘夜色逃走，后来被东越王骗出刺死。其他参与反叛诸侯王皆被处置。
七国之乱，自景帝三年正月至三月结束，只用了三个月，中央郑权便取得了决定性的胜利，直接巩固了中央集权制。诸侯国的力量大大被削弱。同时也为汉武帝施展雄略奠定了坚实的基础。
－－－－－
------------------
推荐阅读：
