慈禧真的那么不堪吗？
慈禧真的那么不堪吗？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
如果慈禧生活在吕后或者武则天的年代，口碑应该不至于这么坏，至少介于前两者之间。坏就坏在她活在19世纪末，赶上了三千年未有之大变局，而她依旧按照传统思维办事，最终越办越砸，她在世的时候利用自己的威望牢牢控制住政权，她一死，大清就完了。
如果用传统政治家的标准，刚上台的慈禧表现还是合格的，辛酉政变诛杀八大臣，虽然血腥，但在中国历史上并不是什么稀罕事，武则天为了做皇帝自己儿子女儿都杀，论血腥，慈禧差武则天几条街。
垂帘的慈禧面临的形式并不乐观，对外有列强虎视眈眈，对内有太平天国闹个不停，西北还闹回乱，但是慈禧通过一系列选人用人把这些事情都摆平了，曾国藩，李鸿章，张之洞人尽其用，洋务运动还整出个所谓的“同光中兴”，听起来有些讽刺，但从传统的历史观点来看，说“中兴”不算过分，几十年不上朝的万历都整出“万历中兴”，慈禧有啥不好意思的。
同治死的早，虽然找光绪接班有控制权力的意图，但好歹实现平稳过渡，光绪到了年纪还政与他，只要他听话孝顺，慈禧的任务就差不多了，如果到此为止，至少比吕后要强半个身位！
但甲午海战把几十年的“同光中兴”打回原型，主子和奴才家的孩子一起去上学，老说自己学习好，结果人家孩子考上985你们家落榜了，还有什么话说？
甲午海战不能都说是慈禧的责任，但她的责任是很大的，在她眼里办洋务不过是顺应潮流应付列强的一种手段，是手下奴才的一份产业，这份产业对国家对朝廷有多大意义她不明白，所以当北洋水师发展到一定程度她就开始抑制，不许他坐大，这也是甲午海战失败的重要原因。
许多人把“戊戌变法”认定为慈禧的一大污点，这点要分开看，变法是件好事情，光绪也是个有心的皇帝，但他的做法缺乏可行性，几个挑动变法的人也都志大才疏，承担不起这么大的责任，慈禧把他们打翻是迟早的事情，不能太高估“戊戌变法”的意义。
个人觉得慈禧最大的污点来自“辛丑事变”，恼羞成怒的慈禧竟然指望义和团的神棍可以打垮洋人，结果遭到了满清三百年最大的屈辱，如果没有“辛丑条约”清廷还能苟延残喘几年，但被这么一闹，纵然是神仙下凡也救不了大清了。
辛酉政变反应了慈禧最大的局限性，她只是个传统的政治家，玩弄权术，制衡大臣是一等一的好手，稳定政局，延续国祚也还说的过去，但也就到这了，没有那么不堪，也说不上多好。
我是历史达人日慕乡关，欢迎关注！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
从慈禧修她的陵墓，就能看出她的性格和做事的方式。修陵问题把慈禧的性格暴露无遗。那就是,她的作为总是那么合于礼法,不逾祖制,有根有据; 而逾制的地方又那么具有“合理”性。让人感觉,即使是权倾一时的最高统治者,有时为了满足私欲,也需遮遮掩掩,文过饰非,内心常常是矛盾而复杂的。
她比慈安在资历上低二级,但作为同治帝生母,使她得与慈安并列垂帘。在陵寝修建上,两陵几乎如出一辙,规制相同,显示出两人的微妙关系,在此处得以平衡。然而,别人平衡的东西在慈禧那里就会自然地引起不平衡。所以,在慈安死后,她对自己的陵再次大肆修建。如: 对隆恩殿及东西配殿一律采用楠木及珍贵的黄花梨,采用和玺彩画,全部贴金… …
她不想让人感觉她破坏了祖制,但她又一定在实质问题上逾越了以达到自己心理上的满足。普陀峪孝东陵正是这种复杂心理和私欲膨胀的产物。那就是: 遵依祖制下的逾制。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
感谢邀请！ 如抛开不讲政治的话，她是很优秀的。但一涉及到政治的话，她就无比可耻了。她为了填满自己的私欲，不惜把全中国都当做了自己的家庭产业来随意挥霍。她因为享受极端的奢糜，从而掏空了中国的整个国力和丧权辱国的不平等条约，还中国老百姓都没有活头。
她是国家的政治经济体制的掌权人啊！必须要用政治的眼光来看待她的政治总结。
她是封建主义和自私为核心的老妖婆，除了要让自己好好享受外，从来不管其他人死活，有她在的中国割地赔款，卖国求荣的事处处皆多，中国的发展也因为她的挥霍过度，而整体落后于西方发达国家了。因此她是民族的罪人，满清的老妖婆。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
不堪？何止是不堪，她乃是变着法的，利用手中一切可利用之权利和资源，来保证自己的江山能够坐稳。
她的愚昧表现在不识时务，对于世界大势丝毫不懂也不去关心，根本不知道历史潮流走到了哪里，也不晓得世界各国发展到了哪里，因为在她的眼里只有自己的江山宝座，只懂得奢侈享乐。
头发长见识短，对于时代的新鲜事物和进步文化不予接触，也不接受。
1901年，时任直隶总督的袁世凯送了慈禧一辆小汽车，慈禧见了以后非常喜欢，但却问了一句让人啼笑皆非的话：“这车跑这么快得吃多少草料啊？”
这一句话就完全把慈禧给暴露了：封建、落后、守旧……
而且慈禧还非常接受不了司机的座位在她前面，还有司机开车的时候不下跪这两件事情。
真的很想问一句：跪在你后面的司机怎么给你开车？
不思进取、不接受新鲜事物、不变法图强、不识时务等等这些都可以作为慈禧太后的标签。
其实也不是她要与世界实力强国为敌，相反她还非常的大方，经常送他们好东西，好与他们结好。
“量中华之物力，结与国之欢心”
，这是她自己说的话。
可最后换来的却是列国对她更加的瞧不起，为什么？因为物以类聚人以群分，你如此作为人家只会觉得你人傻钱多，只会更不屑與你為伍，正所谓：
三观不合、话不投机！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
慈禧并不是人们想象中那么糟糕而是事实上就是。1894年是慈禧的六十大寿，那一年也是中日战争爆发的时候，慈禧为了张扬自己的权势，炫耀自己的奢华，要求把她的六十大寿作为国家一件祥瑞大事来办，不仅要办出水平，还要办处特色，为此她专门成立了庆典处，而庆典处借此向全国的各地要求敬献奇珍异宝，从西华门到颐和园街道两旁修路铺石，搭盖经坛，戏台，三里一亭，五里一阁，极尽奢华，整个生日庆典花费高达数千万两白银。
正当慈禧轰轰烈烈为自己举办六十大寿的时候居心叵测的日本在黄海挑起战争，即便如此这时候慈禧依旧笑逐颜开的在北京观看了三天的大戏。根据记载当时慈禧一天的花销要4万两白银，这是一个什么概念呢？有人做过统计，慈禧半个月的宫廷开支的费用在当时可以购买最先进的日本从英国购买的“吉野舰”巡洋舰一艘，两个月的费用可以购买一艘超级主力舰，一年的费用可以装备一支傲视全球的前十的海军舰队。
1900年被八国联军赶到西安的慈禧躲了一年之后以赔款9.8亿两白银了事，从西安返回北京时竟然摆出了一副得胜还朝的姿态，要求陕西沿路要修成宽阔的御道，通河要架桥铺路，行宫均要华丽恢弘，而在开封又让当地官员为他奢侈铺张的去办了一次生日宴会。在天津小站光是彩棚就搭了30多座，而迎接慈禧回宫的北京城更是张灯结彩。回京之后慈禧要去祭祖，两天的时间就花费了200万两白银，相当于10个县一年的收入。
慈禧活着的时候贪图享乐，死后也想追求奢靡的生活。为此他在统治十二年就为自己选择了一处风水宝地，然后用了35年的时间去建造，根据记载慈禧尸体入棺前先在棺底铺上三层金丝串珠绣花锦褥和一层珍珠，有一尺多厚。头戴珍珠串成的凤冠，其中一颗珍珠重四两，像鸡蛋一样大，价值一千多万两白银，另外还有七百多件奇珍异宝，在敛葬完毕之后为了填充空隙又倒进去四升珍珠以及红蓝宝石两千多块，在慈禧的随葬品中各种物品加起来总价值超过五千万两白银。这样的人糟不糟糕正常人都会判断。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
看历史人物我之认为要辨证的：要维物的客观的看人与事。
纵观慈禧垂帘听政掌控晚清朝庭大权，从一点来说，不可否认她是政见和手腕的。但是，要知道晚清庭之凄弱是诸多原因造成的：
一·吏治不力。上腐下贪，百姓受欺，社会动乱。
二·不注重外交，导致诸方面都落后于西方各国。
三·不注重国防重器发展·生产·使用，导致面对西方诸列強之侵犯无力反击。
四·慈禧虽权握在手，但政治卓见显浅，自私自保，勾且自安。……所以，在面对西方列強的強势面前，丧权辱国·割地求和等一系举措，违国人之心愿，定是必然。
总上所述，满清的·覆灭罪责一人世评有偏。
此文有不妥之处，当请众家评指正之。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
回答是肯定的。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
不是想象！是真的很糟糕！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
她若真是如此糟糕，能统治大清朝近半个世纪吗？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
后人对慈禧传奇的一生有着褒贬不一的评价，大部分人认为慈禧是一个弄权的老太太，视为近代中国一切罪恶的渊薮，对慈禧基本全盘否定。但慈禧既然能够站在权力顶峰执政几十年，一定不会像人们想像的那么糟糕，必然有其过人之处，具体分析有以下几点：
一、从后宫纵多嫔妃中脱颖而出，足可见慈禧的聪明智慧。
慈禧并非出身于钟鸣鼎食的显贵之家，充其量不过是当时一个没落的中级旗籍官员的女儿，单凭这样的普通身世背景，若想在后宫出人头地，不被人掌控，唯一的办法就是靠自己。她想尽一切办法吸引皇帝注意，仅用1年多时间，就从一位深宫贵人成为皇帝宠妃，试问如果当朝皇帝后宫美女无数，会对一位糟糕至极的女人感兴趣吗，当今社会又有哪个女人敢说自己有这样的能力。
二、从后宫宠妃逐步走上权力顶峰，足可见慈禧的心计智谋。
慈禧得到宠爱后，为咸丰皇帝生下他唯一的龙子，母凭子贵的慈禧有了把握权政的机会。她倚仗着自己受宠，经常参与咸丰处理国家大事，几次过后，慈禧便沉迷其中。咸丰帝驾崩后，顾命八大臣把持朝政，已经深知皇权好处的慈禧在咸丰皇帝病重期间便已开始布局整个后续事态的发展，并最终联合恭亲王奕欣发动了辛酉政变，再次重回权力制高点。可见慈禧在对事态变化的把握上确有独到之处，并能提前布局，逐步把剧情往自己设定的方向发展，最终实现自己的目的。
三、执政四十年间晚清步入恢复重振的轨道，足可见慈禧的政治谋略。
在慈禧执政的几十年里，重用恭亲王并大胆起用汉大臣，中国确实步入一个恢复重振的轨道，正史中的所谓“同光中兴”固然有御用史学的夸张和修饰，但实事求是地说，中国经过三十年和平发展，确实使综合国力大幅提升，军事力量特别是北洋海军组建成军，这些虽然不能说都是慈禧的功劳，但这三十多年毕竟只有她是始终如一的最高领导者，而且她调动起来了内外臣工积极性，而且能有效把握住中国这艘巨轮应该走的方向。从这个意义上说，慈禧太后既是一个成功女人，又确实是一个非凡女人，是中国历史上为数不多的明智女主。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
从历史上来看，女人掌权，与吕后，武则天比，不好，但是由历史环境造就的，清朝是外来民族入侵掌权的，民族矛盾尖锐，吕后同族不同姓，武则天也是，可慈禧就是满族，最后五十年都是汉族替她续命，既要依靠汉族，又要防着汉族，平衡各方势力，需要手腕，历史决定了清朝的命数。
------------------
推荐阅读：
在青岛，自己交最低档社保，缴费期25年，一般能拿多少退休金？
为什么最后为崇祯殉国的大部分都是“祸国”的太监，感觉“爱国”士大夫却几乎消失了？
上一篇：周杰伦的乐理知识怎么样？
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
