从大多数流传的画像来看，朱元璋的脸型为什么这么奇怪？
从大多数流传的画像来看，朱元璋的脸型为什么这么奇怪？
网友解答：
我是萨沙，我来回答。
这都是满清的杰作。
明代有过无数朱元璋的画像，没有一个是铁铲下巴的。
自然，天生的铁铲下巴也是存在的，比如号称朱元璋转世的马云。
但这种就是少数的少数，正常人很难长出这样的脸型，要么就是有什么疾病。
根据历史资料记载，朱元璋自然不是什么大帅哥，相貌也就是普通。因为具有皇帝的气势，让他的相貌也美了一些，大体也就是普通人而已，但绝非丑陋不堪的铁铲脸。
资料中记载：《明史》里描述他的长相时说：“姿貌雄伟，奇骨灌顶。志意廓然，人莫能测。”前八个字说的是外貌，后八个字说的是气质。朱元璋相貌不凡，给郭子兴留下了好印象，马上被收入军中，还把义女马姑娘许配给他。
显然，如果朱元璋真的其丑无比，郭子兴肯定不会第一眼就看上他，更不可能把义女马娘娘许配给1个长相奇丑身无分文的小和尚！难道郭子兴疯了？这不就是坑害自己义女吗？
这不符合逻辑。
其实这个铁铲脸，都是满清恶搞出来的。
满清上台以后，第一件事就是把明史全部篡改，连朱元璋的样子都改掉了。这是满清聪明的地方，一个新政权上台，就必须尽全力污蔑之前的政权，以证明自己的合法性。
满清自然篡改明史，还不允许别人写，把湖州写明史的庄家满门抄斩。
与此同时，朱元璋的相貌就变成了“为怪异之像，猪头短颈、长相滑稽。”
说白了，朱元璋就变成《地道战》里面的猪头小队长了，成为丑角。
朱棣
实际上，就像上面说的，朱元璋相貌普通人，谈不上帅，也不算丑。
如果朱元璋就是一个铁铲脸，请问为什么明代后面的皇帝没有遗传？难道后面的皇帝，都是皇后偷人生的？
朱允炆
一般认为，朱元璋的儿子朱棣的长相颇为气派，而孙子朱允炆更是胖乎乎的帅哥。
儿子孙子都相貌不错，爷爷就是怪兽？
说的通吗？
朱元璋的真正相貌，就是普通人，不漂亮也不是难看。
满清也太下三滥了。
－－－－－
网友解答：
朱元璋后代一个个都是天庭饱满长相不凡的威武之君，为啥就朱元璋一个人长得“鞋拔子脸”呢？难道朱元璋后裔不约而同的一起基因突变啦？网友说的对，这确实满清的杰作。
1.不合常理
马皇后家里很有钱，而且马皇后的父亲是郭子兴的救命恩人，现在又是郭子兴的义女，因此郭子兴不可能把如花似玉的马秀英嫁给一个相貌如此丑陋不堪，而又毫无权势的一个叫花子的？
而且马皇后也不能看上一看长得令人作呕的人，就算是现在的女生找对象，哪个条件好点的会找个看了都想吐的无钱又无势的乞丐做为老公的？？换做是你，你会把你的女儿嫁给这样的人？？但凡脑子正常的人都知道怎么做。
明朝官方正式版里的朱元璋长得是什么样的呢？在故宫所藏的明朝官方正式版历代帝王画像中，朱元璋的面相是天庭饱满，地角方圆，面如满月的，不但不丑陋，甚至可以说是英武不凡，如此长相，才有可能入得郭子兴和马皇后的法眼，至少不会丑。
2. 明朝官方画像前后一致
故宫珍藏的朱元璋官方画像有两张，分别是中年的朱元璋和老年的朱元璋，这两张画像高度相似，是具有连贯性的，可以说明画师是根据同一人不同时期的长相画出来的，如果朱元璋真的长得鞋拔子脸，画师是很难做到把不同年龄段的画像都伪造的如此严丝合缝的。
3.根据遗传学也可以判定
我们看看朱元璋子孙后代的画像，从他儿子朱棣开始，个个都是天庭饱满，方面大耳，一直到明英宗朱祁镇，《明实录》描述明英宗是“头大而圆”的外貌。由此也可以断定朱元璋家族具有“圆脸大脑袋”的遗传基因，由此倒推到朱元璋本人，长成这样的可能性也是很大的。
再来看看朱元璋的其他亲戚长啥样，这张画像是朱元璋亲侄子朱文正的，也是典型国字脸。
也就是说，在朱元璋家族，除了他是猪腰子脸，他的后代以及他的至亲都不是，难道集体基因突变了？这显然说不通，所以结论只有一个，朱元璋相貌被黑了。
4.鞋拔子画像漏洞百出
在朱元璋“鞋拔子”画像中，内行人可以看到很多漏洞，比如说服饰，在这些“鞋拔子”画像里，“朱元璋”的服饰都体现出鲜明的清朝特征。比如下图的这张画像，朱元璋帽子上的那块白色“帽正”（红圈中圈出来的部分），这是典型的清朝服饰风格，在朱元璋所在的明初，是绝对不可能出现的，除非你穿越时光，给他穿上！
又比如下面这张画像，朱元璋的衣服领口（如红圈所示），也是典型的“广字领”，这种衣服同样在明初是没有的。
由此可见，这类流传的朱元璋鞋拔子脸的画像绝不可能诞生在明初的朱元璋时代，根据服饰特征推断，最早出现也得是清朝康熙以后了。
毫无疑问，这种鞋拔子画像是满清伪造，用于抹黑明初，抹黑朱元璋的用的，好阴暗！
综上，我们可以推断：故宫收藏的明朝官方正常版画像才是比较接近朱元璋真是面貌的画像，那些“鞋拔子”画像是满清“抹黑”知道出来的！
当然，满清统治者及其御用文人是有黑明朝的传统的。
以朱元璋为例，被今人证实系抹黑的就有今天说的捏造丑陋不堪的照片，以及大肆屠杀功臣（冤杀了20%功臣，但不是杀得只剩一个汤和）、凤阳花鼓戏（原本称赞朱元璋：“说凤阳，道凤阳，手打花鼓咚咚响，凤阳真是好地方。皇恩四季都浩荡，不服徭役不纳粮，淮河两岸喜洋洋。”）、大肆宣扬朱元璋搞殉葬（朱元璋其实也是继承元代传统，殉葬辽、金、元、明、清都有，且以清朝最恐怖，鼓励民间殉葬，从努尔哈赤持续到清亡）、夸大朱元璋四大案杀人数量（当时官吏也就2万多人，其中吏还占了大部分，何来杀了十几万官员？），等等。
这些问题我都有发文一一论证过，感兴趣的朋友可以去我的头条号看看此类文章。
仅一个朱元璋，满清及其御用文人就如此加以抹黑，其他明朝历史，就可以想象了。再加上满清政府及其御用文人采取官方暗着黑，民间明着黑，虚虚实实的做法，使得包括朱元璋真实容貌等在内的明朝历史变得扑朔迷离，难以搞清历史真实面目，也使得很多人不太相信清修明史资料。
－－－－－
网友解答：
朱元璋布衣出生，本名朱重八，后跟随郭子兴参加农民起义军，推翻蒙元的统治，统一中国，建立明朝。
朱元璋的相貌，在历史上出现了两个版本。
一是说朱元璋奇丑无比：长着一张鞋拔子脸，脸很长，下颌突出上翘，额骨突出，眼窝深陷，两眼炯炯，发出凶光，鼻孔大，耳朵长，嘴阔，嘴唇厚。脸上还密密麻麻的长满了麻子。
二是说朱元璋方正脸，慈眉善目，满脸和气，眉毛粗黑，眼大而有神，透出威严和沉稳。
（朱元璋两个不同的画像对比）
究竟那种相貌符合朱元璋的真实情况呢？
关于朱元璋的相貌，
《太祖实录》记载：“及上稍长，姿貌雄杰，志意廓然，独居沉念，人莫能测。”
《明史》中对他的相貌也有描述：“比长，姿貌雄杰，奇骨贯顶。志意廓然，人莫能测。”
《太祖实录》成书于建文帝时期，也就是朱元璋的后人编撰的，不排除有对朱元璋的刻意粉饰。除了称其相貌“姿貌雄杰”（ 也就是身材魁梧）外，没再做其它具体的描述，转而重点刻画了朱元璋的个人气质，说他志存高远，旁人无法知晓其心思。
《明史》是满清官方编写的，前两句对他的相貌有具体的交代，除了仍称其“姿貌雄杰”，又加了一句“奇骨贯顶”。就是指朱元璋的头盖骨方正且突出，从额头一直贯穿到头顶。
从传统相术的角度来看，实际上朱元璋长的是一种朝天伏羲骨，是开国帝王的品相。
所以，朱元璋的实际相貌不可能是奇丑无比。
（朱元璋的官方画像）
当初朱元璋投奔郭子兴时，曾被郭子兴的手下当作奸细抓起来。郭子兴见到他本人时，也一时惊异于他的长相，并对他一见如故，留他在自己的身边当亲兵，最后毫不犹豫地把义女嫁给了朱元璋。
当时的朱元璋穷困潦倒，衣不蔽体，食不果腹，四处飘零。如果朱元璋再是个丑八怪，大财主郭子兴会把马秀英嫁给他吗？
之所以郭子兴会惊异于他的长相，肯定是郭子兴看到了朱元璋的“奇骨贯顶”，郭子兴知道这是帝王之相。
再说，朱元璋一生子嗣众多，从遗传学的角度看，肯定有部分儿子遗传了朱元璋的长相。但是，朱元璋的后人个个仪表堂堂，并未出现类似鞋拔子脸的怪异长相，反而和朱元璋的官方画像相差无几。
之所以朱元璋有丑陋之像流传至今，主要源于两个途径。
（朱棣画像）
一是和朱元璋的执政过于严苛有关。
朱元璋乾纲独断，杀伐不断，屠戮功臣，百姓惧怕，大臣惶恐，很多人对他的所作所为心存怨恨。他一生树敌无数，不排除有人刻意诋毁其形象，将他丑化成一个怪物，而这些画像又未被朝廷发现，恰巧流传至今。
二是满清人所为。
凡是朝代更替，都逃不过一个规律，那就是在推翻前朝政权后，首要的任务就是肆意篡改前朝历史，极尽抹黑前朝文化，达到当朝政权上顺天意，下合民心的目的，以彰显当朝政权的合法性。
尤其是清朝，对于中原文化来说，他更要努力证明自己政权的正统性。因此，不排除满清政权丑化明朝开国皇帝形象的可能。
综上所述，朱元璋不是一个大帅哥，但也绝不是一个奇丑男，只是长相稍异于常人而已。
－－－－－
网友解答：
说起朱元璋的脸型，还真的有点对不起观众，因为他的相貌被人戏称为“猪腰子脸”，当然也有叫“鞋拔子脸”的。从画像上来看，他的脸就像是被人从正面硬生生给揣进去一块，下巴尖尖突起，形似腰子。
如此奇怪的脸型，真的是少之又少，再说正常人也很难长出这样的相貌吧。据相关文献记载，朱元璋并不是什么风流倜傥的美男子，可也算的是一个骨骼精奇之辈。
《明史》记载：姿貌雄伟，奇骨灌顶。志意廓然，人莫人测。
然而我们都知道，在古代封建社会，皇帝是地位最尊贵的人。各方面史料都是将帝王们形容地气派无比。为什么到了朱元璋这反而就变得奇丑无比，奇骨灌顶呢？
其实朱元璋是吃了个哑巴亏。
“猪腰子脸”的朱元璋，表示很无奈
首先《明史》是清朝人编撰的，主要目的其实是清朝对自己合法性的解释。通过这样的记载，清朝统治者想告诉所有汉人，清朝取得江山是从闯王李自成手中，并非取自于明朝，这可以用臭不要脸来形容。
要知道清军入关时汉人的反抗情绪非常高，推翻明朝的汉族文化让，当时社会执行满族文化是一项非常艰苦的工作。于是也就有了“留头不留发，留发不留头”的血腥镇压，文字狱株连九族等等令人发指的行为。
此外纂改书籍也是满清的拿手好戏，肆意的诋毁明朝朝，歌颂清朝符合统治者的需求，也就是说清朝想要从思想上奴化汉人。而中国最后的三个朝代，元朝是蒙古人，清朝是女真人都是少数名族，只有明朝夹在中间是正统的汉人统治，因此恶意抹黑明朝的开创皇帝，可以让清朝的皇帝心中暗爽，所以明朝之后无华夏是很有道理啊。因此“猪腰子脸”就是出自清朝的手笔，为的就是故意丑化朱元璋。
当然或许满清也是受到当时民间的误导，比如相士袁忠彻也曾形容过朱元璋的相貌十分特别：
《古今识鉴》：“明公状貌非常，龙瞳凤目，天地相朝，五岳俱附，日月丽天，辅骨插鬓，声音洪亮，贵不可言。”
简单来说，朱元璋的相貌非常人。所谓的“天地相朝”，其实说的就是额头和下巴遥相呼应的模样，类似于香蕉。如果民间根据这样的描述而画出朱元璋的丑像，也不是没有可能。
但相士的出发点可能并非是为了丑化朱元璋，而是为了证明朱元璋天生就是来做皇帝的。
因为在古代，几乎所有人的观念里，长相决定命运。这里的长相不是指颜值有多大，长得有多帅。帝王命、富贵命、小姐命的评价也不以美丑为标准，而是看长得奇不奇。朱元璋面容“天地相朝”，从小受尽了苦，最后摇身一变成了皇帝，这就是天命所归。
当然猪腰子脸画像是乾隆年间绘制的《历代帝王像真迹》里的。影视剧《大明风华》中，朱元璋的形象便采取了长脸异相，并且出现了朱元璋“猪腰子脸”的画像，这种做法引起了舆论争议。
现在在故宫还珍藏的另外一种版本画像，那种相貌或许应该才是真实的朱元璋。画中朱元璋十分和蔼又不失帝王的风采。
和蔼的国字脸朱元璋，表示还不错
说到国字脸的朱元璋，民间还流传一则故事。话说这一日，朱元璋心血来潮让画师给自己弄一幅肖像画。第一位画师，尽心尽力，将朱元璋画的栩栩如生，甚至连脸上的麻子都突显的十分清楚。朱元璋一看，好家伙，这画中这么丑的人就是自己？这要是挂起来不是得要让人给嘲讽一辈子？于是便将画师杀了，然而朱元璋便传第二位画师。
这第二位画师听说第一位画师的作品使得朱元璋龙颜大怒，于是便战战兢兢的走到朱元璋跟前。他先看了第一位的作品，功底不在他之下，而且画的也不错，是位高手。
当他将目光看向朱元璋，内心便有了计较：这朱元璋长得却是不咋地。既然他不想要丑的，那就给他画成十分帅气的俊俏男人。于是他将朱元璋画的十分帅气，比起潘安宋玉也丝毫不差。画好之后，朱元璋看到了虽然觉得很帅，但是画的肯定不是自己啊，这画师是忽悠自己，把自己当成傻子了吧，于是又下令将画师处死了。
第三位画师看到前面两位都死了，心中七上八下，不知道这皇帝葫芦里卖的什么药。但是皇命又不能不从，只能硬着头皮上。他瞧了眼之前两张画，吸取了教训，也大概猜出了朱元璋到底想要的是什么样的画。于是他将朱元璋的脸型临摹得与真人差不多，其他部位充实，形成一副国字脸，满脸仁慈，一副帝王之相。朱元璋十分开心，大大赏赐了他。
从这件事上可以看出，朱元璋杀画师，也就是说变相的承认自己丑的事实，但野史不足为信。不过1572年工部尚书张瀚曾看到过朱元璋的画像，却能证实朱元璋是国子脸的事实，他是这样描述的：
《松窗梦语》：“太祖之容，眉秀目炬，鼻直唇长，面如满月，须不盈尺，与民间所传奇异之象大不类。”
所以说“国子脸”的朱元璋应该必“鞋拔子脸”的朱元璋更接近于事实吧。此外如果朱元璋真的长得是一副猪腰子脸，试问当时还是穷小子的朱元璋怎么能娶到马氏？
要知道当时郭子兴的级别可比朱元璋高太多了。那或许就因为朱元璋天赋异禀，长的丑吓死人，郭子兴才让他做保镖，后来发现朱元璋有才能，就把马氏嫁个他。想想这点貌似能讲得通，但再仔细回味一下，家里面有女儿的人，会愿意将掌上明珠嫁给一个长得猪腰子脸的穷小子吗？如果真的这样，可能子女就得老死不相往来了。
再看大明的皇子皇孙们的画像，有哪一个是遗传了猪腰子脸的？难道说，猪腰子脸的子孙众多，但是没有一个和他有一点相像？那猪腰子脸的脑袋上是顶了一个呼伦贝尔大草原？
因此朱元璋脸型这么奇怪，应该就是满清故意为之的。要知道明朝修元史两年，清修明史却花了近百年！只能说越是自卑的女真人越要拼命抹黑前朝给自己正名。所以《明史》中明朝历代皇帝的记载都有很多不实的地方，否则如果代代出奇葩皇帝的明朝，能坚挺到万历年间还去揍日本？
－－－－－
网友解答：
朱元璋出身赤贫，当上皇帝后内心非常自卑，总怕人瞧不起他的出身，因此经常搞些装神弄鬼的把戏来引导舆论。
\u002F朱元璋画像
朱元璋写过许多文章，比如《周颠仙人传》、《纪梦》，来宣扬自己身上的种种神异之处，进行自我神话。他说有一个叫周颠的仙人早就看出他要当皇帝，说自己即位前一年，就梦见穿紫衣的道士授给他绛旗、冠履、宝剑诸物，证明自己是上天简授，确定无疑。
传统时代搞宣传，总是简单粗暴，为了更有效地论证大明王朝的合法性，在开国太祖的相貌上，朱元璋的儿子朱棣也动起了歪脑筋。
据修于清代的《明史》记载，朱元璋相貌长得很奇怪。在他投奔红巾军的时候，正是特殊的相貌引起了郭子兴的注意。
而事实上，朱元璋亲自写的《纪梦》一文，证明朱元璋在回忆投军往事时，并没有提到自己因为相貌而受到注意这一细节，只说“城门守者不由分诉，执而欲斩之。良久得释，被收为步卒。”洪武十六年(1383年)，朱元璋为郭子兴庙立碑，碑文根据朱元璋本人提供的材料说：“王亲驰活之，抚之麾下。间召与语，异之，取为亲兵。”也就是说，郭子兴拔擢朱元璋为亲兵，是因为他谈吐过人，而不是相貌“惊人”。
然而到了永乐重修《明太祖实录》，开始加入了朱元璋因为相貌异常而引起注意的至关重要的细节：“子兴遣人追至，见上状貌奇伟异常人，因问所以来。具告之故。子兴喜，遂留置左右。”这段叙述，开始突出朱元璋“状貌奇伟异常人”。
到了永乐十一年（1413年）明孝陵的神功圣德碑文，更开始着力刻画朱元璋的特殊外貌：“（太祖）龙髯长郁，然项上奇骨隐起至顶，威仪天表，望之如神”。脖子上开始长出一块“奇骨”，而且隐然上行，直至头顶，朱元璋的异相由此逐步定型。因此清代修的《明史》据此写道：“（上）姿貌雄杰，奇骨贯顶”。
那么为什么要让朱元璋长出一张芒果脸或者说猪腰子脸呢？这也是画师贯彻“太祖相貌雄杰”最高指示的结果。为什么呢？著名相士袁忠彻在相面书《古今识鉴》书这样为朱元璋制定了一个帝王相的标准：
状貌非常，龙瞳凤目，天地相朝，五岳俱附，日月丽天，辅骨插鬓。
－－－－－
网友解答：
古代帝王在画师的笔下大多仪表堂堂、尊贵无比。但明太祖朱元璋的画像却争议颇多，其中一种就是猪腰子脸，奇丑无比。
一个事实确实值得我们思考，那就是，北京故宫博物院一共收藏了中国历朝历代的皇帝画像其中皇帝画像中大多数皇帝都是一人一幅画像，而明太祖朱元璋，他一人就有13幅画像，而让人感到不解和颇为有趣的是这些画像却画出了两个截然不同的朱元璋。
对于朱元璋相貌，明官方《太祖实录》记载：“及上（朱元璋）稍长，姿貌雄杰，志意廓然，独居沉念，人莫能测。”
如若朱元璋真是奇丑无比，红巾军首领郭子兴又怎么可能把自己的养女马秀英（即后来的马皇后）托付给她。虽然《太祖实录》会有美化的成分在里面。但是不会像清代官修《明史》中对他的描述那样：“比长，姿貌雄杰，奇骨贯顶。志意廓然，人莫能测。”
从另外一个角度也可以批驳朱元璋猪腰子脸是恶意抹黑。因为从明朝后来十五位皇帝的画像看，其他皇帝都有一个相似的地方就是脸部较宽，都是方脸、虬髯，十几个人长的都很像，没有一个是与朱元璋的丑画像一样。而相反，朱元璋的那三张官方画像（青年、中年、老年）包括了所有后面子孙一致的特征，如果从他们的血缘关系来看应该说这三张官方的画像才是比较现实的，从这一点推断朱元璋本没有那么丑。
朱元璋之所以有这么丑的画像留存，应该有这几方面
原因
。
首先，朱元璋为了皇权稳固，对昔日功臣大开杀戒，斩杀了大批的功臣；
其次，在他执政时期，法律严苛，制定《大诰》。《大诰》事无巨细的约束后代皇帝和臣民什么可以做、什么不可以做，文人受到打压，民众失去自由，因此，
至上而下，从统治阶层到知识分子群体到民间百姓都对他没有好感。
再有，明成祖朱棣这个篡权的儿子对朱元璋把皇位传给孙子也不给他，也充满怨恨。
确实大量修改杜撰了很多史实，有意无意对民间画师的丑化老爸的行为视而不见
最后，自李唐以来，后朝替前朝修史已成惯例。而清朝官方修明史横跨顺治、康熙、雍正、乾隆四朝，整整用了94年，其中真伪增删，实在难辨。所以很多历史学者认为，所有朝代里，明朝是被黑得最惨的，而很可能是被恶意扭曲加工了的。
比如，朱元璋的丑陋画像大都是出自清朝画家之手，和明朝时期的画像出入很大。
综上所言，朱元璋的相貌不可能是“猪腰子”脸上布满了麻子。
－－－－－
网友解答：
在朱元璋的画像中，有着外貌截然不同两种，一种面如满月、相貌堂堂，一种却额隆脸长、蒜头大鼻、下巴前突，典型的“猪腰子脸”。一种是美丈夫，一种是丑八怪，如果是在晚上突然看到，任谁都会要吓一大跳！
那么，朱元璋作为明朝开国君主，一代九五至尊的皇帝，为什么会有着完全不同的两种外貌的画像，而且是反差极大的画像呢？他真正的相貌更接近于哪种？
有人说，朱元璋那著名的“猪腰子脸像”是满族夺取明朝天下后，为了打击汉族人而刻意丑化朱元璋而创造出来的。
然而，这种说法并不能成立，因为朱元璋这两种截然不同的画像，在明朝的时候就有了，明朝官员张翰，曾在《松窗梦语》一书中说：“余为南司空，入武英殿，得瞻二祖御容。太祖之容，眉秀目巨，鼻直唇长，面如满月，须不盈尺，与民间所传之像大不类。相传图太祖像时杀数人，后一人得免，意者民间所传即后一人像，未可知也。”
说明武英殿所供朱元璋的画像，与民间所传画像天差地别，完全是两个人一样，宫中的“眉秀目巨，鼻直唇长，面如满月”，而民间与之“大不类”，那是很奇很丑的。张翰又根据朱元璋画像时杀了几个画师的情况，猜测那幅“猪腰子脸”画像，是最后一个朱元璋中意而没有杀他的画师所画的，因为死人是不可能到民间再将皇帝的像画出来的。不管他当时画的是“美丈夫”像，还是“丑八怪”像，反正他是活着出来了，只有他这个画师见到了真正的朱元璋，而且自己活着出来了。
既然清朝人丑化朱元璋而画出丑像不是事实，那么朱元璋到底是“美丈夫”还是“丑八怪”呢？朱元璋的真正模样，既没有宫中藏像那么英俊而又慈祥，美不到那种程度，但是，也不可能如民间版本那样奇特到丑陋。也就是说，“美丈夫”有着明显的美化，“猪腰子脸”有着刻意的丑化。而且，那张“猪腰子脸像”，他们的共同特征极为明显，就是服饰全不合制度，脸形、头颅完全不像正常的人类，很少发现世界上还有人会生得这么奇葩。
朱元璋的外貌肯定不会特别英俊，但相貌一般的他，却应该有着与众不同的独特，比如嘴巴很大，下巴较长，额头突出。
明代相士袁忠彻在《古今识鉴》一书中写过朱元璋的相貌说：“明公状貌非常，龙瞳凤目，天地相朝，五岳俱附，日月丽天，辅骨插鬓，声音洪亮，贵不可言。”所谓“天地相朝”，就是额头和下巴遥相呼应的模样，民间根据这种描写而画出朱元璋的丑像，也不是没有可能。
－－－－－
网友解答：
作为朱元璋的老乡，安徽凤阳人氏，我来答一下。
首先要反驳一种观点，就是所谓的“
满清故意抹黑朱元璋，把他画得那么丑
”。
其实满清政府从未抹黑过朱元璋的长相，比如满清修的《明史》中说朱元璋的长相是：“
姿貌雄杰，奇骨贯顶
”，可以说是天生一副皇帝像了。
而且《明史·太祖本纪》对朱元璋可谓吹捧有加，对他的评价是：“太祖以
聪明神武
之资，抱
济世安民
之志，……崛起布衣，奄奠海宇，西汉以后所未有也。……武定祸乱，文致太平，太祖实身兼之。……晚岁忧民益切……“
如果是满清抹黑朱元璋，我没见过这么抹黑的，说他聪明神武，以普通百姓的身份当上皇帝是刘邦以后唯一一人，文武双全，而且十分关心百姓。
至于后人总黑朱元璋的暴虐、滥杀功臣等，《太祖本纪》仅用了九个字评价：“
惩元政废弛，治尚严峻。
”意思是，明太祖只是治理国家严峻了一些而已，况且还是在吸取元朝政治废弛的教训后这么做的，情有可原。
南京明孝陵有一块康熙题的碑：“
治隆唐宋
”，乖乖不得了，康熙说朱元璋比唐朝、宋朝所有皇帝都nb，什么唐宗宋祖全比不上老朱。当然我觉得康熙也有借朱元璋自抬身价的意思：“我康熙能评价朱元璋治隆唐宋，岂不是说明我的眼界超过唐宋的皇帝？”
请问，有这么黑人的吗？
事实上，满清修的《明史》对于明朝历任皇帝的评价都很高。
比如说朱棣“
幅陨之广，远迈汉唐；成功骏烈，卓乎盛矣。
”对于他抢侄子皇位、杀人如麻的黑点，也只用“然而革除之际，倒行逆施，惭德亦曷可掩哉”一笔带过。
朱棣的儿子明仁宗朱高炽只做了十个月皇帝，实在没多少政绩可夸，《明史》尬夸他：“用人行政，善不胜书。使天假之年，涵濡休养，德化之盛，岂不与文、景比隆哉。”说他在用人行政方面的优点都写不下了（其实在位十个月能有啥可写的？），如果能活得长，肯定是像汉文帝、汉景帝那样的明君。
就算有些皇帝实在不像话，《明史》也尽力掩饰。
比如明英宗朱祁镇亲征蒙古，导致土木堡之变，自己做了俘虏，大明差一点亡国，《明史》说：“独以王振擅权开衅，遂至乘舆播迁。”一切都是王振擅权惹的祸，皇帝没有责任。还说他“前后在位二十四年，无甚稗政”，也算是维护他了。
明武宗朱厚照一直被认为是荒淫无道的昏君，《明史》在批评他的时候还要夸他：“毅皇手除逆瑾，躬御边寇，奋然欲以武功自雄。”
其实满清一直认为自己的政权是从李自成手中夺来的，不是从明朝夺来的（满清不承认南明的合法性），因此他们没有必要去抹黑明朝。
当然《明史》也不是没有歪曲和删改，主要是修改了关于满清的部分史实，比如不承认女真人曾向明朝称臣。
说回朱元璋的画像。
我认为官方的朱元璋画像应该是真实的，当然会有一定的美化，这也是不可避免的。你看朱元璋后代子孙都是相貌堂堂，朱元璋怎么可能长一张鞋拔子脸呢？朱zongli是朱元璋后代，感觉他的相貌和朱元璋画像还是挺像的。
而那些相貌丑陋的朱元璋画像，在明朝就已经出现了，很多明人笔记里都有，所以并非满清抹黑。现在能看到的那些奇怪的画像，经过专家考证服饰全部有问题，因此全是民间想象杜撰的，画像的人根本没见过朱元璋。
欢迎关注我的公众号“
士常斋
”，阅读更多有趣文章。
－－－－－
网友解答：
明朝开国皇帝朱元璋，一直都是个富有争议性的人物。有人说朱元璋心胸狭隘，很会算计别人，特别是他到了晚年时期，害怕自己死后，功臣元老们起来造反，抢走朱家江山，于是开始就捏造罪名诛杀了不少忠良元老，还斩草除根杀了对方的族人，此举导致许多人对他心怀怨恨。
那么当朱元璋死后，他的画像就出现了不同版本，其中有一幅脸型十分奇怪的画像，通过坊间传入了后世。相比其他流传下来的正规画像，这幅奇怪的脸型画像，到底有什么不同之处呢？它到底是因为什么原因出现的？下面让我们一起来看看。
历代帝皇画像，多是印堂饱满，脸圆体胖，看着十分有福气。但朱元璋有一张流传下来的画像却不是如此。反而长得尖嘴猴腮，下巴前凸很不雅观。
这究竟是为何呢？从相关的历史资料探索发现，元朝末期，天下崩乱，各地义军突起，百家争鸣。这时身世悲惨的朱元璋，为了活命，选择了加入义军，成为一个小卒。后来，濠州的义军统领郭子兴，看好朱元璋，便有意提拔他成为了自己的心腹爱将。
郭子兴虽是统军将领，可能力凡庸，底下有不少将士不服他管制，且有意无意的开始排挤他。为此，郭子兴为了争取得到朱元璋的支持，干脆就把干女儿许配给朱元璋，达成联姻关系。此女子，名叫马秀英，长得温婉可人，双脚颇大，但和朱元璋很有默契，以至于朱元璋从起义到笃定江山，都对马秀英不离不弃，且封她为皇后，成为民间所了解的大脚马皇后。
从这一点可看出，当时马秀英为何会看中朱元璋？若是朱元璋正如奇怪画像一样丑，马秀英应该不会看上朱元璋，哪怕是义父所迫，婚后亦是不会贤惠辅助丈夫，也等于没有了他们夫妻俩，忠贞不二的爱情。这里说明，朱元璋应该是挺俊朗的一个人。
究竟朱元璋的真实长相，确实是一件历史趣事。从目前的数据来看，我国一共发现收集到十六幅朱元璋画像。大体可分为两个类型，大部分画像都把朱元璋画成方正大脸，天庭饱满，鼻梁中正，浓眉大眼，极具帝王风范，福气满满。而奇怪的那一幅，却把朱元璋画得相当丑陋，脸得形状犹如鞋底板，尖嘴猴腮，鼠寸目光，颇具猥琐，且侧漏着小人气。那么到底那张才更符合朱元璋的真实相貌呢？
有专家研究称，明太祖朱元璋天生就是个丑男。大部分画像把他画得端正豪气，主要是历代中国的帝皇亦是如此，大家有样学样，都命宫廷画师，按照前朝画法，延续下去，要把皇帝的正面形象刻画出来，这就如今天的美颜PS一样，要维护好大人物的形象，出境前就得先把照片画像优化处理好，合适了才能公开。
故此，朱元璋的雄伟正面画像就流传了下来。再者是，封建社会，皇帝高于一切，动不动就喊打喊杀，作为一个御用画师，奉命给朱元璋画像，尤其是他乱杀忠良后，使得很多人对其闻风丧胆，身为一个画师，自然怕朱元璋看完画像后，不高兴就把他给杀了。故此只能美化朱元璋，最好的办法，就是借鉴前朝帝皇画像，给朱元璋一模一样的画了一幅个人画像。
历史是胜利者书写的，坊间有另一个说法，称当年朱元璋打下江山，统领明朝，他说自己是真龙天子，也没人敢公开反对。另外朱元璋还曾下令让刘伯温寻遍天下群山，把各地的龙脉都斩断了，目的就是怕会出天子，抢他朱家子孙的江山。那么作为真龙天子的朱元璋，就希望画师把自己画得像龙一样，画来画去，就留下了上述的那幅奇怪模样了。
还有的人说，朱元璋杀了不少无辜官员，仇家众多，害怕仇人来刺杀自己。由于古代通讯不发达，真正见过自己的人除了文武百官，宫外很少人知道朱元璋的真实面目。于是，朱元璋就突发奇想，让御用画师给自己画了一幅丑陋奇怪的画像，且散入民间，目的就是误导刺客，令对方认不出自己，这样一来被杀的风险就降低了。
虽然上面的说法都有一定道理，但说服力似乎不太强。按照传统基因来分析，一个人的子孙相貌多少会有一些自己的特制。故此我们可以通过明成祖朱棣、朱允炆、朱高炽、朱瞻基等明朝历代皇帝的画像来参考，结果发现这些朱元璋后人，样貌都不丑，画像均是极具帝皇风范的，而坊间流传下来的画像，也没有朱元璋丑。那么问题来了，子孙们都不丑，那么当祖宗的朱元璋自然也不会丑到哪儿去。
综上所诉，朱元璋被变丑的原因，多是杀人太多，得罪了不少人的原故，这些人等他死后，就故意造了这幅丑画像流入后世，用来抹黑朱元璋。还有一说是，因为朱元璋不传位给儿子朱棣，当朱棣打败侄子篡位成功后，对父亲不满，就刻意给朱元璋造了这一幅奇怪画像。具体记载，在朱棣下令重修《明太祖实录》之时，就开始形容父亲朱元璋奇貌突出，且有文记载道“奇骨贯顶，五岳朝天”这些应该能说明为何朱元璋会有一幅丑陋画像传世吧。对此，大家还有哪些不同看法，欢迎一起留言讨论哦。
－－－－－
网友解答：
朱元璋的脸型究竟长什么样？古代没有照相机，只能靠画像与文字来描述。而画像与文字的主观性都很强，要想真实地再现一个古人的真实长相几乎是不可能的，更何况是一代开国帝王？
当朝的画像与文字一定会美化，而取而代之的后来王朝的主流画像与文字，一定会丑化。正因为如此，朱元璋的脸型便有了风貌完全不同的美丑两极的样子。
《明史》如此描述他的长相：“姿貌雄伟，奇骨灌顶。志意廓然，人莫能测。” 《太祖实录》记载：“及上稍长，姿貌雄杰，志意廓然，独居沉念，人莫能测。”其帝王画像也是这样的气度非凡。无论外貌还是气质，都可以说出类拔萃，气象非凡，是一位堂堂男子，而且是做大事的男子，具有典型的阳刚男性美。
正因为如此，当年一名不文，寂寂无名时，会被一方豪杰郭子兴一眼看中，收入军中而重用，甚至还把义女马姑娘许配给他，成了最可信任最为亲近的良将爱婿。
但是到了清代的史料文字里，描述发生惊天大逆袭，成了“高额细眼，凹鼻阔唇，耳虽小廓却厚，颊虽突而颏硕”的一个丑八怪，与传说中的妖怪无异，更像是异域丑人。
想想吧，额头高起尖突，眼睛细小如线，鼻梁凹陷如洞，嘴唇厚肥如猪，而最为丑陋的是下巴又长大又前突，像多余长出的一块肉，真成了“驴头马面”，哪还有一点正常人的样子？ 何以会有如此反差？
应该说，明代的画像与文字即使美化，也基本真实，因为朱元璋的样子大家都是亲眼所见的，如果差异太大，相信朱元璋本人与后代也不会认同，而画家与作者也不敢太离谱。
况且，明代民间以朱元璋为题材的画作与文字也很多，几乎没有太负面的记述，大都是方方正正的脸，浓眉大眼，慈眉善目，目光有神，威重沉稳，是一位能改朝换代的帝王之料。所以说，
“姿貌雄伟，奇骨灌顶。志意廓然，人莫能测
”应该是最接近他的真实长相。
朱元璋的形象发生美丑大逆转的情形出现在满清当朝以后，对于明王朝，清朝皇帝做的第一件事就是全方位篡改，正是欲灭其国，先灭其史，很自然，作为明朝开国皇帝的朱元璋应是第一个被丑化的人，“为怪异之像，猪头短颈、长相滑稽”，脸上还有不少麻子，活脱脱一可笑的小丑。
有趣的是，清朝所作的明代皇帝画像与文字描述里，只有朱元璋长相如此奇丑奇怪，其后代皇帝则是正常人模样，似乎他的基因一点也没遗传下来，发生了遗传变异，或者都不是他亲生子女，或者全像其母。这当然是不可能的。从这一点来说，朱元璋长相应该不是太丑，至少比一般人还要好看些，而那个丑八怪脸型的帝王画像，则可当作丑化他的漫画来看吧。
－－－－－
网友解答：
朱元璋作为大明的开创者，一生都是传奇。他的奋斗历程一直被后人津津乐道，对他的成功人生只有羡慕、嫉妒、恨。可惜不在同一个时代，不然很多朋友一定会去拜访一下朱元璋，一睹他的真容。
朱元璋到底长得什么样子，后人实在是不知道，朱元璋生活的年代既没有照相机，也没有录像设备。因此目前我们能够看到的，只有朱元璋的画像，朱元璋时期也有很多有名的画家，如果是朱元璋本人做模特，那画出来的人肯定很像。
可朱元璋是天子，不是普通的人，所以他的画像必须有帝王之气。 朱元璋确实与众不同，不是凡人。他要求画师画他的时候，不能按人的标准，要按天子的标准，这就让很多画师为难啦，根本不知道那是一个什么样的标准，为此朱元璋还杀了不少想象力不好的画师。
明代人张瀚在《松窗梦语》里记载：因为给朱元璋画像，没能让朱元璋满意，因此他杀了不少画师。根本原因就是因为这些画师，把朱元璋画得太像朱元璋啦！不过后来倒是有一位画师，通过自己丰富的想象，根据民间传说对天子的描述，精心绘出一幅长下巴、满脸麻子的朱元璋，朱元璋一看，非常满意，此画师不但幸免于死，而且还得到了朱元璋的重赏。
看来奇丑无比的朱元璋画像，还真不是别人有意丑化他，原来这个始作俑者，竟然是朱元璋自己。这就让很多人摸不着头脑，朱元璋为什么要这样做呢？
朱元璋是中国历史上最为传奇的人物，他从出生开始就没有吃过一顿饱饭，16岁那年，实在没有办法，为了活命，出家到皇觉寺做和尚，25岁时，投军到郭子兴部下，后成为了雄霸一方的统帅。最终‘’驱除鞑虏，恢复中华‘’，建立了大明王朝。
从1368年朱元璋建立大明，到1644年崇祯帝朱由检自杀大明灭亡，一共经历了276年。
朱元璋一生的历程也是清晰的，没有像有些皇帝那样，有意去掩盖些什么。唯独留给我们的谜团就是他的长相，我们太想知道他真实的模样。
现在我们能够看到的朱元璋画像，是根据乾隆皇帝钦定的画像。这些画像里的朱元璋，长着实在有些为难，说他是鞋拔子脸和猪腰子脸都不过分，太丑了。难道朱元璋真的长成这样？
由于现存的朱元璋画像基本上来源于清朝，一般来说，后朝诋毁前朝也是司空见惯的事。如唐太宗李世民把隋炀帝杨广说得一文不值。有了这些先例，不少人就把丑化朱元璋的责任推给了清朝。虽说清朝取代了明朝，但清朝皇帝对朱元璋还是很崇拜的。
当年康熙南巡，就亲自祭拜朱元璋陵，虔诚之至，并留墨宝“治隆唐宋”四字，称赞朱元璋的功绩盖过唐宋王朝。 康熙如此崇拜朱元璋，乾隆也不会不识趣，不可能用如此方式去诋毁朱元璋。
从多个朱元璋的画像来看，朱元璋长相一般，但绝对不丑，大众相貌，是个放到人群中，再也找不到的那种普通人。正因为如此普通，朱元璋无法表现自己的帅气。但他不是凡人，他是天子，是皇帝，因此必须要神话自己，奇特的造型正好符合他的审美心里。
朱元璋的画像有两个不同出处，一个是官方，一个是明间。当然这些画像有来自明朝的，也有来自清朝的，因为从朱元璋画像的帽子和服饰来看，都有清朝的痕迹。但我觉得不管朱元璋的画像来自哪里，有一点可以肯定，朱元璋奇怪的脸型，是他亲自设计的，清代人也是模仿了他的作品。
－－－－－
------------------
推荐阅读：
