光绪对甲午战争失败负多少责任？
光绪对甲午战争失败负多少责任？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
光绪是有责任的。因为他当时实际上已经掌控实际权力了，无论是战是和，慈禧都没有做过多的干预。所以，甲午海战失败的第一责任人必须是光绪，那光绪的责任在哪里？光绪战前是冒险主义，战后是冒险主义。畏首畏尾，没有表现出应有的冷静和远见。无论是战是和始终处于一种摇摆不定的策略，对比日本天皇实在是差的太远。满清有这样的皇帝，实在是他最大的不幸。
这里必须要再次确认一点，在甲午战争期间，光绪皇帝基本上掌实权数年了，慈禧没有掣肘光绪的行为，甲午战争，实际上就是光绪，李鸿章，翁同龢三个人战争
。光绪是一定要和日本打仗的，
因为光绪太渴望需要一场丰功伟业来证明他自己，证明他不逊于远祖康熙，更为了给慈禧看，而通过战争获取胜利无疑就是最佳方式
，这也是光绪巩固他自己地位和权威的最佳渠道，当然，这里面还有一个搅屎棍，就是他的翁师傅，协办大学士，户部尚书翁同龢，如果没有没有翁同龢的鼓动，光绪也未必有这么大的胆子。而翁同龢主战，无非就是因为李鸿章主和，反正就是要和李鸿章反着来，只要李鸿章出洋相或失败，就是这位翁师傅的最大希望。
光绪没有世界观，缺乏多国际事务了解，至少，光绪的国际战略不如日本明治天皇。他对国际形势的了解也仅限于翁同龢与李鸿章的奏对，而且二人的意见又常常相左，彼此不对付，很难以一个很客观的态度来看待日本
。到最后对光绪日本观感就是很低，就是不如大清，北洋水师完全有能力击败日本舰队。而光绪也包括翁同龢与李鸿章，以及满朝文武都不会知道，日本为击败满清整整筹备了十年，而且他们寻找的时间也很巧妙。
甲午年是老太后六十大寿。而当甲午海战举行的时候，满清的大臣居然在演练给慈禧拜寿。没有国际视野，对本国认知不足是光绪的第一个原则性错误。
是战是和摇摆不定，翁同龢与李鸿章都无法肯定光绪到底是要战还是要和，翁同龢在日记里也多次提到，光绪心绪不宁，战和之间摇摆不定。举棋不定亡国之兆
。这也说明一个问题，光绪本人未必愿意打，但现实又让他非打不可，(也有翁同龢的撺掇）。而李鸿章又一味地避战。君臣上下心不齐。对比日本朝野上下就可想而知了。还有就是在用人方面，也不行，用人不当，识人不明，在这一点上水跟他亲爸爸差太远了。光绪自己实际亲政十余年，没有一个自己人。不会用人是一个领导者的最大失败。
军事说到最后，永远都是力量和实力的角逐。北洋水师的实力肯定不如日本联合舰队的实力。失败也就是注定了。不会用人，国家政策不能贯彻始终是光绪的第二个错误。
甲午战争期间，光绪实际上就依靠两个人，翁同龢与李鸿章。翁同龢就是一个顶着状元名头的夯货，无论能力，操守和远见都差的很远，他在甲午海战中就一个目的，让李鸿章倒霉，为一己私利置国家大事于不顾，该死，而李鸿章从本质上来说，并不比翁同龢高多少，依旧是一个旧式官僚，他与翁同龢等人的区别其实仅仅在于他掌握了更多的来自西方的信息，所以在判断上能够更接近事实一些。
而光绪生活在一个闭塞环境中，他的心智会发育肯定不成熟，从他的言行来看，他也不具备一个帝王的素质，比之康熙差的太远。个人能力欠佳是光绪的第三个错误。
战争爆发以后，屡屡干涉前线指挥，战后光绪没有采纳李鸿章的“持久战”的建议，他最担心的就是日军进逼北京。又一味求和。进退失据。光绪的性情急躁、缺乏耐心展露无遗。应该说，作为皇帝，光绪应该承担主要责任。
我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
光绪皇帝对甲午战争失败要负主要责任，不单单是领导责任。
年轻的皇帝在老师的撺掇下，希望拿下小国日本树立权威，为了彻底掌握权力，拿军国大事当儿戏，在没充分做好调研和准备，不顾李鸿章的竭力反对的情况下，与日本贸然开战。
在战斗中，不知兵法，一味催战逞勇，不料淮军海陆两路均接连失败，日本步步紧逼，最终北洋水师在威海卫自己的国土被日本两路包抄，被关门打狗。光绪皇帝束手无策，过早放弃了威海卫北洋水师，不再救援，导致丧失军心。
在日本步步紧逼下，东北老巢被日本侵占，进而进犯山海关，光绪皇帝彻底怕了，派李鸿章赴日本求和。仗打到这个份上，和谈只能是城下之盟，但李鸿章还是冒着自己被刺伤的结局，为光绪争下来少一个亿的赔偿，李鸿章都愿意回来整军再战了，光绪皇帝却认怂了，要求李鸿章签字。
甲午战争充分暴露了光绪皇帝的无能，本来想通过打一仗露露脸，结果惨被打脸。战前竭力主战，战中应对失措，又没有决心大打下去，很快就投子认输，他的内心已经崩溃了。其实光绪要真正有决心，就继续打下去，大不了迁都，继续与日本耗下去，打持久抗战，最后坚持不下去的必定是日本。可惜，他没这个胆量！
满清通过三十年洋务运动，工商业发展迅猛，军力大增，成为远东不容忽视的老大帝国，号称“同光中兴”。这一仗，不仅光绪皇帝威信扫地，满清也现原形了----原来华丽外表之下如此不堪一击。金玉其外，败絮其中。
不仅无力保护附庸国，自己也要面临瓜分豆剖的结局了，于是人们纷纷要变法图强了。向东洋学习了。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
甲午战争的失败原因是多方面的，但是光绪还是要负很大责任。
1894年的甲午战争是中国近代史上一个重要事件。在多次败给西方列强以后，这次清政府又败在了曾经和自己一样被列强欺压、国小民寡的日本手上。甲午战败以后，洋务运动宣告彻底失败，此后中国就走上了变革之路。
甲午战败的原因很多，比如晚清政治腐败，洋务运动虚有其表，只是引进了一些西方设备和技术，并没有真正学懂西方科学技术。虽然国家比日本大了很多，财政收入却和日本差不多。军队也大多糜烂不堪，在战争中毫无用处等等。
由于光绪亲政时间不长，把这些问题都归咎在光绪头上显然不妥。不过光绪在甲午战争前后还是犯了不少错误。
首先来说，光绪为了树立自己威信，有意推动了甲午战争的爆发。
在甲午战争前，李鸿章意识到此时日本国力已强，特别是军事力量已经反超，因此面对日本的步步紧逼时主张和平解决，避免战争发生。然而光绪认为日本不过是一个小国，所以有意借对日战争树立自己威信，巩固自己在朝堂上的地位。
在这种情况下，光绪和拥护他的翁同龢等人一直鼓吹要对日强硬，批评主和的李鸿章过于软弱，是卖国贼。李鸿章迫于舆论压力战和不定，失去了及时从汉城撤军，防止战争全面爆发的机会。
其次，在战争期间光绪有意借战争削弱李鸿章，因此多方掣肘，对战局产生了不利影响。
由于对中日国力判断有误，即使是在战争爆发以后光绪也充满了自信，认为清军可以轻松获胜，因此认为可以先借日本之手削弱朝中后党力量，然后再由自己出来收拾残局，这样可以把慈禧在朝堂上的影响力减到最低。
由于李鸿章深得慈禧重用，因此从一开始光绪就把他视为后党的骨干，在甲午战争期间对于李鸿章和他的淮系多次加以攻击。
比如像北洋水师提督丁汝昌就多次遭到无端攻击。在甲午战争爆发以后，丁汝昌就率北洋水师出海寻找日本海军决战。由于缺少情报支援，始终没有搜寻到日本海军主力。帝党于是攻击丁汝昌是畏战避敌。
而在日军攻击威海时，山东巡抚李秉衡将山东军队全部撤到威海以西，以保卫烟台为名拒绝出兵，坐视北洋水师被歼灭。甚至在刘公岛失陷，丁汝昌自杀以后，帝党还攻击丁汝昌已经畏罪潜逃，要求加以通缉。
可以说帝党这一系列行为极大的打击了前线将士的士气，造成战事越发不可收拾。
第三，光绪在战争期间多次越级指挥，影响了战争进程。
虽然光绪对于近代军事一无所知，不过这不妨碍他在军事问题上指手画脚。
比如在北洋水师出海寻找日本海军决战时，日本海军曾经袭扰威海，和威海各炮台对射一番以后撤去。这本来只是战争时的一个小插曲，然而光绪却误认为日本会登陆攻击京师，大为紧张，完全忘了刚骂完丁汝昌畏敌不敢出战，下令丁汝昌立即赶回，并严守渤海口，不得让日本军舰再进入渤海湾一步。在这种情况下，北洋水师的行动受到了极大的阻碍，失去了主动权。
虽然说按照北洋水师和日本海军的差距，即使没有光绪捣乱也很难取胜，不过光绪的举动还是造成了一定的负面影响。
所以我们可以看到，光绪在战争期间犯的错误不少。而且甲午战争时光绪毕竟已经亲政，慈禧在战争期间也没有加以干涉，光绪作为皇帝的责任是不可推卸的。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
甲午海战，一战失利，用人民血汗钱买来的战舰，顷刻之间沉入海底，从此，日本帝国主义便闯进了中国的国门，从这里以后，中华民族遭受了一系列灾难。
其中就包括惨烈的抗战史。
如果把这一罪过，归罪于皇帝光绪，那实在是太冤枉他了，我并不是因为这位皇帝吗冤叫屈，其实这个儿皇帝，他只不过是一个乳臭味干的娃娃，由他背黑锅，确实的有些冤枉。
而应该把甲午海战的失败归咎于落后的制度，愚昧的统治，以及，以慈禧太后为首的掌权派，却是最恰当不过。
中日的甲午海战，一战打醒了有良知的中国人。
首先我们看一看，落后的中国，与西方的差距。
当时的世界格局，西方的国家已经进入高度发达的资本主义社会，而日本，也看到了西方的发展，在国内改革制度，实行了君主立宪制，而还是重大的国事决，也像西方国家那样，都有议会讨论研究通过，日本的明治维新，已起到了作用。
甲午海战的失利，并非士兵作战无能，也不是舰长指挥失利，他的失败，应该归咎于制度上的差距。
我们看看大清国是怎样的一个政治制度？
此时的中国社会，统治者仍然抱着封建体制的大腿不放，那慈禧老妖婆生怕自己失去权势，失去荒淫无耻的生活，而把持着国家决策大权。
当西方国家的一些重大国事由国会表决的时候，而中国的一些重大决策，却由一个未成年的孤儿皇帝，和一个垂帘听政的寡妇拍板定案，而且最后说了算的还是那个老寡妇。
而一些个大臣，也包括朝廷重臣，还在看这老妖婆的脸色行事，不敢不恭维，生怕失去头上的乌纱顶戴，随声附和也就成了自然的事情，稍微有点良心的，进谏劝告，但他的劝告也就是用筷子在大海里搅一下，起不到什么作用。
我再说说军事上的差距。
大清国从西方购买了先进的军舰，而且都是铁甲战舰，日本也同样如此，是从西方购买军舰，而且数量大体相当，说差别就差别就差在了人上，而且还是上层的指挥官。
士兵和中下级军官，作为军人尽力了，以邓世昌为首的致远号战舰，在打完炮弹后，准备以大无畏的精神撞沉敌舰，却不幸与战舰同归于尽。
其实这场战争的失利，又与李鸿章有关，是他下令，余下的军舰不得出海作战，想保存所谓的实力，结果最后剩下的军舰，被日军以清剿残余为由眼睁睁的看着，被日本的军舰全部击沉。昏君无能，昏官误国，孤儿寡母岂能领导诺大的中国？
高级指挥官的失误。
再有大清国还有南洋舰队，可南洋舰队却成了观虎斗，甚至对日本人说，没有我的事，不要打我。
如果若是北洋舰队与日本舰队酣战的时候，南洋舰队从侧面冲击日舰，那么日本必败无疑。
可惜大清国就是这样腐败无能。
甲午战争的失败，彻底敲响了中国封建社会，以及满清王朝的丧钟，不推翻满清政权，国家永远处于黑暗之中。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
谢邀，希望我的回答对您有所帮助！
光绪对甲午战争失败该负多少责任呢？
我认为他应负责，但不是主要责任
一、
中日甲午战争表面上是坚船与利炮之争，实质上洋务运动与明治维新之争，根本上是封建主义与资本主义之争。战争的失败根本上是制度的失败，吏治的腐败，而种种的这些又是长期积累下的弊病，而非光绪帝所造成的，故战争失败不应该只归咎于光绪帝
图为光绪帝
二、尽管制度的失败不能归咎于光绪帝，但做为清朝最高统治者应当负有主要责任吧?你一定会这样问，其实那个时候光绪皇帝只是清朝名义上的统治者。实际的政权还掌握在慈禧太后的手中，尽管他已经还政于光绪皇帝，但她还是垂帘听政，左右朝政，皇帝在他手中不过是傀儡，没有真正的实权，他为了一己私利竟然挪用海军军费去修颐和园。相比光绪皇帝她才应该负主要责任。她有一句著名的卖国语录量中华之物力，结与各国之欢心。所以她才是甲午战争失败的主要责任人。
图为慈禧太后
三、
其次作为北洋舰队的领导李鸿章，在北洋舰队首次海战失利后。命令北洋舰队坚守不出错失战机，最终覆灭，导致战争失败，最终被迫与日本签订《马关条约》。
图为李鸿章
总结:甲午战争失败的原因是由很多因素的有个人因素，也有国家因素，也有政治制度因素我们不能单纯地吧，战争失败之责归咎于某个个人如果说光绪皇帝有什么失职的话那他的事就是没能以身报国！希望我们勿忘国耻！以史为鉴
希望我的回答对您有所帮助，如果喜欢的话，就请点个关注。谢谢
－－－－－
网友解答：
－－－－－
光绪及其阁僚的责任是，将权力斗争放在了国家大事之上。
日本历史学家、日本专修大学文学部历史科教授大谷正的《甲午战争》（社会科学文献出版社2019年版）一书指出， 甲午战争战前，俄国和英国为避免战争，竭力实施调停。俄国方面曾强迫日本政府承诺日军在朝鲜不会率先对清军宣战，而英国外交大臣明确要求日本政府必须答应日军与清军一同撤出朝鲜。但此时，清朝政府内部却发生了一时的权力变动：光绪皇帝支持的主战派压倒了李鸿章，不顾一切的向日方发出强硬的照会，并明确拒绝俄英调停。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
甲午战争中，清朝的失败光绪皇帝肯定是有责任的，但是他不是主要应该负责的人，这是一群人要承担的责任，清朝的统治者要负责，管理户部官吏要负责，指挥作战的官员也要负责。
要打赢一场战争的前提，首先要有之一支足够强大的军队，那么就需要领导者有建立一支强大军队的愿望，北洋水师这支部队就是在这样的背景下建立的，而近代的军队比拼的不只是战斗意志，平时的操演，水师装备的更新换代也很重要，而清朝的统治者显然就忽略了这一点。
北洋海军1888年成军后，再也没有更新过武器装备，平时训练混乱，后来炮弹这些都不再购买，统治者对这些情况完全不了解，慈禧太后，光绪皇帝要承担责任；训练混乱这是军队指挥官的问题，管北洋的李鸿章要承担责任；北洋水师一直缺经费，财政这一块是户部管着的，翁同龢要承担责任。
日本为了这一仗，准备了十多年，不只是他内部组建海军，购买舰船，派军官留洋学习，日本的各种情报组织也不断往清朝内部渗透，通过各种渠道收集情报，清朝没有任何的反制手段，除了各地的地方官僚有责任，负责国防的兵部，军机大臣们都要为此承担责任。
战争开始前，清政府的战备就不够充足，日本已经准备好发动侵略战争了，李鸿章既没有往朝鲜增兵，还寄希望于列强调停，最后日本不宣而战偷袭了清军，显然清军是完全没有做好交战准备的，李鸿章要为此负责。
战争开始后，清朝内部是主战的声音占据上风，清军在战斗中出现了主将指挥失误，临阵脱逃，海军，陆军配合不默契等问题，这里就有平时训练不足的原因，清军的陆军在和日寇交战时，有不少部队是在得知其他阵地失守后就溃散了，战斗意志薄弱这是长期积累下来的问题。
北洋水师的失败，除了舰船装备落后于日寇外，指挥也是有问题的，日寇为了此战准备良久，来势凶猛，清军就实际情况看，硬碰硬不占优势，光绪皇帝又急需这次胜利来证明自己，李鸿章的建议是和日本慢慢耗，这肯定就让光绪皇帝很不满，清军从朝鲜溃败后，光绪皇帝焦急万分，让清军回防，把自己的港口守好了，这个时候的光绪皇帝又过于谨慎。
所以甲午海战指挥不当的问题，还真不是李鸿章一个人的责任，光绪皇帝也是有责任的，毕竟他是皇帝，不听指挥就撤职，前线的将士也没法。战火就这样从朝鲜半岛烧到了辽东，慈禧太后也坐不住了。之前大家都主战，她也不好意思说议和，现在该打的也打了，最后还打败了，主和的声音也就又起来了。
所以甲午战争不只是清朝和日本打一仗这么简单，清朝内部也是保守派势力和北洋的较量，慈禧太后和光绪皇帝之间的较量，清朝战败也是必然的结果，内部有保守派势力干预，军队的装备又落后，北洋水师荒于训练，弹药补给也不足，就连军队内部，水师和陆军也没有配合，这种仗怎么能打赢。
光绪皇帝要为战败负责，虽然他处处受到慈禧太后的节制，但是作为国君，他有责任了解军队的实际情况，这一点他显然是不合格的。不过战败的主要的问题还是在清朝的制度，保守党的顽强阻力上，至于李鸿章，就算北洋全力和日本死磕，无非是牺牲得悲壮点，但能扭转战局吗？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
负有主要责任。
1889年亲政，到1894年甲午战争。亲政五年，对国家积贫积弱的局面应该是有了解的，对国家的短板，腐败情况也是有了解才对的。甲午开始，极力开战，过程中催战，过程后认怂；到后来再走维新极端，其实就是有点病急乱投医了。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
一个企业倒闭了，老板应该负多少责？整个大清国都是光绪的，甲午战败他不负全责，谁负？关键是真正顶缸的是老百姓，赔款赔的是老百姓辛辛苦苦挣来的血汗，割地割的是自家祖祖辈辈耕作的良田。负责不管用，关键是责任落实到哪里了。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
负主要责任，为什么呢？
①光绪帝以及老师翁同龢当初极力赞成开战（清流党），但是没有考虑到中日双方的差距，只靠自己的年轻气盛一时冲动，并想证明自己的能力且从太后手中夺权，加之帝党大臣的鼓动，贸然宣战。
②海军军费的挪用其实并非太后之意，而是光绪，光绪本意是想建一个林园供太后游玩、休息，以供自己好执政掌权，所以才动用了海军军费。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
运气不行[呲牙]
------------------
推荐阅读：
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
