为了流量谁都能在网上发表自己的观点是好事还是误导观众呢？
为了流量谁都能在网上发表自己的观点是好事还是误导观众呢？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
就你乃问。对有思辨能力的不一定是坏事。对缺乏思想能力的又未必是好事。世上的事情尽数从来都是利弊相间的。这就如过去的看书。有的人看成了书呆子，动辄言必称”这是书上说的”。有人看成了思想者，它通过阅读滋养自己的思想世界。如此而已。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这个问题其实原本是无须回答，因其问题本身前提设定不符合逻辑，同时也违背了国家所确认的“言论自由”原则。
原则上，国家是历来认可和接受“言论自由”这个说法的，前提是要科学而正确，那就是言论自由可以，但决不允许胡说八道，混淆正确是非观。在此基础上，作为中国民众，任何人都可以在网络上表达自己对事物的一些说法和看法。
但仅就这个问题的前提设定，首先是说“为了流量”，这本身已构成问题“前置”；其次在这个预设之下，产生出“定论”即~“谁都能在网上发表自己的观点”；最后是“问题”即~“是好事还是误导观众呢？”~
国内有关网民上网已有不少相关法规，好像没有反对网民“为了流量上网”的法规约束吧？
“在网上发表自己的观点是好事还是误导观众呢？”~那么请问，你所发表的这个说法问题的本身到底“是好事还是误导观众呢”？请提问题者来回答一下~你这个“问题”到底是“好事”还是“误导观众”？
在我们中国，每个人在网上都能够自由发表自己的观点，首先就表明着我们中国社会人文、政治环境的优越性；其次，在这个世界上，任何国家的所谓“所有一切的自由”，也即“自由的所有一切”，其皆无不是相对而言。“自由”是相对而论的，从来也就不存在“绝对自由”一说。任何人的“自由意志”的表达都脱离不了其社会性，如若不然，所有一切都定会乱套。
所以，相对而言，网民“能在网上发表自己的观点”只要是没有违背国家和社会所制定的相关原则及其延伸性法规，任何人都可以在在网上发表自己的说法和看法。其本身无可厚非。
至于是“好事”还是“误导观众”？那就要看你到底发表了些什么？是富有正能量的积极向上的东西呢还是胡说八道的东西？
好的东西，国家、社会大力提倡，坏的东西，违背了国家、社会所制定的相关原则或者法规，自有相关处罚。
说实话，此“问题”着实不怎么样，不过，还是要谢谢您的提问！
姑妄言之[抠鼻]
－－－－－
网友解答：
－－－－－
发表言论是作为每个公民对社会现状的看法，监督别人和自己在社会上的所作所为，能启到互相理解互相帮助的作用，不是为了流量去争取发言的。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
今日头条有投诉和审查。审查者认为你言过其实，会删帖。如果你觉得某人发言不靠谱可以举报。
就一个事件，不同人从不同角度发言，其实有利于大家开拓思路，学会一分为二看待问题。
有的人瞎说，你信了。说明你图样图森破。不经历几个骗子，你怎么知道社会的险恶？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
当然是好事！自由、民主，在不悖于社会道德和行为规范的前提下，人人语言自由，人人都有发表内心思想的权利。媒体平台给人们提供了一个很好的展示机会，为了正义，你尽可以去发声；为了才华，你尽可以去展示。你的观点若正确，会得到坚决地保留和推崇并加以采纳和利用。你如果有错误的观点，也会得到坚决地阻止和剔除并会得到网友们的口诛和笔伐。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
当然是好事，如果没有网络老百姓能发出任何声音吗？
以前的社会是怎么样的，为什么“我爸是李刚”会变成一句巨大的社会转折点？
在这之前这句话真的是充满权力的威压，在这之后有能力说这话的都不敢说了
而所有的力量的来源都是因为老百姓有了发声的平台
－－－－－
网友解答：
－－－－－
有好也有坏，不是绝对的事，只有仁者见仁，智者见智，再说还有平台的把关，不是你说的那么简单！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
好事！舆论自由，要相信每个人都有思考能力，有助于大家廓清思想。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
每个人都有自己的观点，各自表达是起码的自由；观众读者褒贬由心，也是正常现象！但是当机构或平台为了流量或者不可告人的目的集团带节奏甚至无端封号打压，那就是无耻了
－－－－－
网友解答：
－－－－－
目的不同，效果也不同。相信受众的判断力。试图依赖“哗众取宠”吸引他人的关注，不一定是“好事”。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这是舆论放开的副作用，接受舆论放开的好处，就得连副作用一起接受
------------------
推荐阅读：
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
