如果农民种地不让用化肥,您会同意吗?
如果农民种地不让用化肥,您会同意吗?
-----
网友解答:
-----
谢谢邀请!
首先我本人会同意。因为没有施用化肥的粮蔬果更有利于人体的健康。
不过,如果现在停止使用化肥,那粮食亩产量就会回到改革开放前?甚至会回到建国前。
这是因为改革开放前,农民们男女老少都在农村生活,不但人粪尿多,大牲口牛马驴骡和猪羊鸡鸭鹅等畜禽粪便也多,各种沤制的积肥等土杂肥更多。粮食产量虽然不髙,青黄不接时“瓜代菜”,日子还可以凑合着过。
可现在农村的各种生态有机的农家肥早已是十去八九。
面对14亿多人口,如果是停止使用化肥,粮食产量减少到建国前的亩产100多斤?200多斤?结果会是什么样子?也就无需赘言了吧?
农民致富恐怕就更无从谈起!
国人陷入饥饿状态?肯定也是大概率事件了?!
因此,近两年来中央政府为了人民群众的饮食健康!为了保持土地的生态和可持续性,提出的种地不再增加化肥使用量、而不是停止使用化肥的倡导性政策,是符合实际的明智之举!
-----
网友解答:
-----
种地不让用化肥,\"大象\"轰然倒塌,(不指大象牌复合肥)击碎农民用化肥幻想。鸡又要立功,\"借鸡生蛋\",鸡粪再立新功。没有化肥打出\"高产业绩\",再好鸡粪也会塌陷!我包括整个农资公司都同意,职工们弹冠相庆不用卖化肥。但农民不会同意。一脚踏化肥,一脚踏土杂肥,用什么肥?农民脚走那里最有绝对投票权。
我的前任前任经理命好生在计划经济大集体年代,生产大队干部围着转,为了批氨水和碳氨条子,上个厕所,在外面捂鼻子等着批肥一支笔。氨水在旱地地瓜、甘蔗等作物上追肥,碳氨混合红土浆制成\"丸子\"似水稻\"球肥深施\",产量竞超过用土杂肥,并且没有象甲为害\"臭地瓜″。化肥成时代翘楚,在农民心中\"一片春色\"。那怕是科技革命水培、滴灌都离不开化肥大元素营养液。
化肥是个好东西,多元多彩;农民人见人爱,像朵朵葵花向太阳向化肥转。化肥在\"周郎不出,何以安天下\"的热烈氛围中出入田间,始终如昔在田头落地生根。必须不断用化肥,只有不断用化肥,才能持续高产。作物有化肥才能活下去,并活得滋润。人也要吃五谷杂粮,古代吃不饱与改朝換代有关。有关部门提倡化肥减量,没禁用。在没有替代化肥产品体系,再多概念也只是噱头。
不用焦虑,用更焦虑。化肥左利右害,增产同时,造成土壤结构变化,地力和农产品品质下降。不\"炮轰式″施肥,或且盲目不合理使用化肥,提倡有机肥和生物钙镁磷肥或作基肥或混用或轮用,使用化肥做到科学和\"有数\"、\"有谱″。
-----
网友解答:
-----
谢邀!且不说我同意不同意以后农民种地不让用化肥,首先题目的意思我不很明白。
就是说,是以后不让用化肥,是用农家肥取代呢,还是有了更科技的生物营养液(微肥类),或是种地什么肥都不用呢?
搞不清楚题主是几个意思,我无从回答。
假如一、如果以后不让农民用化肥,有了科技产物取代(如微量元素等),又能确保粮食安全丰收。
那么,我举双手赞成和支持。这个方法好啊,省了施肥麻烦,及购买大量肥料的开支。仅使用少量的微量元素肥,无人机喷洒一遍,就能保证农作物丰收,太好了。
二、如果不让农民施用化肥,只准施用农家肥种地。
这个我不同意。为什么呢?有历史生产经验证明,种地不上粪等于瞎胡混,而只施农家肥,肥效小,获不了高产。而化肥速效高效更利于作物吸收利用,因而产量高。
所以,不让农民施用化肥,只使用农家肥是不行的,虽说也能有一定的产量,但难抵化肥的效能更利于高产。
三、不让农民种地使用所有的粪肥,甚至微肥,是绝对不行的。
农作物丰收,全凭粪肥、微肥这些营养供需而产生。缺乏这些营养物质元素,根本不行,更谈不上高产。
民以食为天,土地产不出足量的粮食,人们生活的基本条件保障将面临危机。
所以,种地(不一定非得农民种地)不使用化肥、粪肥、微肥是不行的,至少在现阶段短时期内是不行的。
若干年后,随着科技的发展,人类生物或许不依赖原生态的粮食类也可以生存,完全食用人造食品、饮品。且不限于一日三餐,或许往嘴里喷一下,能顶十天半个月不吃不喝啥事也不误呢!
那农民还种哪门子地呢?还使什么鬼化肥呢!“农”字彻底消除了,人们都能幸福快乐的生活,个个似神似仙,想想都得劲!期盼这一天早日到来,一切皆有可能!只有想不到的,没有做不到的。
-----
网友解答:
-----
我所在的是一个县城,十七岁当兵之前的我,一直生活在农村。我所在的县是全国产粮大县,是鲁西南平原的粮仓。我从事的职业是新闻媒体,近些年从脱贫攻坚到乡村振兴,都算做到了全程参与。所以我感觉着对这个问题我能说出自己的观点,当然,大家认识不同,可能见仁见智,所以对于我的观点,请大家批评指正——
如果不用化肥,现在这个阶段种庄稼,在我们这样一个人口大国,可以说万万不能。为什么?因为我们的耕地面积减少的太厉害!现在这些年,国家一直在坚守18亿亩耕地红线,但是合法或者非法占有基本农田的现象一直层出不穷。当然这个也很无奈,国家要发展要建设,高铁高速等重大项目不占地也不行,地方要发展,一些项目不上也不中。就算我们还拥有18亿亩耕地,但是我们还是人口大国,一个人平均一亩多一点的耕地,让我们的饭碗一直很悬乎,我们现在还能进口粮食,是因为我们的自给自足还基本能做到,但是一旦大部分依赖进口粮食的时候,国际市场的粮食定价权就不在我们手里了,所以说,端好我们的饭碗很重要。
粮食亩产有天花板,但是千百万年来,中国粮食的亩产量,即使是丰产田,也不过几百斤,正是得益于化肥的出现,特别是测土配方施肥的推广,我们的亩产才实现了连年攀升。当然,化肥的大量使用,带来了粮食品质下降甚至金属残留超标,造成了土壤板结,但是,在当下时期,我们必须先保数量,再保质量,只有一步步的减少化肥用量,研发出化肥的替代肥料,端稳我们的饭碗,才能再逐步去掉化肥。
大家认可吗?
-----
网友解答:
-----
谁不让用化肥,那就让他来做庄稼好了,反正没有化肥,就没有丰收,这是世世代代种地农民得出的结论。
大家知道,生物成长离不开氮磷钾等营养,中国土地已经使用了上万年,泥土中的有益的化学元素早已消耗殆尽,没有补充,土地肥力支撑不住庄稼的需要,粮食会有收获吗?
生产队时,因为使用的基本都是农家肥,玉米长得只有鸡头那么大,水稻非常薄弱,一镰刀要割一平米的地方。这就是营养不良造成的后果。
不要用化肥,那就要寻找出适合庄稼健康成长的东西来代替化肥,让庄稼得以丰收,如没有这样的东西问世,就勒令农民放弃使用,我想提出这个谬论的专家肯定是多喝了两瓶,信口开河,胡言乱语了,农民会同意他们的鬼话?
实践是检验真理的唯一标准,生产队时做田地的人那么多,而农民辛苦一年,为什么粮食年年不够吃,要以杂粮填饱肚子?有人说,交公粮了呗。的确,那时是要交公粮,但是我想问问,现在的人口是以前的两倍,做农业的越来越少,为什么粮食能够满足,没有人饿肚子了呢?答案很简单,那就是农业使用了杂交品种和化肥的结果。
农家肥对预防土质硬化是有好处的,但对于粮食增产却不太理想。有人用栽种玉米做过实验,就是一块地分成两部分,一部分放猪粪,一部分放尿素,等到收获的时候,人们发现,放猪粪的玉米秸秆嫩、玉米棒不饱满,个子也不大,放尿素的玉米秸秆紧密,玉米棒通巅,无论重量还是质量上都比放猪粪的优越。农民不懂科学,只相信眼前的事实,什么肥料好,就用什么肥料。
如果做庄稼不让使用化肥,我第一个出来表示反对。
-----
网友解答:
-----
谢邀,
关於农民种地不用化肥,在理論上是可行,在实際上还要有一段过程。
为了粮食的绿色,我是同意不提倡商品肥,给土地带来了盐咸化,给人类生存带来很多不利因素。
我个人认為,农民种地有机肥才是改變土地活性,化肥只能少量用提苗,促进它的增长,又能达到产量,种地肥料应該在有机肥,生物肥上进取,达到我们粮食的绿色化。
-----
网友解答:
-----
如果所有农民都不用化肥、农药种植农作物,有极大的可能就是产量会严重降低。大大的影响农作物的收成。
我们拒绝大棚蔬菜,其实就是拒绝过量的农药使用。因为那样会影响到人的生命和健康。我们希望,以后的蔬菜,农药千万不要太过量了。这是对自己,对社会,对生命的一个不负责任的表现。
我认为不能停止用化肥,化肥能土地肥噢!那农作物就会产生各种各样的问题,也能使农作物的营养价值和安全上有了极大的影响。
-----
网友解答:
-----
什么都是有投入才有产出,土地不投入,很快就没了费力,什么也种不成的。
你想想就知道了,比如种大豆吧,大豆中的蛋白质从哪里来,不都是土地中的各种氮磷钾等元素转化而来,一年一年种植,不投入土地中哪来那么多氮磷钾等元素。
不施肥,庄稼产量只能越来越低。
不施肥,用秸秆还田吗,现在燃烧秸秆污染空气,很多地方都是禁止的。打碎填埋周期太长。
使用禽类,动物粪便,微生物细菌太多,还脏,另外就是单位营养比较低。
-----
网友解答:
-----
粮食对人类的供应是一个相当重要的问题,粮多粮少对人们的生活有很大的影响,一个国家要把粮食的生产掌握好,国家才有长治久安的发展,现实生活中,人每天的三餐都要粮食来供应,如果一个国家粮食收成到了不能满足人们的需求,那就有很大的问题出现,规划和管好国家粮食的生产和种植中的一些程序都很重要,科技发展到今天,它也为人类做出过很大的贡献,种庄稼使用的化肥,它为粮食的生长起到了一些好的生长作用,特别是大面积种植粮食的情况,基本上都是肥料来每年促进粮食的生长,也就才出现了人类粮食年年稳定收获的可能,如果假设哪一天国家控制种粮食不使用肥料?那对粮食的收获有很大的影响,它也牵扯到影响广大百姓的温饱问题,我们虽然不那么懂,现在科技造出的肥料,种出的粮食对人的身体危害有多大?如果真正科学研究肥料种出的粮食人民长时间的食用,会对人体有很多的危害性,那控制肥料对种庄稼使用,我们当然同意哟,假设如果长时间使用肥料种出的粮食对人身体产生病魔,那控制肥料也是应该的。
如今,我们现实中人民的身体,各种各样的病层出不穷,也不知道是在哪些方面,对人的身体伤害有如此的大,近些年来,身边总是听消息说,有一些四十多伍十多岁的人都离开这个世界,他们的病来得突然,医院都很难治疗好,所以,人民生活中吃的食物应该影响还是有很大,又假如科技研究肥料对农业种出的粮食对人类身体没有伤害,我们又何必去控制肥料呢?只听科技说肥料使用过后种庄稼土壤会死板,这样我们能不能合理的使用肥料跟农家肥配合来种庄稼?既又能使粮食丰收,同样也不让土壤牢牢的死板,对种过庄稼的土壤保护好,也才有来年粮食的丰收和人类长时间依靠粮食的稳定收入出现,又如果肥料对种出的粮食对人类没有伤害,我们又何必同意禁止使用肥料呢?科学本来就是服务人类,我们让好的科学对人类的贡献保存好它发挥它的作用,这是我们人类的任务和责任,又假如肥料对我们种出的粮食,对人类身体伤害很大,我们的科学是不是又应该重新去制造一种好的其它对粮食生长的营养料出来?造福我们人类。
总之,化肥对生产出来的粮食,对人身体伤害大,不能永远这样下去,禁止使用肥料我们都同意,我们的希望是科学能研究出一种更好的养料,让农民种出的粮食不伤害我们人类的身体,来代替化肥的作用,这是一种最好的办法,希望研究出来新的养肥,对种粮食生长有好的效果出现,它产出的粮食对人身体没有危害,对土壤不会板结,那就更适合广大人民群众的用途,如今的化肥在人类也使用了一段时间,科技能研究出新的一种东西来代替和能换也是一个好的现象,任何新生事物都有一段时间的过程,好的就长期在人类生活中保存下去,不好的就应该被淘汰,那才适合人类的发展过程,如果肥料长期使用种出的粮食,对人身体有危害,我们是赞同禁止使用肥料,如果肥料种出的庄稼粮食只是板结土壤,怼人长期食用没有伤害,那我们也不那么赞同禁止使用肥料,我们的希望是能合理的使用肥料和农家肥来配合,帮我们使用过肥料的土地板结问题缓解,让好的科技为人类长期服务。[原创}
-----
网友解答:
-----
谢谢邀请,如果农民种地以后不让用化肥。我同不同意都无效,化肥是农业生产的一大进步,能提高粮食产量,使其增产,现在完全不使用几乎不可能。
上世纪八十年代前,化肥少之又少,农业生产的肥料主要是猪牛粪,人粪尿灰,堆青肥,粮食产量低,运送这些肥料费时费工,施用又脏又臭,但粮食,蔬菜口感非常好,一切都原生态绿色环保。就是生长慢,产量低。
八十年代后,包产到户,大量化肥的生产,粮食突飞猛进的增产,再后来土地出现依赖性,化肥越用越多,土地板结,种的粮食也越来越多,但以前纯正的口感几乎无存。
现在使不用化肥几乎不可能,土地也严重依赖化肥了,不用化肥,庄稼蔬菜会长的很慢很慢,收入也几乎没有,所以,化肥肯定还是要用的,多用多元复合肥,少用单一的氮肥。
-----
网友解答:
-----
如果国家禁止使用化肥这是好事,人们有可以吃上无公害的粮食了。但这只是梦想而已。没办法实现。因为国情,我们人多地少。不用化肥产量会下降。粮食安全得不到保障。现在以不是九十年代以前了,那时由于从来没有使用过化肥,土地疏松,微生物丰富,地力好。所以有些人说单干后是化肥而不是单干本身的功劳是不对的!但从使用了化肥后再从新开始不用化肥,这也是不行的。因为土壤中的结构早就被化肥改变了,后果很严重的。
------------------
推荐阅读:
下一篇: 金陵十二钗正册都有谁?