西晋爆发八王之乱的根本原因是什么？
西晋爆发八王之乱的根本原因是什么？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
谢邀。
西晋是中国历史上最至暗时期。八王之乱是西晋时统治阶层历时16年(291年—306年)之久的内乱。这场权利角逐中核心人物有汝南王司马亮、楚王司马玮、赵王司马伦、齐王司马冏、长沙王司马乂、成都王司马颖、河间王司马颙、东海王司马越八王。
一、聪明及富贵不过三代典型特征。西晋王朝得国不正，聪明如司马懿父子，隐忍篡位，三代之后，公元290年(太熙元年)，晋武帝司马炎驾崩，外戚杨骏为太傅、大都督，掌管朝政。即位的晋惠帝司马衷痴呆低能，皇后贾南风(即贾后)为了让自己能掌握政权，与楚王司马玮合谋，发兵杀掉杨骏，而政权却落在汝南王司马亮和元老卫瓘手中。贾后政治野心未能实现，当年六月，又使楚王司马玮杀汝南王司马亮与卫瓘，然后反诬楚王司马玮矫诏擅杀大臣，将司马玮处死。贾后遂执政，任用贾模、张华、裴頠等人。但贾后不顾张华等人的劝阻，以阴谋废太子司马遹，次年杀之。统领禁军的赵王司马伦联合齐王司马冏发兵废杀贾后、张华等。之后司马越迎惠帝回洛阳，司马颖、司马颙相继为其所杀，大权落入司马越手中，八王之乱到此终结。
二、八王之乱的严重后果。八王之乱的十六年中，参战诸王多相继败亡，人民被杀害者众多，中原社会经济严重破坏。不仅耗尽了西晋的人力、物力、财力、兵力，也几乎灭尽了西晋的精英集团。正当西晋内乱不已之时，刘渊等趁乱起兵，中国历史进入最黑暗的“五胡十六国”时期。
三、八王之乱堪称中国历史上权力斗争的集中写照和缩影。君臣反目，骨肉相残，朝政失纲，后宫失序，尔虞我诈，朝云暮雨，各色人物你方唱罢我登场。可以说，权力如同一剂春药，迷失了人的心性，使人不辨形势，不明事理，前赴后继。犹如杜牧在《过秦论》中所说，“秦人不暇自哀而后人哀之，后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也”。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
根本原因就是西晋王爷们拒绝躺平！
跟曹魏家除了皇帝一脉其他王爷都躺平了不一样，司马家的叔伯兄弟都心怀天下，手握重兵，当然是拒绝躺平的。他们都想为天下苍生做点“实事”，努力“工作”，结果就搞出五胡乱华，汉人——包括司马家的王爷们几乎被屠杀殆尽的人间惨剧。
1
建立晋朝的司马家，充分汲取了曹魏家防范自己兄弟的教训，上位后就大封特封司马家族的人，不仅让他们有王位，还有真实封地和军队，觉得这样就能在有人觊觎司马家的时候，叔伯兄弟有能力保卫政权。而且就算司马家人内讧，那赢的还不是姓司马嘛，还不是得尊奉司马懿当老祖宗？
所以一大堆王封出去，不仅有司马昭司马炎的那些后代，司马懿和司马师也分别有儿子被封王，反正一大家子司马就是了。我数了下，司马炎封了27家同姓王，其他公侯伯还有一大堆。
如果皇帝镇的住还好，可惜皇帝是个傻x，就是历史上那个著名的“何不食肉糜”的傻皇帝司马衷。皇帝傻，可他的老婆贾南风不傻啊，不仅不傻还有点女人特有的精明干练，可惜就缺了点真正的智商。只知道权力的美味，不知道权力附带的毒性和权力的本质，看到自己丈夫是傻x，又特别想搞个外戚专权啥的，这不就搞出事来了么。
从公元291年开始就折腾，当时的辅政大臣杨俊专权，贾南风要夺权就要利用外兵，于是招来了楚王司马玮，杨俊是个孬种束手待毙，于是合族被搞死。
完事后权力就落到汝南王司马亮，楚王司马玮手里了，贾南风啥也没落着，于是又鼓动司马玮搞死司马亮。等司马亮死了，贾南风就让人拿着圣旨去指责司马玮有谋反的意图，这时候西晋朝廷毕竟还是有威严的，司马玮部下散去，他被贾南风搞死。
晋朝大权，终于落到这个又恶毒，又丑的女人手里了。
2
这样太平日子过了八年，又不好了。
贾南风自己没娃，她跟太子关系又不好，怕以后太子上位没有混的，于是琢磨着搞死太子。这时候螳螂捕蝉黄雀在后，赵王司马伦掌握禁军，等贾南风把太子搞死后，立马带着禁军抓住贾南风，说她谋害太子，贾南风这个又恶毒又愚蠢的女人，终于把自己玩死了。
司马伦接着掌权，永康二年赵王司马伦干脆废惠帝自立为帝，晋惠帝被软禁于金墉城。结果这个赵王完全不懂治国，按理说总该比傻子强，结果还不如傻子，毕竟傻子还有一群能干事的大臣帮着，司马伦身边除了小人就是小人。
国家大事搞的是一塌糊涂，在许昌的齐王司马冏，联合长安的河间王司马颙、邺城的成都王司马颖乘机起兵讨伐司马伦。司马伦与孙秀兴兵反击，战败，死者近10万人。司马伦后来被囚禁于金墉城，被赐金屑酒而死。至此，司马伦一党被消灭。
司马冏在杀了司马伦后，迎接傻子司马衷复位。司马冏担任大司马一职，主理朝政。司马颙、司马颖二王被封高爵，拥兵自重。但司马冏独揽政权后不可一世，俨然自己就是个皇帝，而且沉迷女色，政事荒废，结果又给其他有野心争权的藩王有了讨伐的借口。
太安元年底，司马颙上表陈述司马冏的罪状，兴兵讨伐首都洛阳，声称当时驻军在洛阳的长沙王司马乂为内应。司马冏得知消息，派遣其将董艾攻袭司马乂。司马乂连同其党羽百多人，乘车奔袭皇宫，以奉天子的名义攻打司马冏。
司马冏战败被杀，其子被囚禁于金墉城。于是，司马冏的两千名党与都被夷灭了三族，司马乂独揽大权。
3
永兴元年（304年）初，在朝廷内任职司空的东海王司马越乘司马乂军疲惫，勾结一些禁军将领，夜里捕获司马乂，将其交给了河间王司马颙的部将，结果司马乂被活活烤死。
司马颖在朝野向来有威望，而且军事实力强，入洛阳后被增封二十郡，拜丞相。河间王司马颙也官升太宰，东海王司马越为尚书令。
然后呢？
然后他们当然还是不肯躺平啊！
必须要搞到只剩一个才行...
在后面的争斗中，司马颖和司马颙都相继被搞死并灭族，司马越笑到了最后。
可到这个阶段，谁也笑不出了，晋朝精锐在10多年的自相残杀中伤亡殆尽，而且朝廷权威就跟个屁没啥差别，本来被晋朝一直压制住的周边各少数民族，崛起了。
4
东海王司马越在八王之乱后掌握朝权，对外无力控制日益壮大的匈奴汉国政权。后在永嘉四年以讨汉国为名义带着整个朝廷逃跑，在其死在半路后，他带领的大军以及大批王公大臣在苦县宁平城被汉将石勒追上围杀。
石勒除了围歼晋朝的最后主力，还将司马越剖棺焚尸，说：
“乱天下者此人也，吾为天下报之，故焚其骨以告天地。”
并用排墙处决了俘虏的王衍等王公贵族，西晋的48个王同时完蛋。不久洛阳亦在永嘉之乱中陷落……
这真是天街踏遍公卿骨啊。这尼玛司马家要早点集体躺平，混日子也能混好多年，不可能八王之乱啊！更不可能短短20年时光，就从极度富强的朝代，落到整个朝廷被奴隶石勒杀的干干净净的地步嘛，女人被野蛮人拖去轮奸，尸体把河水都堵了………
本回答内容首发“圣谛”，已获独家授权推送
－－－－－
网友解答：
－－－－－
西晋爆发八王之乱，既有制度的毛病，但最关键的还是人的问题。
不过这里的“制度毛病”，并不单纯是指分封制，毕竟之前的曹魏与西晋反其道而行之、对宗室施行刻薄无情的圈养制，存活的时间竟然比西晋还少了5年。
实际上，传统史家对分封制普遍持有正面态度。在一个大型王朝成立初期，适当的分封有助于统治的巩固、避免大权旁落，人们习惯于用周朝、秦朝作为鲜明对比：
周朝之所以延续近八百年，分封起到了很大作用：“泊乎周室，粲焉可观，封建亲贤，并为列国”。当王朝处在蓬勃向上期间，有“周召赞其升平”；而当它走向下坡路时，有“桓文辅其危乱”；
秦朝则被视为负面模板，它“枝叶微弱，宗祏孤危，内无社稷之臣，外阙藩维之助”。所以“陈项一呼，海内沸腾，陨身于望夷，系颈于轵道”，惨遭二世而灭。
作为被西晋取代的政权，曹魏的教训就更加深刻了，这个在乱世中打拼而立、武力强盛的王朝，由于严格排斥分封制，“功臣无立锥之地，子弟君不使之人”，强干弱枝的政策，导致了“本根无所庇荫，遂乃三叶而亡”。
结合西汉初年郡县、封国并立的成功经验，在许多古代政治家眼里，分封制并非一无是处，它甚至是保护王权不流入他姓之手、保证王朝长治久安的重要秘诀。
所以，当司马炎称帝后，做的第一件政治大事，就是分封藩王。当年，他一口气把27个宗室男性封为王爵，对象涵盖面极广，上至皇叔祖父司马孚为安平王，下到司马睦这种史书中极少记载的远亲。后来，司马炎那些陆续出生的儿子们，自然更是雨露均沾、一个都没拉下。
由此可见，司马炎一定是鉴于曹魏宗室受控过严、皇权孤立无援，轻易被自家篡夺，所以才刻意注重血缘宗亲对自己王朝的支撑作用。
到了后世，唐朝开国期间也曾采取了这种大规模分封藩王、派他们在外带兵的模式，增加初创王朝的安全感；李世民在位时还曾经为此与一些大臣起了争执，最后力排众议，坚决推行这一政策。
因此，单纯看分封这一动作，咱们并不能就此给司马炎扣上愚蠢的帽子。那问题出在哪里？
它是多种机制矛盾爆发的产物，更是人的问题的集中反射
。
西汉初年分封，前提是枝节弱于躯干——齐燕楚旧地的同姓诸侯国，实力上无法与中央朝廷相抗衡；唐朝分封，原则是李世民一再强调的“众建诸侯而少力”，诸侯数量虽多，但单个的能量无法成为威胁，只能成为中央政权的辅助。
同时，汉唐分封，原则是不触动帝国统一的军事制度。无论汉朝的全民皆兵制，还是初唐府兵制，前提都是强化中央政权对军事力量的直接掌控。
但司马炎在这个环节出了问题。为了加强封国的实力，司马炎还推行了封国领兵制：将所封的藩国分三等，大国置上、中、下三军，共5000人；中国置上、下二军，共3000人；小国置一军，1500人。但在实际上，各个诸侯的真实兵力远远超过了上述限制，八王之乱时，单个地方藩王竟能组织起超过十万的兵力。
更为要命的是，司马炎还撤销了州郡兵，将地方军事指挥权，完全从州刺史（州将）、郡太守（郡将）这些“职业打工仔”手里剥夺，完完全全归于司马家族，宗室藩王、功臣被授予都督诸军、监诸军、督诸军等职务镇守地方，手握各地军事大权。
这种分封、都督两大制度的结合
，使得西晋王朝的主体军事力量几乎完全归于藩王手中。因此，一旦这些人心存不轨、结成势力，朝廷很难对其进行压制；中央与藩王的实力对比，就如同战国时周天子面对秦、楚等诸侯国，结果不言而喻。
人才选拔制度进一步加剧了上述不可控性。
东汉后期以来，随着征辟、察举制逐渐沦为小部分既得利益群体掌控，世家大族在王朝政治中扮演着越来越重要的角色。
到了曹魏时期，“九品中正制”的推行，越发加剧了阶级固化局面。原本的察举制好歹还是“乡邑清议，不拘爵位，褒贬所加，足劝励，尤有乡论余风”，多少会考量第三方意见；在新的制度下，则变成了“唯以居位为贵”，从而形成“公门有公，卿门有卿”的局面，士族有“世及之荣”，寒门无“寸进之路”。至于西晋的建立，正是豪门望族勾结的成果。
为了改变人生，那些被排挤在仕途之外的寒族士人则选择投靠管理所在区域的藩王。可以想象，他们对中央朝廷并没有多少感恩、忠诚之心；反之，为了迈上更高的人生台阶、实现自我人生抱负，他们往往会鼓励、帮助自己服务的司马氏宗室向更高的权力发起冲击。
因此，在分封制、都督制、人才选举制的共同作用下，西晋王朝迅速形成了与中央政权离心离德的政治利益集团，八王之乱这一皇族内乱就此埋下了导火索。而这一引线之所以被点燃，则归咎于世家大族的堕落。
人们常说“富不过三代”，任何一个豪门望族，无论家底有多么殷实、祖先有多么英武，但如果没有良好的家风传承、系统的教育体系，再加上缺少新鲜血液的注入，顶多经过三代人的传递，后代一定会堕落、昏庸、无能。
在家天下时代，上述规律同样适用于统治集团。梳理下历史我们可以发现，任何大一统帝国都很难连续出现多位明君，只有首个成功的大一统帝国西汉是个例外——从汉高祖到汉宣帝，连续五六任帝王都可圈可点、共同接力下带领西汉走上巅峰状态。
究其原因，我们可以发现一个规律：从刘邦到刘恒（文帝），这几任君主都出自民间；汉武帝虽出自深宫，但他的后室则刻意从民间挑选，由此汲取了新鲜力量的注入（卫青、霍去病）；至于将西汉带向全面强盛的汉宣帝，则更是出自牢狱、长于市井。
不断有新鲜血液的注入，就是西汉前半期蓬勃向上、斗志昂扬的重要原因。至于西汉后期、东汉，则正是缺少了这一特质而逐渐平庸。
至于西晋皇室，则是负面典型的极致状态。
司马家族世代勋贵，他们祖上乃楚汉战争期间的殷王司马卬，后代世居河内，形成了大名鼎鼎的名门司马氏；东汉时期，司马儁曾任颍川太守，儿子司马防历任洛阳令、京兆尹，与年轻时的曹操交往颇深；司马防生有八子，人称“司马八达”，司马懿就是老二。
我们可以看到，从司马防，到司马懿，再到司马师、司马昭，司马家族可谓人才济济、王侯满门，强大的势力、盘根错节的关系网，是他们成功篡夺曹魏政权的力量所在。
但随着顶峰状态的到来，司马家族的颓势尽显。虽然是西晋的建立者，但晋武帝司马炎本质上是坐享其成而已，所以他的身上带有明显的豪门子弟习气：平吴之后，他后宫嫔妃上万，每天坐着羊车随机翻牌子、直至被掏空身体而死。
开国者尚且如此，司马氏后人更是越发不堪。“何不食肉糜”的司马衷显然没有什么正常的智力、教育必然缺失；贵族圈的联姻，选择了虽聪明但恶毒的贾氏，最高统治者层面首先败坏。司马氏诸王中，则没有一位胸怀大局、足以力挽狂澜的俊杰，他们各逞其欲、手足相残，不惜把国家变成个人权力的角逐场，跟如今一些豪门的败家子没啥两样。
因此，八王之乱的产生可谓历史的必然。一个王朝，就像一个扩大化的家族，当它到达一定高度后，由于缺少自我更新机制，大多会腐化堕落，导致各类矛盾逐渐恶化，随之而来的是一定是内部问题的总爆发，其结果足以摧毁自我。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
说起西晋的八王之乱，就一定要提到一个女人，这个女人就是贾南风，她是晋惠帝司马衷的皇后，西晋开国功臣贾充之女，一个突出的特点就是丑。
本来晋武帝司马炎是不想选她做太子妃的，因为他听人说贾南风不仅长相丑陋，还心胸狭窄不能容物。但是贾充夫妇游说晋武帝说贾南风尽管不漂亮，但很有能力且贤惠，选择未来的皇后要立贤立能，于是晋武帝最后选了贾南风做自己的儿媳。
晋武帝死后，司马衷继位称帝，但是这位晋惠帝可一点都不惠，几乎是个彻头彻尾的弱智，当时西晋王朝发生饥荒，很多百姓都饿死了，这位老兄竟然说：“既然没有粮食吃，为什么不吃肉糜呢？”
当时晋武帝就觉得这个傻儿子很不靠谱，因此动了废立的念头。但这个想法被司马衷的生母杨皇后阻止了，他甚至还搬出了所谓“自古立嫡以长不以贤”的古训。晋武帝拗不过自己的这个老婆，因此打消了废立的念头。
晋惠帝暗弱无能，贾南风大权独揽，外戚势力飞扬跋扈，西晋宗室蠢蠢欲动。
司马衷是弱智，自然西晋的大权就落到了贾南风的手里。当时掌权的是司马衷之母杨太后的父亲杨骏，贾南风和掌管禁军的晋国宗室楚王司马玮及东安公司马繇合谋，将杨骏和他的两个弟弟杀死，同时将依附于杨氏的势力一网打尽，杨太后也被废掉并囚禁起来，第二年就被饿死。杨氏之死与其说死于贾南风之手，倒不如说死于自己的儿子司马衷之手更为合适。
政变之后，西晋王朝推举汝南王司马亮为太宰，元老大臣卫瓘为太保，二人共同辅政，这个时候贾南风还没有完全控制朝政。司马玮因为平乱有功，且手里掌握禁军，因此飞扬跋扈恣意妄为。于是司马亮和卫瓘计划让藩王都归封地，想以此来达到削弱司马玮的目的。
司马玮为了自保，先下手为强，在贾南风面前诬告司马亮和卫瓘欲私行废立。因为卫瓘曾经在晋武帝面前建议废除司马衷的太子之位，因此贾南风早就怀恨在心，于是让晋惠帝司马衷下诏处死了司马亮和卫瓘。贾南风又担心司马玮一个人大权独揽，就对大臣们说:“司马玮篡改晋惠帝的诏书，擅杀朝廷重臣。”随即将司马玮诛杀，至此西晋王朝的最高权力已经完全掌握在贾南风的手里。
干掉那个丑女人，把弱智皇帝控制在自己手里，就可以拥有天下。
晋惠帝司马衷只有一个儿子，是他和后宫的谢氏所生，贾后无子。因此，晋惠帝很早就立了太子，贾氏一族担心太子继位会影响到他们的地位和既得的利益，因此劝谏贾南风废掉太子。太子被废后不久，就被贾南风杀害，这激起了西晋朝臣的不满。
禁军统帅赵王司马伦，是依靠贾南风才飞黄腾达的，本属贾氏一党。此时利用朝中的不满情绪和梁王司马彤合谋废杀贾南风，并将贾氏一族尽数诛杀。之后，赵王司马伦自封为相国，成为了西晋王朝的实际统治者。不久之后，司马伦废掉晋惠帝，自己做起了西晋皇帝。
赵王司马伦都可以做天子，我们为什么不行，干掉他恢复傻子的帝位，对大家都有利。
司马伦的做法，引起了西晋宗室其他诸侯的不满，镇守许昌的齐王司马冏率先起兵，他联合成都王司马颖和河间王司马颙一起起兵进军晋都洛阳。司马颙一开始的时候，还想帮助司马伦，但他到达华阴时，发现司马冏和司马颖兵力强横，便改变了主意，和他们一起攻入洛阳杀死了司马伦，恢复了晋惠帝的帝位。齐王司马冏任大司马，掌控西晋王朝的最高权力。
齐王司马冏沉溺于酒色，西晋王朝更加腐败，宗室之间的斗争也愈演愈烈。司马冏为了控制权力，立清河王司马遐之子，年仅八岁的司马覃为太子。这一做法，使其他宗室失去了继承权，于是长沙王司马夊起兵攻杀了司马冏。
河间王司马颙本来以为长沙王司马夊不是司马冏的对手，不了司马冏被杀，大权掌握在了司马夊的手里，没办法只好撕破脸皮，联合成都王司马颖攻打司马夂。双方激战数月，司马颙和司马颖被司马夊击败，损失了七八万人，只好撤兵。这时东海王司马越和禁军将领朱默用计擒拿了司马夊，并把司马夊献给了司马颖的部将张方，张方将司马夊杀死。
你们打够了没有？打够了就该我出场了，最后的赢家司马越。
司马夊死后，权力落到了司马颖和司马颙的手里，但他们都不在洛阳居住，而是选择在自己的封地。立下大功的东海王司马越什么都没得到心存不满，于是假借晋惠帝的旨意，挟持晋惠帝一同进攻司马颖。司马越大败，晋惠帝也被司马颖俘虏，司马越只好逃到了自己的封国去避祸。
司马颙的部将张方趁势攻占了洛阳，随后，安北将军王浚与司马越的弟弟司马腾一起进攻司马颖的邺城，司马颖战败后，和晋惠帝逃到了洛阳。张方威逼司马颖和晋惠帝到长安，司马颙控制了晋惠帝，自任为都督中外军事。
不久，司马越又起兵攻打司马颙，此时司马颖的部将也趁势起兵，司马颙只好让司马颖继续镇守邺城。司马颖走到半路就被捕获，到了邺城后就被部将缢杀。司马越打败了司马颙，司马颙逃到了太白山，司马越拥立晋惠帝回到洛阳，召司马颙入朝做司空，司马颙到半路就被杀死。
八王之乱，手足相残，利欲熏心，皇天不佑。
司马越自任太傅，并录尚书事，总揽西晋军政大权。不久，司马越毒杀了晋惠帝司马衷，立晋武帝第二十五子司马炽为帝，史称晋怀帝，至此西晋宗室之间的厮杀，才宣告结束。
从贾南风诛杀杨骏开始，到晋惠帝司马衷回到洛阳，前后经历了十六年，这就是历史上的西晋“八王之乱”，这场宗室的混战，加速了西晋的灭亡。
一个人的历史，一家之言。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
西晋八王之乱是著名历史上亲戚打架事件，司马懿的这些后辈们轮番上阵，合纵连横，互相斗殴，最终将司马家历经三代（司马懿父子、司马炎）努力所创立的西晋王朝，也是终结了三国乱世的一个大一统王朝，打得稀巴烂。
最终西晋王朝被胡人趁虚而入攻灭，国祚仅51年。
更严重的是其开启了“五胡乱华”的黑暗时代，并导致了东晋南北朝数百年的南北大分裂时期，那是中国历史上最为黑暗的一段历史，其影响可见一般。
说起来这场动乱还是丑皇后贾南风挑起的矛头，为什么这么说呢？
当时晋武帝去世前，就封了他信任的将军司马亮做太傅，让当时杨皇后的父亲杨骏做大都督，这样即使他死去后，也有这二人辅佐朝政。
没想到的是晋惠帝即位后，贾南风这个皇后却做的不大安分，她为了让自己家族强大起来，就跟楚王司马玮两个人计谋，派动禁卫军去杀死杨骏。但事情并未按她所计划的发展，杨骏死后，自己想得到的权位却被汝南王司马亮顺手牵羊了，当时的朝政大权由汝南王司马亮与元老大臣卫瓘共同执掌。
皇后仍然不甘心这样的结果，于是她开始利用自己的盟友，假意让楚王去杀了司马亮，其实暗中观察，诬陷楚王擅杀大臣，将楚王处死。元康九年她又废太子，后一年为斩草除根将其杀之。各位储王看清动势，对皇位虎视眈眈。
接下来就是各诸侯轮番上阵了（友情提示，大家请保持注意力，以防被绕晕！）
先是赵王与齐王联合势力，起兵杀了贾后，后赵王废帝自立让齐王大失所望，为了让惠帝复位奇兵反抗，成都王与河间王跟其响应，一同举兵支持齐王。杀死赵王后，齐王又自封大司马，去朝辅政。
这一举动惹起河间王不满，与长沙王一起举兵杀了齐王，政权又落到长沙王手里。杀了一个，乱一个，再举兵，如此反复让人看得心烦。太安二年，河间王又与成都王一起举兵，让长沙王退位。二位王一共领军二十七万，都败给了长沙王。
第二年依旧不太平，东海王与部分禁军起义，活捉长沙王交给了河间王的部下，被部将张方烧死。成都王钻空子回了洛阳，做了丞相，还不放手自己的根据地，用皇太弟的身份去干涉朝政，东海王对成都王不满，率领禁军进攻邺城。
东海王被成都王打败，逃亡自己的封过，去避难。与此同时河间王派兵占领洛阳，东海王的弟弟与幽州刺史联合，举兵攻破邺城。成都王只好与惠帝一起逃去洛阳，最后去了长安。永兴二年时，东海王再次起兵，占领了河间王的关中地盘。光熙元年东海王就把惠帝接回洛阳，成都王和河间王在在这场乱斗中被自己的兄弟了断了生命，不过也终于在东海王掌权的同时让这场乱斗停了下来。
这就是“八王之乱”的一个具体过程（说实话，我自己都晕！），这十六年各王参战，相继死去，社会经济被影响，民不聊生。这其中潜伏着的阶级矛盾，也为后来民族矛盾的爆发埋下了伏笔。
这“八王之乱”之所以发生，归根结底还是晋武帝司马炎留下的祸根。他立朝之后，大封诸侯，并赋予诸侯相当大的权力，这是“八王之乱”的根本原因。再者就是本来有二十多个正常儿子，可是他偏偏把皇位传给了最不正常的那一个，也就是历史著名的白痴皇帝司马衷。他有多傻呢？当他听到百姓因为天灾颗粒无收而饿死的时候，他居然问人家为什么不吃肉羹？
这就是“何不食肉糜”的典故！
而正是因为晋惠帝痴傻无能，导致大权旁落于皇后贾南风，然后贾南风弄权，导致了“八王之乱”！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
八王之乱只由于晋初分封诸王留下的祸根，由于晋武帝司马炎感于曹魏没有实行分封，皇位很容易被他们家窃取过来。所以大力分封诸王，而同时实行了州郡罢兵。军队都掌握在诸王手中，大国兵5000人，次国3000人，小国1500人。
加上晋武帝死后，惠帝是个傻子，贾南风弄权，接着引发了诸王的倾轧。战乱诸王主要有汝南王司马亮、楚王司马玮、赵王司马伦、齐王司马冏、长沙王司马乂、成都王司马颖、河间王司马颙、东海王司马越等八王，因此史称“八王之乱”。但实际参与不止八王，许多小王也加入战争。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
汉之亡，源自州牧割据自重，如何改变这一局面，晋朝实行了两项措施。
1、罢州郡兵
公元280年，司马炎灭东吴，一统天下。
灭东吴之后，司马炎以天下已经统一，诸州无事为由，罢州郡兵，以此表示天下大安。
“昔自汉末，四海分崩，刺史内亲民事，外领兵马。今天下为一，当韬戢干戈，刺史分职，皆如汉氏故事；悉去州郡兵，大郡置武吏百人，小郡五十人。”
以上出自《资治通鉴·晋纪》，可见司马炎在天下统一之后将免去了州郡原有的军队。
2、分封诸王
司马炎罢州郡兵的同时，是分封宗室子弟，与汉初相似，封王均为同姓王，异姓只能封郡公、郡侯。
州郡的兵是没有了，但封国的军队是不再罢黜之列的。
可是，州郡由皇帝控制，封国则属于诸王，八王之乱之所以会发生并战乱不断，就是因为皇帝控制的州郡没兵，而诸王的封国有军队。
八王乱起，皇帝平定叛乱只能依靠诸王，而诸王平定叛乱后又变成叛臣，各个州郡却只能观望而无可奈何。
3、司马炎选择晋惠帝司马衷则是八王之乱的直接原因。
假如司马炎的继任者是一个强势的皇帝，那么分封诸王也不会有反叛之念，但司马衷的痴呆直接给了诸侯王造反称帝的欲望。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
西晋皇帝司马炎没有果断拒绝皇后，选定了白痴司马衷来继位，又给其配备了淫荡皇后贾南风，是引发八王之乱之根源。
白痴皇帝淫荡后，贾南风刮起了祸国阴风，勾搭众王和大臣，搞得朝廷乌烟瘴气。八王见有隙可乘，竟个个萌生做帝王的野心梦。
八王之乱，引发全国大内战。朝纲不振，天下大乱。西晋很快就在五胡乱华中灭亡了。仅仅58年。
北方长期混战不堪，被五胡占据，北方汉人遭受灭项之灾。
东晋隔江而居，华夏形成南北朝，之后五胡十六国，前后竟达三百年左右。
这是中国历史上汉政权遭遇的第一个大动乱时期，其间多亏冉闵＂诛胡令＂，杀尽穷凶极恶的羯族人。还出现了符坚、王猛式维护汉文化的王侯将相和柴周政权，才让汉文化和汉族在北方得以延续。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
说起八王之乱，还得先从司马懿的儿子说起。
司马懿一生共有九个儿子，最出名的便是是司马师和司马昭。司马师无子，将司马昭次子司马攸过继给自己为子。司马师死后，司马昭继兄执政。司马昭认为天下是司马师让给他的，所以司马昭虽已立长子司马炎为太子，但是他觉得他还得把天下交给司马攸，因此特别宠爱司马攸，“每见攸，辄抚床呼其小字曰此桃符座也。”
司马昭死后，司马炎做了皇帝，封攸为齐王，立儿子衷做皇太子。但是很不幸的是，司马衷是个白痴。当时朝廷大臣都知道太子是个白痴，而武帝的其他儿子又年幼，所以大家都希望司马攸能够继承武帝的皇位。武帝也有意废掉他，但是司马衷的母亲杨皇后提出“立嫡以长不以贤”的古训，阻止废立。而且，武帝宠信的大臣荀勖等害怕司马攸嗣位后对自己不利，也竭力劝阻，而且怂恿武帝命令司马攸回到他的封国去。司马攸最终被气得吐血，死在了洛阳。
公元290年，晋武帝死，太子衷继位，是为晋惠帝。惠帝听闻天下荒乱，百姓饿死，问群臣：“何不
食肉糜？
”他继位之初，由他的外公杨骏为太傅辅政，独揽大权。但是，他的皇后贾南风不是善茬，善于权诈，与楚王司马玮合谋杀死杨骏等三兄弟，废黜皇太后为庶人，并迫使他绝食而死。贾南风搞了这次宫廷政变后，晋廷推汝南王司马亮(司马懿第四子)和元老卫瓘共同执政，可以说是为别人做了嫁衣。她很不甘心，这年六月，贾南风又叫惠帝下手诏给司马玮，令其率军杀司马亮、卫瓘。等到司马玮执行命令杀了司马亮等人之后，贾南风又否认惠帝曾经下过这道诏书，又杀了司马玮。这样国家大权就完全落在贾南风的手中。后来，贾南风又废了太子并杀害了他。
太子死后一个月，掌握宿卫禁兵的赵王司马伦(司马懿第九子)，利用了禁兵对贾后杀害太子的不满情绪，起兵杀了贾后和张华、裴颅等人。次年正月，司马伦又废晋惠帝，自立为帝。
同年三月，齐王司马冏、河间王司马颙、成都王司马颖三王联合常山王司马乂(后封长沙王)伐赵王司马伦。五月去除赵王司马伦及其党羽，晋惠帝复位，齐王司马冏专政。太安元年(公元302年)成都王司马颖及河间王司马颙派军讨伐齐王司马冏，长沙王司马乂于京城洛阳响应。最后齐王司马冏及其党羽被除，长沙王司马乂掌政，成都王司马颖于邺遥控。永兴元年(公元304年)初洛阳城缺粮，东海王司马越勾结禁军擒长沙王，开城投降。长沙王被河间王将领张方用火烤死，成都王颖迫惠帝立其为皇太弟，河间王颙为太宰，东海王越为尚书令。而后东海王越集结各方兵力，挟惠帝讨伐成都王颖。最后失败，惠帝被俘，东海王逃至其封国东海(今山东郯城北)，河间王将领张方占领洛阳。永兴二年(公元305年)东海王司马越在山东再次起兵，西向进攻关中。光熙元年(公元306年)东海王司马越攻入洛阳。河间王司马颙和成都王司马颖败走，最后相继被杀。东海王司马越迎晋惠帝还洛阳，随后晋惠帝被毒死，豫章王司马炽继位，是为晋怀帝，由东海王司马越专政。八王之乱至此结束。
自公元291年贾后杀杨骏至公元306年惠帝回洛阳，前后十六年间，统治阶级内部大混战，被杀害的老百姓动辄数以万计，这就是所谓的八王之乱。
诸王在混战中利用少数族的贵族参加内战，造成了严重后果。从此，大河南北，就成为匈奴、鲜卑贵族统治的世界。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
血缘亲情敌不过权力的诱惑！
首先，应该了解一下分封的原因是什么。
“自古帝王之临天下也，皆欲广树藩屏，崇固维城。”自古以来，君王都很关心一件事，如何保证王朝的长盛不衰？如何避免有人颠覆自家政权？最好的方法就是实行分封制，分封哪些人呢？功臣、自己信任的大臣都可以分，当然最可靠的还是分封哪些和自己有血缘关系的人了！西汉如此，西晋如此，明亦如此！但结果如何呢？正是理想很丰满，现实很骨感！西汉有七国之乱，西晋有八王之乱，明有靖难之役！
正所谓“难起萧墙，骨肉相残”啊！
其次，史书中是如何总结八王之乱原因的呢？
《晋书》中写到：“付托失所，授任乖方，政令不恒，赏罚斯滥。或有才而不任，或无罪而见诛，朝为伊（尹）周（公），夕为（王）莽（董）卓。机权失于上，祸乱作于下。”总之，
所托非人，君主无能
，这是导致八王之乱的原因！但事实果真如此么？纵使晋惠帝无能，但汉景帝、建文帝却非昏君，为何也会有亲族叛乱呢？
汉景帝
最后，八王之乱爆发的根本原因到底是什么呢？
在小编看来，就是因为实行分封的君主，高估了血缘亲情的作用！在至高的权力面前，血缘亲情实在算不了什么！
李世民
君不见，李世民为夺帝位，杀兄逼父！
君不见，赵匡义为夺帝位，烛光斧影！
君不见，海陵王为夺帝位，残杀宗族！
......
把军权赋予各王，无疑埋下一颗定时炸弹！爆发是必然的！
只是可怜了那无数的老百姓！当东海王司马越的部下败于石勒时，数十万民众被射杀，无一生还！西晋的内耗，开启了五胡十六国的黑暗！
不知对于这一点，各位是如何看待的呢？欢迎讨论！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
最根本的是晋室开历史的倒车，结果自然被碾的粉碎！分封制创制于西周时代，西周时代鸿蒙初开，是文明大发展时代，文化大暴发时代，各项社会制度初创，但社会生产力低下，西周王朝适应社会发展需求，采取了分封制，使社会得到了很大发展！但随着社会的发展，东周时代井田制制约生产力发展，产生了新的生产关系，出现了私有化趋势，分封制已经落后。战国时代出现了郡县制，分封制逐步退出了历史舞台。秦灭六国完全实行郡县制（秦过渡太快也是覆灭原因之一）。西汉初年实行分封与郡县相结合的制度，经过文景两代“无为而治”，社会得到恢复发展，但分封制附带的分裂趋势日益严重，终于暴发了七国之乱。好在西汉中央机器足够强大，很快平息了暴乱。但分封制对朝廷的威胁依然存在。到武帝时代采取主父偃削藩政策，分封制才彻底退出了历史舞台。晋帝司马炎生于襁褓之中，长于妇人之手，政治素质不高，实非雄才大略之主，选“白痴”惠帝已铸大错，再施政分封制，本意用血缘关系保卫中央，但分封早已不适应发展了的社会，反而导致了八王之乱！分封制是导致八王之乱的根本原因！
------------------
推荐阅读：
下一篇： “说曹操，曹操就到”是怎么来的？
