中国古代贵族爵位分王、公、侯、伯、子、男，为何俄国也是如此？
中国古代贵族爵位分王、公、侯、伯、子、男，为何俄国也是如此？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
翻译造成的错觉。实际上中国与俄国包括西方更多地区，古代爵位的分级、具体情况都有很大区别。
只不过当年在翻译西方爵位时，为了顺应国人的习惯，让人便于理解，套用了中国爵位的名。这里就笼统讲一讲两者的区别。
王。
中国古代的王，分为亲王和异姓王，为的就是区分与皇族血脉的联系。
西方的王爵，实际上个个都是the uncrowned，无冕，未加冕，就算那个王爵真的与皇帝是血亲，名义上叫“亲王”，但从性质上来讲还是属于异姓王。
换句话说，西王的王爵没有真正的亲王。
公。
西方有“大公”，大公爵，这是中国没有的。大公也属于monarch一脉，monarch这个词体现的是其词根arch，ruler，统治者，它既是统治者，更是patriarch，简单说就是“族长”。
西方的大公可能比王爵还牛，因为这个爵位是倾向于家族血脉地位的。俄国那边也曾叫王子，为什么不是王子但有这个含义呢？就是说，大公才更像中国的亲王。
西方的公爵，则属于chief，强调的是势力中的重要性，德高望重，而不是说他有多大的实力。
中国古代爵位没有大公，只有公爵，俗称叫国公。古代讲，“天子三公称公”，要求实绩，不是光品德高尚就行。
侯。
西方在侯爵这一等级上，还有一个平等的爵位叫“边境伯”，过去也翻译成“藩侯”。西方爵位里的侯、边境伯，看的是领地势力，是实力强弱的符号。
中国的侯爵纯是一个荫号，大多数侯爷的侯爵地位说明不了什么，还要另看其他功绩。
所以在西方，侯爵是不可小觑的人物，只要是侯爵或边境伯，那就说明人家真有实力。朝廷发生什么大事了，侯爵是实实惠惠的战力，也是推行政策的支柱。
而在中国古代，绝大部分情况下侯爷就是个虚名，不代表实力，单凭这个爵位，看不出水深水浅。
伯。
伯爵一爵，中外倒似乎差不多，都是名誉重于实际。
只是，西方的伯爵注重的是财产，首代伯爵一定富有，没钱当不了伯爵。所以你看《基督山伯爵》，可以拿钱买。
中国的伯爷，注重的是与高层的人脉联系以及民间的德高望重。中国的伯，性质上与西方的公爵最相似。
子。
西方的子爵，可以简单理解为实力次于侯爵一等的领主，看重的还是实力，当然如果名望、社会地位到了一定程度，也可能被封为子爵。
中国历史上罕有子爵。因为中国的子爵也属于福荫所致，待遇比侯爵差一点就封子爵。但是，由于子爵这个地位不上不下，封得很少。
男。
西方还是看实力，中国还是虚衔。区别是，西方的男爵是永代贵族，中国的男爵未必能世袭。
此外，西方在男爵之下还有一世就结束的勋爵，或者叫名誉士爵，在中国是不存在的。
所以说，中外的爵位以及性质，区别还是非常大的。
囫囵来说，两者最大的区别是，看中国的爵位，大部分情况下看不出水深水浅；看西方的爵位，大部分情况下，其爵位就把其背景交代个差不多了。
完全是翻译造成的问题。幸好当年翻译的人还肯套用中国的爵位名称，还算比较容易理解。如果当时的翻译按照表面字义翻译成酋长、首领，又或者自己造几个新名词，今天你就哭去吧。
可以理解。当年老前辈们的翻译就相当于从0开始自定法则，又不像今天我们对西方了解得这么多，翻译成这样已经算不错的了。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
都是跟咱学的，怎么会不一样。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
不一样的，之所以看上去一样，是因为在翻译中进行了中国式的表达。
其实不仅是俄国，整个西方贵族等级制度都是这样被中国翻译表达的，这就是一种巧合。
中国封五等爵，最早来自礼记。
王者之制禄爵，公侯伯子男，凡五等。
------《礼记·王制》
这是先秦时候的制度了，秦朝以后，虽然绝味的名字依然存在，但是各代有了不少的变化。
正好西方的爵位也是一共分为五档，所以就被翻译为女中国对应的公侯伯子男五等爵位，而在拉丁语系中，这些爵位的内涵都和中国的公侯伯子男有很大差异。
从西方爵位的英语表达来看。
Duke，被翻译为公爵，拉丁语本意是领袖。
Marquess，被翻译为侯爵，拉丁语本意是边区诸侯。
Earl，被翻译为伯爵，拉丁语本意是部落首领。
Viscount，被翻译为子爵，拉丁语本意是副侍从。
Baron，被翻译为男爵，拉丁语本意是战士。
可以看出这欧洲这五等爵位，在数量上和中国传统的五等爵位虽然一一对应，但除了高低阶层关系，并没有意思上的相近。另外值得一提的是。欧洲的贵族等级是很复杂的，包含了各种各样的权利和义务。中国的五等爵根本没法表达出其内涵。用中国式翻译表达西方贵族制度只是一种化用，并没有任何实际关系。
------------------
推荐阅读：
母亲去世后，父亲没有经过儿女的同意下把房产证改成自己的名字，这样做合法吗？
上一篇：三国时荆州是现在的哪里？
下一篇： 巴基斯坦和伊朗，哪个国家更成功？
